Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak pertamapara Pemohon yang semula tertuliis NI PUTU DESWINTHA SRI WEDARIdiganti namanya menjadi DESWINTHA SRI WEDARI ;3. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaanak pertama Para Pemohon tersebut kepada kantor Dinas KependudukanHal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.P/2016/PN Dpsdan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalam daftar / register yangdiperuntukkan untuk itu 5 2 22+ 22222 2222 =4.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena perkawinan Pemohon dengan isterinya yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, padaAgustus 2007, ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon yangtercantum dalam Akta tersebut adalah Nama salah, padahal nama Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah dan Surat lainnyaPemohon tertuliis

Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon agarsesual dengan dokumendokumen lain yang telah Pemohon miliki yangsemula tertuliis : GLORIA ELISABETH HERUDINA JOHAN PAULUSdirubah/diganti dengan nama : GLORIA ELISABETH HERUDINA JAYANTIPAULUS;4.

Kelahiran, prosedur perubahan nama dan tanggal lahir inibukan dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil, melainkan melalui penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratberupa Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan yang membantu kelahiran anakPemohon ternyata anak pemohon telah diberi Nama Ahmad fdil Fikri haltersebut telah diumumkan oleh Imam pada waktu mau selamatan turun mandike air dirumah pemohon.Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena Nama anak pemohonyang tertuliis

suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak Maret 2016 sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanTergugat telah bermain cinta dan/atau menikah lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dailildalilgugatananya telah mengajukan bukti tertuliis

SUWARNI NIK: 6471046404750004 tanggal 14September 2012 ; 22 = n= noe nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen one nee one Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran anak Pertama Pemohon tertuliis SUARNIseharusnya SUWARNI ; nn ene ene cence neeono= Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapat dikabulkanatau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikut ; Menimbang

bathin antaraPenggugat dan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurang telah 06(enam) tahun;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai olehMajelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertuliis

sering minumminuman keras, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering membentakbentak Penggugatdan Tergugat sering menunjukan sikap kasar serta sering merusak perabotaan rumah tanggapada saat sedang marah, sehingga telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 20 Juli2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis, bukti P;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertuliis

Pos aslinyatelah diperlihatkan dipersidangan dan foto Copy tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan secara materil alat bukti tersebut , membuktikan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah. dengan demikian Penggugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), sedangkanTergugat adalah pihak yang dapat digugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertuliis

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 13 Juni 2013, No. 352604LU130620110003 yang semula tertuliis GURU MAULANA WAHID, lahir diBangkalan, pada tanggal 19 Mei 2011, anak kesatu dari Ayah CAHYAHal. 2 dari 11 hal.

Penggugat/Terbanding menolak alasan Pembanding/tergugat dalameksepsi yang menyebutkan Majelis Hakim telah khilaf dan lalaimemperhatikan kedudukan dan status hukum Penggugat/Terbanding ,karena kenyataannya tidak ada kekhilafan dan kelalaian Majelis Hakimsebagaimana disebutkan Pembanding/Tergugat, bahwa yang adasebagaimana tertuliis dalam memori bandingnya adalah tidaksependapatnya Pembanding dengan putusan a quo hal itu bukanlahmerupakan kekhilafan dan kelalaian Majelis Hakim ;b.

./2010 tanggal 2 Juli2010, yang semula tertuliis : ACHMAD SYAFIN AINUL GHURRI diperbaikimenjadi : AAHMAD SYAFIN AINUL GHURRI ;3.

abjad nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran yaitu Nomor : 06689/DISP/2010 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon atau KuasaInsidentilPemohon untuk melakukan pembetulan abjad nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran tersebut adalah tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperundang undang yang berlaku sehingga permohonan Pemohon atau KuasaInsidentil Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisan abjab nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 06689/DISP/ 2010 yaitunama anak Pemohon tertuliis

Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk pembuatan Kartu keluarga,KTP Pemohon dan KTP anak namun ditolak karena Nama tanggal dantahun lahir tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta NikahPemohon berbeda, yaitu di dalam kutipan Akta Nikah Nomor357/39/VIII/219/PU.R/1990 tanggal 27 Agustus 1990 tertuliis Sudirjo binAbdul Somad lahir Sidomulyo, 25, sedangkan di ijazah anak dan KTPtertulis Abdulah Sudir bin Abdul Samad lahir di Kebumen, 01071968,Pemohon 2 yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah

Majelis, lalu diberi tanda Pl; oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti dimanasecara materil alat bukti tersebut, membuktikan bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah. dengan demikian Pemohon dan Termohon adalahpihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio),sedangkan Termohon adalah pihak yang dapat digugat dalam perkara ini, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain bukti tertuliis

penulisan tanggal lahirmenjadi tanggal 22 Agustus 2002;Menimbang, bahwa perubahan nama dan kesalahan penulisan tanggal lahirpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 28072/TP/2009atas namaULIL HAFYAN BAGAS TRIMAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangtertanggal 3 Pebruari2009tersebut terdapat pada baris ke3 (tiga) dan ke5 (lima).Pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon pada baris ke3 tersebut tertulis *dua puluh delapan,dan pada baris ke5 (lima) tertuliis

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama DewaAyu Widiyayani (disambung), lahir di Sunda Kelapa pada tanggal 13 Juli1992, seperti yang tertuliis dalam Akta Kelahiran Nomor:477/3434/AK/BU/2004 menjadi Dewa Ayu Widiya Yani (dipisah)..

Sda.kelengkapan administrasi diantaranya, surat nikah dengan dokumenlainnya, oleh karena identitas di surat nikah tertuliis namaPemohon/Pemohon, tanggal lahir Tuban, 11121977 dan nama suamiPemohon/suami Pemohon, tanggal lahir Tuban, 03031974 sedangkan diDokumen lainnya tertulis Pemohon,tanggal lahir Tuban, 11091977 danSuami Pemohon, tanggal lahir Tuban, 03031974 dan nama yang benaradalah Pemohon, tanggal lahir Tuban, 11091977 dan Suami Pemohon,tanggal lahir Tuban, 03031974.

Sebidang tanah dan bangunan HGB NO. 416 luas kurang lebih 130 m2tertulis atas nama BENNY ADISUNU HARTANA ADMADI (Penggugat)dahulu TAN KIAT LIANG, yang terletak di Kelurahan Panggung,Kecamatan Semarang Barat ;ii Dua bidang tanah dan bangunan HGB No. 416 luas kurang lebih 197m2 tertuliis atas nama BENNY ADISUNU HARTANA ADMADI(Penggugat) dahulu TAN KIAT LIANG, yang terletak di KelurahanKaranganyar Gunung Kecamatan Candisari, Kota Semarang ;4.

tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan secara materil alat bukti tersebut , membuktikan bahwa Penggugat danHal 7 dari 12 hal Putusan No.194/Pdt.G/2012/PA.PspkTergugat adalah suami isteri yang sah. dengan demikian Penggugat dan Tergugatadalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudicio), sedangkan Tergugat adalah pihak yang dapat digugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertuliis