sepeda motor tersebut adadibagasi sepada motor dan setelah memarkirkannya lalu saksi masuk kedalam rumah dan sekitar pukul 22.00 Wib oleh adik saksi yang bernamaSOPIAN juga memarkirkan sepada motor Mio BK 3539 LE ditempat yangsama,Bahwa setelah memarkirkannya adek saksi tersebut masuk kerumah,kemduian pukul 23.00 Wib saksi mengunci pintu garasi rumah saksi dankedua sepeda motor saksi masih ada di dalam garasi;Bahwa pada hari Sabtu taggal 20 Oktober 2018, sekitar pukul 04.00 Wib,saat itu saksi sedang tidaur

dikaruniai tiga oranganak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada Bulan Maret 2021 sudah mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa Termohon menyuruh orang tua Pemohon agar tidak tinggal lagi di rumahPemohon dan Termohon yang membuat Pemohon sakit hati.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2021 dimana Pemohon dantermohon sudah tidak tinggal serumah lagi seperti sebelumnyaBahwa kini Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tidaur

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2021 dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon Bahwa kini Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tidaur kurang lebih7 bulan lamanya. Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak saling memperdulikan satusama lain. Bahwa sudah pernah diusahakan untuk dirukunkan tetapi Pemohon sudah tidakmau rukun dengan Termohom.Bahwa untuk menguatkan jawaban/bantahannya Termohon mengajukan buktisurat dan 2 orang saksi sebagai berikut :A.

Tidaur Nasution binti Tengku Malim Nasution, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalXXXXXXKXXXKXKXKXXXXM, di depan persidangan telah menerangkansebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksidan kenal dengan Tergugat yang bernama Heru Saputra;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksilupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Unte Rudang, Kecamatan

Bahwa yang menyebakan sehingga penggugat dan tergugat pisahtempat tempat tidaur karena keduanya sering bertengkar dan penyebabpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi dan tergugat seringmenyakiti penggugat; Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar rukun serta membinarumah tangganya kembali bersama tergugat akan tetai penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai; Bahwa keluarga penggugat sudah berusaha untuk merukunkanpenggugat dan tergugat akan tetap tidak berhasil.Bahwa tergugat telah

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bahwa pada tahun2014, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidaur dalam satukamar (pisah ranjang) hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTarakan Cq.

Claret, RT.034.RW.009, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, berawal ketika saksi korbandan terdakwa baru selesai makan dan terdakwa tidaur di kamar saksikorbanBahwa saksi koroban membangunkan terdakwa sehingga terdakwamarah dan terjadi pertengkaran mulut;Bahwa terdakwa menggunakan tangannya yang terbuka memukulsaksi korban dibagian paha sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksikorban menangis, kemudian dengan tangannya yang mengepalterdakwa memukul saksi korban di bagian wajah saksi

bengkel dan untukkepentingan anak, kalau diberikan isteri semua modal bengkel akan jadi repot; Bahwa bukannya Tergugat tak acuh sama Penggugat, tapi Tergugat pergimeninggalkan Penggugat adalah untuk cari order kesana kesini; Bahwa tidak benar Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah 2 tahun 11 bulan,yang benar Terggugat baru pisah satu tahun saja, karena sebelumnya pada waktuNomor Perkara : 0094/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 15 halamanpisah Tergugat masih kadang datang menengok Penggugat dan tidaur

motor milik koroban dengan cara mengambilkonci di atas meja ruang tamu tanpa seijin korban dan selanjutnyamembawa sepeda motor tersebut dengan mengajak anak korban yangbernama NAJWA umur 8 tahun dan anak saksi yang bernama ARYAWIJAYA; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar jam00.00 wita yang pada saat itu saksi sedang tidur dan terbangun sekilasmelihat orang tersebut dan melihat tingkah lakunya setelah masuk kedalam rumah yang di persilahkan oleh kakaknya NUR LAILY dan orangtersebut tidaur

Bahwa posita gugatan Penggugat angka 5 tidak sepenuhnyabenar, bahwa memang benar sejak bulan Juni tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri hal tersebut dikarenakan Tergugat yang selalumenolak apabila Penggugat menginginkan hubungan biologis tersebutbahkan dengan jahatnya Penggugat mengunci kamar tidur Penggugat danTergugat sehingga Tergugat dengan sangat terpaksa tidaur di depan tv;6.

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks.rumah orang tuanya, dan tidak benar termohon menolak untukmelakukan hubungan sebagai suami istri dengan pemohon, hanya sajatermohon tidur di kamar lain sedangkan termohon tidaur bersama anakanak (anak pemohon dengan termohon) dan termohon tetapmenyiapakan segala keperluan makan dan minum pemohon baik denganmemasak sendiri atau membelikan makanan jadi ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara iniadalah sejauh mana perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah

tetap mencintai Penggugat walaupun adaberselisinan itu hanya perselisihan biasa, saya sebagai kepala rumahtangga sangat wajar kalau saya pernah menegur Penggugat agarpandaipandai atau Jangan boros soal Keuangan karena pekerjaanfel: 3 dors 18: Me lomiene, Pasta Nennar BEF A GND PL ny Tergugat tidak tetap, Kadang ada, kadang tidak ada. tergantungpermintaan;Bahwa poin 5 memang benar terjadinya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat pada bulan April 2016, karena pada malam itu Tergugatdan Penggugat tidaur

tetapi belum berhasil ; Bahwa Tergugat keberatan atas gugatan Penggugat, karena Tergugatmasih ingin mempertahankan rumah tangga dan tidak menghendakiperceraianBahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanReplik secara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat ; Bahwa Tergugat sudah beberpa kali diberi kesempatan untuk berubah,bahkan setelh medisi yang lalu Tergugat tidak mau pulang ke rumahPenggugat malah pulang dan tidaur

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 5halaman 2 yang menyatakan bahwa sejak bulan maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak itu penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri adalah tidak benar dan tidak berdasar sama sekalikarena sebelum Tergugat mengunjungi rumah orang tua Tergugat padatanggal 16 April 2019, Penggugat dan Tergugat masih tidaur satu ranjangdan masih menjalin hubungan sebagaimana layaknya

terdakwa berada dikamar Tika Rosita terdakwa kemudianmembuka lemari lalu tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil 1(satu) buah Kamera digital merek Sony yang berada di lemari tersebutdan membawanya ke kamar tempat terdakwa tidur;~ Bahwa Tika Rosita pulang kerumah dan membuka lemarinya melihatkamera miliknya sudah tidak ada, selanjutnya Tika Rosita bersamadengan Ida Aris Budiani dan Rizki Mauliana menacri kamera milik TikaRosita, dimana kamera tersebut ditemukan di di bawah lemari tempatterdakwa tidaur

Sejak peristiwa itu setiapkali Tergugat pulang kerumah = selaludiusir oleh Penggugat, hingga akhirnyaTergugat tidaur dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan TinalanSedangkan masalah uang belanjasebenarnya Tergugat masih memberikankepada Penggugat namun sejak gugatanceral ini diajukan Penggugat sudahhal 8 dari 31 hal.Put No. 67/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tidak mau lagi diberi uang belanja olehTergugat, namun jatah untuk anak anakmasih tetap Tergugat berikan secararutin kepada anak anak secara langsung.

komandansatuan dikarenakan permasalahan dalam rumah tangga yaitu semenjak Terdakwadipindah tugaskan dari Subdenpom III/32 Subang ke Pomdam IIl/Slw istriTerdakwa agak egois tidak mau menuruti nasehat dan keinginan Terdakwasebagai suami, disamping itu istri Terdakwa jarang berada di rumah pada saatTerdakwa sedang dinas.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin komandankesatuan satua Terdakwa tidak menghubungi kesatuan dan berada di sekitaranKota Subang, apabila malam hari Terdakwa tidaur

Terdakwa bertanya kenapa ga dikasih tukang ojekmenjawab orangnya tidur mendenagar jawaban tukang ojekuntuk kembali ke wrung Saksi1 tetapi tidak lama kemudiantukang ojek tersebut kembali lagi tanpa hasil dengan alasanrokoknya tidak ada, setelah itu tukang ojek tersebut pergimembawa penumpang selanjutnya Terdakwa menghampirisendiri ke warung Saksi1 dan sesampainya di warung tersebuttanpa basa basi terpal warung milik Saksi1 oleh Terdakwaditarik sampai roboh rata dengan tanah, saat itu Saksi1sedang tidaur

5Putusan Perdata Nomor 371/Pdt.G/2020/PN BdgBahwa penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapi tidaksetiap hari berkumpul karena Tergugat bekerja di Tasikmalaya.Bahwa Tergugat pulang Ke Bandung 2 Minggu sekali, dan berada di rumahbersama Penggugat dan anakanaknya hanya 4 hari saja, kemudiankembali lagi ke Tasikmalaya/Bahwa Tergugat buka toko material di Tasikmalaya.Bahwa Tergugat apabila pulang ke Bandung sudah pisah kamar tidurdengan Penggugat, Tergugat tidur di kamar belakang dan Tergugat tidaur

Soesilo dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan rumah sama dengan tempat yang dipergunakanuntuk berdiam siang malam artinya untuk makan, tidaur dansebagainya sedangkan pekarangan tertutup adalah suatu pekaranganyang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata sepertiselokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya, tidakperlu tertutup rapatrapat sehingga orang tidak dapat masuk samasekali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa bersama dengan

danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karenaTerdakwa menjual togel dan ditangkap pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekira pukul 03.00 wib, di rumah Terdakwa di DesaKaluat Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;e Bahwa Terdakwa menjual togel di rumah pribadi terdakwa yangletaknya didalam;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahpolisi, dimana waktu terdakwa sedang tidaur