Ditemukan 116 data
12 — 1
surat pennolicinan Ptnnoliton tetsebut yang il;pertahankanlett Merritubang, bahwa atas penuchonan tersebut, wall peigawpu Tennohon telahtnemberikan jawaban secant lisan yang pads pokoknya sebagai Bahwa setelah nikah Penaohon data Tennohon tiuggal di ruinah oningtusPeraohon di Bess Selanegara, Kee:tun:Titan Suirapinh, Kabupaten Banytunas; Bahwa selama tangega Perno Tennohon telah mempunyaiorang tetapi2orangteah C= ===Bahwa keadaan rutuah tangga Pemohon clan Termohon selama Salsa:legalawah Terniohon tidy
9 — 4
Pend amtara sccsccscsvccsnvcecccave ccna : RP. 30.000,2, Tidy AV Pee ccmesceesncreescnemvnmemenemamenecmey > RP. 50.000,3. Biaya Panggilan oo... ee eee eeeeeceeeeeeneeeeeeeeeeeeeneees > RP. 255.000,A, RedakSi .........ecceessescescccccececsesscssesecececeesesssseeesecscees : RP 5.000,5.
5 — 0
coll CoS Gale yldag tidy ey Myla) Qcldllulla goa tld yAtty Able cll) glblagin cualArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum
9 — 1
Akanula menyuruh orang lain dan tidy. wa tidak datangnya itum, karenanya perkaraMenimbang, bahberupa;e Foto copy sesuaiXt a g fai cukup Kartu Keluargaatas nama ............. 3505010507060068 (P.1 )e Foto coppy sesuai deng al cukup akte nikah atas namaPenggugat dan Tergugat no 2009 tanggal 11 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............
18 — 12
Dan keluarga Penggugat tersebut menyatakanbahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:A oe VN ga tidy dialed HES. pa Se
12 — 7
Dan keluarga Penggugat tersebut menyatakanbahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:A oe VN ga tidy dialed HES. pa Se
21 — 16
ARIFIN, S.H.M.M.Panitera Pengganti,tidY AMIN, S.H.,M.H.Halaman 9 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PT.SMG
12 — 3
nyata tidak memperdulikanataupun memberikan nafkah kepada Penggugat sekurangkurangnya selama 1tahun, sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sakinahsebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat dan memperhatikan pendapat ulamayang diambil sebagai pendapat Majelis; Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi;gle Sally Tidy
12 — 5
berbunyi sebagai berikut:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahulAl Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 336/Padt.G/2018/PA.TSeAg alll BO BO yo g alll opt pat pe pathy gy pel3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapba saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya Kaidah tidy
5 — 0
coll Cyst Gale yldag tidy ey Myla) clillulla gor Gili ydid, Ail clit) glblagin crac!
11 — 7
Dan keluarga Penggugat tersebut menyatakanbahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:A oe VN ga tidy dialed HES. pa Se
9 — 6
dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;4alb no Lill age gle gas aay jase 5 pac sl N31Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan IbnuSina dalam Kitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;aus OY dag US Ce dll aa Y Gly Le Sas 48 MIL GS eaCN Lede SIAN 5) pzall (yo Ue gm yg tidy
16 — 3
Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islamyang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi :tidy altel flor Sak gh glgty!
13 — 1
.,.diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran daiildalil gugatanKS tidy ge yo i : i NSE Ae suangan sidang, sudah dewasa, dan sudah disumpah menurut agamanya,oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhi syaratformil saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg.
18 — 5
lalu, dan adanya upayadamai oleh keluarga serta selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak adalagi komunikasi, oleh karena itu menurut Majelis Hakim rumah tanggayang demikian telah pecah dan dimana pula dalam persidangan terlihat tekadyang kuat dari Penggugat untuk tidak lagi melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat;Him. 10 dari 14 him, Putusan Nomor XX/Padt.G/2021/PA.MbIMenimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana dalam AlquranSurat ArRum ayat 21, yang berbunyi:. 2 Bit on Ella pen tidy
13 — 16
sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya serta ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwaTergugat dalam keadaan tidak hadir, oleh karena itu putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbgdan telah sesuai pula dengan dokirin hukum Islam yang terdapat di dalam kitabFathul Muiin Juz V hal 2722237 (dalam Maktabah Syamilah);Apacs LalilSilileig tidy
9 — 1
Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islamyang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi :tidy altel flor Sak gh glgty!
25 — 3
2.000.000,e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan pads hari Senin tanggal 08 September 2014sekira pukul 13.30 WIB, bertempat di Pos Satpam Perum Gadang RegencyKeluraha Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang, telah ditangkap olehpetugas Polisi yaitu saksi Ahmad Zainul dan saksi tidy
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Maulana
87 — 5
Leet, Jean ORKCPUTUGAN PENGAGILAN PELAIAA AN HORA Deron"= a on 240 70 (ve: 4 6a Ae ~ Tanda Tanda tangaPak HalPIRHATIAN Barang slapa yang dengan melawan hukum tidy menghadap weudah dipanggilberdatarkan ketentuan patel 216 KUHPWIRAM o: Terangha Bry Kelas UAL ArePTH o> Pangaddan KUNG. Bang. Hisham Sele ode pcan PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJl, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVING!
5 — 0
coll Cyst Gale yldag tidy ey Myla) clillulla gor Gili yAy AG call) (Glblagin dual)Artinya : Dan jika gugatan isteri teroukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri ataupengakuan suami sampai pada katakata ...... dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim menjatuhkan talak bain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum