Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul timbu timbal timbo timur timba timbel
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbl akibatperkara ini ;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 226/Padt.G/2020/PA. Sry.Berdasarkan alasan atau dalldalil diatas, Penggugat memohon kepadakepala pengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majlis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
110 — 14
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 mulai timbl perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang diebabkan karena : Termohon meninggalkan rumah tanpa ijin suami sejak Desember tahun 2013sampai sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa Pemoho sudah menasehati Termohon agar berubah namun Termohotidak berubah ;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbl akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2008 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 19/Pdt.G/2008/PA.Slk
Tanggal 19 Februari 2008 — - PEMOHON - TERMOHON
17 — 4
  • kesepakatan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tentang uang mutah dalam hal iniHIm. 14 dari 17 (0019/Pdt.G/2008/PASIk.)majelis hakim dpat menetapkan sesai dengan keanggupan Tergugat Rekonpensitersebut, ayaitu Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), karena hal ini berdasarkankerelaan Tergugat Rekonpensi, bukan tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagaimanadalam jawaban tertlisnya tanggal 2 Pebruari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No.7 tahun 1989,semua biaya yang timbl
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harmonis, namun di tahun 2012 antara Penggugat danTergugat mulai timbl ketidakharmonisan dengan faktor pen yebab;4.1.Tergugat kurang menafkahi Penggugat;4.2.Tergugat sering keluyuran bersama temantemannya tanpa alasanyang jelas bahkan pulang sampai pagi hari;.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Tanah
Register : 09-10-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.MBLN
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat H. RADEN USMAN HI Tergugat Rd. M. Fuad, HERY SUWANTO, RD. SUHUR, SUNAWAN,
84 — 8
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbl dalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulian yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, MohonPutusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk Penggugat telah hadir Kuasanya NASRI UMAR, SH.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 30
  • Membebankan biaya perkara kepada tergugat yang timbl dalam perkaraini ;SUBSIDAIR :Atau :apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir kuasanya tersebut diatas, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya meskipun pihakTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sesuai risalah panggilan
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbl akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangSahradi binti Indra Junaidi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSatria bin Herman Abdullah;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 September 2017 — Pembanding/Tergugat : TRIADI SULISTIO Diwakili Oleh : DR TUMBUR OMPU SUNGGU
Terbanding/Penggugat : DAVID WILLIAM GADING
42 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbl dalamperkara ini.ATAU SETIDAKTIDAKYAMenurut keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban yang disampaikan olehTergugat sekarang Pembanding tersebut baik dalam Eksepsi, maupundalam Pokok Perkara, Penggugat / sekarang Terbanding, telah mengajukanRepliknya tertanggal: 3Oktober 2016, pada persidangan tanggal 3Oktober 2016, dan terhadap Replik yang diajukan oleh Penggugat / sekarangTerbanding tersebut pihak
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT M e l a w a n TERGUGAT
23 — 7
  • Majelis Hakim agar menjatuhkan penetapan yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1995 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;3 Mejahtuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbl dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atau jika Majelis
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 04/PID.B/2011/PN.WKB
Tanggal 21 Maret 2011 — - PETRUS J. YANDRI KIUK Alias YANDRI
119 — 35
  • Membebankan biaya perkara yang timbl dalamperkara ni kepada negara;Menimbang, bahwa materi pembelaan terdakwa yang telahmenyatakan bahwa terdakwa adalah korban dari sebuah rekayasaketerangan yang dibuat oleh para saksisaksi dan keteranganyang diberikan oleh para saksi dipersidangan pada dasarnyatidak bersesuaian dan tidak jelas serta cenderung direkayasa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam repliknya secara tertulis pada pokoknyatelah menyatakan:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2017 — EKARINA RATNAJATI,dkk melawan KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA BINA CITRA HUSADA ( KPRI BINA CITRA HUSADA ),
29 — 29
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang timbl dalam perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya didalam peradilan yang baik.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Semarang, telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Agustus 2016Nomor 90/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 16 April 2019 — I GEDE MADE YULIANA vs PT. BPR TISH
82 — 39
  • Membebankan seluruh biaya yang timbl dalam perkara ini kepadaPenggugat;ATAUApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan repliknya tertanggal 27 Februari 2019 dan terhadap replikHalaman 17 dari25,Putusan Nomor:3/Pdt.G/2019/PN.Tab.yang diajukan oleh Tergugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliktertanggal 5 Maret 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq mentri Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Kanwil BPN Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Penggugat : Utin Yeni Sismayani
Turut Terbanding/Tergugat II : EVI LUTFIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : RITA NARULITA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HELMI FAISAL MARTHA
Turut Terbanding/Tergugat V : FARAH DHIBA
Turut Terbanding/Tergugat VI : FARHA MARTA
48 — 18
  • III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VItidak menyampaikan dupliknya dikarenakan sejak awal persidangan tidakpernah hadir dipersidangan;halaman 18 dari 30 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cianjur telah menjatuhkanputusan sela pada tanggal 7 Juni 2017 No.7/Pdt.G/2017/PN.Cjr yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang mengadili perkara ini;Menangguhkan biaya perkara yang timbl
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 18-02-2011 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 29/Pdt./G./2010/PN. Bgl.
Tanggal 18 Februari 2011 — PT. FILTRONA INDONESIA PT. SEJAHTERA BINTANG ABADI TOBACCO
89 — 19
  • beserta seluruh isi didalamnya terletak di Jalan Urip Sumoharjo 18 Pandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa oleh karena gugatan ini mempedomani pasal 180 Het Indlandsch Reglement (HIR),maka dimohonkan Majelis Hakim berkenan untuk menyatakan putusan yang dijatuhkandalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hokum verzet,banding, maupun kasasi;16 Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi, maka telah patut danadil dihukum membayar ongkosongkos/biayabiaya yang timbl
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat:
1.RAMLI TUMINO
2.JUMALI
3.RUKIJO
4.WAGIRAN
Tergugat:
SYUKUR
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
50 — 7
  • Menghukum para tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbl dalamperkara ini.ATAU : Jika Yang Mulia Ketua Pengadlan Negeri Mempawah / MajelisHakimyang mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya menghadap di persidangan dan Tergugat Hadir Kuasanyaserta Turut Tergugat hadir pula menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 209/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 25 Oktober 2016 — WAHYUDI Als. WAHYU Bin. MULYADI
24 — 4
  • Unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa hingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling);Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis berpandangan bahwabeberapa perbuatan yang satu sama lain ada hubungan itu supaya dapatdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan harus memenuhi syaratsyarat yaitu : bahwa harus timbl dari satu niat atau kehendak atau keputusan,bahwa perbuatanperbuatan
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 73/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 27 Agustus 2014 — Joni Setiyadi bin Hadi Prayitno
38 — 4
  • rumah tinggal Saksi dankarena letaknya dekat dengan rumah maka tidak setiap malam bengkelditunggu;Bahwa pada saat kejadian, tidak ada yang menunggu bengkel tersebut;Bahwa pelaku mengambil barangbarang milik Saksi dengan masuk kedalam bengkel dengan terlebih dahulu mencongkel pintu belakang yangterkunci dari dalam, Saksi mengetahui hal ini setelah melihat adakerusakan di bagian gawangan (kusen) pintu karena congkelan;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, Saksimengetahui dari saksi Timbl
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 27-04-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel
Tanggal 15 Maret 2011 — PT. ASIA PACIFIC COATINGS K O H A R M E L A W A N PT. NUSANTARA JAYA KONSTRUKSI HERIANTO TAN
111 — 63
  • bahwa dari buktibukti Para Tergugat tersebut, diperoleh faktabahwa ternyata terhadap pekerjaan yang dilakukan ole Para Tergugat selaku pemborongternyata telah dilakukan serah terima dari Para Tergugat kepada Para Penggugat,bahkan dalam bukti TK/PR12 secara jelas disebutkan bahwa Para TergugatselakuPemborong telah menyerahkan kepada Para Penggugat selaku pemilik gedungpelaksanaan struktur & finishing berdasarkan kontrak dan perbaikan kekurangan ataukerusakan dan cacatcacat tersembunyi pekerjaan yang timbl
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rahmah Nasution Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Khazali Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : M. Khardiansyah Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : M. Nur Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Anita Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VI : Umi Kalsum Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Abdullah. K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VIII : Salamudin Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat X : Mira Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
Pemband
151 — 103
  • Putusan Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya yang timbl dalam perkara ini;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Para PembandingV, VII, VII, XI, XII, XII, XIV, XV semula Tergugat V, VII, VIII, XI, XII, XII,XIV, XV Konvensi/Para Penggugat V, VII, VIII, XI, XII, XII, XIV, XVRekonvensi