Ditemukan 35113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 547/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
75
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada cucu tiri Pemohon yang bernama (Diah Juli Anisa binti Sutikno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Aditya bin Sukimin);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2015 — DWI HARIANI
122
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah tiri pemohon dalam akte kelahiran pemohon yang mana tertulis HERI PURNAMA, diganti menjadi nama ayah kandung pemohon SOLEH3.Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan kedalam register dan kedalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tentang pergantian nama ayah tiri pemohon : HERI PURNAMA, diganti menjadi nama ayah kandung pemohon yaitu SOLEH ; 4.
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor : 25/Pdt.P/2015/PN.Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nenn nnn nnnsDengan ini Pemohon mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSOLEH dan SULASTRI ; Bahwa orang tua pemohon telah bercerai kemudian ibu pemohon menikahlagi dengan seorang lakilaki yang bernama HERI PURNOMOSUTRISNO dan pemohon ikut dengan ibu dan ayah tiri
    pemohon ; Bahwa orang tua kandung pemohon sebelum bercerai kelahiran pemohonbelum dicatatkan ke kantor Catatan Sipil namun setelah ibu pemohonmenikah lagi dengan ayah tiri pemohon dan pemohon tinggal samamereka, pemohon memohonkan akte kelahiran ke kantor Catatan Sipil2Kota Denpasar tertulis nama ayah pemohon adalah nama ayah tiripemohon yaitu : HERI PURNAMA sedangkan dalam ijasah ijasahpemohon tertulis anak dari ayah kandung pemohon yaitu SOLEHsehingga antara akte kelahiran dengan ijasah pemohon
    nama ayahpemohon menjadi tidak sama ; Bahwa terhadap perbedaan nama ayah pemohon tersebut pemohonmengalami kesulitan dalam pengurusan passport tersebut yang menjadiajuan adalah ijasah, akte kelahiran dan KTP maka oleh pihak Imigrasidianjurkan untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon tentang penulisannama orang tua kandung pemohon ; Bahwa kemudian pemohon ke kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung inginmengganti nama ayah pemohon dalam akte kelahiran pemohon yangtertulis nama ayah tiri pemohon diganti
    menjadi nama ayah kandungnamun oleh pihak kantor Catatan Sipil memberitahukan terlebih dahulumelalui penetapan Pengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena dalam akte kelahiran pemohon masih tercantum /tertulisnama ayah tiri pemohon HERI PURNAMA, sedangkan = untukmenggantinya menjadi nama ayah kandung pemohon SOLEH, diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ; Bahwa oleh karena perbaikan akte kelahiran Pemohon tersebut diatas tidakbertentangan dengan kaidah sosial maupun tentang Kasta,
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah tiri pemohondalam akte kelahiran pemohon yang mana tertulis HERI PURNAMA, digantimenjadi nama ayah kandung pemohon SOLEH3.Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan kedalam registerdan kedalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tentang pergantian namaayah tiri pemohon : HERI PURNAMA, diganti menjadi nama ayah kandungpemohon yaitu SOLEH ;4.
Register : 20-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 139/Pdt.P/2017/PN.Pmk.
Tanggal 24 Nopember 2017 — NORBIANTO
586
  • Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah Wali dari anak tiri Pemohon yang bernama : 1. MUHAMMAD MUCHLISIN, Lahir di Pamekasan tanggal 14 Juni 2001 dan 2. FIFIN FATMAWATI Lahir di Pamekasan, tanggal 26 Mei 2004, dalam mengurus segala kepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;----------------------------------------------------3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak tiri Pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjaminkan sebidang tanah hak milik, Sertipikat No.1440, Surat Ukur No.1022 /Jungcangcang/2014, tanggal 05 Nopember 2014, luas 97 M2, terletak di Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, atas nama : 1. MUHAMMAD MUCHLISIN dan 2.
    FIFINFATMAWATI ;Bahwa saat ini Pemohon, istri Pemohon dan anakanak tiri Pemohon hidup saturumah bersama dengan Pemohon sebagai suatu keluarga besar Pemohon danPemohon selain sebagai Pensiunan Pegawai Negeri Sipil saat ini juga sebagaiWiraswasta dalam menghidupi keluarga tersebut ;Hal 2/No.139/Pdt.P/2017/Pn/Pmk Bahwa oleh karena Pemohon juga sebagai Wiraswasta dan saat ini membutuhkanpermodalan maka Pemohon bermaksud menjaminkan sebidang tanah hak miliktersebut diatas atas nama anak tiri Pemohon yang
    FIFINFATMAWATI ; Bahwa oleh karena anak tiri Pemohon yang bernama : 1. MUHAMMADMUCHLISIN, Lahir di Pamekasan tanggal 14 Juni 2001 dan 2.
    FIFIN FATMAWATI (anakanak Pemohon) pada sebuah Bank diPamekasan; === 2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa benar saksi tahu oleh karena kedua orang anak tiri pemohon tersebut saatini masih dibawah umur dan belum dewasa, maka dalam setiap ada kepentingandari kedua orang anak tiri pemohon tersebut terutama dalam melakukanperbuatan hukum, pemohonlah yang diberi kepercayaan oleh mereka sebagai waliuntuk mengurusnya ; Bahwa benar saksi tahu pemohon sanggup untuk menjadi wali dari kedua oranganak
    tiri tersebut selama mereka masih dibawah umur dan belum dewasa ;Hal 6/No.139/Pdt.P/2017/Pn/Pmk2.
    bahwa selama masaperkawinannya Pemohon dengan SUHAIRIYAH pemohon mempunyai satu bidangtanah yang telah bersertifikat Hak milik dan diatas namakan kepada pemohon dandihibahkan kepada anakanak tiri pemohon, namun oleh karena pemohon dan keduaorang anak tiri pemohon sangat membutuhkan pendidikan serta modal usaha ;Menimbang, bahwa pemohon sebagai kepala keluarga selain tidakmempunyai pekerjaan tetap disamping itu pula saat ini pemohon sangat membutuhkandana untuk biaya hidup keluarganya dan biaya pendidikan
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ST. HADINDA, SH
2.ANGRIANI, SH
Terdakwa:
HANA NIRWANAN binti ALIMUDDIN
638
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hana Nirwana Binti Alimuddin dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa Penagkapan dan Penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama I TIRI
    Dikembalikan kepada I TIRI melalui terdakwa Hana Nirwana binti Alimuddin;
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah);
  • Barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atasnama TIRI No. Rekening 021901038248500 (dikembalikan kepadapemiliknya yaitu TIRI melalui terdakwa).4.
    uang tersebut, setelan uangtersebut masuk ke Rekening TIRI, Kemudian terdakwa memberitahu TIRIada uang masuk direkeningnya sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah), namun terdakwa tidak memberitahukan TIRI uangtersebut adalah uang pelamaran untuk keperluan pernikahan, kemudianterdakwa dan TIRI menarik uang sebesar Rp. 15.500.000, di bank BRICabang Pinrang, lalu terdakwa mengambil uang tersebut sebesar Rp.15.500.000, dan terdakwa gunakan untuk paspor pelayan kafe terdakwayang
    uang tersebut, setelah uangtersebut masuk ke Rekening TIRI, Kemudian terdakwa memberitahu TIRIada uang masuk direkeningnya sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah), namun terdakwa tidak memberitahukan TIRI uangtersebut adalah uang pelamaran untuk keperluan pernikahan, kemudianterdakwa dan TIRI menarik uang sebesar Rp. 15.500.000, di bank BRICabang Pinrang, lalu terdakwa mengambil uang tersebut sebesar Rp.15.500.000, dan terdakwa gunakan untuk paspor pelayan kafe terdakwayang
    dengannya. bahwa benar terdakwa menerima uang transferan pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2018 sekitar pukul 08.51 Wita uang tersebut dikirim kerekening BRI atas nama TIRI di Bank BRI Cabang Pinrang; bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa uang yang dikirim saksiHENDRIK untuk uang pelamaran;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Pin bahwa benar terdakwa tidak pernah meberitahukan TIRI uangsebanyak Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yangdikirim ke rekening TIRI
    Me netapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI atasnama TIRI No. Rekening 021901038248500. Dikembalikan kepada TIRI melalui terdakwa Hana Nirwana binti Alimuddin;6.
Register : 28-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON
91
  • Memberi Dispensasi Kawin kepada anak tiri Pemohon nama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya nama CALON ISTRI ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :0045/Pdt.P/2014/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak tiri
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak tiri Pemohon nama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya nama CALON ISTRI ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 07 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1435H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, SH,.MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IMAMQOZIN BAHROWI, MH. dan Hj.
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Rbg
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
252
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada cucu tiri Pemohon bernama NAMA CUCU PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama NAMA CALON SUAMI CUCU PEMOHON;-----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------
    Pemohon yang bernama NAMA CUCU PEMOHON telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah cucu tiri Pemohon yang lahir pada tanggal 30 September 2001dan sekarang telah berusia 15 tahun 4 bulan; Bahwa cucu tiri Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama NAMA CALON SUAMI CUCU PEMOHON selama 6 bulan danhubungan cucu tiri Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat karenacucu tiri Pemohon sudah sering pergi berduaan dengan calon suaminya; Bahwa calon suami cucu tiri
    Pemohon telah melamar cucu tiri Pemohon dancucu tiri Pemohon sudah menerimanya dan cucu tiri Pemohon tidak dalampinangan orang lain; 22220 n0non nn nn nen nn none Bahwa cucu tiri Pemohon telah siap untuk menikah dan juga siap untukmelakukan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa calon suami cucu tiri Pemohon yang bernama NAMA CALONSUAMI CUCU PEMOHON telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami telah kenal dan telah berpacaran dengan cucu tiriPemohon yang bernama NAMA CUCU PEMOHON
    selama 6 bulan dan calonsuami cucu tiri Pemohon sering kerumah Pemohon untuk menemui cucu tiriPemohon; Bahwa calon suami cucu tiri Pemohon sudah melamar cucu tiri Pemohon dantelah diterima olen Pemohon); 272220 222222222 e ee Bahwa calon suami cucu tiri Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai buruh tambang dengan penghasilan Rp. 1.500.000,00 ( Satu juta limaratus riou rupiah) perbulan dan siap untuk menjadi kepala rumah tangga; Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil pbermohonannya,
    sangaterat karena calon suami cucu tiri Pemohon sudah sering kerumah Pemohondan cucu tiri Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan sudahditerima oleh Pemohon) 27272 22 22222222 nee Bahwa cucu tiri Pemohon tidak dalam pinangan orang lain kecuali olehCalon SUA@MINYAj~~~ 22m nn nnn nn nomen nen nnn ne anne nnnn Bahwa cucu tiri Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab dan hubungan sepersusuan;; Bahwa calon suami cucu tiri Pemohon sudah mempunyai pekerjaantetapsebagai buruh tambang;
    Bahwa antara cucu tiri Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan hubungan sepersusuan ; Bahwa cucu tiri Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat eratkarena saling kenal dan berpacaran selama 6 bulan dan keduanya jugasering pergi berduaanj 2202020 202 nono enone Bahwa calon suami cucu tiri Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai buruh tambang dengan penghasilan sebulan Rp 1.500.000,00 (Sail JUN lla, FatOs AGU PUpIAN ) ~~~~~~~~ === =m nn nnn nnnBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan
Register : 11-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0106/Pdt.P/2014/PA.Lmg.
Tanggal 1 September 2014 — P DAN T
131
  • Memberi dispensasi kepada anak tiri perempuan Pemohon yang bernama (Termohon) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (TUNANGAN ANAK P) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Memberi dispensasi kepada anak perempuan tiri Pemohon yang bernama(Termohon) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Boy AndiSetiawan Bin Sakim);3.
    Anak tiri Pemohon: Lita Rahmawati Binti Sali, di depan sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia adalah anak tiri Pemohon dan umurnya 14 tahun 5 bulan;Bahwa anak tiri Pemohon ingin segera menikah dengan Boy AndiSetiawan Bin Sakim;Bahwa anak tiri Pemohon dengan Boy Andi Setiawan Bin Sakim sudahkenal sejak bulan Agustus tahun 2013 yang lalu, dan hubungannyadengan Boy Andi Setiawan Bin Sakim sudah sangat erat sekali, seringpergi berduaan dan sulit untuk dipisahkan, bahkan sudahdipertunangkan
    ;Bahwa anak tiri Pemohon sudah siap untuk membina rumah tangga baiksecara fisik maupun mental tanpa ada paksaan dan tekanan darisiapapun, karena sudah dewasa;Bahwa anak tiri Pemohon tidak ada hubungan mahram, sepersusuanmaupun semenda dan samasama beragama Islam serta tidak dalamikatan pertunangan dengan Lakilaki lain;Bahwa status anak tiri Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka;Calon suami anak tiri Pemohon: Boy Andi Setiawan Bin Sakim, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut
    :Bahwa ia calon suami anak tiri Pemohon ;Bahwa calon suami anak tiri Pemohon kenal dengan anak tiri Pemohonbernama Lita Rahmawati sejak bulan Agustus tahun 2013 yang lalu,saling mencintai dan hubungannya dengan Lita Rahmawati Binti Salisudah sangat erat sekali, sering pergi berduaan dan sulit untukdipisahkan;Bahwa calon suami anak tiri Pemohon berstatus jejaka, dan calon isterisaya perawan;Bahwa calon suami anak tiri Pemohon tidak ada hubungan mahram,sepersusuan maupun semenda dan samasama beragama
    sangat erat sekali, sehingga Pemohon merasa khawatirterhadap anak tiri Pemohon akan melakukan halhal yang dilarang olahAgama;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak tiri Pemohon dengan calonisterinya tidak ada paksaan;e Bahwa saksi mengetahui anak tiri Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan dan hubunga semenda,anak angkat Pemohon perawan sedang calon suaminya jejaka dansamasama beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui calon suami anak tiri Pemohon sudah bekerjadagang
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3735/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASKANA BIN CARSILAH) terhadap Penggugat (TIRI KASTIRI BINTI KASTARIH);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu ) rupiah;
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Pmk
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
FARIDATUL HASANAH
545
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah Wali Ibu dari anak tiriPemohon yang bernama : Asraf Maulana Meiriansah, lahir di Pamekasan tanggal 11 Mei 2002;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak tiri Pemohon (Asraf Maulana Meiriansah) yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama dalam penerbitan Surat Keputusan Pensiun Janda
    yang didalamnya juga ada tunjangan keluarga (Anak) untuk anak tiri Pemohon pada PT.
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0626/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Memberi dispensasi kepada anak tiri Pemohon yang bernama Nurmala Nofia Safitri binti Paiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutisna bin Eli Suhli;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Memberi dispensasi kepada anak tiri Pemohon yang bernamaCalon Putri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CalonPutra;oe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir1441 H. Oleh Drs.
Register : 08-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 326/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
132
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Isa Ismawati binti Pondi dengan calon suaminya bernama Ahmat Kamil bin Mat Tiri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (Delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 31-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tiri Saepudin bin Marsa) dengan Pemohon II (Mimin binti Yaya) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1990,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Tiri Saepudin bin Marsa) dan Pemohon II (Mimin binti Yaya) untuk mencatatkan perkawinannya
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tiri Saepudin binMarsa) dan Pemohon II (Mimin binti Yaya) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1990 di wilayah Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tiri Saepudin bin Marsa) danPemohon II (Mimin binti Yaya) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tiri Saepudin dengan NIK:3217140508690006, tanggal 21 Februari 2020 dan atas nama Mimindengan NIK: 3217144311750007, tanggal 23 Juli 2020 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tiri Saepudin dengan NIK:3217141604050108, tanggal 27 Maret 2019, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
    Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Tiri Saepudindan Mimin dengan Nomor B610/KUA.10.26.03/PW.01/12/2020,tanggal Desember 2020, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Tiri Saepudindan Mimin dengan Nomor 463.5/109/DS/X1/2020 tertanggal November2020, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 11 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tiri Saepudin binMarsa) dengan Pemohon II (Mimin binti Yaya) yang dilaksanakanpada tanggal O7 Juli 1990,di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tiri Saepudin bin Marsa) danPemohon II (Mimin binti Yaya) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat.4.
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt. P/2015/PA.Pbr
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon
3512
  • Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai ahli waris dari almarhum Saudra tiri Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0158/Pdt.P/ 2016/PA.Pt
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON
90
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak tiri Pemohon ANAK LAKI-LAKI untuk menikah dengan calon istrinya bernama ANAK PEREMPUAN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua beaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    PtBahwa anak tiri Pemohon mau menikah dengan ANAK PEREMPUAN , anaktiri Pemohon sudah kenal dan berpacaran dengan calon istri anak tiriPemohon selama 2 (dua) tahun ;Bahwa antara anak tiri Pemohon dengan calon istri anak tiri Pemohonsudah akrab, sudah dilamar dan sering pergi berduaan serta anak tiriPemohon sering datang dan menginap ke rumah orangtua calon istri ;Bahwa anak tiri Pemohon sudah bekerja sebagai buruh nelayan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah
    ) setiap bulan dan tiri dan Pemohon sanggup untuk membimbingmereka dalam berumah tangga;Bahwa antara anak tiri Pemohon dengan calon istri anak tiri Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaandari orangtua tiri Pemohon ;Bahwa calon istri anak tiri Pemohon sudah hamil 6 bulan akibat hubunganantara anak tiri Pemohon dengan calon istrinya;Menimbang, bahwa calon istri anak tiri Pemohon bernama ANAKPEREMPUAN hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikutBahwa
    calon istri anak tir Pemohon mau menikah dengan anak tiriPemohon bernama ANAK LAKILAKI dan sudah kenal sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan sekarang telah hamil selama 24 (dua puluh empat) mingguserta calon istri anak tiri Pemohon sudah dilamar anak tiri Pemohon;Bahwa anak tiri Pemohon sudah bekerja sebagai buruh nelayan denganpenghasilan ratarata Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa antara calon istri tir!
    PtBahwa anak tiri Pemohon mau menikah dengan calon Istri anak Pemohonbernama ANAK PEREMPUAN dan sudah kenal sejak 2 (dua) tahun yang laludan calon istri anak tiri Pemohon sudah dilamar anak tiri Pemohon;Bahwa calon istri anak tiri Pemohon sudah hamil 24 (dua puluh empat)minggu hasil hubungan antara mereka berdua ;Bahwa antara calon istri anak tiri Pemohon dengan anak tiri Pemohon tidakada hubungan keluarga maupun hubungan sesusuan, dan apabila tidaksegera menikah orangtua calon istri anak tiri Pemohon
    PtMenimbang, bahwa hubungan antara anak tiri Pemohon dengan calonistrinya sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun, dan antara anak tiri Pemohondengan calon istrinya sudah tidur se rumah bahkan calon istri anak tiriPemohon sudah hamil 24 (dua puluh empat) bulan, maka cukup alasankekhawatiran Pemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak tiri Pemohon nama ANAK LAKILAKI dengan calon istrinya bernama ANAK PEREMPUAN perlu segeradinikahkan agar keduanya tidak terjerumus dalam perzinaan.
Register : 03-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 83/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 7 Mei 2012 — SUSIANA
245
  • Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak tiri pemohon yaitu : AHMAD RIZKY WAHYU FEBRIAN, laki-laki, lahir di Malang, pada tanggal 15 Pebruari 2001, sampai AHMAD RIZKY WAHYU FEBRIAN, dewasa ;3. Menetapkan pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).
    Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak tiri pemohon yaitu :AHMAD RIZKY WAHYU , lakilaki, lahir di Malang, pada tanggal 15Pebruari 2001, sampai AHMAD RIZKY WAHYU dewasa ;3.
    wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, makadengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang menerima danmemeriksa permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan sSaksisaksi dihubungkan dengan bukti P 2, dan P 3 telah diperoleh fakta,bahwa SUSIANA telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama JOKOSUBEKTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan sSaksisaksi dihubungkan dengan bukti P 4, dan P 8 telah diperolah fakta,bahwa AHMAD RIZKY WAHYU FEBRIAN adalah tiri
    apabila pemohonmenjadi wali dari AHMAD RIZKY WAHYU FEBRIAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan Saksisaksi dinubungkan dengan bukti P 5 dan P 6 telah diperolah fakta, bahwaBapak dan ibu kandung AHMAD RIZKY WAHYU FEBRIAN yang bernama JOKOSUBEKTI dan HARIANIK saat ini telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan Saksisaksi dihubungkan dengan bukti P 7 telah diperolah fakta, bahwa ibu tiriAHMAD RIZKY WAHYU FEBRIAN yang bernama SUSIANA telah mengasuhanak tiri
    tersebut berkelakuan baik berdasarkan Surat Keterangan CatatanKepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai di atas,dapat disimpulkan, bahwa ibu tiri AHMAD RIZKY WAHYU FEBRIAN, yangbernama SUSIANA telah mengasuh anak tersebut sejak kecil sampaisekarang ;7Menimbang, bahwa sejak ibunya meninggal dunia, AHMAD RIZKYWAHYU FEBRIAN berada dalam asuhan dan tinggal bersama denganpemohon dan pemohon pulalah yang mencukupi semua keperluan hidupAHMAD RIZKY WAHYU FEBRIAN, oleh karena itu apabila
    Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak tiri pbemohon yaitu :AHMAD RIZKY WAHYU FEBRIAN, lakilaki, lahir di Malang, padatanggal 15 Pebruari 2001, sampai AHMAD RIZKY WAHYU FEBRIAN,dewasa ;3. Menetapkan pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari: S E NIN, tanggal: 07 MEI2012, oleh kami J A M U J I, SH.
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1817
  • MENETAPKAN

    PRIMAIR:

    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

    SUBSIDAIR:

    1. Menyatakan Pemohon adalah Ibu Tiri dari anak yang bernama Moch Wildan Muzakki bin H.
    Maskur, lahir di Banjarbaru pada tanggal 13 September 2009 (umur 11 tahun);
  • Menyatakan Pemohon (Nuril Jannah binti Darnuji), sebagai Ibu Tiri berwenang dan berkuasa menurut hukum dalam bertindak untuk dan atas nama anak yang bernama Moch Wildan Muzakki bin H.
    :Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohonmengenai konsep yuridis kKekuasaan orang tua dan perwalian dan Pemohonmenyatakan telah mengerti, namun Pemohon tetap menjelaskan bahwa pihaknotaris meminta penetapan perwalian terhadap anak tiri
    Maskurdiasuh oleh Pemohon selaku ibu Sambungnya, selama anak tersebut dalamasuhan Pemohon, saksi tidak pernah melihat perilaku kasar yang dilakukanoleh Pemohon kepada anak tersebut serta tidak ada putusan pengadilan yangisinya mencabut hak asuh Pemohon selaku ibu tiri yang mengasuh;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat yang mengetahuisecara langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, olehKarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana
    Maskur, lahir tanggal 13 September2009, adalah anak tiri Pemohon yang merupakan anak almarhum Maskurdan istri sebelumnya yang bernama Yayuk Erni Farianti; Bahwa Ibu Kandung Moch Wildan Muzakki bin H. Maskur yang bernamaYayuk Erni Farianti telah meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2010; Bahwa Ayah Kandung Moch Wildan Muzakki bin H. Maskur yang bernamaMaskur telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2021; Bahwa Moch Wildan Muzakki bin H.
    Maskur merupakan anak tiri pemohondan setelah Maskur meninggal, diasuh oleh Pemohon; Bahwa pengajuan perwalian ini untuk keperluan pengurusan kelengkapanadministrasi harta waris yang belum diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum permohonanHalaman 10 dari 19Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.BjbPemohon yang pada pokoknya agar Pemohon ditetapkan sebagai wali bag!anak tirinya yang bernama Moch.
    Menyatakan Pemohon adalah Ibu Tiri dari anak yang bernama MochWildan Muzakki bin H. Maskur, lahir di Banjarbaru pada tanggal 13September 2009 (umur 11 tahun);2. Menyatakan Pemohon (Nuril Jannah binti Darnuji), sebagai Ibu Tiriberwenang dan berkuasa menurut hukum dalam bertindak untuk dan atasnama anak yang bernama Moch Wildan Muzakki bin H.
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak tiri Pemohon bernama Yeyen Endriana binti Rianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muchamad Dzikrulloh bin Wiwit Wicaksono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon berstatusgadis dan calon suami perjaka; Bahwa anak tiri Pemohon, sepengetahuan saksi sudah aqilbaligh,sehingga anak tiri Pemohon patut dianggap sudah mampu dan dapatmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik; Bahwa calon suami anak tiri Pemohon sepetahuan saksi sudahbekerja dan sudah punya penghasilan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa rencana pernikahan antara kedua calon mempelai tersebut,selain tidak ada unsur paksaan
    Pemohon berstatusgadis dan calon suami perjaka; Bahwa anak tiri Pemohon, sepengetahuan saksi sudah aqilbaligh,sehingga anak tiri Pemohon patut dianggap sudah mampu dan dapatmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik; Bahwa calon suami anak tiri Pemohon sepetahuan saksi sudahbekerja dan sudah punya penghasilan sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 533/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa rencana pernikahan
    Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak tiri Pemohon maka patutdinyatakan terbukti bahwa anak tiri Pemohon bernama XXXX tersebut berumur18 tahun 8 bulan (belum 19 tahun) dan calon suaminya yang bernama XXXXberumur 17 tahun 6 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.4) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak tiri Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa
    calon suami anak tiri Pemohon bernama XXXXberusia 17 tahun 6 bulan (belum 19 tahun) dan calon istrinya bernama XXXXtersebut berusia 18 tahun 8 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda (P.5) yang merupakan fotokopiSurat Kematian atas nama Rianto/ayah kandung anak tiri Pemohon maka patutdinyatakan terbukti, bahwa Rianto/ayah kandung anak tiri Pemohon sudahminggal dunia;Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda (P.6) yang merupakan fotokopiSurat Keterangan atas nama Winarti lou
    Bahwa anak tiri Pemohon yang bernama XXXX telah menjalin hubungandengn seorang lakilaki bernama XXXX sejak 5 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan antara anak tiri Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karena hubungannyatersebut pada saat ini anak Pemohon sedang hamil 3031 minggu;3. Bahwa anak tiri Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetap!
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 393/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
Meiliana Mukaji Binti Mukaji
80
  • MENGADILI

    1. Menetapkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali waris saudara tiri yang masih dibawah umur dalam melakukan perbuatan hukum atas nama Dimas Mukti Hutama Bin Mukaji;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 01-08-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA WATES Nomor 76/Pdt.P/2023/PA.Wt
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
2827
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak tiri Pemohon bernama OLIFIA RISKA HANDAYANI binti SRI HANDAYANI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ALDI bin SUWARDI;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 154/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
78
  • Menetapkan Pemohon (Siti Aisyah Binti Slamet Riyadi) sebagai wali dari anak tiri Pemohon yang bernama Nur Hasanah Padauleng Lahir di Sangatta, 31 Januari 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);