• Banding dari Pembanding semula Penggugat

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Trt tanggal 26 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan penggugat adalah termasuk anak kandung/ahli-waris Torkis

Adalah Adalah milik Torkis Simamora (Alm.) yang diperoleh dari orangtuanya bernama Turiang Simamora (Alm.) dan merupakan warisan kepada seluruh anak/ahli-waris Torkis Simamora (Alm.) ;

1. Menyatakan tidak berharga atau batal demi hukum segala surat-surat yang berkaitan dengan tanah perkara yang terbit ataupun diterbitkan oleh tergugat dan ataupun pihak ketiga dengan melawan hak kepemilikan keturunan/ahli-waris Torkis Simamora (Alm.)

   ;

2. Menyatakan tindakan tergugat yang mengklaim tanah perkara seolah miliknya dan telah menyebabkan ahliwaris Torkis Simamora (Alm.) terhalang menguasai dan mengusahai tanah perkara merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matigedaad) ;
3. Menghukum tergugat ataupun orang lain/pihak ketiga yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah perkara kepada seluruh keturunan/ahli-waris Torkis Simamora (Alm.) dalam keadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun agar keturunan

   /ahli-waris Torkis Simamora (Alm.) dapat menguasai dan mengusahai tanah perkara secara bebas dan leluasa;

4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
5. Membebankan kepada Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)

dari pihakkeluarga/famili dan warga di Desa Pardamean Nainggolan bahwapenggugat selaku termasuk ahliwaris dari Torkis Simamora (Alm.) seolahtidak mampu mempertahankan dan melestarikan harta warisan yangditinggalkan Torkis Simamora (Alm.)

Simamora sebagai warisan;Bahwa yang mengusahai atau mengerjakan tanah terperkara selama inisetahu saksi adalah Torkis Simamora.

Setelah Torkis Simamorameninggal dunia, lalu tanah terperkara dikerjakan oleh Ahmad YaniSimamora.

Putusan Nomor 213/Pdt/2021/PT MDNPardamean Nainggolan, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanulliUtara yang disebut tanah rura;Bahwa pemilik tanah terperkara adalah Penggugat;Bahwa Penggugat memperoleh hak atas tanah perkara dari orangtuanyayang bernama Torkis Simamora sebagai warisan;Bahwa saksi mengetahui mengetahui Torkis memperoleh tanahterperkara sebagai warisan dari pemberitahuan Penggugat dan ketikasaksi masih kecil sudah sering melihat Torkis Simamora mengerjakantanah terperkara yaitu sewaktu

Simamora (Alm.) dan merupakan warisankepada seluruh anak/ahliwaris Torkis Simamora (Alm.)

• 1.MenyatakanTerdakwaMuhammad Ali Torkis Lubis telahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukanpelanggarantindakpidanamembawaminumankeras

  2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaMuhammad Ali Torkis Lubisoleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan

  3.Menetapkanbarangbuktiberupa:

  -4 (empat) buah kardus berwarna coklat berisikan Tuak nias

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.Muhammad Husni Yusuf
  2.Doni Kurniawan
  Terdakwa:
  Muhammad Ali Torkis Lubis

  DAFTAR CATATAN PERKARANomor: 54/Pid.C/2020/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ALI TORKIS LUBIS ;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun /15 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bumi Tarai Permai Desa Tarai BangunKecamatan

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Torkis Lubis telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tindak pidanamembawa minuman keras;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ali Torkis Lubis olehkarena itu dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah kardus berwarna coklat berisikan Tuak nias;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 54/Pid.C/2020/PN Sbh4.

• Menyatakan terdakwa Hoiruddin Nasution alias Torkis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa Hoiruddin Nasution alias Torkis tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika, Menerima Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman;4.

  Nama Lengkap : Hoiruddin Nasution alias Torkis Tempat Lahir : Pakantan (Tapanuli Selatan) Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 12 Mei 1981 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Perdamaian (nomor rumah tidak ada) Lingk. Tempel Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Beternak Ikan Pendidikan : SMA

  Siregar, saksi Sulaiman Efendi, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap Torkis dengan cara memeluk Torkis namun Torkisberusaha melarikan diri sehingga saksi Sulaiman Efendi, SH dan Torkis sempatbergelut.

  Torkis melarikan diri dan sesaat kemudian ditemukan 1 (satu)buah dompet warna pink bertuliskan Toko Mas Delima Jaya disemaksemaktumbuhan liar yang berada disamping rel kereta api tempat Torkis terjatuh.Selanjutnya saksi Sulaiman Efendi, SH menyuruh Torkis mengambil dompet tersebutlalu Torkis mengambil dompet yang berada ditanah tersebut lalu Torkis membukadompet tersebut dan terlihat didalam dompet tersebut terdapat 1 (satu) plastic klipwanra bening transparan yang berisi Narkotika jenis Shabu.

• Rambe, Haris Gunawan, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: HAJI TORKIS HASIBUAN ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di kebun karet milik saksi Haji Torkis Hasibuan di Desa Tobing Tinggi Kec.Aek Nabara Barumun Kab.

  tanggal 20 September 2014 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di kebun karet milik saksi Haji Torkis Hasibuan di Desa Tobing Tinggi Kec.Aek Nabara Barumun Kab.

  benar pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di kebun karet milik saksi Haji Torkis Hasibuan di Desa Tobing Tinggi Kec.Aek Nabara Barumun Kab.

  pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di kebun karet milik saksi Haji Torkis Hasibuan di Desa Tobing Tinggi Kec.Aek Nabara Barumun Kab.

  Ikbal, Amir Daulay, Bangun Lubis dan Lobemendatangi kebun karet milik saksi Haji Torkis Hasibuan yang setibanya ditempattersebut terdakwa Imbang Daulay Als.

• Bahwa benar Terdakwa NURUL SYAHPUTRA, FIRMANSYAH PUTRA,dan FAISAL tidak memiliki ijin dari saksi MARA TORKIS untuk mengambil 150(Seratus lima puluh) sekor ayam kampung milik saksi MARA TORKIS, sehinggasaksi MARA TORKIS mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke1, Ke3, Ke4, Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan

  Torkis di Mesjid Al Huda Air Batu dansaat itu Saksi Mara Torkis menjelaskan kepada Saksi bahwa ayam kampungpelinaraan nya telah hilang dari kandang nya berjumlah sekitar 150 (Seratuslima puluh) ekor akan hal itu Saksi mencari tahu siapa yang melakukanpencurian ayam kampung milik Saksi Mara Torkis tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Mara Torkis mengalami kerugiansebesar Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

  Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Mara Torkis mengalami kerugiansebesar Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.

  Saksi Mara Torkis dan setelah itu Terdakwa, Saksi Nurul Syahputradan Faisal sepakat yang masuk kebelakang rumah Saksi Mara Torkis adalah SaksiNurul Syahputra dan mengambil ayam kampung yang berada di kandang ayammilik Saksi Mara Torkis dan waktu melakukan pencurianayam kampung tersebuttepat pada waktu sholat isya dengan pertimbangan bahwa pemilik ayam kampungpasti sedang pergi ke mesjid menunaikan sholat dan sedangkan Terdakwa danFaisal melihat situasi disekitaran kandang ayam tersebut lalu Kemudian

  Sabtu tanggal 6 Juni 2020sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa, Saksi Nurul Syahputra dan Faisal bertemuuntuk membahas rapat cara mengambil binatang peliharaan berupa ayamkampung milik Saksi Mara Torkis dan setelah itu Terdakwa, Saksi Nurul Syahputradan Faisal sepakat yang masuk kebelakang rumah Saksi Mara Torkis adalah SaksiNurul Syahputra dan mengambil ayam kampung yang berada di kandang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.5.

• Dalam Konvensi;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Torkis Halomoan Harahap Bin H.Abdul Rahim Hrp) terhadap Penggugat Konvensi (Obriani Hasibuan Binti Marajo Hasibuan);
  3. Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak pemeliharaan/pengasuhan (hadhanah) anak yang bernama:
     1. Abdillah Indra Hasan Harahap bin Torkis H.

  Harahap, 9 tahun;

• Adena Avara Rizki binti Torkis H. Harahap, 4 tahun;
• Aretha Avara Rizka binti Torkis H. Harahap, 4 tahun;
• Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan anak bernama Abdillah Indra Hasan Harahap bin Torkis H.

  memberikan akses kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya sebagaimana tertuang dalam amar putusan point 3 (tiga) dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak pemeliharaan/pengasuhan (hadhanah) anak yang bernama Reifan Indra Hasan Harahap bin Torkis

   Harahap, 12 tahun;

3. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama Reifan Indra Hasan Harahap bin Torkis H.

   Abdillah indra Hasan Harahap Bin Torkis Halomoan Harahap;3.2. Adena Avara Rizki Binti Torkis Halomoan Harahap;Halaman 5 dari 51 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sbh3.3. Aretha Avara Rizka Binti Torkis Halomoan Harahap kepadaPenggugat dan menetapkan biaya anak ditanggung oleh Tergugatsampai anak anak tersebut dewasa;4.

   Reifan Indra Hasan Harahap bin Torkis H. Harahap, 12 tahun ;2.2. Abdillah Indra Hasan Harahap bin Torkis H. Harahap, 9 tahun;2.3. Adena Avara Rizki binti Torkis H. Harahap, 4 tahun;2.4. Aretha Avara Rizka binti Torkis H.

   Menyatakan dan menetapkan Penggugat dr selaku pihak yang berhakmemegang hak Hadhonah terhadap anakanak Penggugat dr danTergugat dr, yang bernama :2.1.Reifan Indra Hasan Harahap bin Torkis H. Harahap, 12 tahun ;2.2.abdillah Indra Hasan Harahap bin Torkis H. Harahap, 9 tahun;2.3.Adena Avara Rizki binti Torkis H. Harahap, 4 tahun;2.4.Aretha Avara Rizka binti Torkis H.

   Harahap patut untuk dikabulkan;Menimbang dalam fakta hukum dan pertimbangan diatas telahdidapatkan bahwa Pengasuhan anak yang bernama Abdillan Indra HasanHarahap bin Torkis H. Harahap, 9 tahun; Adena Avara Rizki binti Torkis H.Harahap, 4 tahun, Aretha Avara Rizka binti Torkis H. Harahap, 4 tahun adadalam Pengasuhan Tergugat Rekonvensi, sedangkan untuk kondisi sekaranganak yang bernama Abdillah Indra Hasan Harahap bin Torkis H.

   Abdillah Indra Hasan Harahap bin Torkis H. Harahap, 9 tahun;3.2. Adena Avara Rizki binti Torkis H. Harahap, 4 tahun;3.3. Aretha Avara Rizka binti Torkis H. Harahap, 4 tahun;Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan anak bernama AbdillahIndra Hasan Harahap bin Torkis H.

• MatuaHarahap (DPO) datang kerumah Terdakwa dan pada saat itu Torkis MatuaHarahap (DPO) menunjukkan kepada Terdakwa 1 (Satu) bungkus plastikyang berisikan shabu dan berkata ini udah ada barang (shabu), carilahpembelinya dan Terdakwa mengiakannya, setelah itu Torkis MatuaHarahap (DPO) menyimpan shabu tersebut didalam kamarnya, dansetelah itu Terdakwa pergi kebelakang rumah Terdakwa memberi makanayam Terdakwa, sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa menghubungi temanTerdakwa yang bernama Zulpikar Harahap

  MatuaHarahap (DPO) meletakkan di lantai Kamar rumah Terdakwa, setelah ituTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek Padang Bolak untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa pada saatpenangkapan;Bahwa Terdakwa memakai shabu sudah 7 (tujuh) bulan sebelumtertangkap;Bahwa adapun hubungan Terdakwa dengan Torkis Matua Harahap(DPO)adalah sebagai teman dan Terdakwa sering disuruh Torkis MatuaHarahap

  MatuaHarahap (DPO)datang kerumah Terdakwa dan pada saat itu Torkis MatuaHarahap (DPO) menunjukkan kepada Terdakwa 1 (Satu) bungkus plastikyang berisikan shabu dan berkata ini udah ada barang (shabu), carilahpembelinya dan Terdakwa mengiakannya, setelah itu Torkis MatuaHarahap (DPO) menyimpan shabu tersebut didalam kamarnya, dansetelah itu Terdakwa pergi kebelakang rumah Terdakwa memberi makanayam Terdakwa, sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa menghubungi temanTerdakwa yang bernama Zulpikar Harahap (

  Matua Harahap (DPO) yang dimana hubungan Terdakwa denganTorkis Matua Harahap (DPO) adalah sebagai teman dan Terdakwa seringdisuruh Torkis Matua Harahap (DPO) untuk menjualkan shabu bersesuaiandengan penjelasan Terdakwa bahwa shabu tersebut adalah milik Torkis MatuaHarahap (DPO) dan shabu tersebut disimpan untuk menunggu penjual danyang menjualkan shabu tersebut adalah Terdakwa sendiri;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN PspMenimbang bahwa adapun kronologis tertangkapnya Terdakwa

  berawalpada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 06.00 WIB, Torkis MatuaHarahap (DPO)datang kerumah Terdakwa dan pada saat itu Torkis MatuaHarahap (DPO) menunjukkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik yangberisikan shabu dan berkata ini udah ada barang (shabu), carilah pembelinyadan Terdakwa mengiakannya, setelah itu Torkis Matua Harahap (DPO)menyimpan shabu tersebut didalam kamarnya, dan setelah itu Terdakwa pergikebelakang rumah Terdakwa memberi makan ayam Terdakwa, sekitar pukul17.00

• dengan istri Pemohon HOTMA RIZKI LUBIS, belum memiliki kartukeluarga di karenakan kesalahan penulisan nama pemohon: Bahwa Mengenai nama Pemohon yang tertera di dalam IJAZAH SEKOLAHDASAR Nomor: 421.2/13.PD/2002 tertulis MUHAMMAD ROMADONHASIBUAN,Dan pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 056/17/IV/2013 adalahM.ROMADON HASIBUAN pada kartu tanda penduduk Nomor Nik1221070809890003 terdapat Kekeliruan Penulisan Yaitu: RAMADHANHASIBUAN,dan pada kartu keluarga (KK) Nomor :1221072012100223 tertulisdengan nama : TORKIS

  memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi SANGKOT DAULAY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan tetangga 1(satu) kampung dengannya dan juga Saksi sebagai Kepala Desa di DesaBinabo Jae Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas dimana Pemohonberdomisili; Bahwa ada kesalahan di Kartu Keluarga Pemohon yang tidak sesuai dengannama asli Pemohon; Bahwa yang tertulis di Kartu Keluarga bernama dantertulis Torkis

  Hasibuanyang seharusnya bernama asli Muhammad Romadhon Hasibuan; Bahwa nama asli dari Pemohon sebenarnya adalah Muhammad RomadhonHasibuan sedangkan Torkis Hasibuan adalah nama panggilan seharihariPemohonBahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya dikarenakan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil dipermasalahkan dan tidak dapat mengurusKartu Keluarga;2.

  Saksi I ALI RAYA NASUTION , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kesalahan di Kartu Keluarga Pemohon yang tidak sesuai dengannama asli Pemohon; Bahwa yang tertulis di Kartu Keluarga bernama dantertulis Torkis Hasibuanyang seharusnya bernama asli Muhammad Romadhon Hasibuan; Bahwa nama asli dari Pemohon sebenarnya adalah Muhammad RomadhonHasibuan sedangkan Torkis Hasibuan adalah nama panggilan seharihariPemohonBahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya dikarenakan di DinasKependudukan

  Romadon Hasibuan berbeda dengan identitas Pemohon di SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon (vide bukti P4) yang tertera namaPemohon adalah Muhammad Romadon Hasibuan (vide bukti P4)Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat P6 diketahuibahwa Torkis Hasibuan dan Muhammad Romadon Hasibuan adalah orang yang samadimana Torkis Hasibuan adalah nama panggilan Pemohon;Menimbang, bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon di buktibuktisurat tersebut dan karena keterangan saksisaksi

• Basunu Siregar dengan Torkis Harahap padatahun 1978 yang dikaruniai seorang anak yang bernama: Elli SurianiHarahap Binti Torkis Harahap (Tergugat); Bahwa semasa hidup almarhumah Hj.

  Sebagaimanayang tertuang dalam Surat Kertas Segel Tentang Penyerahan Bagian Harta Warisantertanggal 1 September 1984; Bahwa kemudian tanpa setahu PenggugatPenggugat, tanah tersebut dihibahkan olehAlmarhum Torkis Harahap suami ke4 (empat) terakhir Almarhumah Hj.

  Torkis Harahap tahun 1982, sedangkan 4 (empat) pintu rumah kontrakanadalah dibayar ayah kandung Tergugat dimana biaya pembayarannya berasal daripenjualan tanah milik ayah kandung Tergugat alm. Torkis Harahap berupa kebun karet,sawah dan kebun kelapa di Desa Pudun. Kemudian Torkis Harahap menghibahkan 4Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 29 K/AG/2013(empat) pintu rumah tersebut kepada Tergugat dan Masrohani Harahap anak kandungalm.

  Torkis Harahap dari istri pertamanya, sebagaimana Akta Hibah No.259/Psp.Selatan/2002 tanggal 21 Agustus 2002.

  Torkis Harahap dengan istrinya almh. Basunu Siregarkepada anak kandung dan anak bawaan alm Suaminya (anak tiri), yangmerugikan anakanak bawaan dari almh.

• Pembanding/Penggugat : TORKIS BIN HARUN
  Terbanding/Tergugat : SYUKUR
  Terbanding/Tergugat : KASMAN BI SYUKUR
  Terbanding/Tergugat : ALI MUKSIN

  PUTUS ANNOMOR :178/PDT/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TORKIS Bin HARUN, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di RI.01/RW.03 Desa Pawan (Depan KantorDesa Pawan) Kecamatan Rambah Tengah Hulu, Kab.Rokan Hulu, semula sebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWAN:SYUKUR, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal

• PUTUSANNomor : 601/Pid/2012/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TORKIS HATORANGAN LUBISTempat lahir : MedanUmur/ Tanggal lahir : 42 Tahun/07 Agustus 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JLLetda Sujono Gg Cempaka No. 83 Medan TembungAgama : IslamPekerjaan : Supir Terddlowa tidak GHSMEIL 9 nernersetecnnemannnneceeriecne

  Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg: PDM27/RP.9/Euh.2/05/2012,tanggal 10 Mei 2012 : 2 222 ne nnn nnn nnn nnn nnn eenDakwaan : Bahwa ia Terdakwa TORKIS HATORANGAN LUBIS pada hari Jumat tanggal30 Desember 2011 sekira Pukul 22.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011 bertempat di Jl. KL Yos Sudarso Km 8 dekat Simpang KayuPutih kel. Tankung Mulia Kec.

  Menyatakan Terdakwa TORKIS HATORANGAN LUBIS secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya telahmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan atau6barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas AngkutanJalan ;2. Menjatuhkan .............2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TORKIS HATORANGAN LUBISberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

  TORKIS H. LUBIS ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;3.

  TORKIS H. LUBIS ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;4. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut, tanggal 15 Agustus 2012Nomor : 1.157/Pid.B/2012/PNMdn, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanbanding pada tanggal 15 Agustus 2012, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 07 September 2012 ; 5.

• TORKIS ULI, 6. ISMONO, 7. S. SUYITNO BUDI, 8. SANTOSO, 9. ALIMIN, 10. AGUNG ARIANTO, 11. YUYUN HARYOKO, 12. RUSDIANTO, tersebut;

  kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1101112NURUL YAKIN, Warga Negara Indonesia, karyawan WOM/CollectionSupervisor, alamat Griyo Candi Pratama Blok C26 Candi Sidoarjo ;WELLYAM EDHI SOEMARTONO, Warga Negara Indonesia, karyawanWOM/Collection Supervisor, alamat Perum Griyo Kalitengah Blok IG 15Sidoarjo ;ABDUL KANAN, Warga Negara Indonesia, karyawan WOM/Collection,alamat Nginden IIB Surabaya ;EDY SUDARSONO, Warga Negara Indonesia, karyawan WOM/Collection,alamat Brebek IIID/3 Waru Sidoarjo ;TORKIS

  Nama : Torkis Uli, upahgaji pokok/bulan : Rp. 1.130.000,1 Masa Kerja : 7 tahun.Nama : Agung Arianto, Upahgajipokok/bulan : Rp. 1.115.000,2 Masa Kerja: 8 tahunNama : Nurul Yakin, Upahgaji pokok/bulan : Rp. 2.832.000,3. Masa Kerja: 8 tahun.Nama : Wellyam Edhi Soemartono,upahgaji pokok/bulan : Rp. 1.786.750,4 Masa Kerja : 8 tahun.Nama : Edy Sudarsono, Upahgajipokok/bulan : Rp. 1.150.000,5 Masa Kerja : 8 tahunNama : S.

  TORKIS ULIMasa kerja 20042011 atau 7 tahunGaji yang diterima RpUang Pesangon 8 kali gaji RpUang Penghargaan 3 kali gaji RpUang Penggantian Uang Pesangon ditambah Penggantian kali 15% Rpperumahan, 1.864.500Jumlah Rp.Nama pekerja : 6. ISMONOMasa kerja 20012011 atau 10 tahunGaji yang diterima RpUang Pesangon 9 kali gaji RpUang Penghargaan 4 kali gaji RpUang Penggantian Uang Pesangon ditambah Penggantian kali 15% Rpperumahan, 2.203.500Jumlah Rp.Nama pekerja :7.S.

  TORKIS ULI, 6. ISMONO, 7. S.SUYITNO BUDI, 8. SANTOSO, 9. ALIMIN, 10. AGUNG ARIANTO, 11. YUYUNHARYOKO, 12.

  TORKIS ULI, 6. ISMONO, 7. S. SUYITNO BUDI, 8. SANTOSO, 9. ALIMIN,10. AGUNG ARIANTO, 11. YUYUN HARYOKO, 12.

• Tapian Nadenggan yaitusaksi Sahut Pangidoan Siregar, Saksi Sunaryo Alias Rio Dan Saksi Sukrimendatangi terdakwa dan kemudian saksi Sahut Pangidoan Siregarmenyuruh terdakwa pergi dari areal tersebut dan kemudian terdakwa danHado Irpal Nasution, Himpun Ritonga, Karakdul, Sehat, Anto Sihombing,Torkis Nahoga Siregar, Robinson Hasibuan Dan Julius Gulo pergi dari arealPT.

  Tapian Nadenggan yaitu saksi Sahut PangidoanSiregar, Saksi Sunaryo Alias Rio Dan Saksi Sukri mendatangi terdakwa dankemudian saksi Sahut Pangidoan Siregar menyuruh terdakwa pergi dari arealtersebut dan kemudian terdakwa dan Hado Irpal Nasution, Himpun Ritonga,Karakdul, Sehat, Anto Sihombing, Torkis Nahoga Siregar, Robinson HasibuanDan Julius Gulo pergi dari areal PT.

• .: TORKIS HALOMOAN SIREGAR.: Panipahan.: 24 tahun/ 13 Maret 1990.: Lakilaki.: Indonesia.:Jalan Deli Tua No. 42 Desa Baru KecamatanPancur Batu Kota Medan.: Khatolik.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.Madn.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik dilakukan penahanan, sejak tanggal 02 Februari2014 s/d tanggal 21 Februari 2014;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2014 s/dtanggal 11 Maret 2014 ;3.

  TORKIS HALOMOAN SIREGAR, padahari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan BungaPariaman Gg.

  jenis Kartu Domino,selanjutnya para saksi mendatangi tempat dimaksud dan setibanya dilokasiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.Madn.tepatnya di halaman rumah terdakwa Ahmad Suroso, para saksi melihatpara terdakwa sedang melakukan perjudian jenis Kartu Domino, selanjutnyapara saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, dan ketikamelakukan penangkapan ARI (DPO/belum tertangkap) berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa Ahmad Suroso, terdakwa Muhammad Zulfan Haris danterdakwa Torkis

  TORKIS HALOMOAN SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul14.00 Wib terdakwaterdakwa ditangkap oleh Petugas Polresta Medan diJalan Bunga Pariaman Gg.

• Torkis(belum tertangkap) yang disangka melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan selanjutnya pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadaptersangka a.n Torkis (belum tertangkap) di dalam rumahnya yang berada diDesa Sarak Matua Kec.

  Noval Yazid Harahap megatakan kepada terdakwa bahwa tersangkaa.n Torkis (belum tertangkap) yang merupakan anak kandung terdakwa EHanak kau ini terlibat jambret di Mariring kemudian terdakwa mengacungkanparang yang dibawanya kepada para saksi dan mengatakan Gak peduli aku,kubunuh kalian nanti.Bahwa perbuatan terdakwa membuat para saksi yang sedangmelakukan penagkapan terhadap tersangka a.n Torkis (belum tertangkap)merasa ketakutan akan dibacok dengan menggunakan 1 (satu) buah parangyang dipengang

  dapat melaksanakan tugas kepolisian sesuaiperintah penangkapan terhadap Torkis;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan danmenyatakan tidak melakukan pengancaman terhadap saksi.

  Torkis hingga Torkis lepas dan melarikan diri;Menimbang, bahwa akibatnya saksi Noval tidak dapat melaksanakantugas kepolisian terhadap Torkis;Menimbang, bahwa menunjuk pada uraian diatas perbuatan Terdakwadengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan parang menghalangi ataumelawan saksi Noval selaku petugas kepolisian yang sedang menjalankantugasnya menangkap Torkis;Menimbang, bahwa terhadap penyangkalan Terdakwa tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

• BRI Unit Kota 2 Prabumulih
  Tergugat:
  1.Torkis Aulia Siagian
  2.Dessy Putriana

• Torkis dari PT. Rura GrahaPropertindo ;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Torkis dari PT. Rura GrahaPropertindo telah membayarkan sebanyak Rp. 32.000.000.000, (tigapuluh dua milyar) terhadap 3 bidang tanah milik saksi Setijadiberdasarkan Surat Somasi yang dikirimkan oleh pengacara saksi Setijadikepada PT. Rura Graha Propertindo ;Bahwa saksi mengetahui bahwa 3 bidang tanah milik saksi Setijadi dantanah dari ahli waris Sri Tjitra telah dibuat MOU antara Terdakwa dansaksi Torkis dari PT.

  Torkis dari PT.

  FARHADIBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya MOU tersebut tidak dengansaksi Torkis ;Bahwa sepengetahuan saksi MOU ditandatangani oleh Terdakwa, saksiSetijadi, saksi Torkis di kantor Kelurahan ;Bahwa dalam MOU tersebut Terdakwa menerima pembayaran senilaiRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;Bahwa ahli waris yang lain tidak

  Dimana saksi Torkis Nasution juga telahmelakukan pembayaran terhadap 3 bidang tanah tersebut kepada Terdakwa,namun Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang hasil penjualan 3 bidangtanah milik saksi Setijadi Kartarahardja tersebut kepada saksi SetijadiKartarahardja, padahal uang hasil pembayaran dari saksi Torkis Nasutiontersebut adalah hasil milik saksi Setijadi Kartarahardja ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,unsur Ke4 (empat) tersebut telah terpenuhi ;Ad.5.

  Oleh Torkis Nasution atasperintah dari Terdakwa ;b. Ke keluarga ibu Terdakwa melalui Sdr. Bernadus sebesarRp. 3.000.000.000. (tiga milyar rupiah) ;c.

• Tanggapan atas Pembelaan (Pledoi) Terdakwaterdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan tertanggal 18 maret 2009 No.Reg.Perkara: PDM89/RP.RAP/03/2009, yang disusun secara Tunggal berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwaterdakwa HERMANSYAH RITONGA alias EMAN bertindak bersamasama atau sendirisendiri dengan Terdakwaterdakwa ANDI ANUGRAH Alias ANDI KALARAAlias ANDI dan TORKIS

  Prapat, telah mengambil sesuatu barang, berupa 15 buah kelapa sawit Yang standanyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Jain, yaitu milik saksi Hamdan suladiAritonag dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih yaitu dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula pada hari selasa tanggal 15 April 2008 sekira pukul 12.00Terdakwaterdakwa HERMANSYAH RITONGA Alias EMAN dan Terdakwaterdakwa ANDIANUGRAH ALIAS KALARA Alias ANDI dan TORKIS

  keluar dari areal kebun laluterdakwa Hermansyah Ritonga pergi mengambil angkutan berupa Satu unit Beca Mesinyang digunakan mengangkut 15 janjangh buah sawit yang telah mereka ambil, sedangkanterdakwa Andi Anugah Alias Andi Kalara Alias Andi d waterdakwa HERMANSYAHRITONGA Alias EMAN dan Terdakwaterdakwa Hari Durahman telah membawa alatberupa 1 (satu) buah pisau egrek ;Setelah merasa cukup kemudian kedua terdakwa dan torkis keluar dari areal kebun laluterdakwa HERMANSYAH RITONGA Alias EMAN pergi mengambil

  angkutan berupa 1 unitbecak mesin yang di gunakan untuk menganggkut 15 janjang buah sawit yang telahmereka ambil,sedangkanterdakwa Terdakwaterdakwa ANDI ANUGRAH Alias ANDIKALARA Alias ANDI dan torkis menunggu di depan SD kampung pajak.Tak beberapa lama kemudian datanglah terdakwa HERMANSYA RITONGA Alias EMANsambil membawa 1 unit becak mesin menjemput terdakwa ANDI ANUGRAH Alias ANDIKALARA Alias ANDI dan TORKIS lalu mereka berangkat kembali ketempat pengambilanbuah sawit.Selanjutnya ke dua terdakwa

  dan TORKIS PERMANA memasukan buah sawit tersebut kedalam becak mesin,setelah seluruh buah sawit terangkut kedalam becak mesin,perbuatanmereka ketahuan oleh pemiliknya yang berusaha mengejar ke dua terdakwa dan TORKISPERMANA.selanjutnya HAMDAN SULADI ARITONANG melaporkan kedua terdakwa dantorkis.akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi HAMDAN SULADI ARITONANGmengalami kerugian sebesar RP.340.000;tiga ratus empat puluh ribu rupiahsebagaimana perbuatan terdakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP.Menimbang

• /Sus/ 2015/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TORKIS HASONANGAN HASIBUAN Als PENGKI BinHARUN (Alm).Tempat Lahir : Tanjung Baru ( Kab.

  Berkas perkara atas nama terdakwa TORKIS HASONANGAN HASIBUANAls PENGKI Bin HARUN (Alm). beserta seluruh lampirannya. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 15Desember 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :: 1.

  Menyatakan terdakwa TORKIS HASONANGAN HAS IBUAN Als PENGKI BinHARUN (Alm). teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gologan bukan Tanamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal. 2 dari 22 hal. Put. No. 282/Pid.Sus/2015/PN Prp2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TORKIS HASONANGANHASIBUAN Als PENGKI Bin HARUN (Alm). dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahana;3.

  No. 282/Pid.Sus/2015/PN PrpPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TORKIS HASONANGAN HASIBUAN Als PENGKI BinHARUN (Alm). pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 13.11Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat Jalan Raya Dusun Tanjung BaruDesa Tambusai Barat Kecamatan Tambusai

• BUKIT SARUA DEVELOPMEN yang diwakili oleh Torkis Nasution

  Torkis Nasution (Pembeli)Halaman 11 dari 91.

  BukitSarua Development tanggal 1292017 (printout);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Okta EkoSumarno (fotokopi dari fotokopi);BPHTB atas nama Torkis Nasution (PT.

  Putusan Nomor 46/G/2020/PTUN.SRGkepada Muljadi yang merupakan pemegang surat kuasa dari para ahiwaris;Bahwa kesepakatan (MOU) yang dilakukan oleh Muljadi dan TorkisNasution terjadi pada tahun 2015;Bahwa saksi tidak ingat apakah Torkis Nasution membeli tanahtersebut sebagai pribadi perseorangan atau mewakili PT. Rura Grahaataupun mewakili PT. Bumi Serua Developmen;Bahwa Torkis Nasution adalah direksi di PT. Rura Graha;Bahwa saksi tidak tahu apakah Torkis membeli tanah sebagai direksidari PT.

  Bumi Sarua Developmen melalui kesepakatanantara Muljadi dan Torkis Nasution;Bahwa saksi pernah mendengar ada gugatan yang diajukan olehMuljadi kepada Torkis Nasution;Bahwa saksi tidak mengetahui ada akta perdamaian Nomor 284 tahun2018;Halaman 74 dari 91.

  Torkis Nasution (Pembeli) dengantermin pembayaran yang diatur secara bertahap dengan jumlahHalaman 86 dari 91.