Ditemukan 56 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 17 Oktober 2014 — UNTUNG TILARSO >< HARRY SANTOSO,Cs
128 — 14
128 — 14
Bahwa setelah itu. kemudian kuasa hukum PenggugatRekonpensiTergugat dan Tergugat Il Konpensi kembali melayangkan undangankepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membahas pertanggungjawaban uang sewa lapak, trios, wc umum dan lahan parkir, namun TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi membalasnya tapi dengan mengalihkanpermasalahannya kepada hal lain yang tidak ada hubungannya dengan pembahasansoal keuangan;Pe Berdasarkan data dan fakta dilapangan sehubungan dengan akanberakhirnya masa kontrak
Setiap orang yang melakukan perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya.Bahwa adapun kewajiban hukum Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi adalah menyetorkan seluruh uang hasil pengelolaanketertiban dan keamanan termasuk didalamnya menyetorkan uanghasil sewa trios, lapak, we dan lahan parkir kerekening PenggugatRekonpensi, namun faktanya Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi tidak melaksanakan kewajiban hukumnya tersebut danbahkan menikmati seluruh uang untuk kepentingan pribadinya.Perbuatan
Putus : 12-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 285/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 12 Oktober 2011 —
29 — 7
29 — 7
saksi Adi Markus datang merangkul korban danmenyuruhnya pulang, tetapi korban pada saat itu tidak maudan berteriak teriak; Selanjutnya saksi menerangkan bahwa benar setelah saksi AdiMarkus datang menghampir i korban untuk menyuruhnyapulang,datang terdakwa I.Luding Als Ono menghampiri korban Selanjutnya bahwa benar setelah korban~ dipukul olehterdakwa Il.Luding, korban lari kearah terdakwaIl1.Dirawan yang pada saat itu juga langsung memukul korban; Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada didepan trios
Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28/Pid.B/2017/PN. Slw Tanggal 10 April 2017 — ARI PRABOWO Als ADI Bin TARWO EDI
23 — 11
23 — 11
25 dari 27, Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Slw.putih; 1 (satu) lembar nota pembelian cincin emas seberat 1,9 gr (satu komasembilan gram) dengan harga Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh limaribu rupiah) di toko emas Semar Pemalang tanggal 21 Juni 2010; 1 (satu) buah kalung emas putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ni Ajeng Werdiningrum BintiDwi Sulistiyawan. 1 (satu) handphone merk Samsung Galaxi Note 3 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Type Trios
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 18 April 2017 — Pemohon vs Tergugat
21 — 10
21 — 10
belum ada anak, yang ada hanyaanak angkat; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteritelah pisah tempat tinggal, sejak 6 (enam) bulan lalu; Bahwa saksi mengetahui karena saksi dimintai tolong oleh Pemohonuntuk mengangkat barangbarang kerumah kontrakan barunya; Bahwa menurut keterangan Pemohon, mereka berpisah karena diusiroleh Termohon (isterinya) dari kediaman bersama; Bahwa benar waktu itu barang yang dibawa adalah: Lemari Pakaian,Kulkas, TV 30 Inc, SepedaMotor Revo, Mobil Trios
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/Pid.B/2020/PN Wng Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
NAIM BIN PONIJAN
34 — 10
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
NAIM BIN PONIJAN
34 — 10
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dompet bertuliskan Toko Mas Gajah Putih warna putih biru;
- 1 (satu) buah dompet merk Trios
Putus : 27-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1835 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 27 Desember 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beutong sebesar Rp.225.000, ;1 (satu) lembar bon/faktur tertanggal 29 Desember2008 untuk pembelian 25 sak semen sebesarRp.975.000, ;1 (satu) lembar bon/faktur tertanggal 22 Oktober2008 untuk pembelian 30 L solar dan 2 L bensindari Toko Trios Minyak Jadi Angkup sebesarRp.194.000, ;1 (satu) lembar bon/faktur tertanggal 31 Desember2008 untuk pembelian 17 sak semen SAI dari TokoSetia Kawan (@ Rp.46.000, ) sebesarRp.782.000, ;1 (satu) lembar bon/faktur tertanggal 28 Nopember2008 untuk pembelian alat alat
Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 29 Maret 2016 — SAN ANTONIO SENJAYA VS PT. GERBANG CAHAYA UTAMA
135 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu dengan meratifikasi perjanjian internasional dibidang merek merupakan kesadaran bagi bangsa Indonesia untuk menjadibagian dari pergaulan dunia dan kebutuhan yang diharapkan membermanfaat lebih baik bagi perkembangan perdagangan secara khusus danperekonomian nasional pada umumnya.Semua negara anggota WTO terikat oleh trios agreement tersebut.
Register : 28-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
Tidak akan menuntut satu unit kendaraan roda empat (mobil) merekDaihatsu type Trios warna merah metalik dengan Nomor polisi DD XXXKH tahun pembuatan 2013 dengan Nomor Rangka MHK620K210K023400 dan nomor mesin DOH5295 yang saat ini masihstatus kredit dengan Pembiayaan Bank BRI Makassar.Hal.28dari54 Hal.Put.229/Pdt.G/2016/PA.Mksc.
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 76/G/2021/PTUN.SMG Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
ENI KUSMIYATI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DINPMPTSP) KABUPATEN DEMAK
387 — 203
ENI KUSMIYATI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DINPMPTSP) KABUPATEN DEMAK
387 — 203
menetapkandan/ atau melakukan Keputusan dan/ atau Tindakan.(2) Upaya Administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdiri atas :a.keberatan; danb.banding.Bahwa upaya adminisitratif yang harus ditempuh Penggugat yaitukeberatan berdasarkan Pasal 77 UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan :Keputusan dapat diajukan keberatan dalam waktu paling lama 21(dua puluh satu) hari kerja sejak diumumkannya Keputusan tersebutoleh Badan dan/ atau Pejabat Pemerintahan.Bahwa kewenangan penataan trios
Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3036 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Oktober 2014 — Ir. SIANA SUSANTI SAPUTRA
VS
PT DUTA PERTIWI, Tbk, DKK
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmenanggung/membayar biaya perpanjangan HPL atas trios milik Penggugatdengan Sertipikat Hak Milik Satuan Rumah Susun Nomor 720/II/A.97, Nomor695/IVA72, Nomor 667/II/A.54, Nomor 729/II/A106 setiap kali perpanjanganserta mengganti kerugian atas telah berobahnya status HGB menjadi HGB diatas HPL yang terhitung sebesar Rp5.784.260,001,00 (lima miliar tujuh ratusdelapan puluh empatjuta dua ratus enam puluh ribu satu rupiah);4.
Register : 28-01-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. Tanggal 20 Januari 2016 — NIO YANTONY, Direktur PT CITRA PERTIWI PERKASA >< MULYATI WIDODO
82 — 36
82 — 36
yang sah menurut hukum, telah dilanggar oleh Tergugat danTergugat telah melakukan wanprestatie ; Bahwa sebagai akibat adanya perbuatan ingkar janji / wanprestatieyang dilakukan oleh Tergugat maka Penggugat menjadi menderitakerugian ; Bahwa Penggugat mengalami kesulitan untuk mengalihkan ataumenjual kioskios tersebut diatas hal ini adalah kerugian immaterial yang diderita ;Bahwa berdasarkan pasal 22 Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.000378/PPJB/CPP/I/07 yaitu Unit 5F/B1810 lantai 5 deugan luas trios
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3145/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
26 — 6
26 — 6
Pemohon dan Termohon dilarang ke rumah saksi;Bahwa Pemohon pernah memukul Termohon malammalam (KDRT)sehinggadilaporkan ke Polisi;Bahwa banyak lakilaki yang pernah dibawa Termohon ke rumah saksi, tapi tidaktahu namanya;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar dan saksi sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, telah meiliki hartabersama yaitu: 2 buah rumah, 1 dikontrakkan dan satu ditempati mereka, ada jugamobil Trios
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 8/Pid.B/2015/PN End Tanggal 12 Mei 2015 — POLCE AFRIANTO MENGI alias WIRO
99 — 27
99 — 27
Bahwa di lorong ganyo saksisempat salah gang dan bertanya pada seseorang di trios dan terdakwa menelpon KALEBlagi menanyakan posisinya.
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
85 — 28
420 Blok 04 NomorKohir C 195 Nomor Obyek Pajak (NOP) 32.18023.004.0291 dengan batasbatas :Utara : JalanTimur > Tanah XXXXXXXXXSelatan : Tanah XXXXXXXXBarat > Tanah XXXXXXXXXDengan nilai taksir saat ini Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),Adalah tidak dapat mendukung dalil dan gugatan PRNGGUGAT karena tidakjelas dan PRNGGUGAT tidak dapat memperlihatkan bukti surat aslinya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan PRNGGUGAT pada posita nomor2 d) berupa 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Trios
Register : 03-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/PDT.G/2008/PN.JKT.PST Tanggal 27 Januari 2009 — DAONG MAI MUR ZULKARNAEN,Cs >< PT. ROMI MOBILINDO,Cs
119 — 42
119 — 42
VII ;Surat Kantor Flukum Lontoh & Partner law Office No.172/L&PSU/IIV08 tanggal 27 Maret 2008 kepada PT.Romi Mobilindo perihal Somasi/Peringatan;Surat Kantor Hukum Lontoh & Partner law Office No.173/L&PSU/II/V08 tanggal 26 Maret 2008 kepadaJaikishin Chandumal perihal Somasi/Peringatan;Hal 73 dari 80 halaman, Nomor: 180/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Psi74: Surat Kantor Hukum Lontoh & Partner law Office No.174/L&PSU ill/08 tanggal 26 Maret 2008 kepadaKishore Narindas Vaswani perihal Somasi/Peringatan;Bees (Bui TRIOS
Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — 1. THAMRIN KASIM, dkk vs 1. PT BANK RAKYAT Indonesia (Persero), Tbk, DKK
503 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
503 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 692 K/Pdt.SusPHI/2020 261 Aten 5.918.237 165.710.636 68.912.065 96.798.571 3 536381 88.262.190Sukandhi262 Soleh Suhaedi 5.825.033 163.100.924 85.117.674 7.983.250 0 77.983.250263 Asep Dayat 6.031.044 168.869.232 87.856.993 81.012.239 0 81.012.239264 Kudrat Solihin 7.215.794 202.042.232 119.071.0897 82.971.135 0 82.971.135265 Asep Rukhimat 8.993.723 251.824.244 143.388.260 108.435.9864 0 TASSIaee Mame Ermand 4 339 860 485 TRIOS 71.873.335 63.642.745 , 63.642.745267 BasuniBasrah 5.535.805 155.002.540