Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatbermaterai cukup dan telah dinazeggelen pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan trnyata sama, diberi kode P 2;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan tidak membantahnya;e Saksisaksi :1.

KwitansiPelunasan hutang kepada Sdr.Suryanto sejumlah Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) dan sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) bukti tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);14.Foto copy Kwitansi PelunasanHutang kepada Sdr.Suryanto sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah ) danKwitansi pelunasan Hutang kepada Sdr.Suryanto sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) bukti tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya trnyata

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor: III/19/1II/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesisir Tengah tanggal 24 Maret 2008 kemudian dicocokkandengan aslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi : 1.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT), yangdikeluarkan oleh Peratin tanggal 02062012, kemudian diberi kode P 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup dan telah dilegalisir), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama tanggal 11 Februari 2008 kemudian dicocokkan denganaslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P 2;Hal. 3 dari 9 Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(Penggugat) (bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor1804026012680001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Capil, KB dan Naker tanggal 31 Mei 2007, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P 1;2.

;e Bahwa seperti karyawan saksi lainnya, terdakwa bertugas melayani pembelidengan menyerahkan barang dan langsung menerima uang dari pembeli dankemudian menyerahkannya pada kasir, dan terdakwa trnyata tidakmenyerahkannya meliankan purapura memasukkan dalam laci kasir.;e Bahwa dikedai saksi ada dipasang kamera CCTV namun sering tidak aktif.

Undang Nomd. 1 Tahun 974.1jo Pasa 31 ayat 2 P aturan PmerinrahNomo 9 Tahurt 19750 Pasa 143 Komp as Hukum sam tetap tidak be has"Menimbang bahwa trnyata Terdught meskidun dipangdil secara!

Ini janjisaya apabila tdk d penuhi dim minggu ini.Kami udh brusaha baik ma ptlatutude tpi trnyata kami tdk d hargai juga; Kemudian pada jam 14.18 Wita tggu kedatangan kami dim mingu inimengepung PT LATITUDE 8. kami akan habis2an memperjuangkan hakkami yang d rampok tomy; Selanjutnya pada jam 14:21 Wita, saksi CHASYIATUN alias IKUM menerima lagi pesan singkat atau Short Message Services (SMS) dari nomorTerdakwa dengan isi Saya tau rumah tomy saya akan cri brsama masa kbtn tomy minggu ini jika masalah

Illkecuali bila trnyata menurut pengadilan, bahwa Permohonan Pemohon tidakmempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP), P.2 (Surat Keputusan) dan P.3 (Surat Kematian suami Pemohon), sertasaksisaksi, yaitu: Nasri bin Yusuf, umur 72 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 29 Lingkungan Penede Gandor,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor: 076/6/VIII/92 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balik Bukit tanggal 14 Juli 1992 kemudian dicocokkan denganaslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi : SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKecamatan Batu Brak, kabupaten Lampung Barat, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya

2010, dimanaisi surat tersebiit adalah piberitahiian Tergliigat yang ditujukan kepadaPnddligat agar memenuhi isi pefjanjian yang telah disepakati dalam Aktahal tetsebut Wajar Saja dilakukan oleh Tergugat dani tidak melanggar hak datiPenggugat, karnda apa yang tercantum dalam surat tersebut sudah diperjanjikanKarena ternyata apa yang dilakukan oleh Tergugat Sudah sesuai dengan AktaPngakUan Hiitang No. 11 tertanggal 05 Agiistus 2009 dan Akta Kuasa UntukMenjual No. 12 tertanggal 5 Agustus 2009, karna trnyata

Konpensi;Menimbang, bahwa sebdgaimiana tlah diprtimbangkan oleh Majelis dalamprtimbangan Konpensi, dimana trnyata Akta Pengakuian Hutang No. 11, tanggalAgustus 2009 (bukti F.I2) yang dibuat di hadapan Tergugat Ill : Naning Retnosaii,S.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Bekasi dibuat ole para pihak dalam keadaaiiHal. 23 Putusan No. 348/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim. .sehat jasmani dafi rohiati, sehingga dengan demikian mika akteakta tersebitharus dinyatakan Sah menurut hukum dan mengikat para pihak yang membuatnya

Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon melalukan perbaikanidentitas adalah karena Para Pemohon mau mengurus akta kelahiranuntuk anakanak mereka trnyata, mengatami kesulitan, sebab identitasyang tertera dalam Akta Nikah Pemohon .dan Pemohon Il tidak samadengan identitas yang tertera dalam dokumendokumen yang lain;SAKSI Il, lahir di Kediri 09 Nopember 1989, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Swasta; tempat tinggal.di/ Kabupaten Kediri, nomorKTP.350606091 1890004, Nomor *.telepon XXX, dibawah

saksi sebagai ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tangga 06 Februari 2014 dirumah saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dansering bertengkar serta Pemohon kurang peduli dengan keadaan Termohon;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon sering pergi keluar rumah meninggalkan Termohonbahkansering pulang pagi;Bahwa, saksi sering menasehati Pemohon dan Termohon, dulu Pemohonberjanji mau memperbaiki diri trnyata

Penggugat denganTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah soal ekonomi di mana Tergugat tidak memberinafkah sejak awal pernikahan untuk Penggugat,, Tergugat jugasering memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan Tergugatdengan ikat pinggang dan Tergugat juga sudah pernah berjanjiHal 5 dari 14 hal Putusan No 0170/Pdt.G/2016/PA.Spntidak akan mengulangi perbuatannya trnyata

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(bermaterai cukup dan telah dinazegelen), yang dikeluarkan oleh KadisdukCapil Sosnakertrans Kabupaten lampung Barat tanggal 26 Nopember 2010,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama lalu diberi P 1; Saksisaksi :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKecamatan Runjung Agung, Kabupaten Muara Dua OKU, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

hitam bertuliskan LSM GMBI,

Urjuaniun, 1(satu) Buah papan nama atas nama ARIS SUPRIYANA yang berlogo, 1(satu) Buah kaos warna hitam bertuliskan LSM GMBI,. 1(satu) lembar Screenshoot dan video unggahan akun FacebookNeng Sukmawati AL Urjuaniun, 1(satu) keping CD yang berisikan Screenshoot dan videounggahan akun Facebook Neng Sukmawati AL Urjuaniun yangbertuliskan Asragfirullah yg neng tktn selama ni trnyata trjadi dilingkungan neng sndri..inilah antek PKI yang ketangkap sama santridayeuh diblkng rumah dn diseret kedepan gang

Urjuaniun, 1(satu) Buah papan nama atas nama ARIS SUPRIYANA yang berlogo, 1(satu) Buah kaos warna hitam bertuliskan LSM GMBI, 1(satu) lembar Screenshoot dan video unggahan akun Facebook NengSukmawati AL Urjuaniun, 1(satu) keping CD yang berisikan Screenshoot dan video unggahanakun Facebook Neng Sukmawati AL Urjuaniun yang bertuliskanAsragfirullah yg neng tktn selama ni trnyata trjadi di lingkungan nengHalaman 19 dari 21Putusan pidana Nomor 225/PidSus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017sndri..inilah antek

Kayuagung;Menimbang, bahwa pemanggilan terhaddp Pemohon dan Termohontelah sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturam Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. 150 R.Bg, oleh karenanya dipandang sa dan patut:Halaman 7 dari 15 halaman Putusgn Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, akan tetapi tidak datang dan tidak menyuruhatau mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan sedangkan tidak trnyata

Fotokopl KTP atas namanEE (Penggugat) Nomor ME Tanga 28.082012 yang dikluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan asiinya yang trnyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/57/X/2013 Tangga!

Wib saksisedang berjaga di pintu masuk pelanggan di Giant Extra Sun City JalanPahlawan Sidoarjo tibatiba saksi mendengar bunyi alarm ointu keluarberbunyi dan setelah itu saksi melihat seorang perempuan dengan membawatas ransel warna hitam keluar dari Toko tersebut dengan berjalan agak cepat,dan setelah itu saksi mengejar seorang perempuan tersebut dan saksi tangkapdan saksi menyuruh orang tersebut untuk kembali untuk melewati pintu cekpoint dan trnyata alarm tersebut bunyi dan saksi buka tas tersebut

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagai subjek hukum Yangmen.jadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili disidang sebagaimana ditentukan dalam Pasal angka 15KUHAP;Menimbang. bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awal persidangan terhadapidentitas diri Terdakwa didalam Surat dakwaan Penuntut umum trnyata benar Terdakwa I bernama MOHAMMADALI al.P.MATUS dan Terdakwa If MASUD al MA'UK , dengan segala identitasnya tersebut