No. 1963 K/Pid/201 1investor, sambil memperagakan mengirim pulsa tronik sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari servernya ke handphone milik saksikorban dan beberapa center yang ada, namun ternyata pulsa tronik yang dikirimtersebut tidak bisa digunakan atau ditransfer kepada yang lain, dan saat ituTerdakwa . Yanu Tri Riska Suwandi dan Terdakwa Il.

ImmaChristivasari berperan sebagai operator laptop (komputer jinjing) yaitumenunjukkan server transaksi di laptopnya kepada saksi korban dan parainvestor, sambil memperagakan mengirim pulsa tronik sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari servernya ke handphone milik saksiHal. 21 dari 74 hal. Put. No. 1963 K/Pid/201 1korban dan beberapa center yang ada, namun ternyata pulsa tronik yang dikirimtersebut tidak bisa digunakan atau ditransfer kepada yang lain, dan saat ituTerdakwa .

ImmaChristivasari berperan sebagai operator laptop (komputer jinjing) yaitumenunjukkan server transaksi di laptopnya kepada saksi korban dan parainvestor, sambil memperagakan mengirim pulsa tronik sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari servernya ke handphone milik saksikorban dan beberapa center yang ada, namun ternyata pulsa tronik yang dikirimtersebut tidak bisa digunakan atau ditransfer kepada yang lain, dan saat ituTerdakwa . Yanu Tri Riska Suwandi dan Terdakwa Il.

AB3171XN warnabiru putih, AFID SUSANGGIH yang bertindak sebagai jongki ( pengemudi )sedangkan terdakwa yang diboncengkan, selanjutnya berjalan menuju keTamansari, setelah dari Tamansari terdakwa bersama AFID SUSANGGIHlangung pergi menuju ke Jogja Tronik lalu menuju ke alunalun utara, terusmenuju ke Ngabean belok kekiri Sampai pertigaan dekat SMP 11 Yogyakartalurus melewati palang pintu Kereta Api Tompean langsung menuju pertigaanHalaman 4 dari 44, Putusan Nomor: 310/Pid.B/2018/PN.Smn.Jatikencana

AB3171XN warnabiru putih, AFID SUSANGGIH yang bertindak sebagai jongki ( pengemudi )sedangkan terdakwa yang diboncengkan, selanjutnya berjalan menuju keTamansari, setelah dari Tamansari terdakwa bersama AFID SUSANGGIHlangung pergi menuju ke Jogja Tronik lalu menuju ke alunalun utara, terusmenuju ke Ngabean belok kekiri Sampai pertigaan dekat SMP 11 Yogyakartalurus melewati palang pintu Kereta Api Tompean langsung menuju pertigaanJatikencana belok ke kiri sampai di Mirota jalan Godean lurus sampai

AB3171XN warnabiru putih, AFID SUSANGGIH yang bertindak sebagai jongki ( pengemudi )sedangkan terdakwa yang diboncengkan, selanjutnya berjalan menuju keTamansari, setelah dari Tamansari terdakwa bersama AFID SUSANGGIHlangung pergi menuju ke Jogja Tronik lalu menuju ke alunalun utara, terusmenuju ke Ngabean belok kekiri Sampai pertigaan dekat SMP 11 Yogyakartalurus melewati palang pintu Kereta Api Tompean langsung menuju pertigaanHalaman 8 dari 44, Putusan Nomor: 310/Pid.B/2018/PN.Smn.Jati kencana

AB3171XN warnabiru putih, AFID SUSANGGIH yang bertindak sebagai jongki ( pengemudi )sedangkan terdakwa yang diboncengkan, selanjutnya berjalan menuju keTamansari, setelah dari Tamansari terdakwa bersama AFID SUSANGGIHlangung pergi menuju ke Jogja Tronik lalu menuju ke alunalun utara, terusmenuju ke Ngabean belok kekiri sSampai pertigaan dekat SMP 11 Yogyakartalurus melewati palang pintu Kereta Api Tompean langsung menuju pertigaanHalaman 10 dari 44, Putusan Nomor: 310/Pid.B/2018/PN.Smn.Jatikencana

Klaten pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015, sekitar Pkl. 08.00 Wib, yang sebagian sudah dijual terdakwa padapengunjung yang tidak dikenal di toko swalayan yogja tronik Yogjakarta, laluyang sebagian berupa perhiasan emas saksi gadaikan dengan cara terdakwaminta tolong pada Sdr Muhamad Marjani untuk menggadaikannya di pegadaiancabang klaten dan sebagaian lagi masih disimpan terdakwa.Bahwa imbalan yang diberiksan terdakwa pada Sdr Muhamad Marjani adalahuntuk yang tanggal 06 April 2015 berupa enam

Klaten pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015, sekitar Pkl. 08.00 Wib, yang sebagian sudah dijual terdakwa padapengunjung yang tidak dikenal di toko swalayan yogja tronik Yogjakarta, laluyang sebagian berupa perhiasan emas saksi gadaikan dengan cara terdakwaminta tolong pada Sdr Muhamad Marjani untuk menggadaikannya di pegadaiancabang klaten dan sebagaian lagi masih disimpan terdakwa.e Bahwa imbalan yang diberiksan terdakwa pada Sdr Muhamad Marjani adalahuntuk yang tanggal 06 April 2015 berupa enam

tinggaldi rumah kontrakan di Banjarnegara;Dengan alasan sebagai Guru olahraga ini terjadi peristiwa kedua, tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain lagi bernama FEBRI (wanita kedua),namun akhirnya penggugat dan tergugat,sementara dapat meredakanmasalah itu, hingga tahun kempat dan kelima pernikahan (tahun 2001 dan2002) ;Tahun keenam (tahun 2003) terjadi peristiwa ketiga, tergugat menjalinhubungan lagi dengan wanita bernama ERNA (wanita ketiga) dengan alasanprofesi yang sama yaitu penjual pulsa tronik

di Jokteng Elektronik milik Syafrudin Ariswanto berupaTelevisi merek Akari dan Samsung, DVD merek Kawachi, VCD merek Yundaidan Mesin Cuci merek Akari yang beralamat di Jalan Gotong RoyongKarangwaru, Tegalrejo Yogyakarta senilai Rp. 176.100.000,00 (seratus tujuhpuluh enam juta seratus ribu rupiah) dan setelah barangbarang elektroniktersebut diterima oleh terdakwa di Toko Sampurna Putra II di Jalan Monjali 157Sinduadi, Mlati, Sleman D.lYogyakarta selanjutnya terdakwa menjualnya keToko Sido Rahayu Tronik

di Jokteng Elektronik berupa Televisi merek Akari danSamsung, DVD merek Kawachi, VCD merek Yundai dan Mesin Cuci merekAkari milik Syafrudin Arwismanto yang beralamat di Jalan Gotong RoyongKarangwaru, Tegalrejo Yogyakarta senilai Rp. 176.100.000,00 (seratus tujuhpuluh enam juta seratus ribu rupiah) dan setelah barangbarang elektroniktersebut diterima oleh terdakwa di Toko Sampurna Putra Il di jalan Monjali 157Sinduadi, Mlati, Sleman D.lYogyakarta selanjutnya terdakwa menjualnya keToko Sido Rahayu Tronik

No. 1227 K/Pid/2009176.100.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta seratus ribu rupiah) dan setelahbarangbarang elektronik tersebut diterima oleh terdakwa di Toko SampurnaPutra Il di jalan Monjali 157 Sinduadi Sleman Yogyakarta selanjutnya terdakwamenjualnya ke Toko Sido Rahayu Tronik di Jalan Bhayangkara No. 66Yogyakarta dan selanjutnya terdakwa pada bulan Juli 2007 sampai denganAgustus 2007 membayar barangbarang elektronik yang ia beli dari SyafrudinArwismanto (Jokteng Elektronik) dengan Bilyet Giro

Bahwa disamping itu pula, keputusan judex facti tidak mempertimbangkanadanya jual beli yang terjadi, terkait terhadap pihak lain, yaitu Ismayawati(Toko Sidorahayu Tronik).

Bahwa seharusnya keputusan judex facti juga mempertimbangkan dalamkeputusannya bahwa Ismayawati (Toko Sidorahayu Tronik) dalampembuktian hukumnya telah mengakui dan masih memiliki hutang dankewajiban pembayaran kepada Terdakwa. Namun hal tersebut tidakdipertimbangkan keputusan judex facti.

menjadi sahabatdan semakin lama semakin baik layaknya kakak adik bersaudara, sehinggakedua belah pihak berencana untuk membuka usaha bersama di bidang jasainterior;Bahwa sekira bulan Maret tahun 2014, yang dihadiri oleh Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat bertemu di Mall Balioboro mendiskusikanrencana untuk memulai kerjasama diantara para pihak;Halaman 3 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Yyk8.Bahwa setelah beberapa kali pertemuan, sekira bulan April 2014 bertempatdi Jogja Tronik

keuntunganpembagiannya di bagi 3 (tiga) dengan catatan Penggugatlah yangmenjalankan usaha tersebut secara keseluruhan, serta disepakati juga untukwakitu mulainya usaha tersebut diserahkan kepada Penggugat kapansiapnya, berdasarkan hasil diskusi tersebut juga disepakati waktunyamemulai usahanya semakin cepat semakin baik;10.Bahwa Penggugat mulai merekrut karyawan bernama Emmi Erawati11Hutabarat sebagai admin, namun sebelumnya Penggugatmemperkenalkannya terlebih dahulu kepada Tergugat dan Turut Tergugat diJogja Tronik

Saksi EMMI HERAWATI HUTABARAT : Bahwasetahu saksi antara Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adahubungan kerja sama bagi hasil; Bahwa saksi tahu mengenai hubungan kerja sama bagi hasil antaraPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat karena saksi ikut saat merekamengadakan pertemuan di Jogja Tronik JI Brigjen Katamso Yogyakartapada bulan April 2014; Bahwa yang hadir pada saat pertemuan itu adalah Penggugat (EdiSuwandi), Tergugat (Albert Joseph Wienata) dan Tang Xueping AliasTom (Turut Tergugat), Istri

dalam pertemuan tersebut kataPenggugat, Turut Tergugat mendapat 20 % dari nilai proyek, dimana nilaiproyek bisa dilihat dari pbembukuan admin;Bahwa Penggugat hanya memberitahu Turut Tergugat tentangkeuntungan proyek yang diperoleh khusus dari Vendor OPPO, karenaTurut Tergugat bekerja di OPPO (Fee bukan karena kerjasama antaraPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat, tetapi fee tersebut menjadi hakTurut Tergugat karena proyek OPPO adalah milik Turut Tergugat);Bahwa realisasi dari pertemuan di Jogja Tronik

para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Halaman 54 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2019/PN YykMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksamasurat gugatan Penggugat, maka yang menjadi dalil pokok dan merupakan intidari pada dalildalil dalam surat gugatan adalah :Bahwa pada bulan April 2014 bertempat di Jogja Tronik

No.0269/Pdt.G/2015/PA.Yk Bahwa Penggugat mengetahui perselingkuhan Tergugat dari HPTergugat ada fotofoto Tergugat yang tidak sewajarnya, dan saksipernah diajak oleh Penggugat untuk datang ke rumah WIL TERGUGATuntuk di belakang Jogja Tronik disana bertemu dengan orang tua danWIL TERGUGAT, setelah dikonfirmasi mengakui ada hubungan denganTergugat, and sudah satu atau dua bulan ini Tergugat kos sendiri di Jl.Wonosari; Bahwa saksi tidak sejak Tergugat kost sendiri masih ada komunikasidengan Penggugat

Tronik, dikembalikan kepada saksi Muhamad Syaidun;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Tronik, maka dikembalikankepada saksi Muhamad Syaidun;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana dan paraTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Tronik, dikembalikankepada saksi Muhamad Syaidun;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015 dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak oleh kami :P.H.

Jendral Sudirman No 99101Terban, Gondokusuman, Yogyakarta; Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara memasang iklan lowonganpekerjaan di OLX dan saat bertemu dengan korban terdakwa meminjam hpmilik korban namun terdakwa pergi tidak mengembalikan HP milik korbankemudian hp tersebut terdakwa jual; Bahwa hp tersebut terdakwa jual dengan harga Rp 1.850.000 (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) di counter di Jogja Tronik untukkonternya terakwa lupa namanya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B

tidak terdakwa kembalikan ke korban tetapi terdakwa dankorban naik ke atas di pakaian anak, kemudian korban terdakwa suruh kebawah mengambil parfum dan saat itu terdakwa meminta korban uang Rp50.000, dengan mengatakan "saya pinjam uang Rp 50.000, dulu untukSPG yang ada di bawah; Bahwa sebelum korban turun minta HP nya dengan kata kata masmana HP saya, kemudian terdakwa jawab saya mengetes kepercayaankamu setelah korban turun kemudian terdakwa keluar dari Galeria Mall danmenjual HP tersebut di Jogja Tronik

ELVI SURYANI Binti MANSYUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi belum pernah dihukum.e Bahwa saksi di tangkap pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekirapukul 17.00 Wib di daerah Tugu Muda Semarang bersama dengansaksi BERNARD RONALDO berikut barang bukti yaitu 1 (satu) buahLipstik merk Verri, 1 (Satu) buah pembersih wajah merk Milk Cleanser,1 (satu) buah pembersih wajah merk Face tronik dan uang palsu 2Lembar Pecahan Rp 100.000,.eBahwa benar saksi sudah

jalan Siliwangi Semarang pada hari Rabutanggal 5 April 2017 sekira Jam 20.00 Wib.eBahwa benar 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang disita dari saksi adalah sisa uang palsuyang telah diedarkan oleh saksi.eBahwa benar saksi mengedarkan uang palsu tersebut dengan caramembelanjakan uang palsu tersebut supaya mendapat uang rupiahasli.eBahwa benar 1 (satu) buah Lipstik merk Verri, 1 (satu) buahpembersih wajah merk Milk Cleanser, 1 (Satu) buah pembersih wajahmerk Face tronik

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp. 370.800,00(tiga ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan ter sebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secara elek tronik pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 dengan dihadiri para Penggugatatau Kuasanya dan Tergugat atau Kuasanya melalui Sistem Informasi Pe ngadilan ;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Me dan tersebut, Tergugat/Pembanding

HadiSusanto dengan al;amat Jembangan Rt 05 Rw 05 Segorosoyo Kec PleretBantul setelah sepeda motor ada dalam kekuasaan terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jogja tronik, keesokan harinyaterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Solo Jawa Tengah dengan tanpaseijin saksi terdakwa menggadaikanl sebagai agunan pinjaman uang sebesarRp.4.000.000, kepada seseorang yang tidak dikenal namanya beralamat dibelakang Polresta Solo Jawa Tengah dan uang gadai tersebut telah habisdipergunakan

Win Win Link BowoJenggot pada tanggal 3 Juni 2009, sesuai denganakta Notaris Yenny Ika Putri Hardiyaniwati dalamakta notaris, maksud pendirian diantaranyamelakukan penjualan pulsa tronik multi operatordalam dan atau luar negeri, di masing masingwilayah dibentuk semacam cabang cabang,perwakilan perwakilan, unit, sub unit dan agenpulsa didalam dan luar negeri, Pelunasan Kreditkendaraan bermotor baik baru ataupun bekas,sepeda motor ataupun mobil, pelunasan kreditrumah, pelunasan kredit pinjaman bank

Ahmad AbuChamid;e 2 (dua) lembar kwitansi bukti setooran dari Bank BRI senilai Rp,500,000,e 3( tiga) lembar rekap penjualan pulsa DAVI Celluler DVC;e = 2 (dua) lembar rekap pulsa elektronik OTHELIO2 Tronik; Dikembalikan kepada AchmadAbu Chamid Bin Moch.MustajabMenetapkan agar terdakwa menmbayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,;w Telah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi

Ahmad AbuChamid;2 (dua) lembar kwitansi bukti setooran dari Bank BRI senilai Rp,500,000,3 ( tiga) lembar rekap penjualan pulsa DAVI Celluler DVC;2 (dua) lembar rekap pulsa elektronik OTHELIO2 Tronik;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut para saksi menyatakan mengenalnya,demikian juga terdakwa juga mengenalnya;Menimbang, bahwabarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 2.247.000,00 (Dua juta dua ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarutersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secara elek tronik pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 dengan dihadiri para pihak dalamSistem Informasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru tersebut, Para Penggugat/Pembanding

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Para Penggugat/Pem banding tersebut, Tergugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Para Penggugat/Pem banding tersebut, pihak Para Tergugat II Intervensi/Terbanding telah menga jukan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 10 November 2021 secara elek tronik melalui Sistem Informasi Pengadilan dan telah diserahkan pula secaraelektronik kepada

AB3171XNwarna biru putih, terdakwa yang bertindak sebagai jongki ( pengemudi )sedangkan ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONO yangHalaman 4 dari 45, Putusan Nomor: 312/Pid.B/2018/PN.Smn.diboncengkan, selanjutnya berjalan menuju ke Tamansari, setelah dariTamansari terdakwa bersama ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONOlangung pergi menuju ke Jogja Tronik lalu menuju ke alunalun utara, terusmenuju ke Ngabean belok kekiri Sampai pertigaan dekat SMP 11 Yogyakartalurus melewati palang pintu Kereta Api

AB3171XNwarna biru putih, terdakwa yang bertindak sebagai jongki ( pengemudi )sedangkan ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONO yangdiboncengkan, selanjutnya berjalan menuju ke Tamansari, setelah dariTamansari terdakwa bersama ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONOlangung pergi menuju ke Jogja Tronik lalu menuju ke alunalun utara, terusmenuju ke Ngabean belok kekiri Sampai pertigaan dekat SMP 11 Yogyakartalurus melewati palang pintu Kereta Api Tompean langsung menuju pertigaanJatikencana belok ke kiri

AB3171XNwarna biru putih, terdakwa yang bertindak sebagai jongki (pengemudi)sedangkan ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONO yangdiboncengkan, selanjutnya berjalan menuju ke Tamansari, setelah dariTamansari terdakwa bersama ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONOlangung pergi menuju ke Jogja Tronik lalu menuju ke alunalun utara, terusmenuju ke Ngabean belok kekiri Sampai pertigaan dekat SMP 11 Yogyakartalurus melewati palang pintu Kereta Api Tompean langsung menuju pertigaanJatikencana belok ke kiri

AB3171XNwarna biru putih, terdakwa yang bertindak sebagai jongki ( pengemudi )sedangkan ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONO yangHalaman 11 dari 45, Putusan Nomor: 312/Pid.B/2018/PN.Smn.diboncengkan, selanjutnya berjalan menuju ke Tamansari, setelah dariTamansari terdakwa bersama ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONOlangung pergi menuju ke Jogja Tronik lalu menuju ke alunalun utara, terusmenuju ke Ngabean belok kekiri Sampai pertigaan dekat SMP 11 Yogyakartalurus melewati palang pintu Kereta Api

(satu) tahun;

SaksiAnanta Gilang Prayoga:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah bertemu terdakwadi Amplaz Yogyakarta yang mana sebelumnya Cahya Kartika Suparwiyang katanya merupakan pacar Terdakwa tanggal 28 Oktober 2017menyewa kamera merk Sony A5100 di tempat saksi bekerja di rentalOmah Kamera di Jogya Tronik; Bahwa Cahya Kartika Suparwi tersebut menyewa kamera atas nama diasendiri

Cahya Kartika Suparwi untuk mencari Hotellagi, yang akhirnya check in di Hotel Sriwedari dimana yang membayarsewa kamar Cahya Kartika Suparwi sebesar Rp. 500.000,00 dan dikamar hotel Terdakwa dan korban berhubungan badan lagi, selanjutnyaTerdakwa menyuruh Cahya Kartika Suparwi agar menjual laptop danTerdakwa juga menyuruh Cahya Kartika Suparwi untuk merentalkamera dan Mac box, yang akhirnya Cahya Kaertika Suparwi menjuallaptopnya laku Rp. 1.800.000,00 kemudian ia juga merental kameraSony di Jogya Tronik