PENETAPANNomor: 2582/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari:SITL FARIDATUL HIDAYAH, Umur, 23 tahun, bertempat tinggal di DusunPolaman, Desa Truko RT. 002 RW. 005 KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagai...........

Pemohonmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakan suratpermohonan Pemohon dan terhadap permohonan tersebut Pemohon menyatakantetap pada surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari suratpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopyyang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yangterdiri dari:e Surat Keterangan dari Pemerintah Kabupaten Kendal, KecamatanKangkung, Desa Truko

Truko Ds. Surokonto KulonKec. Pageruyung Kab.

Truko Ds. Surokonto Kulon Kec. Pageruyung Kab.Kendal, selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwa mendatangi saudaraDARPANDI di rumahnya dan setelah bertemu saudara DARPANDI, kayu karettersebut terdakwa muat dengan dibantu saudara DARPANDI. selanjutnyasekira pukul 13.30 Wib kayu karet tersebut sudah tertata dalam 1 (satu) unitMitsubishi Truk Colt DSL / FEe 104 (4B) Nopol : AA8736WF, setelah itu akanterdakwa bawa ke Ds. Botomulyo Kec. Cepiring Kab.

Truko Ds. Surokonto Kulon Kec. Pageruyung Kab.Kendal, selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwa mendatang! saudaraDARPANDI di rumahnya dan setelah bertemu saudara DARPANDI, kayu karettersebut terdakwa muat dengan dibantu saudara DARPANDI. selanjutnyasekira pukul 13.30 Wib kayu karet tersebut sudah tertata dalam 1 (satu) unitMitsubishi Truk Colt DSL / FEe 104 (4B) Nopol : AA8736WF, setelah itu akanterdakwa bawa ke Ds. Botomulyo Kec. Cepiring Kab.

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat bersifategois dan mau menang sendiri dan sering marah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas dan sejak bulan Januari tahun 2014 telah berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Mess Rumah Sakit Islamdesa Truko

memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat pisah rumah sejakbulan Januari 2014 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal diMess Rumah Sakit Islam desa Truko

keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat pisah rumah sejakbulan Januari 2014 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal diMess Rumah Sakit Islam desa Truko

Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bekasi sekarangmemilih berdomisili hukum di Dusun Sido Truko

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.PwrSido Truko, XXXxXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Kabupaten Purworejo dan Tergugat tinggal di rumah familinya di DesaXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejosampai sekarang sudah selama 11 (sebelas) tahun 8 (delapan) bulanpisahan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaguna mengatasi masalah rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;7.

Polisi dan keterangan di berkasperkara tersebut saksi mernbenarkannya;e BahwaMenimbang , bahwa di depan persidangan Terdakwa IRMANAGUSTIANTO Bin UJANG SUDRAJAT telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya sama dengan keterangan di BAP ;e Bahwa terdakwa telah ditangkap karenaterdakwa telah mengedarkan obatTrihexiphenidy (trek) tanpa memiliki ijin edar;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum'at tanggal 27 April 2012 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Dusun Karangsari Desa Truko

bahwa berdasarkan keterangan saksi Hartanto ,saksiHendrik endrik Kurniawan (petugas kepolisian dari Polresta Banyuwangi) danketerangan terdakwa IRMAN AGUSTIANTO Bin UJANG SUDRAJATdandihubungkandengan barang bukti yang diajukan didepan persidangandiperoleh fakta bahwa awalnya kejadian tersebut saksi Hendri Kurniawan, saksiFitrian Adi Wibowo dan saksi Hartanto (petugas kepolisian dari PolrestaBanyuwangi) mendapat informasi dari seseorang bahwa disekitar waning kopiyang terletak Dusun Karangsari Desa Truko

Unsur''. memiliki .menympan atau mengedarkan yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan adalah sebagai berikut:Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganketerangan saksisaksi , keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa pada Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum'at tanggal 27 April2012 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Dusun Karangsari Desa Truko KecamatanSempu Kabupaten Banyuwangi ketika saksi bersama sama teman teman mendapatimformasi dari

Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1307/Pdt.G/2016/PA.Sal. tertanggal 23 Nopember 2016 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Gentan desa Truko

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Truko Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, tanggal 2Nopember 2016, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu bukti tersebut oleh KetuaMajelis diparaf dan telah diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIAN TRUKO SEPTONO bin AGUS MULYONO) terhadap Penggugat (TRI UTAMI AGUSTINI WIDIYANTI binti SUYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

terdakwa berboncengandengan saksi Bahrul Hakim di Puskesmas dan setelah terdakwa bertemu dengansaksi Lutfi Muarif lalu terdakwa berkata mending digowo balik ben diobatiibumu (lebih baik dibawa pulang biar di obati sama ibumu) kemudian saksi LutfiMw arif tidak jadi berobat di Puskesmas lalu pulang berboncengan dengan terdakwadan saksi Bahrul Hakim, kemudian saat berboncengan bertiga tersebut terdakwaberkata mengko nek ditakoni ibumu engko kondo nek golek jangkring tiba kenatunggak dan setelah sampai di Truko

Hikam yangditinggal di depan toko yang ada di Klambu, dan tidak begitu lamadatang terdakwa yang berboncengan dengan saksi Hikam diPuskesmas dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi danmenyuruh saksi untuk pulang saja dan diobati oleh ibu saksikemudian saksi tidak jadi berobat ke Puskesmas lalu pulangberboncengan dengan terdakwa dan saksi Hikam, kemudian saatberboncengan bertiga tersebut terdakwa berkata mengko yenditakoni ibumu engko kondo nek golek jangkrik tibo kenotunggak dan setelah sampai di Truko

Puskesmasdan pada saat saksi menanyakan keadaan saksi korban dijawaboleh terdakwa bahwa saksi korban dibacok orang mengenaipunggung bawah, sesampai di Puskesamas Klambu baru sampaidi teras Puskesmas saksi korban minta pulang dan oleh orang yangmengantar saksi korban diminta untuk berobat dulu akan tetapisaksi korban tetap tidak mau kemudian orang yang mengantarkansaksi korban tersebut pamit pulang sedangan saksi, saki korbandan terdakwa pulang berboncengan bertiga;Bahwa benar sampai di perempatan Truko

berboncengan dengan saksi BahrulHakim di Puskesmas dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi Lutfi Muarif laluterdakwa berkata mending digowo balik ben diobati ibumu (lebih baik dibawapulang biar di obati sama ibumu) kemudian saksi Lutfi Muarif tidak jadi berobat diPuskesmas lalu pulang berboncengan dengan terdakwa dan saksi Bahrul Hakim;Bahwa benar saat berboncengan bertiga tersebut terdakwa berkata mengko nekditakoni ibumu engko kondo nek golek jangkring tiba kena tunggak dan setelahsampai di Truko

dikaruniaiseorang anak dan sekarang ikut PENGGUGAT;Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena PENGGUGAT ingin membeli kios untuk bukawarung makan di boyolali, namun ketika PENGGUGAT menyampaikankeinginannya tersebut TERGUGAT tidak menanggapi dan bersikap masabodoh, sehingga dengan terpaksa PENGGUGAT menjual sawahpemberian Orang tuanya di Desa Truko

diBoyolali tersebut ;Bahwa setelah PENGGUGAT membeli kios, TERGUGAT bersikap semakinmasa bodoh dan tidak mau membantu membuka usaha, sehingga denganterpaksa PENGGUGAT sendiri yang membuka usaha warung makan.TERGUGAT bukannya membantu usaha tersebut, tapi TERGUGAT justrumalah mencari pekerjaan sendiri sebagai buruh bangunan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun2015, PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah rumah, PENGGUGAT kadangtinggal di warung makan, dan kadang pulang ke Truko

;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahantahap kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, PengadilanAgama berwenang mengadili perkara ini (kKompetensi absolute) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.1,Penggugat adalah penduduk Kabupaten Boyolali dan berdasarkan bukti P.3Penggugat sekarang berdomisili di Desa Truko

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Truko, mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adik iparPenggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 6 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Truko, mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena

belumpernah dihukum;Telah mendengar, Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPrimair Bahwa terdakwa RUJIKAN bin SUWARTO pada bulan Desember 2010 sekita pukul22.00 Wib dan bulan Pebruari 2011 bertempat di rumah saksi Sukamti Dusun Truko

Andrian Eko Widiantoro, Sp.OG. padakesimpulannya menyebutkan Hymen terdapat robekan pada jam tiga searah jarumjam ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.AtauKedua : Bahwa terdakwa RUJIKAN bin SUWARTO pada bulan Desember 2010 sekita pukul22.00 Wib dan bulan Pebruari 2011 bertempat di rumah saksi Sukamti Dusun Truko Rt.01/01Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Groboan dan di rumah terdakwaDusun Trongso Rt

Andrian Eko Widiantoro, Sp.OG. padakesimpulannya menyebutkan Hymen terdapat robekan pada jam tiga searah jarumjam ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 287 ayat (1) KUHP.AtauKetiga : Bahwa terdakwa RUJIKAN bin SUWARTO pada bulan Desember 2010 sekita pukul22.00 Wib dan bulan Pebruari 2011 bertempat di rumah saksi Sukamti Dusun Truko Rt.01/01Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Groboan dan di rumah terdakwaDusun Trongso Rt.06/01 Desa Ketangirejo, Kecamatan Godong,

kadang juga ikut Bude Kamti;Bahwa pertama kali sekolah di Karangrayung, adik saksi pernah ketemu istriterdakwa;Bahwa saksi memilih Bu Kamti untuk menitipkan adik saksi karena sekolahnyadidepan rumah bude Kamti, orangnya galak sehingga adik saksi bisa terawasi danterdidik ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi TUMINAH binti RABUNBahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2012 saksi pulang ke Grobogan untukmenengok anak saksi yang ada di tempat kakak saksi di Dusun Truko

Kisnia dan benar yang melakukan terdakwa, kemudiankejadian ini oleh anak saksi Edi Yulianto melaporkan ke Polres Grobogan ;Atas keterangan saksi, maka Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangantanpa disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi KISNIA LARASATI binti DOMINGGUS MEAK,e Bahwa pada hari Minggu, tanggal saksi lupa pada bulan Juli 2010, sekira jam 10.00Wib di rumah Bude Kamti di Dusun Truko

Surat Keterangan Nomor : 3014/1X/2012 dariPemerintah Kabupaten Kendal, Kecamatan Kangkung,Desa Truko, ( bertanda bukti P1);2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaSUPRIYANTO, ( bertanda bukti P2);3. Photocopy Surat Kelahiran No. 19/VII/1998, AtasNama. SUPRIYANTO, ( bertanda bukti P3);Hal 3 dari 9 Penetapan No.2331/Padt.P/2012/PN.Kadl4. Photocopy Kartu Keluarga An. ALI, (bertanda buktiP4);5.

Krajan Desa Truko RT.OO1/RW.0O0 Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan:Wiraswasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohontetangga saksi satu desa, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah memangHal 4 dari 9 Penetapan No.2331/Padt.P/2012/PN.Kadlbenar anak dari pasangan suami isteri ALI denganISTIIYAH;e Bahwa kedua orangtua Pemohon sekarang masih hidupdan Pemohon tinggal bersamanya;e Bahwa SUPRIYANTO dilahirkan di Kendal

PENETAPANNomor : 906/Pdt.P/2013/PN Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :KHOLIDAH ,Umur 30 tahun, pekerjaan : swasta, bertempat tinggal diDesa Truko RT.002 RW.003, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAL..... 2.20. ec eee eee eee ee eee ee eee ee eee eeeeeeeaeeaeenees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Menimbang bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan suratsurat berupa:1.Asli Surat keterangan dari Desa Truko,Kecamatan Kangkung, diberi tanda bukti(P1) ;. Fotocopy Kartu. Tanda penduduk aan.KHOLIDAH, diberi tanda bukti (P2);Fotocopy Surat Kelahiran an. MUHAMATKAIZ AFARIZA, diberi tanda bukti (P3);Kartu Keluarga an.

PUTUSANNomor 2184/Pdt.G/2015/PA.Bwi* * ta" iea 3oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Dusun Truko RT.03 RW. 02Desa Karangsari Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Truko RT.03 RW. 02Desa Karangsari Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidengan register nomor 2184/Pdt.G/2015/PA.Bwi

terdakwa balik putar arahHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN.Pwdberlawanan dengan korban kemudian terdakwa send/reting kekanandengan maksud dan tujuan terdakwa supaya korban pelanpelanmendekat ke terdakwa setelah ada kesempatan terdakwa langsungmengambil paksa dompet korban yang saat itu di pegang korbandengan tangan kiri, kKemudian korban berteriak dengan katakata Jambretjambret setelah berhasil mengambil dompet milik korban,terdakwa kabur ke arah selatan menuju jalan wilayah Desa Truko

kKemudian terdakwamenyalip sepeda motor korban setelah itu terdakwa balik putar arahberlawanan dengan korban kemudian terdakwa send/reting kekanandengan maksud dan tujuan terdakwa supaya korban pelanpelanmendekat ke terdakwa setelah ada kesempatan terdakwa langsungmengambil paksa dompet korban yang saat itu di pegang korbandengan tangan kiri, kKemudian korban berteriak dengan katakata Jambretjambret setelah berhasil mengambil dompet milik korban,terdakwa kabur ke arah selatan menuju jalan wilayah Desa Truko

kemudian terdakwamenyalip sepeda motor korban setelah itu terdakwa balik putar arahberlawanan dengan korban kemudian terdakwa send/reting kKekanan denganmaksud dan tujuan terdakwa supaya korban pelanpelan mendekat keterdakwa setelah ada kesempatan terdakwa langsung mengambil paksadompet korban yang saat itu di pegang korban dengan tangan kiri, kKemudiankorban berteriak dengan katakata Jambretjambret setelah berhasilmengambil dompet milik korban, terdakwa kabur ke arah selatan menujujalan wilayah Desa Truko

Dalam hal ini memberikan kuasa secarainsidentil kepada: RUKINI, umur 40 tahun, pekerjaanPetani/Pekebun, Bertempat tinggal di Dusun Truko,RT/RW: 003/002, Desa Truko, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Februari 2013 yang ditetapkanoleh Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran pada tanggal 06 Februari 2013.

MajelisNomor : 0510/Pdt.G/2012/PA.Pwd 3Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan syah perkawinan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan di rumah orang tua Termohon di Truko DesaMojoagung Kecamatatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, jam19.00 WIB (habis isak) pads hari Selasa Pahing tanggal 24 Juli1981 Masehi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau :Kalau Pengadilan Agama

orang tersebut, mungkin hanya emosiwaktu pemandu dikaraoke yang kami pakai itu diambil/dipakai oleh korban ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai dompet dan STNK korban yang mengambil siapa ;Bahwa pada waktu menjual motor di karang rayung yang ada disana selain saksi adaEndro Waluyo (terdakwa), Muhamad Rifai, Bidin dan Bowo tato ;Bahwa selanjutnya yang menjual motor Endro Waluyo dan Mohamad Rifai ;Bahwa saksi tidak tahu motor dijual kemana karena setelah itu saksi menjemputMuhamad Rifai di warung di desa Truko

Mustajabdan Bidin , untuk menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahhitam, dengan mengatakan Kowe gelem pora ngedolke motorku laluterdakwa bertanya lha wi montor teko endi dan Indah Wibowo alias Tatoberkata Wes butohmen ndangdidolke mengko tak critani;2 Bahwa benar setelah terdakwa menanyakan suratsurat kendaraan motor telahternyata tidak ada, dan kemudian terdakwa bersama dengan ditemani olehsaksi Ahmad Rifai pergi ke arah Gubug dengan mengendarai sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa ke Truko

Mustajab dan Bidin , untuk menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah hitam, dengan mengatakan Kowe gelem pora ngedolke motorku laluterdakwa bertanya lha wi montor teko endi dan Indah Wibowo alias Tato berkata Wesbutohmen ndangdidolke mengko tak critani;Bahwa setelah terdakwa menanyakan suratsurat kendaraan motor telah ternyata tidakada, dan kemudian terdakwa bersama dengan ditemani oleh saksi Ahmad Rifai pergi ke arahGubug dengan mengendarai sepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa ke Truko

Perdata MARLINA KUSUMADEWI, S.KOM, Lahir di Semarang, 24 Maret 1982, Pekerjaan Wiraswasta, Agama : Kristen bertempat tinggal : Dusun Truko RT.03 RW.01 Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai ................................. PEMOHON;

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2017/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan, padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :MARLINAKUSUMADEWI,S.KOM, Lahir di Semarang, 24 Maret 1982, Pekerjaan Wiraswasta, Agama : Kristen bertempat tinggal : Dusun Truko RT.03 RW.01Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnyaCISCHUCSEDAGAL sccnccewrsccemerecormnersens

KabupatenSemarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 23 FebruariBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Dusun Truko dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 26 tahun ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama :ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 23 tahun dan sekarang sudahmenikah;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara

Termohon dengan Pemohon sering terjadi kesalahpahaman dalam segala halapapun yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran diantarakeduanya;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada akhir bulanFebruari tahun 2013, yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah dimanaPemohon seijin Termohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahpribadi Pemohon sendiri di Dusun Truko dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 4 bulan hingga sekarang.