Pemohon:
Femy Febriyanti Taruko

PENETAPANNomor 12/ Pdt.P/ 2019/PNKbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumiyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : FEMY FEBRIYANTI TARUKO;Tempat/Tgl.

AZHARI ( Waris Ke atasNama FEMY FEBRIYANTI TARUKO, ALIYAH ZAHARA danANANDA ZAHARA ).3. Bahwa saya bertindak sebagai Pemohon dalam hal mewakili kepentingananak saya yang masih dibawah umur, yaitu ALIYAH ZAHARA Binti AZHARIdan ANANDA ZAHARA Binti AZHARI bermaksud untuk menjual sebidangtanah Perkarangan yang dimaksud di atas, adapun alasan untuk menjualtanah tersebut adalah untuk membantu Pemohon selaku Orangtua dalamhal kebutuhan keluarga dan untuk biaya sekolah.4.

Fotokopy KTP Nyonya FEMY FEBRIYANTI TARUKO (Pemohon)Fotokopy Akta Kelahiran ALIYAH ZAHARA dan ANANDA ZAHARAFotokopy Kartu Keluarga;;Fotokopy Surat Nikah;Fotokopy Surat Kematian Drs. AZHARI TERTULIS Juga AZHARI(Suami Pemohon);6. Fotokopy Sertifikat Hak Milik 989 atas nama Drs.

AZHARI ( Waris Keatas Nama FEMY FEBRIYANTI TARUKO, ALIYAH ZAHARA danANANDA ZAHARA );uf @ PfHal 2 dari 12Hal Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN KbuBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon dengan ini memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi agar berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon2.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1803021810170002 tanggal 18 Oktober2017, atas nama kepala keluarga FEMY FEBRIYANTI TARUKO, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Utara, diberi tanda P4;5.

TARUKO PRIMA MEDIKA; YULIUS SETYANINGSIH

Taruko Prima Medika,beralamat di Jalan Duta Kav. 79 RT. 05 RW. 09, KelurahanSudimara Timur, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada 1. YUS DHARMAN, SH, 2.HASWANTO, SH dan 3.

TARUKO PRIMA MEDIKA (sebagai Badan Hukum baruhasil perubahan dari Yayasan Prima Medika), yang isi selengkapnya sebagaiberikut : bersama ini Kami dari Pengurus Yayasan Prima Medika mengucapkanbanyak terima kasih atas partisipasinya telah bergabung dengan RumahSakit Prima Medika, berhubung terjadi perubahan badan hukum yangsemula Yayasan Prima Medika menjadi PT. Taruko Prima Medika, makadengan ini kepada seluruh karyawan Prima Medika untuk melengkapi datadata sebagai berikut :1.

TARUKO PRIMA MEDIKA.Sedangkan pada bagian bawahnya tertulis : bersama dengan ini saya yang bertandatangan di bawah ini menyatakanTIDAK MENYETUJUI pembayaran pesangon dengan ketentuan yang telahditetapbkan oleh PT. TARUKO PRIMA MEDIKA.

Taruko Prima Medika (RSIA Prima Medika) terhadapSaudari Bidan Yulis Setyaningsih dengan cara disuruh membuat lamarankerja kembali dan mengikuti serangkaian tes adalah cara pengusaha PT.Taruko Prima Medika (RSIA Prima Medika) untuk tidak memberikanuang pesangon kepada karyawan/ti.

Taruko Prima Medika (RSIA Prima Medika)membayar upah kepada Saudari Bidan Yulis Setyaningsih, selama tidakdipekerjakan dari bulan Januari 2010 sampai dengan Maret 2010.Hal. 7 dari 17 hal. Put.

TARUKO PRIMA MEDIKA

TARUKO PRIMA MEDIKA / dahulu Yayasan PrimaMedika/dahulu Rumah Sakit Bersalin Prima Medika ;beralamat di Jl. WR.

Taruko Prima Medika (RSIA PrimaMedika) membayar upah kepada Sdri. Yulis Styaningsih,selama tidak dipekerjakan dari bulan Januari 2010sampai dengan Maret 2010 ;4.

Taruko Prima Medika (RSIA PrimaMedika) membayar upah kepada Sdri.

Taruko Prima Medika, gunamempermudah administrasi selanjutnya.

Taruko Prima Medika yang bergerak dibidangjasa pelayanan rumah sakit dimana pendapatan perusahaanbergantung banyak atau tidaknya orang yang meminta jasapelayanan kesehatan.

GUSBANDI JAYA TARUKO ALIAS DIDIT BIN TAUFIK RUSDI

KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUSBANDI JAYA TARUKO ALIAS DIDIT BINTAUFIK RUSDITempat lahir : KotabumiUmur / Tanggal lahir : 33 Tahun/09 Agustus 1979Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl.

2012, tertanggal 04 Februari 2013;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabumi Nomor Register Perkara : PDM31/K.BUMI/01/2013 tertanggal 14 Maret 2013 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara init memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan bahwa Terdakwa GUSBANDI JAYA TARUKO

ALIAS DIDIT BINTAUFIK RUSDI, bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 480 ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSBANDI JAYA TARUKO ALIASDIDIT BIN TAUFIK RUSDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone blackberry warna hitan ungu dengan dan No.

Terdakwamengajukan pembelaannya (Pledooi) secara lisan yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya sedangkan Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor :PDM31/K.BUMI/02/2012 tanggal 04 Februari 2013 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa GUSBANDI JAYA TARUKO

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, memberi, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwa GUSBANDIJAYA TARUKO

TARUKO PRIMA MEDIKA/dahulu YAYASAN PRIMA MEDIKA/dahulu RUMAH SAKIT BERSALIN PRIMA MEDIKA VS 1.ARIE YULIYANTIE, DKK.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar fotocopi data faktur pembelian swalayan Toserba Taruko;- 2 (dua) lembar fotokopi surat retur penjualan dari swalayan Toserba Taruko;- 9 (Sembilan) lembar fotokopi surat faktur penjualan dari CV Premioum Furniture;- 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran dari Toko Toserba Taruko kepada Uniland (CV Premioum Furniture);- 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari tersangka an Paulus Hendri;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Ardi melakukan pengecekan ke Toserba Taruko Jaya, pihakToserba Taruko Jaya memberikan 7 (tujuh) lembar kwitansi berwarna merahbukti pembayaran dari Toserba Taruko Jaya kepada sales CV PremioumFurniture yaitu terdakwa dengan total nilai sejumlah kurang lebih Rp. 81.140.355 (delapan puluh satu juta seratus empat puluh ribu tiga ratus lima puluhlima rupiah);Bahwa ketujuh lembar kwitansi pembayaran dari Toko Toserba Taruko Jayasebagai berikut :Kwitansi pembayaran tanggal 22 Juli 2014 sejumlah Rp. 24.586.200

Toko toserba Taruko Jaya adalah dimulai dari terdakwa menawarkanspring bed atau kasur busa kepada Toko Toseba Taruko Jaya kemudian TokoToserba Taruko melakukan pemesanan barangbarang dalam jumlah tertentu;Bahwa selanjutnya barang berupa Spring bed atau kasur busa diantarkan olehterdakwa (CV Premioum Furniture) bersama dengan seorang supir dari kepadaToko Toserba Taruko Jaya;Bahwa barang pesanan Toko Toserba Taruko berupa spring bed atau kasur busatersebut selanjutnya diterima oleh saksi Randy Pratama

Toserba Taruko Jaya;Bahwa cara pembayaran yang dilakukan oleh konsumen kepada CV PremioumFurniture ada yang melalui pembayaran langsung melalui transfer ke rekeningCV Premioum Furniture atau konsumen membayar melalui sales yangditugaskan;Bahwa pihak Toserba Taruko Jaya selaku konsumen melakukan pembayarantagihan dengan cara membayar melalui terdakwa dan dibuktikan denganmemberikan 7 (tujuh) lembar kwitansi berwarna merah bukti pembayaran dariToserba Taruko Jaya kepada sales CV Premioum Furniture

barang yang dilakukan antara CV Premioum Furnituredengan Toserba Taruko Jaya yaitu setelah barang berupa spring bed diantarkanoleh CV Premioum Furniture kepada Toserba Taruko Jaya setelah itu biasanyapembayaran dilakukan dalam tempo kurang lebih!

pemesanan barang hingga pembayaran terhadap pesananbarang dari CV Premioum Furniture berupa spring bed atau kasur busa tersebutoleh Toko toserba Taruko Jaya adalah dimulai dari terdakwa menawarkanspring bed atau kasur busa kepada Toko Toseba Taruko Jaya kemudian TokoToserba Taruko melakukan pemesanan barangbarang dalam jumlah tertentuselanjutnya barang tersebut diantarkan oleh terdakwa (CV Premioum Furniture)bersama dengan seorang supir dari kepada Toko Toserba Taruko Jaya yangditerima oleh saksi

WARDANA (Alm)e Bahwa Terdakwa bekerja di Toserba Taruko Kotabumi sejak tahun 2006dan saksi merupakan karyawan lepas Toserba Taruko Kotabumi yangmenjabat sebagai Bidang Informasi dan Teknologi ;e Bahwa tugas saki yaitu memastikan semua komputer, baik software,hardware dalam kondisi baik dan apabila ada masalah maka saksi langsungcepat manangani namun selain itu saksi juga dipercaya untuk memegangotoritas software di Toserba Taruko tersebut ;e Bahwa saksi melakukan penggelapan uang milik Toserba Taruko

karena saksi dikuasakan untuk perawatan, pemeliharaansoftware dan hardware seluruh komputer di Toserba Taruko termasukjaringan internet lokal atau LAN dan komputer server ;e Bahwa saksi bisa menghapus data omset penjualan karena saksi memegangotoritas user di Toserba Taruko, sehingga saksi bisa membuka seluruhpassword software di komputer Toserba Taruko tersebut ;e Bahwa semenjak diganti password oleh Pak Arief, saksi tidak bisa lagimembuka password software komputernya dan cara saksi menghapus

karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai tehnisi komputer diToserba Taruko Kotabumi ;e Bahwa saksi tidak pernah mendapat tawaran kerjasama untuk mencari uang lebihdari saksi

;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak tahu ;6MUSTAFI Ag BIN MUHAMMAD SININ YAMIN (Keterangan BAPdibacakan )Bahwa saksi merupakan karyawan Toserba Taruko Kotabumi yang menjabatsebagai Administrasi Gudang ;Bahwa saksi Yuyun yang merupakan karyawan Toserba Taruko pada tanggal 13April 2013 sekira pukul 15.57 WIB berbelanja di Toserba Taruko dan yangmenjadi kasirnya adalah saksi Terdakwa ;Bahwa saksi Yuyun bercerita kepada saksi bahwa saksi Yuyun berbelanja diToserba Taruko

server ;Bahwa setiap pengguna program komputer yang ada di Toserba Taruko tersebutmasingmasing memegang password yang berbeda yang hanya diketahui olehpemegangnya sendiri namun pemegang otorisasi dapat merubah ataupun membukapassword tersebut dengan seizin pimpinan Toserba Taruko dan pemegang otorisasiadalah saksi Arif dan saksi Angga ;Bahwa saksi Angga sering datang bahkan hampir setiap hari ke Toserba Taruko,tetapi saksi tidak tahu apakah saksi Angga pernah menyentuh komputer kasirkecuali ada

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar Struk Toserba Taruko dengan nomor J/FITRI/13041300029, tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

ratus rupiah) kepada terdakwa Fitria Damayanti yangberkerja selaku kasir di Toserba Taruko.

Taruko sebagai pemegang bagian IT danServer.

ARIEF RACHMAN DURUSI, SH BIN H.SALEHBahwa saksi wakil pimpinan bidang keuangan Toserba Taruko Kotabumiberdasarkan surat keputusan dari Hi.

Taruko ;e Bahwa Terdakwa hanya sebagai karyawan lepas atau rekanan Toserba Taruko yangmemegang bagian IT dan server komputer di Toserba Taruko ;PutusanperkarapidanaNomor :249/Pid.

Kotabumi ;Bahwa Terdakwa adalah Petugas IT Toserba Taruko ;Bahwa telah terjadi penggelapan uang milik Toserba Taruko Kotabumi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira jam15.57 Wib di Toserba Taruko Kotabumi.Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa ;PutusanperkarapidanaNomor :249/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar Struk Toserba Taruko dengan nomor J/FITRI/13041300029, dipakai dalam perkara Angga Tri Pradipta Bin I. Y. Wardana (Alm) ; 6. Membebankan kepada Terdakwa

rupiah) kepada terdakwa Fitria Damayanti yangberkerja selaku kasir di Toserba Taruko.

Administrasi Gudang ;15e Bahwa saksi Yuyun yang merupakan karyawan Toserba Taruko pada tanggal 13April 2013 sekira pukul 15.57 WIB berbelanja di Toserba Taruko dan yangmenjadi kasirnya adalah saksi Terdakwa ;e Bahwa saksi Yuyun bercerita kepada saksi bahwa saksi Yuyun berbelanja diToserba Taruko dengan nomor struk yang sama tetapi jumlah nominalnya berbeda,laopran penjualannya tidak ada, laporan Cuma satu struk belanja ada dua ;e Bahwa kemudian saksi menemui Zilia lalu saksi menceritakan kejadian

; Bahwa saksi Angga sebagai karyawan lepas atau rekanan Toserba Taruko yangmemegang bagian IT dan server komputer di Toserba Taruko ;Putusan perkara pidana Nomor : 252/Pid.

WARDANA (Alm)e Bahwa Terdakwa bekerja di Toserba Taruko Kotabumi sejak tahun 2006dan saksi merupakan karyawan lepas Toserba Taruko Kotabumi yangmenjabat sebagai Bidang Informasi dan Teknologi ;e Bahwa tugas saki yaitu memastikan semua komputer, baik software,hardware dalam kondisi baik dan apabila ada masalah maka saksi langsungcepat manangani namun selain itu saksi juga dipercaya untuk memegangotoritas software di Toserba Taruko tersebut ;e Bahwa saksi melakukan penggelapan uang milik Toserba Taruko

yang sudah dipakai oleh saksiberkisar antara 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sampai denganRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak tahu ;8HM.DAYAT ST.SATI BIN ABDUL MANAN (Alm)Bahwa saksi merupakan pemilik/komisaris Toserba Taruko Kotabumi ;Bahwa saksi Angga adalah Petugas IT Toserba Taruko ;Bahwa telah terjadi penggelapan uang milik Toserba Taruko Kotabumi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013

ADRIAN Pgl ADRI yangberada ditepi Danau Jorong Pauah Taruko, menanyakan keberadaansaksi DEPI ADRIAN Pgl ADRI, sehingga istri DEP!

Tanjung Raya Kab.Agam; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020, sekira pukul 03.30 wib,Terdakwa bersama dengan Ryan Rizki Abadi Pgl Riki membawa 3 (tiga)karung pelet ikan merk comfeed dari Jorong Pauah Taruko Nagari KotoMalintang Kec.Tanjung Raya Kab.Agam, lalu dibawa kerumah terdakwa didaerah Jorong Tanjung Batung, lalu sekira pukul 04.00 wib, setelah terdakwabertanya kepada Ryan Rizki Abadi Pg!

Riki darimana asal 3 (tiga) karungpellet tersebut, lalu Ryan Rizki Abadi Pgl Riki menjelaskan kalau 3 (tiga)karung pelet ikan merk comfeed tersebut dia curi dari dalam sebuah rumahHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Lbb.yang terletak Jorong Pauah Taruko Nagari Koto Malintang Kec.Tanjung RayaKab.

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2017/PA.SWLwae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Beni Putri binti Darwis, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Strata , alamat Jorong Taruko, Kenagarian Tanjung,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung sebagai Penggugat;melawanRico Candra bin Darlis, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan EX.MAHASISWA, Pendidikan Strata I, alamat Jorong Taruko, KenagarianTanjung, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 1Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Dasril bin Ramadhani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggall di Jorong Koto Taruko, Kenagarian Tanjung, KecamatanKoto VII, Kabupaten Koto VII, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rico Candra; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2012 di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung; Bahwa sewaktu melangsungkan

pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat jejaka; Bahwa Pengugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Taruko,Kenagarian Tanjung, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung kuranglebih 1 minggu, setelah itu pindah ke Padang, tinggal di rumah kontrakandi Siteba, Kota Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakdan sekarang di bawah asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediaman bersamaselama 2 tahun lebih, Penggugat dan tergugat samasama tinggal diJorong Taruko, Kenagarian Tanjung, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung, tetapi lain rumah;4.

PAK EKyang perkaranya terpisah (Disiplit) pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 sekira pukul22.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012 bertempatdidalam dapur rumah di Jalan Komplek Taruko I Kec.

Kuranji Padang atas informasitersebut saksi Harry Hendrian Kurnia bersama saksi Deva Hendra bersama tim langsungmelakukan penyelidikan berupa pengintaian diseputaran Komplek Taruko I Kec.

Kuranji Kota Padange Benar yang melakukan penangkapan adalah saksie Benar saksi melakukan penangkapan bersama Time Benar sebelum saksi bersama Tim melakukan penangkapan saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan Narkoba yang terjadi disebuah rumah dijalanKomplek Taruko I Kec. Kuranji Padange Benar atas informasi tersebut saksi bersama Tim langsung melakukan penyelidikanberupa pengintaian diseputaran Komplek Taruko I Kec.

Benar saksi bersama terdakwa berada dirumah Alex di Komplek Taruko I Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHAIRUL Bin TAIN) dengan Pemohon II (SITI RASANI Binti JAMAAN) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Sawah Taruko, Surau Kelok Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:KHAIRUL Bin TAIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat' tinggal diSawah Taruko, Surau Kelok Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam

Sebagai PEMOHONI.SITI RASANI Binti JAMAAN umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Rumah Tangga, tempattinggal di Sawah Taruko, Surau Kelok JorongSago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tahun 1983 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Sawah Taruko, Surau Kelok, dihadapan P3N bernama LUKMAN HAKIM, wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama SUNUR danberwakil kepada P3N yang bernama LUKMAN HAKIMkarena ayah kandung Pemohon II bernama JAMAAN telahmeninggal dunia, serta disaksikan oleh dua orangyang bernama: YASIN dan JUPRI dengan mahar berupauang sebesar Rp 2. 500, (dua ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Sawah Taruko Surau Kelok, Jorong Sago,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan lLubuk Basung,Kabupaten Agam sampai sekarang serta telahdikaruniai 10 orang anak yang masing masingbernama:4.1 BASRI, laki laki yang lahir tahun 1984;4.2 ELFIRA, perempuan yang lahir tahun 1987;4.3 RANDI PUTRA, laki laki yang lahir tahun 1988;4.4 MIMI OKTAVIANI, perempuan yang lahir tahun 1991;4.5 ADI TIAWARMAN, laki laki lahir

sigaht taklik talak;Bahwa saksi tahu pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I danPemohon II tinggal di rumah orang tuaPemohon II Sawah Taruko, Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh;Bahwa dari pernikahan tersebut, paraPemohon dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak adayang menggugatnya, serta tlah dilakukansesuai dengan syariat Islam dan adat yangberlaku;Bahwa setahu saksi, para Pemohon

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA.LbsANTE AcfeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Darman bin Baharudin, tempat tanggal lahir di Malampah, 02 Maret 1983,agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Taruko, Jorong Kampung Tabek, NagariPersiapan Malampah Barat,

Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;Mai Saf Fitri Binti Barai, tempat tanggal lahir di Malampah, 15 Mei 1987,agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Taruko, Jorong Kampung Tabek, NagariPersiapan Malampah Barat, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Persiapan MalampahBarat, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, sesuai dengansurat keterangan domisili dari Wali Nagari Persiapan Malampah BaratNomor 92/SKD/WNPMLPB/2018 yang dikeluarkan pada tanggal 28Februari 2018, serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriyang sah dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Fadel Adelis, lakilaki, lahir tanggal 14 Maret 2010;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darman binBaharudin) dengan Pemohon II (Mai Saf Fitri binti Barai) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2009 di Taruko, Jorong KampungTabek, Nagari Persiapan Malampah Barat, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman;3.

Bahtiar bin Maidi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Persiapan MalampahBarat, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksi merupakanabang ipar Pemohon II, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suamiPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2009 di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Persiapan MalampahBarat, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal19 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManinjau pada tanggal yang sama dalam register Nomor : 017/Pdt.G/2012/PA.Min,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 10 Juli 2008 di Jorong Pauh Taruko

Kenagarian Koto Malintangyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/39/VII/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 10 Juli 2008;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga hanya1 minggu di Jorong Pauh Taruko, kemudian pindah ke Jorong Padang Canduah,Kenagarian Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;3 Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 2 Nopember 2011, yang penyebabnya adalah Tergugat berjudimain Belliayard dan bosok harinya pada tanggal 3 Nopember 2011, Tergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di JorongPauh Taruko, Kenagarian Koto Malintang, dan pada hari itu juga Tergugatkembali ke Jorong Padang Canduah, Kenagarian Kinali, Kabupaten PasamanBarat;6.

BUNGSU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di Jorong Taruko, kemudian pindah ke Pasaman danterakhir Penggugat kembali ke Jorong Taruko sedangkan Tergugat tetapdi Pasaman;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

rumahkediaman bersama;e Bahwa upaya damai dari pihak keluarga sudah sering dilakukan namunPenggugat tidak bersedia berdamai lagi dengan Tergugat;e Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pendengaran saksi sendiri;ANIMARTI binti BUYUNG, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah famili saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Jorong Taruko

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIUN bin SUKARNI) dengan Pemohon II (RAJUNA binti MANSUR) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1991 di Sawah Taruko, Jorong Sago Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

PENETAPANNomor: 203/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SARIUN bin SUKARNI, umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Sawah Taruko, Jorong Sago, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di rumah orang tua PemohonII di Sawah Taruko, Jorong Sago, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 oranganak yang masing masing bernamaYANDRI GUNAWAN, laki laki yang lahir tahun 1993.AHMAD IHSAN, laki laki yang lahir tahun 1996.DIAH PERMATA SARI, perempuan yang lahir tahun1997 .3.4.3.5.4.M.

Menetapkan sah nikah Pemohon I (SARIUN binSUKARNI) dengan Pemohon II (RAJUNA binti MANSUR yangtelah dilaksanakan pada hari Kamis malam tanggal 30Desember 1991 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Sawah Taruko, Jorong Sago, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam.4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 30 Desember 1991di Sawah Taruko, Jorong Sago KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, prosesi pernikahan paraPemohon dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dihadapan P3Nyang bernama LUKMAN HAKIM;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIUNbin SUKARNI) dengan Pemohon II (RAJUNA binti MANSURyang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1991 diSawah Taruko, Jorong Sago Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponijan bin Paiman) dengan Pemohon II (Jasmidar Tanjung binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1985 di Jorong Pauah Taruko, Kanagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Pauh Taruko, Kenagarian Koto Malintang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. Anak 1 (Lakilaki), lahir di Bayur, tanggal 12 Februari 19863.2. Anak 2, (Lakilaki) lahir di Bayur, tanggal 31 Januari 19903.3. Anak 3, (Perempuan) lahir di Pasar Rabaa, tanggal 02 Mei 19963.4. Anak 4, (Perempuan) lahir di Bayur, tanggal 12 Agustus 1997;&.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1985 yang dilaksanakan di JorongPauah Taruko, Kanagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;3.

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jorong Pauh Tanjung Alai, Kenagarian KotoMalintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah famili Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 diJorong Pauah Taruko, Kenagarian Koto Malintang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Saksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Februari 1985 di Jorong Pauah Taruko, Kenagarian Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah Pemohon IIadalah Ayah Kandung Pemohon II yang berwakil kepada qadhi nikahbernama Kali Basa yang merupakan CPNTR Kenagarian Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya, dan disaksikan oleh dua orang saksi , denganmahar berupa uang sejumlah Rp15.000,00 rupiah (lima belas ribu rupiah)dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1985 di Jorong Pauah Taruko,Kanagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam;4.

Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa tetappada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidanapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMARLIN Bin SYARIF ALI pada hariJumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempatdi Bundaran Tugu Alamsyah RPN Depan Toserba Taruko

padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, berawal ketika anggota Polres Lampung Utara yaitusaksi Kolin Zamhari bin Zuhdi dan saksi Cairul Asri bin Ramain yangsedang menjalankan tugas di Pos Tugu Alamsyah RPN di depanToserba Taruko

Saksi Kolin Zamhari Bin Zuhdi : Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di BundaranTugu Alamsyah RPN Depan Toserba Taruko yang beralamat diJalan Alamsyah RPN Kel. Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi SelatanKab.

Lampung Utara telah menangkap terdakwa karenamembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat ukuranbesar ; Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi dan saksiCairul Asri Bin Ramain (keduanya anggota Polres LampungUtara) yang sedang menjalankan tugas di Pos Tugu AlamsyahRPN di depan Toserba Taruko Kotabumi mendapat informasi daripetugas Polisi di Pos Tugu Payanmas melalui pesawat HT (handytalky) bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas dan pelakumenggunakan sepeda motor lari ke arah Bandar

Saksi Cairul Asri Bin Ramain: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di BundaranTugu Alamsyah RPN Depan Toserba Taruko yang beralamat diJalan Alamsyah RPN Kel. Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi SelatanKab.

BAYU di saku sebelah kanan;Bahwa ketika Terdakwa = singgah di SPBU Taruko untuk buang airkecil, Terdakwa = melihat mobil milik saksi Pgl BAYU sedang parker dihalaman SPBU Taruko tersebut dan kaca mobil tersebut terbuka.

Saksi ILHAM WAHYUDI Pgl BAYU dibawah sumpah menurut AgamaIslam di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di SPBU Taruko JI. By Pass Kec. Kuranji Kota Padangsaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Hp.

BAYU di SPBU Taruko, dimana ketika saksiPgl BAYU tidur tersebut kaca jendela mobil dibiarkan terbuka danpada saat itu saksi Pgl BAYU meletakan dompet didalam saku celasebalah kiri dan hp diletakan oleh saksi Pgl BAYU di saku sebelahkanan;Bahwa ketika Terdakwa singgah di SPBU Taruko untuk buang airkecil, Terdakwa melihat mobil milik saksi Pgi BAYU sedang parker dihalaman SPBU Taruko tersebut dan kaca mobil tersebut terbuka.Pada saat Terdakwa mendekati mobil saksi Pgl BAYU tersebut,Terdakwa melihat

Dimana setelahmendapatkan barangbarang tersebut kKemudian Terdakwa langsungpergi dari SPBU taruko tersebut menuju rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izn dari saksi Pg!

Oppo A 37 warna Putih dan uang tunai Rp. 1.500.000,milik saksi ILHAM WAHYUDI Pgl BAYU;Bahwa ketika Terdakwa = singgah di SPBU Taruko untuk buang airkecil, Terdakwa melihat mobil milik saksi Pgl BAYU sedang parker diHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Pdghalaman SPBU Taruko tersebut dan kaca mobil tersebut terbuka.

TIO (DPO) pada hariJumat tanggal 20 Juni 2014 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Komplek Taruko II Blok C No.6 RT.04RW.VI Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

TIO(DPO) masuk ke dalam Komplek Taruko 2 Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang, di Komplek Taruko 2 tersebut tepatnya di pekarangan rumahsaksi korban anak Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X warnaHitam sedang terparkir, kemudian anak dan ISMAIL FAHAJRIN Pgl. Adl(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) langsung turun dari Sepeda Motoryang dikendarai oleh Pgl. TIO (DPO) di depan rumah saksi korban tersebut,sementara Pgl.

TIO (DPO) masuk ke dalam Komplek Taruko 2 KelurahanKorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang.Bahwa benar di Komplek Taruko 2 tersebut tepatnya di pekaranganrumah saksi korban anak melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra Xwarna Hitam sedang terparkir, kemudian anak dan saksi langsung turundari Sepeda Motor yang dikendarai oleh Pgl. TIO (DPO) di depan rumahsaksi korban tersebut, sementara Pgl.

TIO (DPO) masuk ke dalam KomplekTaruko 2 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadange Bahwa benar di Komplek Taruko 2 tersebut tepatnya di pekaranganrumah saksi korban anak melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor SupraX warna Hitam sedang terparkir, kemudian anak dan saksi langsungturun dari Sepeda Motor yang dikendarai oleh Pgl. TIO (DPO) didepan rumah saksi korban tersebut, sementara Pgl.

TIO (DPO)masuk ke dalam Komplek Taruko 2 Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang, di Komplek Taruko 2 tersebut tepatnya di pekaranganrumah saksi korban anak melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Xwarna Hitam sedang terparkir, Kemudian anak dan ISMAIL FAHAJRINPgl. AJl (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) langsung turun dariSepeda Motor yang dikendarai oleh Pgl. TIO (DPO) di depan rumah saksikorban tersebut, sementara Pgl.