Ditemukan 186 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4433/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp271.000, (dua ratus tuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1485 Hijriyah, oleh kamiDrs. RAHMAN PAMUuJI, MSI sebagai Hakim Ketua dan Drs. MUH. YAZID YOSA, SH.MH serta Drs. H. ROHMAT, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh H.
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 132_Pid.B_2013_PNBU Tanggal 1 Oktober 2013 — SUYANTO Als. TATO Bin PONIRAN
98 — 55
98 — 55
Way Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berhakmemeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa melakukan Penggelapan yaituGetah Karet Beku (CL) senerat lebih kurang 30 Kg (tiga puluh kilogram) milikPTPN VIl Tuluh Buyut, Kec.
Way Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berhakmemeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu Getah Karet Beku (CL) senerat lebih kurang 30 Kg (tiga puluh kilogram)milik PTPN VII Tuluh Buyut, Kec.
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
NANDY NOVRIZAL Bin NASIR Alm
31 — 4
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
NANDY NOVRIZAL Bin NASIR Alm
31 — 4
(satu juta lima ratus riburupiah) yang sejumlah Rp 2 700 000,(dua juta tuluh ratus ribu rupuah), laluTerdakwa mentransfer lagi kepada seorang yang tidak dikenal (belumtertangkap) sesuai dengan nomor rekening yang diberikan Bima;;Bahwa kemudian sekira jam 20.00WIB.
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : WISNU BIN KADIR
85 — 27
Terbanding/Terdakwa : WISNU BIN KADIR
85 — 27
Kristalbening diduga Narkotika shabu kode A4 dengan berat bruto 489 (empatratus delapan puluh sembilan) gram.1 (satu) buah plastik bening ukuran sedang setelah dibuka berisikan Kristalbening diduga Narkotika shabukode A5 dengan berat bruto 485 (empat ratusdelapan puluh lima) gram.1 (satu) buah plastik bening ukuran sedang setelah dibuka berisikan Kristalbening diduga Narkotika shabu kode A6 dengan berat bruto 493 (empatratus sembilan puluh tiga) gram.1 (satu) buah sachet ukuran besar berisi 7 (tuluh
bruto 489 (empatratus delapan puluh sembilan) gram;Hal. 11 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (satu) buah plastik bening ukuran sedang setelah dibuka berisikanKristal bening diduga Narkotika shabukode A5 dengan berat bruto 485 (empatratus delapan puluh lima) gram; 1 (satu) buah plastik bening ukuran sedang setelah dibuka berisikanKristal bening diduga Narkotika shabu kode A6 dengan berat bruto 493 (empatratus sembilan puluh tiga) gram; 1 (satu) buah sachet ukuran besar berisi 7 (tuluh
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- JUNJUNG SIREGAR
16 — 1
16 — 1
2012 Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau PrapatSAP rNGert Sas 36Kabunasten Leahuhanhbsatu untuk mendatsarkan kelehiran anakanak PemcohonoN a St ee suit ALA SRN IGA 52 LAS Af 44 Att 2 Ser PP ENS PME EAtersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik IndonesiaTesta Sf menyerahkannya kepada Pemohon ; Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;:Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan 7 (tuluh
Upload : 18-12-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor: 10/Pdt.P/2016/PAFFA PEMOHON I VS PEMOHON I
127 — 28
127 — 28
Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000,Terbilang :seratus~tulUh satu ribu rupiah.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.10/Pdt.P/2016/PA.Ff
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tuluh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1440 Hijriyyah oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs.H. Abid, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Sabihnah, S.H., M.H. sertaDrs. H. Subarkah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 516/Pid.B/2017/PN Krs Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
HADI bin NOBURI
60 — 4
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
HADI bin NOBURI
60 — 4
HUS atas peristiwa tersebut sejumlahRp.7.000.000, (tuluh juta rupiah).Bahwa saksi meyakini bahwa 1 (Satu) set power sound system "PUTRAJAYA, 1 (Satu) pres rokok Djarum 76, dan 1 (Satu) buah tas warna hijaumuda merk PAS SPORT yang ditunjukkan petugas kepada saksi adalahbenar power sound system milik Sdr. SALEH al P. HUS yang hilang dantas serta rokoknya adalah milik saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3. NURUL Alias P.
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4473/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
cepat pulangnya jam 23.00dengan kondisi bau rokok dan alkohol ) , namun padaakhirnya Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi dansudah kehilangan kesabaran , apalagi ditambah dengankeadaan Tergugat sekarang iniBahwa dalam komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatmelalui tilpon selama berpisah ini , yang terjadi hanyaperbedaan pendapat dan pertengkaran saja dan tidak adakepastian dari Tergugat kapan bisa mengatasi persoalanpribadinya yang katanya saat ini sisa hutangnya tinggalRp. 700.000.000, ( tuluh
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0126/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Nurdin Shaleh denganmahar berupa 7 (tuluh) manyam emas yang dibayar tunai.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/PDT/2011 Tanggal 19 Januari 2012 — ZULKARNAINI DT RAJO LABIEH, DK. VS DULMAN, DKK.
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Solok pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi milik sahkaum para Penggugat berupa sebidang tanah yang luasnya + 3 hektar terletakdi Aie Mutuh Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, denganbatasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Eka Putra Dt Sinaro Sati;e Sebelah Selatan dengan tanah Rusli Dt Sati;e Sebelah Barat dengan Sungai Batang Lembang;e Sebelah Timur dengan tanah Rafai Dt Sampono Marajo, tanah Ramli DtBagindo Nan Gadang, tanah Tuluh
Sati; Batas sepadan sebelah Barat Batang (Sungai) Lembang, tidak perlutandatangan; Batas sepadan sebelah Timur ditandatangani masingmasing MamakKepala Waris Kaum Tuluh Dt. Mandaro Gamuak, Syamsu Dt. SariMaharajo Dirajo Dempang, dan Rifai Dt. Sampong Marajo;Bahwa MamakMamak Kepala Waris tersebut diatas sudah membuatSurat Pernyataan, bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah obyekperkara ;5.
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(tuluh ratus sembilan puluh satu riburupiah)
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 225/Pdt.P/2016/MS.Cag Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Penetapan Nomor 225/Pat.P/2016/MS.Cagdiantaranya adalah Saksi nikah dan Mustafa dengan mahar tunai sebesar 7(tuluh) mayam emas.
Register : 18-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 290/Pid.B/2013/PN.SBB Tanggal 30 Desember 2013 — Hamsih Ak Jema (Alm)
29 — 12
29 — 12
Arsid Ak Hasanhingga mendapat kesepakatan harga yaitu Rp. 7.500.000, (tuluh juta lima ratus riburupiah) untuk seluruh kerbau dan penjualan tersebut tanpa disertai kartu ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga
Arsid Ak Hasan hingga mendapat kesepakatan hargayaitu Rp. 7.500.000, (tuluh juta lima ratus ribu rupiah) untuk seluruh kerbau danpenjualan tersebut tanpa disertai kartu ternak. Uang tidak diserahkan pada saat itu,namun Sdr. Arsid Ak Hasan menjanjikan kepada terdakwa 2 (dua) hari kemudian.Pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 terdakwa kembali ke rumah Sdr.
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Membebankan kepada Pemehenmenbayar blaya perkara sejunniahRp171.000, (Seratus tuluh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Gari 13 hal Pan No. 0112/Pdt:P/2015/PA. MkaBemikiam penetapam ini djatuhkam ci Mumgkidi dalam rapatpermusyawaraten Maiglis Hakinn pada havi Senin, tanggal 11 JJanuari 2016 Mbertepatan dengan tanga 01 Rabiul akhir 1437 H oleh kanni Drs. ShontrajiMansur, Mi! sebagai Hakinn Ketu@ Majelis, Drs.
Register : 27-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNBls Tanggal 29 Mei 2017 — TENGKU ABD. HANAFI Als NAFIBin TENGKU SYAHBUDIN
25 — 8
25 — 8
Kayu gergajian jenis kelompok Meranti sebanyak 291 (dua ratusSembilan puluh satu) keping dengan volume sebesar 7,5890 m3(tuluh koma lima delapan sembilan meter kubik).Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya menyatakan supaya terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan :1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan2.
Register : 02-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
/2010, tertanggal 5 Agustus 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan putusan resmi kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Ambon untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan sekaligus mengeluarkan Akta Perceraian kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 279.000,- (dua ratus tuluh
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Jumlah Rp. 371.000,( Tiga ratus tuluh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor : 0339/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Putus Tanggal 24 Juni 2019
Register : 15-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 490/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Rp. 50.000,Panggilan RP. 75.000Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,jumlah Rp. 166.000,(seratus enam Tuluh enam ribu rupiah) Penetapan No : 0490/Pdt.P/2012/PA.BL, hal. 12
Putus : 04-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 190/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Maret 2016 — INDROYONO ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
115 — 173
115 — 173
Singasana Putih maka telah terjadipembayaran yang lebih besar dari yang seharusnya dibayar yaitu jumlah nilai ke 5(ima) kontrak sebesar Rp. 669.810.000, (enam ratus enam puluh sembilan jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) dikurangi jumlah yang dibayarkan kepada JaidPrianto dan Winoto sebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) samadengan Rp. 577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluhribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada pengadaan belanja cetak dan penggandaan
dan Belanja Daerah, Pasal 4 ayat (1) huruf b Naskah Perjanjianhibah Daerah (NPHD) ;22 532222 2 nn ccc cc ence nce cecneoo Nomor 131/557/011/2013 Nomor 101/BAWASLUPROV/JTM/1 11/2013 namun Gatot Sugeng Widodo selaku bendahara pengeluaran pada Badan PengawasPemilu Propinsi Jawa Timur tetap melakukan pembayaran kepada rekanan yang tidaksesuai didalam kontrak;Bahwa terdakwa Indroyono seharusnya mengembalikan kelebihan pembayaran dalampekerjaan pembuatan spanduk Rp. 577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh
Singasana Putih maka telah terjadipembayaran yang lebih besar dari yang seharusnya dibayar yaitu jumlah nilai ke 5(ima) kontrak sebesar Rp. 669.810.000, (enam ratus enam puluh sembilan juta71delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dikurangi jumlah yang dibayarkan kepada JaidPrianto dan Winoto sebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) samadengan Rp. 577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluhribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada pengadaan belanja cetak dan penggandaan
yangbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, Pasal 4 ayat (1) huruf bNaskah Perjanjian hibah Daerah (NPHD) ; Nomor 131/557/011/2013 Nomor 101/BAWASLUPROV/JTM/1 11/2013 akan tetapi Gatot Sugeng Widodo selaku bendahara pengeluaran pada BadanPengawas Pemilu Propinsi Jawa Timur tetap melakukan pembayaran kepada rekananyang tidak sesuai didalam kontrak ;Bahwa terdakwa seharusnya mengembalikan kelebihan pembayaran dalam pekerjaanpembuatan spanduk Rp. 577.810.000, (Jima ratus tujuh puluh tuluh
perundangundangan sebesar Rp. 135.199.000, (seratus tiga puluh lima juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) kepada Badan Pengawas Pemilu Propinsi Jawa Timur,karena terdakwa bukanlah peserta dan pemenang pengadaan barang dan jasa padaBadan Pengawas Pemilu Propinsi Jawa Timur tersebut, hal tersebut menguntungkandiri terdakwa sebesar Rp. 713.009.000, (tujuh ratus tigabelas ribu sembilan ribuBahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian negara sebesar Rp.577.810.000, (ima ratus tujuh puluh tuluh