pada saat sebelum ditentukan Komponen KHL sampaidengan UMK Kabupaten Sukabumi disahkan;Bahwa pembahasanpembahasan tata tertib tersebut pada awalnyaberlangsung lancar hingga sampai pada pembahasan rapat UMKKabupaten Sukabumi yang tidak mencapai kata sepakat (quorum), dimanabeberapa dari anggota tidak datang dan tidak mengisi daftar hadir, sehinggapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanNovember 2014 sekira jam 23.00 WIB, Terdakwa mendatangi saksiCahman alias Alex bin Uar

(Alex, tolong bisa tidak daftar hadir yang ini (yangsudah banyak tanda tangannya) disalin ke sini (yang hanya ditandatanganioleh beberapa orang saja)) dan setelah saksi Cahman alias Alex bin Uarmenerima dan melihat daftar hadir yang dimaksudkan oleh Terdakwa, saksiCahman alias Alex bin Uar menyanggupi permintaan Terdakwa, lalu saksiCahman alias Alex bin Uar bersamasama dengan Terdakwa pergi ke ruangBidang Pengawasan dan menempelkan (tanpa direkatkan oleh lem atauperekat lain) kertas kosong untuk

menutupi Daftar Hadir Tata Tertib yangtandatangannya tidak lengkap kemudian difotokopi sehingga tercetaklah dibawah tanggal Tata Tertib Sidang Dewan Pengupahan tanpa tanda tangandaftar hadir, kemudian hasil fotokopi tersebut disimpan kembali di mesinprinter dengan posisi bagian daftar yang kosong di bagian bawah (disimpanterbalik) setelah itu saksi Cahman alias Alex bin Uar memfotokopi daftarhadir/tandatangan Berita Acara Rapat ke lembar Pengesahan Tata TertibHal. 4 dari 18 hal.

menutupi daftar hadir tata tertib yangtandatangannya tidak lengkap kemudian difotokopi sehingga tercetaklah dibawah tanggal Tata Tertib Sidang Dewan Pengupahan tanpa tanda tangandaftar hadir, kemudian hasil fotokopi tersebut disimpan kembali di mesinprinter dengan posisi bagian daftar yang kosong di bagian bawah (disimpanterbalik) setelah itu saksi Cahman alias Alex bin Uar memfotokopi daftarhadir/tandatangan Berita Acara Rapat ke lembar Pengesahan Tata Tertibyang sebelumnya daftar hadir kosong,

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Wartini binti Uar) dengan Tergugat (Darya bin Waya)yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darya bin Waya) terhadap Penggugat (Wartini binti Uar);
5.

dan Saksi Yasry Samsuri melakukanpemantauan disekitar kompleks Tanah Putih, berpapasan dengan Terdakwayang mengendarai sepeda motor keluar dari arah komplek Tanah Putih,kemudian Saksi Mohammad Nur Lohy memerintahkan Saksi JulianusSialana untuk membuntuti Terdakwa, sedangkan Saksi Mohammad NurLohy serta Saksi Hairun Uar dan Saksi Yasry Samsuri menunggu ditempatTerdakwa keluar saat itu, kKemudian pada saat Saksi Julianus SialanaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2018/PTAMBmengikuti

Patimura dan bertemu dengan Riswan Thaha(DPO) sekitar 23 menit untuk membeli sabusabu seharga Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) setelah itu Saksi Julianus Sialana langsung menghubungiSaksi Mohammad Nur Lohy untuk memberitahukan perihal pertemuantersebut, selanjutnya Terdakwa kembali mengendarai sepeda motor menujukomplek Tanah Putih dan langsung dilakukan penangkapan oleh SaksiMohammad Nur Lohy, Saksi Julianus Sialana, Saksi Hairun Uar dan SaksiYasry Samsuri yang menyebabkan sepeda motor Terdakwa

dan Saksi Yasry Samsuri melakukanpemantauan disekitar komplek Tanah Putih, berpapasan dengan Terdakwayang mengendarai sepeda motor keluar dari arah komplek Tanah Putih,kemudian Saksi Mohammad Nur Lohy memerintahkan Saksi JulianusSialana untuk membuntuti Terdakwa, sedangkan Saksi Mohammad Nur Lohtserta Saksi Hairun Uar dan Saksi Yasry Samsuri menunggu ditempatTerdakwa keluar saat itu, kKemudian pada saat Saksi Julianus Sialanamengikuti Terdakwa, Terdakwa memberhentikan sepeda motornyaHalaman 4 dari

Selanjutnya Terdakwa kembali mengendarai sepeda motor menujukomplek Tanah Putih dan langsung dilakukan penangkapan oleh SaksiMohammad Nur Lohy, Saksi Julianus Sialana, Saksi Hairun Uar dan SaksiYasry Samsuri yang menyebabkan sepeda motor Terdakwa terjatun danditemukan 1 (satu) sachet plastik bening ukuran kecil di duga berisikanNarkotika jenis sabu sabu yang terbungkus kertas timah rokok warna silferputih di atas tanah saat Terdakwa terjatuh ;Bahwa 1 (satu) shachet Plastik diduga berisikan Narkotika

, SaksiYasry Samsuridan Saksi Julianus Sialana, yang keempatnya anggota SatuanNarkoba Polres Malra, karena kepemilikan Narkotika jenis shabushabu secaratanpa hak ; Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap oleh Saksi Mohammad Nur Lohy,Saksi Hairun Uar, Saksi Yasry Samsuridan Saksi Julianus Sialana, pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) plastik bening ukuran kecilberisikankristal bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat0,20 gram yang terbungkus kertas timah rokok warna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I yang bernama Midun Uar bin Ali Uar, dengan Pemohon II yang bernama Halia Madilis binti Haji Madilis, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2017 di Desa Mangon, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

TulMohalim Madilis dan Abdul Uar dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000, (lima puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Mangon,Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual, pada tanggal 01 Januari2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Haji Madilis; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Al Hidayah, Desa Mangon, bernama Gani Ramean; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mohalim Madilis dan Abdul Uar

Pemohon Il, karena saksi adalah pamanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Mangon,Kecamatan Pulau Dullan Selatan Kota Tual, pada tanggal 01 Januari2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Haji Madilis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Al Hidayah, Desa Mangon, bernama Gani Ramean;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mohalim Madilis dan Abdul Uar

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2017di Desa Mangon, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Haji Madilis, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri2 orang saksi bernam Mohalim Madilis dan Abdul Uar

Abu Riziq Uar bin Hasan Uar (Saudara Sepupu Pemohon 1)e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada hari Selasa,10 Oktober 1995;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Banda Ely,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid AlmukaramahDesa Banda Ely yang bernama Hi.

Daing Uar;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayartunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan;e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Londoratu Lonthor bin Nasir Lonthor (Gaudara Sepupu Pemohon Il)e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon

Daing Uar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000 (Sepuluh Ribu Rupiah ) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkan keterangan keduasaksi di atas dan para Pemohon menyatakan mencukupkan alat

Daing Uar, mahar berupa uang sebesar Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai dan tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II sertatidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka22 dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, di antara kewenangan dan kompetensi PeradilanAgama adalah

Daing Uar;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terikat perkawinansebelumnya dengan orang lain;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing

PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa AMAQ SENAH telah meninggal dunia sekitar tahun 1970 di Dusun Lendang Tampel, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:
3. INAQ SENAH, meninggal dunia sekitar tahun 1975;
4. AMAQ AYE bin AMAQ SENAH, meninggal dunia meninggal pada 26 April 2019 dengan meninggalkan enam (6) orang anak dan dua (2) orang anak almarhum KATE alias AMAQ UAR

bin AMAQ AYE (meninggal 01 Januari 2019) sebagai ahli waris pengganti, yaitu:

1. AYE alias INAQ SARI binti AMAQ AYE (Tergugat 4);
2. AMINAH binti AMAQ AYE (Tergugat 5);
3. IROK alias INAQ MUHAR binti AMAQ AYE (Tergugat 6);
4. ILAH alias INAQ SUHAR binti AMAQ AYE (Tergugat 7);
5. LATI alias AMAQ DEDI bin AMAQ AYE (Tergugat 9);
6. LEMAH binti AMAQ AYE (Tergugat 8);
7. ANAH binti KATE alias AMAQ UAR (Tergugat 10);
8. RUSDI bin KATE alias

AMAQ UAR (Tergugat 11);

1. KAMARUDIN alias AMAQ JALAL bin AMAQ JENIK (Penggugat 1);
2. IRAH bin AMAQ JENIK (Penggugat 2);
3. ITA bin AMAQ ITA (Tergugat 12);

bin AMAQ AYE mendapatkan 2/9 x harta warisan AMAQ AYE bin AMAQ SENAH dari harta warisan INAQ SENAH yang dibagi kepada kedua anaknya sebagai ahli waris pengganti, yaitu:

1. ANAH binti KATE alias AMAQ UAR (Tergugat 10) mendapatkan 1/3 x harta warisan KATE alias AMAQ UAR bin AMAQ AYE dari harta warisan AMAQ AYE bin AMAQ SENAH yang berasal dari harta warisan INAQ SENAH;
2. RUSDI bin KATE alias AMAQ UAR (Tergugat 11) mendapatkan 2/3 x harta warisan KATE alias AMAQ UAR bin AMAQ

bin AMAQ AYE mendapatkan 2/9 x harta warisan AMAQ AYE bin AMAQ SENAH yang dibagi kepada kedua anaknya sebagai ahli waris pengganti, yaitu:

1. ANAH binti KATE alias AMAQ UAR (Tergugat 10) mendapatkan 1/3 x harta warisan KATE alias AMAQ UAR bin AMAQ AYE;
2. RUSDI bin KATE alias AMAQ UAR (Tergugat 11) mendapatkan 2/3 x harta warisan KATE alias AMAQ UAR bin AMAQ AYE;

yang meninggal sebelum meninggalsuaminya; Bahwa almarhum KATE dan almarhumah INAQ UAR memiliki tiga (3)orang anak yaitu 2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang masingPutusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Hal. 11masing bernama UAR (lakilaki), RUSDI (lakilaki) dan ANAH(perempuan); Bahwa ketiga anak almarhum KATE dan almarhumah INAQ UAR yangmasih hidup saat ini sebanyak dua (2) orang anak yaitu RUSDI danANAH, sedangkan UAR telah meninggal dunia saat masih kecil usianya;Bahwa, Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat 1, Tergugat 4,Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 9, Tergugat 10 dan Turut Tergugat1 membenarkan seluruh keterangan Saksi tersebut, sedangkan Kuasa Tergugat2 dan Tergugat 3 dan Kuasa

(Tergugat10) dan RUSDI bin KATE alias AMAQ UAR (Tergugat 11);2.6 LATI alias AMAQ DEDI bin AMAQ AYE (Tergugat 9);Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Pra.

binti AMAQ AYE (Tergugat 4);2.2.2 AMINAH binti AMAQ AYE (Tergugat 5);2.2.3 IROK alias INAQ MUHAR binti AMAQ AYE (Tergugat 6);2.2.4 ILAH alias INAQ SUHAR binti AMAQ AYE (Tergugat 7);2.2.5 LATI alias AMAQ DEDI bin AMAQ AYE (Tergugat 9);2.2.6 LEMAH binti AMAQ AYE (Tergugat 8);2.2.7 ANAH binti KATE alias AMAQ UAR (Tergugat 10);2.2.8 RUSDI bin KATE alias AMAQ UAR (Tergugat 11);Pua GALIM alias HAJI NURSALIM bin AMAQ SENAH (Tergugat 1);2.4 INAQ JENIK binti AMAQ SENAH, meninggal dunia sekitar tahun2019

SENAH dari harta warisan INAQ SENAH yangdibagi kepada kedua anaknya sebagai ahli warispengganti, yaitu:4.1.1.7.1 ANAH binti KATE alias AMAQ UAR(Tergugat 10) mendapatkan 1/3 x hartawarisan KATE alias AMAQ UAR bin AMAQAYE dari harta warisan AMAQ AYE binAMAQ SENAH yang berasal dari hartawarisan INAQ SENAH;4.1.1.7.2 RUSDI bin KATE alias AMAQ UAR(Tergugat 11) mendapatkan 2/3 x hartawarisan KATE alias AMAQ UAR bin AMAQAYE dari harta warisan AMAQ AYE binAMAQ SENAH yang berasal dari hartawarisan INAQ SENAH

gugat yang menikah pada tanggal22 September 2007 tercatat pada Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPAT,Kotamdya Batam, dengan bukti Kuti pan Akta Nkah Nonovr:144/ 144/1/2008, tanggal22 Sept enberBahwa setelah berkedudukan sebagai suam istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediamanbersama di Batam namun belum dikaruni ai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahkurang harmonis sejak awal pernikahan karena seringnyaterjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat' seringkel uar

bawah sumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi se pupu sekali denganPenggugat; eee eee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah pada tahun2007 di Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruni aianak; Bahwa saksi tahu, selamma onenikah Penggugat danTer gugat ti nggal dirumh bers ama di Batam dansetelah itu pada bulan September 2010 Penggugat danTer gugat pulang ke Ba wean unt uk beberapa harime nengok kel uar

ga, namun dalam 1 minggu di BaweanPenggugat dan Tergugat bertengkar kenndian tanggal15 September Tergugat sendirian layar ke Gresik danpada tanggal 22 September telah berada di Batam Bahwa saksi tahu, perso alan yang menyebabkanpertengkaran adalah karena selam ini Tergugat seringpergi ke Kafe untuk dugem karena saksi pernah diajaksatu kali, aki batnya urusan ekonom kel uar gaseperti nafkah terabai kan oleh Tergugat lantaranuang banyak di pakai dugem ke kafeit Uj Bahwa ti dak ada keterangan lain

Bahwa pada kartu keluarga nomor 3278020503100043 atas namaKepala keluarga JAKARIA, tercantum nama Pemohon yaitu MARIAHKOMARIAHlahirdi Tasikmalaya tanggal 13 Agustus 1959, anak dari ayahUON dan ibu UAR. Sebagaimana kartu keluarga yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalayatertanggal 11 September 2020;3.

Saksi TATANG RUKANA 20220022 2 2 ene nnn cnn nee e nce Bahwa saksi kenal denganPemohon 5 Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kersasari, Rt. 002/Rw. 006,Kelurahan Nagarasari, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan dahuluPemohon bernama MARIAH KOMARIAH lahir di Tasikmalaya, 29Desember 1959 anak dari pasangan bapak UON dengan ibu UAR; Bahwa nama MARIA dan nama MARIAH KOMARIAH di desatempat Saksi adalah orang yang sama yaitu.

Saksi SALIM PURNAMA ; 20 202 2222o2 noone ene nee Bahwa saksi kenal denganPemohon j000nno ne nno nn nnneHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN.Tsm Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kersasari, Rt. 002/Rw. 006,Kelurahan Nagarasari, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan dahuluPemohon bernama MARIAH KOMARIAH lahir di Tasikmalaya, 29Desember 1959 anak dari pasangan bapak UON dengan ibu UAR; Bahwa nama MARIA dan nama MARIAH KOMARIAH di desatempat

dari 9 halaman Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN.TsmMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d P5 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa dahulu Pemohon bernama MARIAH KOMARIAH lahir diTasikmalaya, 29 Desember 1959 anak dari pasangan bapak UON denganIDU UAR

nama Pemohon yang tercatat MARIAlahir pada tanggal 13 Juni 1959 dengan nama MARIAH KOMARIAH yang lahirdi Tasikmalaya tanggal 13 Agustus 1959 adalah nama dari satu orang yangsama yaitu Pemohon yang orangnya Ituitu JUQa; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa nama Pemohon adalah MARIAH KOMARIAH, bersesuaian denganketerangan saksi Saksi dipersidangan yaitu nama Pemohon adalah MARIAHKOMARIAH lahir di Tasikmalaya, 13 Agustus 1959 anak dari pasangan bapakUON dengan ibu UAR

>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIRWAN DARMALA Als DENDEN Bin SUMITRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

-1 (satu) lembar STNK kendaraan R-2 (Dua) merk Honda Type D1B02N26L2 A/T, No.Pol F-5747-UAR

Sukabumi;

-1 (satu) buah BPKB kendaraan R-2 (Dua) merk Honda Type D1B02N26L2 A/T, No.Pol F-5747-UAR, No.Rangka : MH1JFZ213HK173213, No.Mesin : JFZ2E1176244, Tahun 2017, warna Hitam, STNK An. RIDA PARIDA, alamat Kp. Neglasari Rt.001/002 Ds. Mekarjaya Kec. Ciemas Kab.

Sukabumi;

-1 (satu) buah anak kunci kontak merk Honda;

-1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type D1B02N26L2 A/T, No.Pol F-5747-UAR, No.Rangka : MH1JFZ213HK173213, No.Mesin : JFZ2E1176244, Tahun 2017, warna Hitam;

Dikembalikan kepada saksi JUMHUR Bin H. PARIJUDIN;

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (REDI UMBARA Bin UAR) dengan Pemohon II (ARSAH Binti RAISIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor

PENETAPANNomor 739/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :REDI UMBARA Bin UAR, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( RENDI UMBARA bin UAR) dan pemohon II (ARSAH bin RAISIN ) yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 18 Bulan Pebruari Tahun 1999 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II Untuk mencatatkanpernikahan tersebut4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama REDI UMBARA Bin UAR(Pemohon I) dan ARSAH Binti RAISIN (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama REDI UMBARA Bin UAR(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa yang nenjadi penyebabnya yang saksi tahu,karena Tergugat suka mengekang Penggugat sehinggaPenggugat susah bertenmu dengan kel uar gaPenggugat sehingga menyebabkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Ter gugat;Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;SAKSI II., bersumpah, pada pokoknya nenerangkanBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri

Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa yang nenjadi penyebabnya yang saksi tahu,karena Tergugat suka mengekang Penggugat sehinggaPenggugat susah bertenu dengan kel uar gaPenggugat sehingga menyebabkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Ter gugat;Bahwa saksi sudah berusaha nmenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya

Nanundem kian Penggugat tetap dibebani waji b bukti;Menimbang bahwa Mbjelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa yang nenjadi pokok msalah dalamperkara ini adalah Tergugat suka mengekang Penggugatsehingga Penggugat susah bertenu dengan kel uar gaPenggugat, menyebabkan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmponis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat

(dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmsing di bawahsumpahnyasecara terpisah satu sam lain telah saling nenjelaskanyang pada pokoknya dapat disimpulkan keadaan runph tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dan tidakharmonis serta sudah tidak nungkin dapat dipertahankanlagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat sendiridi persidangan ditemmkan fakta, dalam rumah. tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terwujud rumh tangga

Kemudiansekitar pukul 10.00 Wit saat Terdakwa hendak memakai ataumengkonsumsi sabusabu tersebut bersama Sdr H Erwin (DPO) didalammobil, tibatiba datang Saksi Hairun Uar, Saksi Julianus Sialana, danSaksi Yasry Samsuri, yang merupakan anggota kepolisian Polres Malradengan menunjukkan surat perintah tugas kepada Terdakwa untukmelakukan pemeriksaan pada Terdakwa sedangkan Sdr H Erwin (DPO)berhasil melarikan diri dengan sepeda motornya dari pintu kiri mobilTerdakwa. n+ 2+ n> roe nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ditimbang di Pegadaian adalah seberat 1,59 gram,1 (satu) buah penutup botol plastik aqua warna biru yang tertancap 2(dua)buah sedotan plastik warna putih, 1(satu) buah sekop plastik warna putihyang terbuat dari sedotan plastik, 1(satu) buah pipet kaca bening, 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama AndiHasanudin, 1(satu) lembar surat keterangan pajak daerah PKB/ BBN KBdan SWDKLLJ atas nama Andi Hasanudin yang disimpan Terdakwadalam dasbor mobil. " 22 0 Kemudian saksi Hairun Uar

Kemudian sekitar pukul 10.00 Wit saat Terdakwa hendakmemakai atau mengkonsumsi sabusabu tersebut bersama Sdr H Erwin(DPO) didalam mobil, tibatiba datang Saksi Hairun Uar, Saksi JulianusSialana, dan Saksi Yasry Samsuri, yang merupakan anggota kepolisianPolres Malra dengan menunjukkan surat perintah tugas kepada Terdakwauntuk melakukan pemeriksaan pada Terdakwa sedangkan Sdr H Erwin (DPO)berhasil melarikan diri dengan sepeda motornya dari pintu kiri mobilTGFGAKWa. ~ nnn nnn nnn nmin nin nein mine nnn

Bahwa kemudian Hairun Uar, saksi Julianus Sialana, dan saksi YasrySamsuri, membawa terdakwa ANDI HASANUDIN Als CIMOT beserta barangbukti ke Polres Maluku Tenggara guna proses hukum lebih lanjut.

Saksi HARUN UAR Alias UAR; Bahwa saat ini saksidalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani. Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganmasalah Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Andi Hasanudin AlsCimot; = 22222 oo ene nn nn nnn nn nen nnn nn cen nce nee enceBahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitarpukul 10.00 WIT bertempat di Jin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bay Uar bin Sijon Uar) dengan Pemohon II (Minaja Ngaja binti Apolo Ngaja) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2012 di Masjid Al-Hidayah Dusun Mangun, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah

EMI Binti UAR, bertempat tinggal di Blok Baleraja, Rt. 001, Rw. 011, Desa Baleraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak TERGUGAT;

EMI Binti UAR, bertempat tinggal di Blok Baleraja, Rt. 001, Rw. 011,Desa Baleraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut pihak TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut:Telah membaca keseluruhan berkas dalam perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan Surat Gugatannya tertanggal 16Februari 2017, telah mengajukan gugatannya dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu, dengan

EMI binti UAR,bertempat tinggal di Blok Baleraja Rt. 001 Rw. 011, Desa Baleraja, KecamatanGantar, Kabupaten Indramayu, selanjutnya akan disebut TERGUGAT.Halaman I dari 10 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.IdmAdapun mengenai duduk =persoalannya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014 tergugat telah meminjam uangRp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan Akta Jual Beli Nomor239/2014 milik Tergugat mengadakan perjanjian untuk kegiatan pekerjaan RODER(alat berat) untuk

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain:SUBSIDIAIR: Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exacquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir Kuasanya bernama SUJADI EKA SAPUTRA, SH. dan Tergugat hadir NY.EMI Binti UAR sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan kepada parapihak bahwa sebelum pemeriksaan

EMI Binti UAR telah menerima titipan uang dari BapakSUBARJA sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan akandikembalikan paling lama pada tanggal 5 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti di atas Majelis Hakimmenemukan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu hubunganhutang piutang uang dimana Tergugat memiliki hutang dengan jumlahRp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang ada baik itu bukti suratmaupun saksi

berat saat ditimbang di Pegadaian adalah seberat 1,59 gram,1 (satu) buah penutup botol plastik aqua warna biru yang tertancap 2(dua)buah sedotan plastik warna putih, 1(satu) buah sekop plastik warna putihyang terbuat dari sedotan plastik, 1(satu) buah pipet kaca bening, 1(satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Andi Hasanudin,1(satu) lembar surat keterangan pajak daerah PKB/ BBN KB danSWDKLLJ atas nama Andi Hasanudin yang disimpan Terdakwa dalamdasbor mobil.Kemudian saksi Hairun Uar

berat saat ditimbang di Pegadaian adalah seberat 1,59 gram, 1(satu) buah penutup botol plastik aqua warna biru yang tertancap 2(dua)buah sedotan plastik warna putih, 1(satu) buah sekop plastik warna putihyang terbuat dari sedotan plastik, 1(satu) buah pipet kaca bening, 1(satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Andi Hasanudin,1(satu) lembar surat keterangan pajak daerah PKB/ BBN KB dan SWDKLLJatas nama Andi Hasanudin yang disimpan Terdakwa dalam dasbor mobil.Bahwa kemudian Hairun Uar

Bahwa kemudian saksi Hairun Uar, saksi Julianus Sialana, dan saksiYasry Samsuri, membawa terdakwa beserta barang bukti ke KantorPolres Maluku Tenggara guna proses hukum lebih lanjut.

Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wit saat Terdakwa hendakmengkonsumsi sabusabu tersebut bersama Sdr H Erwin (DPO) didalammobil, tibatiba Saksi Hairun Uar, Saksi Julianus Sialana dan Saksi YasrySamsuri, yang merupakan anggota Satuan Narkoba Kepolisian PolresMaluku Tenggara yang telah mendapatkan informasi bahwa terdakwasedang melakukan tindak pidana Narkotika, mendatangi terdakwa untukmelakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

Bahwa kemudian saksi Hairun Uar, saksi Julianus Sialana, dan saksiYasry Samsuri, membawa terdakwa beserta barang bukti ke Kantor PolresMaluku Tenggara guna proses hukum lebih lanjut. Dan seluruh perbuatantersebut dibenarkan oleh Terdakwa dalam pemeriksaan persidangan.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Rusman bin Omo)dengan Pemohon II (Uar binti Arip) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1983di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Rusman bin Omo, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Juli 1962, Umur57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKampung Ciganda RT 004 RW 004 Desa RendeKecamatan Cikalongwetan Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon ;Uar

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Rusman binOmo) dan Pemohon II (Uar binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal O7 April 1983 di wilayah Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat;3.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uar binti Arip denganNomor: 3217044107620067 tertanggal 17 November 2019 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah diberi materaicukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan tidak dicatat atas nama AdeRusman dan Uar dengan Nomor: B.420KUA/1026.03/IX/2019tertanggal 25 September 2019 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Rusman binOmo) dengan Pemohon II (Uar binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Rusadi bin Tarta) terhadap Penggugat (Uar Suarsih binti Ratma);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna hitam dengan nomor polisi DA 6463 UAR,

DikembalikankepadaterdakwaIII.RAYAN SARI als. UBAR Bin BADRI (Alm).

6.Membebankankepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

LATOK Bin M.YUNAN(Alm). 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna hitam dengan nomorpolisi DA 6463 UAR,Dikembalikan kepada terdakwa III RAYAN SARI als. UBAR Bin BADRI(Alm).4.

Tjgperjudian kartu domino jenis sanga, kemudian saksi AAHMAD SETIAWANdan saksi KHAIRUL TAMAMI AMRULLAH mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa 3 (tiga) kotak Kartu Domino merk Jitak dengan jumlah 2(dua) kotak sebesar 28 kartu dan 1 kotak jumlah 25 kartu, uang tunai sebesarRp 835.000 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisi DA 3654 UH, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna hitam dengan nomor polisi DA6463 UAR

SETIAWANdan saksi KHAIRUL TAMAMI AMRULLAH mengamankan terdakwa besertaHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Tjgbarang bukti berupa 3 (tiga) kotak Kartu Domino merk Jitak dengan jumlah 2(dua) kotak sebesar 28 kartu dan 1 kotak jumlah 25 kartu, uang tunai sebesarRp 835.000 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisi DA 3654 UH, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna hitam dengan nomor polisi DA6463 UAR

LATOK Bin M.YUNAN (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Aerox warna hitam dengan nomor polisi DA 6463 UAR karena diketahuikepemilikannya maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwaterdakwa Ill. RAYAN SARI als.

LATOK Bin M.YUNAN(Alm). 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna hitam dengan nomorpolisi DA 6463 UAR,Dikembalikan kepada terdakwa Ill. RAYAN SARI als. UBAR Bin BADRI(Alm).6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ade Memed bin Empud) dengan Pemohon II (Iis Suryani binti Uar Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;
3. Memerintahkan Pemohon I (Ade Memed bin Empud) dan Pemohon II (Iis Suryani binti Uar Hidayat) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ama Tarma bin Ojo) terhadap Penggugat (Teti Ismayati binti Uar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).