Ditemukan 283 data
141 — 60
Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah); Bahwa, biaya yang telah dikeiuarkan untuk sebagaijasa/fee advokat sebesar Rp. 50.000000, ( limapuluh juta rupiah) Bahwa, biaya yang akan dike uarkan untukpenyelesaian perkara ini dari Peradilan TingkatPertama, hingga selesai/tuntas diperkirakansebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) ;Rp. 500.000. 000..............IN MATERIIL14.15:Bahwa, sebagai akibat perkara a quo tersebut, makaPenggugat merasa tertekan bathinnya banyak mengeluarkanpikiran, biaya
11 — 1
Foto copy Ijazah Sekolah Menegah Kejuuruan 3 Tahun a/n AJI SUPRIYANTOyang dike;uarkan oleh Departemen pendidikan Nasional Republik Indonesia dariSekolah Kesatrian Purwokerto Jurusan Tehnik Mesin Tahun Pelajaran 2007/2008tertanggal 28 Juni2008 (P.6); Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;serta dibenarkan oleh PemohonII.
10 — 0
menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat =;Meni nbang, bahwa atas jawabanTergugat tersebut Penggugattidak mengajukan Replik dan nenyatakantetap pada gugatannya, demkian halnya dengan Tergugatmenyatakan tetap dengan jawabannya, yangselengkapnya sebagai mana ter nuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini ;we ee eee eee Meni mbang, bahwauntuk memperkuat dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 2 (dua) Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 35/1989 yang dikel uarkan
14 — 2
Kecamatan Arjasa KabupatenPutusan Nomor 0320/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 3 dari 10 duduk Nomor 470/18/435.325/115/2018 atas namaik@uarkan oleh Kepala Desa Kalingayar Kecamatanmenep, yang telah cocok dengan aslinya danketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten
26 — 10
Pemohon, dikel;uarkan oleh pejabat yangberwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P2);. Fotokopi surat keterangan Penolakan Pernikahan (model N.9)dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup , (P3);. Asli Surat Pernyataan An Pemohon, yang ditandatangani oleh EkoDanang Sulisttiyo dan bermeterai cukup (P4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon istri Pemohon, bermeteraicukup,(P.5);6.
23 — 2
Joellian Shahrani) adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 06 Pebruari 1988sebagaimana, Kutipan Akta Nikah Nomor : A4/248/78/VI/1988 yangdikel;uarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barattanggal 25 Juni 1998 ;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama:1 Sari Kairani Ulfah binti Drs. Abdul Malik, M,SI lahir di Banjarmasinpada tanggal 12 September 1988 ;2 Muhammad Fauzan bin Drs.
9 — 5
patut sebagaimana surat panggilan Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 7 Maret 2014, dan tanggal 25 Maret 2014;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hidup rukunmembina rumah tangganya kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikel;uarkan
10 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 15 Agustus 1975,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikel;uarkan oleh KUAKecamatan Sukolilo Surabaya ;2. Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah, KTP dan dokumen yang ada di KartuKeluarga (KK) terjadi kesalahan penulisan dan/atau pencatatan nama yang semulatertera XX XX berubah menjadi PEMOHON ;3.
10 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 1625//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Surat Keterangan Domisli an Penggugat yang dikel;uarkan
14 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk kepala keluarga P emohon N KK3509202502140009, dikel uarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember, bermeterai cukup sesuai aslinya ( P.2);Hal. 3 dari 9 Hal. salinan Penetapan No. 3091/Pdt.P/2020/PA.Jr.3. Fotokopi Surat Kematian Yanuarhesa Dwi Rachmawarti Nomor474.3/17/02.2006/2019 dikeluarkan oleh Kelurahan Jember, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember tanggal 29 Oktober 2019, bermeterai cukupsesuai aslinya (P.3);4.
13 — 4
Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; ,an aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P1);pduduk Nomor 470/193/435.325/104/2018 atas namaq@uarkan oleh Kepala Desa Sawah Sumur Kabupatenukup, bukti (P2);abupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakekPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon
37 — 15
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk kepala keluargaP emohon N KK 3509211804200002, dikel uarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember, bermeterai cukup sesuai aslinya ( P.2);3. Fotokopi Surat Kematian Suwardi Nomor 472/93/03.200.2/2020dikeluarkan oleh Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember tanggal 17 Maret 2020, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.3);4.
8 — 0
Fotocopy Kutipan Atfa Nikah Nomor: XXXXXXX tanggalXXXXXXX yang dike uarkan oleFPegawai PencatatKantor Urusan Acama Kecamatan Nikah anjungkertakti tersebut sesuai dengan aslinya dan ibermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;Saksi Saksi:1. XXXXXXX UMUrtes5 tahun .
60 — 13
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon mengenai pernikahan telahdikuatkan dengan bukti P.1 tersebut di atas yang merupakan akta otentik, makaberdasar pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum islam, harus dinyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, sehingga permohonan Pemohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa foto copy kartu tanda PendudukTermohon yang dikel;uarkan
12 — 4
uarkan o!
12 — 2
., Hal. 3 dari 12 kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,gan membacakan surat gugatan Penggugat yangoleh karena Tergugat tidak pernah datangf, maka acarajawab menjawab dalam perkara iniDuktibukti tertulis Derupa: 4 Akta Nikah Nomor : 536/79/VIII/2015 tanggal 25 Agustus(el uarkan KUA.
30 — 4
uarkan o!eh Kepala Kantor Catatan Sipi!
53 — 6
Photo copy KTP atas nama Nomortang gal 16 Maret 2008 dikel;uarkan olehCamat Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen bermaterai cukup, diberi tanda P.1 ;2.
8 — 0
Surat Keterangan Nomor B429/Kua.10.14.02/Pw.01/11/2016 tertanggal 1 November 2016yang dik&uarkan oleh Kantor Urusan Agama Campaka, Kabupaten Purwakarta (Bukti P.4)Bhwa selain alat bukti tertuhs, Pemohon juga tetah menguatkan dalildalil permohonannyadengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi IEndang bin Naim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Nagrog RT.005 RW. 002 DesaKertamukti Kecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta;, Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya
16 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/2013, tanggal 25Oktober 2013, yang uarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;B.