Ditemukan 136 data
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
ROZY PARIMAL BIN GUNTUR
48 — 15
hukum, perbuatan tersebutdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahul atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, atau dengan anak kunci palsu dengan beberapa perbuatan tersendiriyang masingmasing menjadi kejahatan hukuman uatama
62 — 37
Bahwa benar pada saat itu api telah menghanguskan kantin dan pauddimana ada 3 (tiga) unit kolkas telah terbakar, 1 (ati) unit KendaraanSepeda motor terbakar, baju dan alat bola milik sekolah bola yayasanterobakar dandidalam gudagn ada 1 (satu) unit TV, dan api juga membakargedung uatama dan membakar 8 (delapn Unit AC, 2 (dua) unit Infocus, 2(dua) unit Computer dan ada juga barber Shop untuk anak anak yangteroakar hangus dan juga peralatan kantin dan meja pimpong dan beberapalemari di ruangan dan
46 — 12
Berlian Sarana Uatama (PT. BSU); Bahwa saksi sebagai anggota Tim pembebasan lahan dan reklamasi pantai yangdilakukan oleh Pak Karlita ; Bahwalahan pantai yang direklamasi oleh Pak Karlita sekitar 20 hektar; Bahwa lokasi saat ini dikuasai oleh PT. Marantama Citra Amansentosa ; Bahwa saksi tidak pernah diajukan sebagai saksi dalam perkara yang lain ;4. Saksi BOHARI Bahwa saksi kenal dengan Pak Karlita dan PT.
70 — 11
perkara terpisah) dengan caramengawasi orang dan berjagajaga keadaan sekitar, terdakwaKURNIADI Als ADI mengambil mengambil 2 (dua) buah Aki merk NSAbsolut 65 Volt warna putin dengan tutup warna merah dengan caramenahan aki tersebut dengan tangan kiri terdakwa KURNIADIsedangkan tangan kanan memutar baut pada aki tersebut,kemudiansetelah smua baut terobuka terdakwa KURNIADI mengangkat danmenjijing aki tersebut ke rumah eko ,selanjutnya di masukan kedalamkarung dan di letakan di belakang pintu ruang uatama
11 — 11
Raden Ayu Husna AR, Hakim Pengadilan Agama Curupakan tetapi tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tersebut tanggall 2September 2005;Menimbang, bahwa setelah membaca dalildalil permohonan Pemohondan setelah pula memperhatikan tahab jawab menjawab antara Pemohondengan Termohon, menurut Majelis Hakim bahwa yang menjadi pokokmasalah uatama yang memicu tidak harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon, karena telah tidak adanya lagi saling mencintai diantarakedua belah pihak, keadaan tersebut
15 — 7
Asli Surat Keterangan hamil, tanggal 24 Agustus 2020, yangditerbitkan oleh Klinik Uatama Permata Husada, telah dinazegellen dandiberi meterai cukup, kemudian diparaf oleh Hakim dan diberi kode P.2.3. Fotokopi surat pernyataan memeluk agama islam atas namaXxxxx, tanggal 10 Agustus 2020 telah dinazegellen dan diberi meteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Hakim dandiberi kode P.3.B. Bukti Saksi :1.
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
FIRDAUS Als ATAT Bin UTUH ARMAIN
23 — 13
meter dari rumahyang terdakwa tinggali saat ini, selanjutnya anggota Kepolisian membawaterdakwa ke rumah yang dia sewa tersebut, ketika tiba dirumah sewaanterdakwa tersebut, lalu pintu rumah dibuka dengan menggunakan kunciyang ditemukan anggota Kepolisian sebelumnya, kemudian saat beradadidalam rumah sewaan tersebut, anggota Kepolisian menanyakan kepadaterdakwa, dimana ia menyimpan Narkotikanya, lalu terdakwa menuju kesebuah lermari yang menempel didinding dapur, kKemudian dengan saksiRYAN HANIF UATAMA
Joksan Magang
Tergugat:
1.Alexander Dewanto Anugroho
2.I Made Donny Darmika
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Sama
2.I Ketut Mendra
3.I Wayan Surama
38 — 25
Badung Propinsi Bali, Dalam Jabatansebagai Direktur Uatama CV. RENAD, beralamat diHalaman 1 dari 45 hal Putusan No.801/Pat.G/2018/PN.DpsJalan Nusantara No.3 Tuban Kec. Kuta Kab. BadungPropinsi Bali, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. MADE DONNY DARMIKA, Umur 39 Tahun, Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diBanjar/Lingkungan Kajeng Kel/Desa Pemgan Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar Propinsi Balli, DalamJabatan sebagai Direktur Uatama CV.
17 — 10
Oleh karena itu terlepas dari apa alasan Penggugat mengenaipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat yang menjasi fokus uatama dalam pertimbanganMajelis Hakim adalah apakah kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergu gatmasih layak dan patut untuk dipertahankan ataukah perselisihan danpertengkaran tersebut telah menyebabkan pecahnya rumah tangga dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana
82 — 29
Kepulauan Selayar nomor : SR/873/R/SL/XII/2014;- 1(satu) Lembar surat kepada Direktur uatama PT.Bank Sulselbar di makassar tentang hasil penelusuran Bank Garansi yang dipalsukan;- 1(satu) lembar daftar hasil investigasi Bank Garansi yang dipalsukan pada beberapa Instansi di kab.
Kepulauan Selayar nomor :SR/873/R/SL/X1V2014;51) 1(satu) Lembar surat kepada Direktur uatama PT.BankSulseloar di makassar tentang hasil penelusuran BankGaransi yang dipalsukan;52) 1(satu) lembar daftar hasil investigasi Bank Garansi yangdipalsukan pada beberapa Instansi di kab.
Put.Nomor 44/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS51. 1(satu) Lembar surat kepada Direktur uatama PT.BankSulseloar di makassar tentang hasil penelusuran BankGaransi yang dipalsukan;52. 1(satu) lembar daftar hasil investigasi Bank Garansi yangdipalsukan pada beberapa Instansi di kab.
25 — 8
milik saksi.Bahwa benar uang tersebut saksi simpan didalam kaleng rotiHatari warna hijau nulat sebanyak Rp. 90.000.000,Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambil uangmilik saksi setelah diberitahu oleh pemuda rambah yangbernama saksi Alam syahputra yang mengatakan kepada Saksimelalui Handphone bahwa yang mengambil uang milik saksiadalah terdakwa dan saat ini uang tersebut ada didalam kaleng.e Bahwa setelah uang hilang saksi melaporkan perihal kehilangankepada ketua RT, RW, Pemuda Rambah Uatama
20 — 7
ngantuk dan menjadikuat dan tidak pernah merasa lelah; Bahwa terdakwa belum termasuk ketergantungan sabhu masih dalamtingkat penyalahguna;Bahwa selama berada di LP Kerobokan terdakwa mengikuti terapi sosialdan konsultasi untuk mengatasi ketergantungan terdakwa dari sabhu dansampai sekarang terdakwa masih rutin melakukan konseling di LP ;Bahwa terdakwa masih dapat disembuhkan dari ketergantungan sabhutetapi harus dijauhkan dari lingkungan yang membuatnya kembalimenggunakan sabhusabhu dan yang paling uatama
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu sendiri, dimana Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan Susu Bubuk dan termasuk Dairy Products.Bahwa dalam ketentuan penafsiran klasifikasi barang menurut BTBMIpada bagian 3 (b) sebagaimana dikutip dalam butir Il. 1 di atas secaratidak terbantahkan dinyatakan bahwa Barang campuran dan barangkomposisi yang terdiri dari bahan yang berbeda atau dibuat darikomponen yang berbeda, serta barang yang disiapkan dalam set (a),harus diklasifikasikan berdasarkan bahan atau komponen yangmemberikan karakter uatama
95 — 57
Hal. 9 dari 23penerima dana yaitu Satu Solusi Intermedia Uatama. Berdasarkan faktatersebut dengan ditariknya Tergugat sebagai pihak dalam perkara ini,secara nyata gugatan Penggugat telah salah menarik pihak ;3.
22 — 5
Saya pernah diturunkan di jalan (depan pintu uatama Kebun RayaBogor) + jam 22.00 WIB, saya dalam keadaan hamil 7 bulan, sepulangsaya bekerja karena dia lebin memetingkan teman SMPnya daripada sayasebagai isteri sahnya untuk bermain bilyard.b. Dia sering memberi pinjaman uang pada mantan temansekolah/kuliahnya walaupun uang yang saya punya untuk kebutuhanseharihari.4.
32 — 17
Dengan perkataanlain jika waktu pemberian bantuan itu berbarengan dengan atausesudah kejahatan terjadi, tidak termasuk jenis pembantuan yangdimaksud.Bahwa syarat utama dalam jenis pembatuan menurut Pasal 56 ayat (2)tersebut yaitu pembantu (Terdakwa) harus mengetahui macamkejahatan yang dikehendaki oleh petindak (pelaku uatama) dalam halini adalah Saksi2.
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
1.NUR LATIFAH BINTI BAKRI
2.RIANTO Bin MESNAN
119 — 12
Pada bagian muka uang :1) Gambar uatama berupa gambar Pahlawan Ir. H. DjuandaKartawidjaya dandibawahnya dicantumkan tulisan Ir. H.
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa sebagaimana telah dibuktikan di persidangan dan dikuatkan olehsaksisaksi bahwa perjanjian kerja antara Para Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi 1 tanpa jedah, tanpa pemberitahuan 7 hari sebelumberakhirnya kontrak dan merupakan pekerjaan uatama yang mana ParaPemohon Kasasi adalahsebagai Welder dan Fitter, yang merupakanpekerjaan utama dalam perusahaan Galangan Kapal;Bahwa sudah sangat jelas seperti telah dituangkan dalam amar putusanpada halaman 47 baris ke 15 sebagai
17 — 4
dan menjadi kuat dantidak pernah merasa lelah ; Bahwa terdakwa belum termasuk ketergantungan sabhu masih dalamtingkat penyalahguna; Bahwa selama berada di LP Kerobokan terdakwa mengikuti terapi sosialdan konsultasi untuk mengatasi ketergantungan terdakwa dari sabhu dansampai sekarang terdakwa masih rutin melakukan konseling di LP ; Bahwa terdakwa masih dapat disembuhkan dari ketergantungan sabhutetapi harus dijauhkan dari lingkungan yang membuatnya kembalimenggunakan sabhusabhu dan yang paling uatama
71 — 17
NADIRA UATAMA JAYA diakui oleh terdakwakepunyaan terdakwa dan STNK atas nama Herliana diakui terdakwa adalahistri terdakwa; Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 14.00Wib tepatnya di kantor PT.NADIRA UTAMA JAYA di Jalan Air Sawa Rt. 001Kel.Dul Kec. Pangkalan Baru Bangka Tengah Kep.