PUTUSANNomor 166/Pid.B/2018/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LA FITIRI bin LA MARITempat lahir : UmbaUmur/tanggal lahir : 20 tahun / Tahun 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Umba Kec. Napano Kusambi Kab.

perkara sebesar Rp2.500,00(Dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa La Fitiri Bin La Mari pada hari Jumat tanggal 29Desember 2017 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Desa Umba

Saksi Darmin alias La Darumi bin La Dangkalumesa, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke muka sidang karena telah memukul saksisebagai korban dalam perkara a quo; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitar pukul03.30 Wita, bertempat di Desa Umba Kecamatan Napano Kusambi KabupatenMuna Barat; Bahwa saat awalnya korban melihat Terdakwa hendak menuju tempat acaralulo sambil membawa kayu reng/pagar bersama dengan saksi La Ode

Saksi La Ode Ratani alias Ateng bin La Kata, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke muka sidang karena telah memukul korbanDarmin alias La Darumi bin La Dangkalumesa;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Desember2017 sekitar pukul 03.30 Wita, bertempat di Desa Umba Kecamatan NapanoKusambi Kabupaten Muna Barat;Bahwa awalnya korban dan Terdakwa berpapasan di jalan saat Terdakwahendak menuju tempat acara lulo sambil

Saksi La Ode Soy bin La Ode Lina, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke muka sidang karena telah memukul korbanDarmin alias La Darumi bin La Dangkalumesa;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Desember2017 sekitar pukul 03.30 Wita, bertempat di Desa Umba Kecamatan NapanoKusambi Kabupaten Muna Barat;Bahwa awalnya korban dan Terdakwa berpapasan di jalan saat Terdakwahendak menuju tempat acara lulo sambil membawa

Menyatakan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3.

Menyatakan terdakwa terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ; 4.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya ; 6. Menetapkan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN tetap berada dalam tahanan ; 7.

Konawe ;Islam;Petani;MUSTARIM bin UMBA ;Wawolemo ;30 tahun/ 16 Mei 1982;Lakilaki ;Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNamaTempat lahirUmur/Tang gal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VINamaTempat lahirUmur/Tang gal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDesa Wawolemo Kec. Pondidaha Kab. Konawe ;Islam;Petani;HALIMA binti BADU ;Kendari;28 tahun/ 02 September 1984 ;Perempuan;Indonesia;Desa Wawolemo Kec. Pondidaha Kab.

Menyatakan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING binLABUSI, terdakwa II DARMA bin LANDEU, terdakwa IV MUSTARIMbin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILAERVINA binti FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dengan tidak berhak menggunakan kesempatan main judise bagaimana tersebut dalam Dakwaan Subsidair Pasal 303 Bis ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LATONDO bin ALI,terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU,terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADUdan terdakwa VI CHILA ERVINA binti FIRMAN masing masing denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan selama merekaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar mereka terdakwa di tahan ;4.

Perkara: PDM223/Rp9/Ep/10/2011 sebagai berikut :PRIMAR :Bahwa terdakwaI LATONDO bin ALI bersamasama dengan terdakwa IIHANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU, terdakwa IVMUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VICHILA ERVINA binti FIRMAN pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012,sekira pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 15.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2012 bertempatdirumah ARBIN di Desa Wawolemo Kec. Pondidaha Kab.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ILATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa IVMUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VICHILA ER VIANA binti FIRMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan terhadapnya ;6. Menetapkan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING binLABUSI, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA bintiBADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN tetap beradadalam tahanan ; 7.

PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2016/PA.Rh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang di luar gedung majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Pengadilan Agama Raha dalam register perkaraNomor 0253/

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir tidak sekolah, tempat kediaman Desa Umba, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :>1010Bahwa Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga;>01Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna (sekarang Muna Barat);Hal.3 dari 10 hal.

dan tidak adapula hubungan semenda;> 0000000001Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai lima orang anak;>l00Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II rukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernah menikahdengan orang lain ;> 10000000010 Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Saksi 2, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Umba

PENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Ranru bin Andi Umba, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Annie Desa Raja,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Andi Eni binti Andi Patawari, umur

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Ranru bin Andi Umba) denganPemohon II (Andi Eni binti Andi Patawari) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 1984 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Andi Ranru bin Andi Umba, Nomor7308030205086191 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 31 Mei 2011, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Salama bin Timbang, umur 59 tahun, agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Ranru bin Andi Umba);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Eni binti Andi Patawari);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Andi Patawari;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Colle dan A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Ranru bin Andi Umba) denganPemohon II (Andi Eni binti Andi Patawari) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 1984 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 25 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 17 Rajab1437 Hijriyah, oleh Dra.

;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwasebagai berikut :PERTAMAnannnn === Bahwa terdakwaSARWAN UDIN Alias LA ONDA Bin UDINbersamasama dengan UMAR dan LA UMBA (keduanya DPO) pada hariSabtu tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di DesaKombikuno Kecamatan Napano Kusambi Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, dengan

datangdan langsung meninju korban dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kalidan mengena pada kepala bagian belakang sehingga korban terjatuh ditanah, selanjutnya terdakwa bersama UMAR (DPO) dan 1 (satu) orangyang korban tidak kenal langsung mengniaya korban secara bersamaandengan meninju kepala, wajah dan tubuh korban berulang kali, laludatang saksi WA HALINI menahan terdakwa dan UMAR (DPO)selanjutnya korban langsung melarikan diri Bahwa akibat pemukulan yang terdakwa lakukan bersamasama UMARdan LA UMBA

dahikanan dengan ukuran 5 cm x 0,5cm, luka lecet pada siku kiri denganukuran 2 cm x 0,5 cm, luka lecet pada tangan kiri dengan ukuran 2 cm x0,5 cm dan 2 (dua) luka lecet pada kaki kanan masingmasing denganukuran 2 cm x 0,5 cm dan 2 cm x 0,5 cm, dengan kesimpulan keadaantersebut akibat kekerasan Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Paal 170 Ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUA:wannnnn= Bahwa terdakwaSARWAN UDIN Alias LA ONDA Bin UDINbersamasama dengan UMAR dan LA UMBA

datangdan langsung meninju korban dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kalidan mengena pada kepala bagian belakang sehingga korban terjatuh ditanah, selanjutnya terdakwa bersama UMAR (DPO) dan 1 (satu) orangyang korban tidak kenal langsung mengniaya korban secara bersamaandengan meninju kepala, wajah dan tubuh korban berulang kali, laludatang saksi WA HALINI menahan terdakwa dan UMAR (DPO)selanjutnya korban langsung melarikan diri; Bahwa akibat pemukulan yang terdakwa lakukan bersamasama UMARdan LA UMBA

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Umba, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

Pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Umba, Kecamatan NappanoKusambi, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha dalam register perkara Nomor 0180/Pdt.P/2017/PA.Rh tanggal 25 Juli2017 telah mengemukakan

La Kamudi bin La Pade, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Desa Lahaji, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai keponakanSaksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 juli1999 di Desa Umba, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna,sekarang Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai lima orang anak ;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il rukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernah menikahdengan orang lain ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;La Ode Angkafi bin La Ode Homa, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Umba

,Kecamatan Napanao Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagau ipar dan Pemohon Illsebagai saudara seibu Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 juli1999 di Desa Umba, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna,sekarang Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ode Mbotu dan dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama La Embo ;Bahwa

Bahwa kemudian Terdakwa lari keluar rumah sambil mengacungkantangannya kearah Yono sambil mengatakan Narai kau Umba Umba Nokemudian melihathal tersebut Yono mendekati Terdakwa dengan membawapisau pada saat bersamaan Terdakwa mendengar suara Awas AwasLading kemudian Terdakwa menoleh kebelakang dan menangkis tanganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN SptYono Alias Ono dengan menggemgang pisau dan tangan Yono.

Terdakwa berkelahi dengan Yono Alias Yonodengan saling memukul kemudian dilerai olen Dendi Saputra.Bahwa kemudian Terdakwa lari keluar rumah sambil mengacungkantangannya kearah Yono sambil mengatakan Narai kau Umba Umba Nokemudian melihathal tersebut Yono mendekati Terdakwa dengan membawapisau pada saat bersamaan Terdakwa mendengar suara Awas AwasLading kemudian Terdakwa menoleh kebelakang dan menangkis tanganYono Alias Ono dengan menggemgang pisau dan tangan Yono.

Terdakwa berkelahi dengan Yono Alias Yonodengan saling memukul kemudian dilerai oleh Dendi Saputra.Bahwa kemudian Terdakwa lari keluar rumah sambil mengacungkantangannya kearah Yono sambil mengatakan Narai kau Umba Umba Nokemudian melihat hal tersebut Yono mendekati Terdakwa dengan membawapisau pada saat bersamaan Terdakwa mendengar suara Awas AwasLading kemudian Terdakwa menoleh kebelakang dan menangkis tanganYono Alias Ono dengan menggemgang pisau dan tangan Yono.

JELDI dan Sar.YONO Als ONO, pada saat di luar rumah Terdakwa bilang kepada Sdr.YONO Als YONO NARAI IKAU UMBA UMBA NO pada saat bersamaanTerdakwa di tarik oleh Sdr. JELDI dan di pukul kemudian Terdakwa lari danSdr. JELDI Als JAGAU di amankan oleh Sdr. NUR dan beberapa oranglainya, Kemudian Terdakwa tidak tau darimana tiba tiba Sdr.

YONO Als YONO NARAI IKAU UMBA UMBA NO kemudianTerdakwa berjalan ke jalan ke pinggir jalan dan koroban mengambil pisau daridalam jok motor miliknya kemudian korban dengan membawa pisau ditangannya mendatangi Terdakwa, kemudian menikam menikam Terdakwapada saat bersamaan Terdakwa menangkap tangan korban dengan keduatangannya dan tangan korban yang memegang pisau di arahkan ke arahbawah atau kaki hingga pisau yang genggam oleh korban menusuk ataumenancap di paha sebelah kanan hingga korban jatuh terduduk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Amirudin bin La Rudu) terhadap Penggugat (Mariani Umba binti La Umba);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu

PENETAPANNomor 0312/Pdt.G/2017/PA.BbABW %REFN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:WA IDA binti LA UMBA, lahir di Lipu, tanggal 21 Agustus 1984, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Lakarambau, RT. 001, RW. 001, Kelurahan

Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam setempatyang bernama La Janu, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatyang bernama La Alan bin La Umba, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Burhan dan La Nisi, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan saat itu Tergugat mengucapkan ijab kabul;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarpudin Ely bin Mail Ely)terhadap Penggugat (Wa Ida binti La Umba);4.

PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2016/PA Rh.err yor sll alll patsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, petani jagung, tempatkediaman Desa Umba, Kecamatan Napanokusambi, Kabupaten Muna Barat,sebagai Penggugat;melawan:Tergugat umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

No. 0169/Pdt.G/2016/PA RhKelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari selama 1 bulan, selanjutnya Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama tahun, selanjutnyapindah di Desa Umba sebagai kediaman bersama sampai sekarang sebagai tempatkediaman terakhir Tergugat dan Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama; Anak Umur 30 tahun yang saat ini telah menikah dan tinggal dikediamansendiri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

;B Saksi:2 Saksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Desa Umba, Kecamatan Napanokusambi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagai sepupu satukali saksi, dan kenal Tergugat bernama Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsewaktu tinggal

, Kecamatan Napanokusambi, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagai bibi saksisedangkan Tergugat saksi kenal bernama Tergugat, sebagai sepupu saksi;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kendarisetelah itu tinggal di Desa Umba dan tinggal bertetangga dengan saksi, saat iniPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Halaman 5 dari

No. 0169/Pdt.G/2016/PA RhBahwa setahu saksi setelah tinggal di Desa Umba awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun setelah beberapa tahun laluPenggugat dan Tergugat mulai sering cekcok dan bertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat suka minumminuman keras sampaimabuk dan sering bermain judi bahkan saksi sering minumminuman kerasbersama Tergugat;e Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memukul Penggugat, namun

di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara inidan keterangan saksi benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan tindakan tersebut adalah Terdakwa Marten MaloNono alias Bapak Nova, sementara yang menjadi korbannya adalah saksisendiri;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 November2019 sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di Kampung Umba

Saksi anak pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkaitperkara ini dan keterangan saksi anak benar;Bahwa Saksi anak dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan tindakan tersebut adalah Terdakwa Marten MaloNono alias Bapak Nova, sementara yang menjadi korbannya adalah ayahSaksi anak yang bernama Samuel Bora Ngongo Alias Ama Ngongo;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 November2019 sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di Kampung Umba

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara inidan keterangan saksi benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan tindakan tersebut adalah Terdakwa Marten MaloNono alias Bapak Nova, sementara yang menjadi korbannya adalahSamuel Bora Ngongo Alias Ama Ngongo;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 November2019 sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di Kampung Umba

2020/PN Wkbkesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilaki berusia 53tahun, dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka terbuka pada pangkal hidungakibat kekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkan kematian dan halanganpekerjaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 15.00WITA, bertempat di Kampung Umba

menurutyurisprudensi dan Hooge Raad arti penganiayaan itu ialah perbuatan dengansengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada tubuhorang lain;Menimbang, bahwa menurut R.Soesilo KUHP hal.245, penganiayaanadalah sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiijinkan menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit / luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada hariSelasa tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat diKampung Umba

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat telahmenikah iMB, Provinsi Sulawesi Tenggara di kediaman orang tua Penggugat danyang bertindak sebagai penghulu adalah Bapak La Ode Bahi selaku ImamMasjid di Desa Umba dan yang menjadi wali nikah adalah JZZ selaku ayah dari Penggugat dengan mahar berupa cincin emas 1,5gram, namun pernikahan tersebut belum di catatkan di Kantor UrusanAgama Kecamataen iS ProvinsiSulawesi Tenggara.2.

Sejak kejadian tesebutTergugat tidak memberi kabar kepada Penggugat, hingga pada bulan Juli2018 Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat yang berada diDesa Umba, Kecamatan Napanokusambi, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara dan mengambil anak Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat tidak berada di rumah. Dan pada tanggal 10 Septetember 2018Penggugat kembali ke Kota Jayapura hingga saat ini.9.

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan dinikahkan oleh Imam DesaBungi (La Mada) dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama (La Bago bin La Umba) dan (La Apa bin La RadaAli) dengan maskawin berupa uang 32 boka = Rp.32.000, (tiga puluh duaribu rupiah);3.

II adalah suam1 istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1976; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan di Desa Bungi, Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon Tengah; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan tata caraagama Islam; bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ada dua orangbernama La Bago bin La Umba

suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1976tetapi saksi lupa tanggalnya; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan di Desa Bungi, Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon Tengah; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan tata caraagama Islam; bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II; bahwa sebagai saksi nikah ada dua orang bernama La Bago binLa Umba

diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan keterangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan jugamenghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1976 diDesa Bungi, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama LaBago bin La Umba

keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il)melangsungkan perkawinan secara Islam pada tahun1976 di Desa Bungi,Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah;2. bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama La Bago bin La Umba

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2016/PA.WKBKe 3a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :himh abdr binti Abrmh syk, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Hmnbg DesaWndw Utr, Kecamatan malbrO, Kabupaten Umba tngah, NusaTenggara Timur, sebagai Penggugat.lawansari din bin Nrd, umur 23 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Januari 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Katikutana,Kabupaten Umba tngah, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan DupilkatKutipan Akta Nikah Nomor B73/KUA.20.18/1/PW.01/11/2016.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Hmnbg desa Wndw Uir selama 9 (Sembilabulan), selanjutnya tinggal di rumah kos Haji Pu bu sampi sekarang.3.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yangsah, tetapi menikah bukan pada tanggal 23 Januari 2015 tetapi yangbenar adalah tanggal 21 Januari 2015 di Kantor Urusan Agamahalaman 4 dari 38 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.WKBKatikuatana, Kabupaten Umba tngah, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dipegang olehTergugat/Suami.2.

Yang Penggugat ingat, tanggal pernikahannya pada tanggal 23Januari 2015 bukan 21 Januari 2015 di Kantor Urusan AgamaKatikutana, Kabupaten Umba tngah.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Waikabubak untukmengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katikutana,Kabupaten Umba tngah, Nusa Tenggara Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Rh.Aaya acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko MallMandonga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kediamandi RVRW 001/002 Desa Umba, Kecamatan NapanoKusambi,Kabupaten Muna Barat. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Saksi:1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Desa Umba, KecamatanNapanokusambi, Kabupaten Muna Barat saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung sedangkanTergugat menantu saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak

tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;> Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2014 yang disebabkan Tergugat pulang dalamkeadaan marah dan memukul Penguggat ;> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidakpernah datang menjemput Penggugat ;> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah pernahdiupayakan damai namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, tempat kediaman di Desa Umba

Sehingga atas kejadian tersebut Penggugatmerasa sangat kecewa dengan sikap Tergugat dan langsung pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa Umba Kecamatan Napano Kusambi, KabupatenMuna Barat sudah 3 tahun 11 bulan. Akibatnya selama pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikanlagi;4.

BEDDU (korban), dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 10.15Wita, saat itu terdakwa mendatangi rumah saksi korban dengan maksud untukmencari dan menanyakan keberadaan anaknya yang mana belum pernahkembali kerumah sejak pergi bersama dengan anak saksi korban yaitu Sdri.HALIATI pada hari jumat tanggal 28 Desember 2018, pada saat terdakwa tibadirumah saksi korban maka terdakwa bertanya kepada saksi korban denganmengatakan Umba

HALIATI pada hari jumat tanggal 28 Desember 2018, pada saatterdakwa tiba dirumah saksi korban maka terdakwa bertanya kepada saksikorban dengan mengatakan Umba HALIATI yang artinya Mana HALIATIlalu dijawab olehnya Tae HALIATI, manjo siaki tama banua jakal yake dengngilallui, garagara ikomo nasanga namanjo mito pia yang artinya Tidak adaHALIATI, pergiki saja masuk kedalam rumah cari dia kalau ada, garagara kamuitu ini anak pergi, mendengar katakata dari saksi korban tersebut terdakwamerasa jengkel

HALIATI pada hari jumat tanggal 28 Desember 2018, pada saatterdakwa tiba dirumah saksi korban maka terdakwa bertanya kepada saksikorban dengan mengatakan Umba HALIATI yang artinya Mana HALIATIlalu dijawab olehnya Tae HALIATI, manjo siaki tama banua jakai yake dengngilallui, garagara ikomo nasanga namanjo mito pia yang artinya Tidak adaHALIATI, pergiki Saja masuk kedalam rumah cari dia kalau ada, garagara kamuitu ini anak pergi, mendengar katakata dari saksi korban tersebut terdakwamerasa jengkel

Selanjutnya tinggal di rumahbersama di Desa Umba, Kecamatan Napanu Kusambi, Muna Barat selamakurang lebih 24 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan bersamadi jalan lumbalumba Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna sebagai tempat kediaman terakhir.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial7 orang anak4.

SaksiSaksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ghone Balano Kecamatan Duruka KabupatenMuna, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu 1 kali Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lagasa kemudianpindah di Desa Umba; Bahwa

Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.RhSaksi 3, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Panda, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di Desa Umba, Kecamatan Kusambi; Bahwa Penggugat

Tanah Sawah seluas + 86 are (8600 M7) yang terletak di DusunUmba, Desa Umba Baru, Kecamatan Kediri, xxxxxxxxxX XXXXXX XXXXX,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : SaluranSebelah Timur : Tanah IbanSebelah Utara : SaluranSebelah Barat : Tanah Haji Kamar, Tanah Haji Burb.

Tanah Sawah seluas + 53 are (5300 M) yang terletak di DusunUmba, Desa Umba Baru, Kecamatan Kediri, xxxxxxxxX XXXXXX XXXXX,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : SaluranSebelah Timur : Tanah Haji HurSebelah Utara : SaluranSebelah Barat : Tanah Haji Ramlic.

Bahwa adapun tanah kebun milik Penggugat yang diperolehdari La Darambe dan Wa Mina tersebut adalah seluas danbatas batas sebagai berikut Panjang sisi sebelah Utara = + 127 meter ; Lebar sisi sebelah Timur = + 42 meter ; Panjang sisi sebelah Selatan = + 1389 meter ; Lebar sisi sebelah Barat = + 96 meter ;Dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Mala ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya ; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu tanah LaMilo, sekarang La Umba

Bahwa kemudian di samping hal tersebut di atas juga padatahun 1999 Tergugat telah menjual sebagian tanah kebunsengketa kepada Tergugat II seluas + 9 meter x 10 meterserta berbatas= Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sengketa ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan raya ; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu tanah LaMilo, sekarang La Umba ; Sebelah Barat berbatasan dengan La Arwadi ;Untuk mendirikan rumah panggung milik Tergugat Il ;Bahwa selain itu) pada tahun 2000 Tergugat menjuallagi

Menyatakan hukum bahwa tanah kebun sengketa seluas danbatas batas sebagai berikut Panjang sisi sebelah Utara = + 127 meter ; Lebar sisi sebelah Timur = + 42 meter ; Panjang sisi sebelah Selatan = + 1389 meter ; Lebar sisi sebelah Barat = + 96 meter ;Dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Mala ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya ; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu tanah LaMilo, sekarang La Umba ; Sebelah Barat berbatasan dengan kali kecil ;Yang

sajayang memperoleh hak ~~ dari padanya untuk segeramengosongkan dan meninggalkan tanah kebun ~~ sengketaseluas dan batas batas sebagai berikut Panjang sisi sebelah Utara = + 127 meter ; Lebar sisi sebelah Timur = + 42 meter ; Panjang sisi sebelah Selatan = + 1389 meter ; Lebar sisi sebelah Barat = + 96 meter ;Dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Mala ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya ; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu tanah LaMilo, sekarang La Umba

memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannnya dan Terdakwa setelah keluar dari penjara Terdakwa akan;Stelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang mengatakan tetap pada Tuntutannys dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Panuntul Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SARWAN UDIN Alias LA ONDA Bin UDIN bersamasama dengan UMAR dan LA UMBA

hukuman karena Terdakwa menyesall perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannnya dan Terdakwa setelah keluar dari penjara Terdakwa akan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang mengatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa telap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan sural dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SARWAN UDIN Alias LA ONDA Bin UDIN bersamasama dengan UMAR dan LA UMBA

cm x 0,5 cm dan 2 em x 0,5 cm, dengankesimpulan keadaan tersebut akibat kekerasan Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SARWAN UDIN Alias LA ONDA Bin UDIN bersamasama dengan UMAR dan LA UMBA (keduanya DPO) pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2014, bertempat di Desa Kombikuno Kecamatan Napano Kusambi Kabupaten Muna atausetidaklidaknya

, korban menjawabiya", Terdakwa berkata lagi, kalau begitu kita keluar di jalan raya sambilTerdakwa meminta maaf pada saksi korban;* Bahwa setibanya di jalan raya tibatiba UMAR datang memukul korban lalu saksidan LA UMBA juga ikut memukul korban secara bersamaan dan Terdakwa jugaikut memukul;* Saat itu Terdakwa mabuk sehingga Terdakwa ikutikut Saja;* Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlibatkan barang bukti berupa:Sebatang kayu reng dengan Panjang

merupakan sesuatu tujuanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban dan para saksi sertaketerangan terdakwa menerangkan bahwa saksi korban yang bernama LA ODE ACOtelah dianiaya bersamasama dengan LA UMAR dan 14 (satu) orang temannya yangbermama LA UMBA, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekitar jam 13.00wita yang bertempat di Desa Kombikuno Kec.