Ditemukan 75 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Umus bin Jupri, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Cikondang RT. 004 RW. 006 DesaPasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
XXXXXXKXXKX , UMUS 1866 tinggal di XxxxxxxxxXxx: ergugat rukunkarena seringMS DyorterG y's engakuinya, selain ituTergugat kurang bertanggtagiewab dalaet faa Bahwa oleh karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkah,akhirnya Penggugat pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) hingga saat inikurang lebih 4 tahun lamanya; Bahwa setahu saksi selama Penggugat bekerja ke luar negeri tersebut,Penggugat belum pernah pulang;Bahwa sebelum Penggugat pergi ke luar negeri tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0134/Pdt.P/2016/PA.Pyb Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bukti Saksi yaitu :1. anonim, umus 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalLingkungan Kelurahan Anonim, Kecamatan Anonim, KabupatenMandailing natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;* Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 30 Juli 1974, di Kecamatan Anonim ; Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
7 — 4
untuk Penggugat menyampaikan kesimpulannya kepadaMajelis Hakim tetap dengan keinginannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tentangketerangan kedua orang Saksi tersebut di atas, maka yang dapat dijadikansebagai alat bukti untuk mendukung dalil gugatan Penggugat hanyalah satuorang saksi (Saksi pertama), maka untuk melengkapi alat bukti tersebut agargugatan Penggugat dapat dinyatakan terbukti masih dibutuhkan buktitambahan;Menimbang, bahwa satu Saksi bukan Saksi (Umus
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Kwd.2. bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonII; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai: bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Andika Pratama Ahiri danDiki Wahyudi Ahiri; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;eeeceeeeee, UMUS
Register : 14-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2590/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor 2590/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXxXXxxx, warganegara XXXXXxX,pendidikan Xxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxx, bertempattinggal di XXXXXXX, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXX, UMUS XXXxxxx tahun, agama XXxXXXxxx,
Register : 08-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 20/Pdt.G/2024/PA.Tte Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Umus 15 tahun tetap berada dalam pengawasan dan pemeliharaan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya hidup anak tersebut setiap bulan sebesar minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri umur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan setiap tahunnya 10% diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 578/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUS tahun;2.
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
adalah abang kandungPemohon II, kemudian ia mewakilkan kepada Ustaz Aliyudin;Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon denganPemohon II dua orang lakilaki bernama Nuradi dan Dedi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupacincin dibayar tunai;Bahwa sampai sekarang ini tidak ada masyarakat yang komplenterhadap status Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri;Bahwa selama pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nurfathiyah, umus
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SakSi Ut cic ccecceeceseeeeseeeeeeeeees , UMUS uu... eee tahun, agamaIslam, pekerjaan ...., tempat kediaman di Desa ...............08Kecamatan oi. ..eeceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenaSAKSI ACAIAN 20... ee cece ceccceeceseecseeeeeeeeeeeueseueeeeeeeesaeeeees , Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah sejak bulan Desember 1985;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0134/Pdt.P/2016/PA.Pyb Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bukti Saksi yaitu :1. anonim, umus 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalLingkungan Kelurahan Anonim, Kecamatan Anonim, KabupatenMandailing natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 30 Juli 1974, di Kecamatan Anonim ; Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
(Sepuluh) bulan, bahkan sekarang telah hamil ............. bulan; Bahwa sudah siap menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa ingin menikah dengan calon suaminya agar hubungannyadihalalkan oleh agama Islam; Bahwa dengan calon suaminya tidak ada halangan selain usianya yangbelum mencapai 16 tahun; Bahwa semua pihak keluarganya dan keluarga calon suaminyamenyetujui pernikahan tersebut;Bahwa, dalam persidangan, Pemohon juga menghadirkan calonmenantunya yang DermnamMa ........cceeeeeeeeeeees UMUS
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Sawahan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isSteri, dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernamaXXXX, umur 31 tahun;XXXX umus 25 tahun;Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakSeptember 2009, rumah tangga antara Pemohon~ danTermohon mulai goyah
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
::::cseeeeeees sudah hamil danmenurut keterangan anak saya dia dihamili oleh .................008 , Bahwa sekarang saya akan menikahkan mereka tetapi terkendalaKAFENA UMUS ........ceeeeececeeeeeeeeeeeeeeees belum memenuhi persyaratan untukmenikah; BalhWa .........
Register : 09-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2567/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor 2567/Pat.G/2016/PA.MdnZN ZN 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXxXXxxx, warganegara XXXXXxX,pendidikan Xxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxx, bertempattinggal di XXXXXXX, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXX, UMUS XXXxxxx tahun, agama XXxXXXxxx,
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
Miius, umus 24 tahun, Agama ss isiam, = pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Honorer SMP, Tempat tinggalDusun Tanjung Batu RT.03 RW. 01 Kelurahan ParitCulum Il Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMardani bin Maas, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal dahulu di DusunTanjung Batu RT.03 RW. 01 Kelurahan Parit Culum IlKecamaian Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung.Jabung Timur, sekarang tidak diketahuj
Register : 02-04-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 11/Pdt.G/2008/PTA Btn Tanggal 8 Mei 2008 — LIES UTARIAH bt ABDUL MASID, Cs X YAKUB bin MARUDIN, Cs
53 — 22
53 — 22
Sanaan;Sebelah Selatan : Ikah/ Umus;Sebelah Barat : Bp. Unus;f Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal diBlok Honje, Kp. Kabayan Desa Mekar BaruKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, dengan NOP.SPPT 0040084 dengan luas + 1015 m? atas namaNy. ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Bp. Samiran;Sebelah Timur : Bp. Samiran;Sebelah Selatan : Bp. Sanukri;Sebelah Barat : Bp. Dadang;g Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal diBlok Honje, Kp.
Sanaan;Sebelah Selatan : Ikah/ Umus;Sebelah Barat : Bp. Unus;Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal di Blok Honje, Kp.Kabayan Desa Mekar Baru Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,dengan NOP. SPPT 0040084 dengan luas + 1015 m2 atas nama Ny.ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Bp. Samiran;Sebelah Timur : Bp. Samiran;Sebelah Selatan : Bp. Sanukri;Sebelah Barat : Bp. Dadang;6).
Register : 06-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 87/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 8 Juni 2009 — ALIM ROIS ALS GOMBLOH BIN ABDUL ROSID
34 — 6
34 — 6
~x al:Pid/ 299 /Pu.tmk. tentang penetapan herd sidang 4 ~~Yelah menpelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umum untuk perkara yang di dakwukan vobagaimansn terpebut Gan terlampir dalam surat pelimpahan porkare acarn biasa dard Penuntut Umus pada Kejaksaan Negeri Demak tertanggal, 2Jtmbiba099Nonor 1M /?.
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2221/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
XXXX, umus tahun, sekarang ikut Termohon,5.
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
39 — 20
Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, wali hendaknyadiangkat dari keluarga dekat dari anakanak yang ditunjuk walinya, Dan sesuaibukti P.1 dan saksisaksi Pemohon, bahwa Pemohon adalah bibi dari keduaanak yang hendak dimohonkan perwalian, selain itu Pemohon yang menguruskedua anak tersebut dari segi finansial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernamaiam , UMUS 17 Tan Can teins, UU 13tahun beralasan hukum