Ditemukan 140 data
10 — 4
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maksum Usra bin Usman) terhadap Penggugat (Winarti Marjun binti Kadir Marjun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,- ( empat ratus sembilan
gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:54/29/I/12004 tanggal 27 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, bermaterai cukup, (P);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksil : SAKSI 1 , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugatadalah ipar bernama Maksum Usra
selingkuhannya bernama syahriah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal Penggugat kembali ke Gorontalo, sementaraTergugatsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah Indonesia; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah yang hinggasekarang sudah 6 tahun lebih dan selama itu tidak pernah salingmemperdulikan lagi;Saksi Il: SAKSI 2 , memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bersepupu dengan Penggugat dan Tergugatdikenal bernama Maksum Usra
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarlo Bin Murji) terhadap Penggugat (Acah Binti Usra);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Acah Usra yang dikeluarkan oleh Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.275/KUA.10.27.03/PW.01/2016 tanggal O6 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi.1. Ade Rapan Bin Usra, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kp.
26 — 3
Bahwa pada tanggal 14 Maret 1988, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Hatungun Kecamatan HatungunKabupaten Tapin dinikahkan oleh Penghulu bernama Usra dengan wali Abdul Hadi(ayah) dengan mahar uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : Gr.
dihadirkanPemohon I dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktaMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon I dan Pemohon II agarpengadilan menetapkan sahnya perkawinan yang telah mereka laksanakan, makaberdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 1988, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Hatungun Kecamatan HatungunKabupaten Tapin dinikahkan oleh Penghulu bernama Usra
10 — 0
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurmketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhl kecuali syarat usra bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;.
47 — 5
G/2016/PN.Skt tanggal 11 Oktober 2016, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakm Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakmHakim Anggota tersebut dan HERY SOERYONO, SH sebagaiPanitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .Ketua MajelisDALY USRA, SH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IISIGIT PANGUDIANTO, SH.MH A.ZAMRONI, SH.MHumPanitera Pengganti,HERY SOERY ONO, SHPutusan Nomor: 245/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 4 dari 5 halamanPerincian biaya Pendaftaran
14 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dumyati Bin Sumitra) terhadap Penggugat (Herniyati Binti Usra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
14 — 3
-
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa dari tergugat Usra Waiulung bin H. Abdilah Waiulung terhadap Penggugat Arni Widya Halimah binti Wahid S.;
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun 2022;
-
24 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASRUDIN bin USRA) terhadap Penggugat (SA'ADIAH binti M.
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (USRA bin BULKAINI) terhadap Penggugat (SAFITRI binti RAMNIS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Usra dan Safitri Nomor024/11/II/2007 tanggal 22 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Mas yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya, lalu diberi tanda bukti P dandiparaf;2. Saksi.2.1.
13 — 4
bersama di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3, Bahwa kin* usra perkawlnan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 35 taboo, pernahrukuo sehagaimana iayaknya pasangan telah hikaruniai 5 orang anak, yang masingmasrngbemama:a, ANAK 1, (umur 32 tabun);b. ANAK Il, (umur 31 tahun);c. ANAK Ill, (Umur 27 tahun);d. ANAK IV, (umur 24 tahun);e. ANAK V, (umur 17 tahun);4.
12 — 12
Nama SUBARJO ABDILAH bin USRA, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon II dari ibu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2017 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan seorang penghulu di Desa Maju Bersama,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka
3)ke (4) ke (5) ke (6) dan poin ke (7) surat permohonan para Pemohon, sehinggaharus dinyatakan bahwa benar para Pemohon sebagai satu keluarga telahdiakui oleh masyarakat setempat dan tidak ada yang keberatan tentang haltersebut dan terbukti pula bahwa pernikahan kedua Pemohon tidak dicatatsesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal proses pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing: SUBARJO ABDILAH bin USRA
9 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Taupik Hasibuan bin Usra Hasibuan) dengan Pemohon II (Nurhamida Harahap binti Parlaungan Harahap), yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2014, di Desa Siunggam Jae, dahulu Kecamatan Padang Bolak, sekarang menjadi Kecamatan Padang Bolak Tenggara, Kabupaten Padang Lawas Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
11 — 6
Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Usra bin Arsyad) TerhadapPenggugat (Asmah binti Jakariah);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.
33 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Khairul Usra binti Usman Ali);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
17 — 5
Irmantasir, M.HI usra Arini, S.H.,PANITERA SIDANGHalaman 5 dari 6 hal. Pen.Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Bji.Cholydah, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat = Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan Tergugat = Rp. 75.000,4. Biaya Materai = Rp. 5.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 6.000. + Jumlah = Rp. 241.000,
12 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid Ishak bin Eri Ishak) terhadap Penggugat (Usra Rasjid Katili binti Rasjid Katili);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus
22 — 13
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ardi Maneking Bin Usra Maneking) terhadap Penggugat ( Fitayanti M Djufri Binti Rizal M Djufri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.126.000 ,- ( Dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usra, CV. Ritilad, UD. MitraTani, UD. Ilham, dan CV. Taratama untuk pembelian benih, pupuk, danpestisida. Dengan kerja sama tersebut para petani yang membutuhkanbenih, pupuk dan pestisida, oleh Terdakwa dan Terdakwa Il diharuskanmembeli kepada mitra kerja LSM Yayasan Gedung Veteran R.
USRA Rp. 1.150.000,d. UD. ILHAM Rp. 6.000.000,e. CV. TARATAMA Rp. 2.400.000,Jumlah Rp. 24.818.610,Yang diterima oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, namun tidak disetorkankepada Bendahara LSM Yayasan Gedung Veteran R.
SulawesiUtara Perwakilan Kabupaten Gorontalo dan Kabupaten Boalemo melakukankerja sama dengan mitra yang terdiri dari KUD Usra, CV. Ritilad, UD. MitraTani, UD. Ilham, dan CV. Taratama untuk pembelian benih, pupuk, danHal. 14 dari 32 hal. Put. No.2412 K/PID.SUS/2009 pestisida.
2.Anistia Ratenia Puitri Seregar S.H
3.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
1.Zamzami bin Alm Abdul Wahab
2.M.Amin Usra bin Usman Gadeng
3.Amiruddin bin Alm. Adam
4.YUSMADI Bin HANAFIAH HASAN
126 — 13
AMIN USRA Bin USMAN GADENG, AMIRUDDIN AD Bin Alm. ADAM dan YUSMADI Bin HANAFIAH HASAN) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan lebih dari 2 (dua) gram emas sebagaimana dakwaan Pasal 19 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
- Menjatuhkan uqubat kepada para Terdakwa (ZAMZAMI Bin Alm. ABDUL WAHAB, M. AMIN USRA Bin USMAN GADENG, AMIRUDDIN AD Bin Alm.
2.Anistia Ratenia Puitri Seregar S.H
3.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
1.Zamzami bin Alm Abdul Wahab
2.M.Amin Usra bin Usman Gadeng
3.Amiruddin bin Alm. Adam
4.YUSMADI Bin HANAFIAH HASAN
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Usra bin Usman Raba) kepada Penggugat (Sinar Jamal binti Jamaluddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00