MARTO ATMONO DI Desa Geblug,Kec.Buayan, Kab.kKebumen ,saksi melihat para terdakwa sedangbermain judi dengan kartu Ceki/Cina dengan taruhan vang; Bahwa benar saksi mengetahui karena saksi ikut menonton dalampermainan judi tersebut ; Bahwa benar para Terdakwa ddlam taruhannya satu kali putaranminimal vang taruhannya Rp. 3000, dan maksimal Rp.10.000, ; Bahwa benar dalam permianan judi tersebut dirumah Sdr.

Marto Atmo telah dilakukan permainan judidua kelompok termasuk kelompoknya para terdakwa ; Bahwa benar saksi ikuft menonton permainan judi tersebut yangmenggunakan taruhan vang; Bahwa benar saksi tidak tahu persis berapa vang yang ditaruhkandalam permainan judi tersebut ;Qe Bahwa permainan judi tersebut dengan menggunakan kartu cinayang berjumlah 120 lembar dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

MARTO ATMONO DI Desa Geblug,Kec.Buayan, Kab.kebumen , telah melakukan permainan judi jenisceki/ kartu cina dengan taruhan vang;: Bahwa pada waktu itu terdakwa menggunakan vang modal Rp.70.000, dalam permainan judi tersebut ; Bahwa benar dalam permainan judi tersebut telah difemani olehTerdakwa SOLIKHIN , Arjopaing dan Slamet gareng yang sekarangmasih dalam DPO kepolisian ; Bahwa dalam permainan tersebut dengan menggunakan kartu cinayang berjumlah 120 lembar ( satu set ; Bahwa dalam setiao putarannya

Bahwa dalam setiao putarannya vang taruhannya Rp. 3000, danmaksimal Rp. 10.000, / setiap kocokannya ;6.

Memerintahkan barang buktiberupa:(satu) set kartu ceki/kartu cina , sejumlah 120 ( seratus duapuluh riburupiah ) dirampas untuk dimusnakan dan ; Vang tunai sebanyak Rp. 52.700, ( limapuluh dua ribu tujuhratus rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan.......... 166.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugal telah mengucaphan shighol ta'lik lalakschagarmamt vang tervanturn dalam akta ntkah varte :Sewaktiwaktu sava ;1. Menmegalkan ister eave lerehat dias abn berturwttural2. Alau sava tidak memberl nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanyaa. Alan cava menvakiti badan jaemani ister cava ou4. Alau sava membiarkam tidak mempedutikan iteri sava itu cnam bulan lamanvaBalwa sesudah akad mkah beriangsung.

tersebut distas, maka Penppugat dak rela danPenggugat bersedia membavar wang iwadl vang telah ditentukan seria mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Demak untuk memangg?!

Surat Keterangan Nomor ; 475/21/V/2006 vang dikelwarkan oleh Lurah Desa Raji,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, tanggal 16 Mei 2006, vang sclanjumya ditandaidengan P.3 =4. Sakestsakei :4.1 Nama: MOH. FAISAL bin ABD.

vang menolak kebenarannva, schingea dapat digunakan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahbwa berdasarkan alal bukti tersebut, didapat kesimpulan hahwa santaraPenggugat dan Tergugar adalah swam ister vang sah, yang pernikahannva dilangsungkan dihadapan Peabat Kantor Linisan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti dua orang sakei, dan pare saksidan Penggugat terschut telah memberikan kesaksian di bawah sumpah sesuai dengan vangmercha ketalun sendin, dan

seswat demgan dhofarnve meapar ;ng, hahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagamana dimaksuddalam Pasal 19 buruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 973 dan Pasal 116hurut (b, fdan g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugal patut dikabulkan :Menimbang, balwa kerena porkare imi termasuk dalam bidang perkawinen, make menurut Pasal 89 avat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, scgala biaya vang timbulMengingat scgala kelentuan perunlangundangan vang beriaku dan HukumSvara) Agama

Menyatakan barang buktiberupa:e (satu) lembar kwitansi No.216A1601066 tanggal 14 Maret 2016senilai Rp. 5.000.000, atas nama SUHAR;1 (satu) lembar asli bukti vang masuk No.216A1602414tanggal 15Juni 2016 senilai Rp.100.000.000, Atas Nama SUHAR;e (satu) lembar asli perhitungan KBM tanggal 15 Juni 2016 senilaiRp.100.000.000, atas nama SUHAR;e (satu) lembar asli bukti Vang masuk No.216A 1602444 tanggal 17Juni 2016 senilai Rp.50.000.000, atas nama SUHAR;e (satu) lembar asli kwifansi No.216KA09148 tanggal

senilai Rp.240.000.000, atas nama SUHAR;e (satu) lembar bukti vang masuk No.216A1701951 tanggal 12 Mei2017 senilai Rp.12.133.000, atas nama SUHAR;e 1(satu) lembar kwitansi No.216KA12229 tanggal 12 Mei 2017 senilaiRp.12.133.000, aatas nama SUHAR;e (satu) lembar asli bukti vang masuk No.216A 1602135 tanggal 31Mei 2006 senilai 5.000.000, atas nama ERNI;e (satu) lembar asli kwitansi No.216KA08983 tanggal 31 Mei 2016senilai Rp.5.000.000, atasnama ERNI;e (satu) lembar asli bukTti Vang masuk No.216A 1602475

tersebutdengan cara menyerahkan vang tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) sebagai tanda jadi dan sisanya sebesar Rp.140.00.000, (seratus empat puluh juta rupiah) telah saksi ERNI berikan kepada terdakwaSunarko dalam bentuk cek Bank Mandiri sebanyak 2 (dua) kali sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan Rp.110.000.000, ( seratussepuluh jutarupiah) dengan dibuatkan kwitansi pPembayaran vang muka.Halaman 5 dari 32.Ptsn.No.202/Pid.B/2017/PN.Plw.Bahwa atas penyerahan vang

kepada terdakwaSunarko, namun saksi tidak tahu darimana asal vang tersebut danatas pinjaman tersebut sudah saksi kembalikan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

satu) lembar bukti vang masuk No.216A1701951 tanggal 12 Mei2017 senilai Rp.12.133.000, atas nama SUHAR;1(satu) lembar kwitansi No.216KA12229 tanggal 12 Mei 2017 senilaiRp.12.133.000, aatas nama SUHAR;1 (satu) lembar asli bukti vang masuk No.216A 1602135 tanggal 31Mei 2006 senilai 5.000.000, atas nama ERNI;1 (satu) lembar asli kwitansi No.216KA08983 tanggal 31 Mei 2016senilai Rp.5.000.000, atasnama ERNI;1 (satu) lembar asli bukti vang masuk No.216A1602475 tanggal 20Juni 2016 senilai Rp.35.000.000,

Sy SNL, vN Nb tat NIPeN NENPENETAPANNO: 761 PDL Y 2013) PNELA DEAL KEADILAN BERDASARKAN KE EULLANAN YANG NEALE SSPongadilan Negeri Batttraja vang memevriksa dan menyadii porkperkara perdata permohonan pada peradilan tingkal pertama, leresdtit ssPonetapan sebagai berikut dalam permohonan vang, diajikan oleh sos.Nauia ~ SARAMEANbompat falar 2 PenaCimur Lange fabir SO Vahun bb Noveraber 19tsJoenis Kelana LathiP akaKebangsaan > Indonesialempat tinggal > Pulau Kemiling Kee. isu Tir Ka Gis!

Selatua 4Agama IshamPekerpaan detaSelanjutnva disebut sebagai PE NIOLION 5 ns rrs eePenvadilan Negeri Versebul 0 Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon 7 = >Selolah mendengarkan keterangan saksisakst dan Kelerangan PorobodVienimbang, balava Pemohon dengan sural Permohonannaya berbalisiseUS April 2043 vang didattarkan di Repaniterian Porgeaiban Negeri os titslungeal O&8 April 2013 Nomor : F6LUPDU.P/2OIB/PN.

BEA telah meneagubkapermohonan vang pada pokoknva sebagai berikut jee senBalhae abak pemohon babir dt MIE ARADUEA, pada tebagal i sebagai anak Perempuan dart perkawinan stiamudstrs (aval Gonkandung , NasiNngMasiny bernama SARMAN dun RUSADA ; Bahwwa tentany, Kelahiran anak pemohon torsebut belo dichefaapki basdattar Kelahiran ountith Warpga Negara Indonesia pad NGKopendudiukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ORL Selatan di Miata...Hor l der 5 Poloman Penefopon Ne. /67 Put eo rr Pantaran neidlaiaad

lidak mengerd peraturan Vang berlakin ts Babava pemohon berhak untuk memohon stypaya Keaaurig abcdtersebut ditambahkan pada register dattar Kelabiras pach:Kependudukan dan Peneatalan Sipil Kabupaten OK Selatan diM uarad a;5 555:Bahwe disamping ita anak pemohon memerlukan AKie Kelahiran uckeperluan adnunistrasi kependiudukan vang Kind dibardsian men othNkbO Lab j2 een ne eee cee ee eee ccc nn ncn nn ne ncn eee cee eeeBalnva untuk pendaftaran dan perolehan Akte KRelabiran anak pesntobntersebut. harus

tahun 2007 tentang Pelaksanads Cridioy Gaelais Nota i2006 serta Peraturan Hukum lainnya vang bersangkutan jes. 2 oonMENEELAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon . ss202022 oo re)> Membert Kuasa pada dan seperlunya. memerintabkan Pevawal NantelKependudukan dan Peneatatan Siptl Kabupaten ORL Selata di Vitae dg teeslan atas Penunjukan dari Salina Cborunan) Penetapan tal setelaly tabs GareKakJ hasor Ligh untuk mensatul data buku Ketan sag ov sang oswares Nevare Indonesia balrwa di MIECANR ADU telah diab

Menyatakan barang buktiberupa : 3 (Tiga) buah mata dadu, (satu) set tempurung beserta alasnya, 1(satu) lembar alas yang bergambar jumlah angka dadu, ( sartu)buah lampu minyak tanah, dirampas untuk dimusnakan ; Vang tunai Rp. 61.000, dirampas untuk Negara ;4.

judi atau dengan sengaja turutserta ddlam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,perbuatan tersebut , Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas , Terdakwa melakukanpermainan Judi jenis Dadu kipyik dengan menggunakan alat berupa 3(tiga) buah mata dadu , 1 (satu) set tempurung beserta dlasnya, 1(satu)lembar alas yang bergambar mata dadu , (satu) buah lampu minyaktanah serta vang

sebesar jumlah yangdipasangkan, namun apabila angka yang dipilih oleh sipemasangberbeda dengan dangka mata dadu yang berada dalam tempurung4setelah dibuka, maka si pbemasang dinyatakan kalah dan vang taruhandiambil oleh Bandar.

tersebut diatas sebagadimana diuraikan pada dakwaan Kesatudiatas, dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk main Judi yangtidak mempunyai ijjin dari pihak berwajib , perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas , Terdakwa melakukanpermainan Judi jenis Dadu kipyik dengan menggunakan alat berupa 3(tiga) buah mata dadu , (satu) set fempurung beserta dlasnya, (satu)lembar alas yang bergambar mata dadu , (satu) buah lampu minyaktanah serta vang

, setiap pemasang biasanya bertaruhdengan vang sebesar Rp.1.000, dan paling banyak Rp.2.000, dalamsetiap permainannya dalam setiap permainannya , ddlam permainan judikipyik tersebut Terdakwa berperan sebagai bandar dan cara mainnyaadalah pertama kali Bandar ( Terdakwa ) mengopyok 3 (tiga) buah matadadu yang berada diddlam tempurung yang terdiri dari 2 (dua) buahmata dadu berwarna putin dan sartu buah dadu warna merah ,SelanjUTNyd............. 10selanjutnya para pemasang meletakkan vang taruhan masingmasingdiatas

PU TUSAN.Nomor : 200/Pdt.G 200 PA Bdw .BISMILTL AAHIRR AHMAANIRRE AHIMDEMME RE ADILAN BERDAS ARRAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso vang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis menjatuhkan Putusan terhadapperkara Gugat Cerai yang diajukan oieh :SRI HARTATIK BINTI HASAN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tou rumahtangga, tempat tinggal di Desa Sumbergading RT 25 RWKecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso,selaniuinva disebut ~ PENGGUGAT

Melawan:MARYONO BIN BASWI umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani. tempat tinggalDesa Sumbergading dusun Krajan Dusun Krajan KecamatanSumberwringin Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut* TERGUGAT * Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara vang pesanghural: felah mendengar para pihak dalam persidangan : Memperhatikan alatalat bukti vang diajukan dalam persidangan :TENTANG DUDURNYA PERKARABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 08 Maret 2005 yangtelah didaftar

rumah tangga dengan(ergugat namun ndak berhasil. . kKemudian pemeriksaan dilanjutkan dalam sidangterhitup untuk umum dengan ierlebih dahulu dibacakan gugatan Penggugat vang isinvatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak dapat dimintai keterangan schubungan dengangugatan Penggugat tersebut karena tidak hadir dalam persidangan. padahal sudahdipangei!

tanggal 28September 2004 yang telah dinasegelen dan bermeterai sesuai ketentuan yang berlaku,selanjuinya diberi tanda P 1 ; Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pengeugat juga menghadirkan 2 (dua) seresaksi vang diatas sumpahnva dalam persidangan saksi telah memberikan keterangansebagai berikut Saksi pertama nama : SUHARTO ALIAS P.

Mdembebankan biava perkara ini kepada Pemohon vang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu ruptyah) ;Oemldan Putusan ini dijatubkan di Bondowoso pada hari Rabu tanggal27 Apmi 2003 M. bertepatan dengan tangeal 18 Rabiulawwa! 1426 H. oleh kami Drs.HAWART. SH.MH. sebagai Hakim Ketua majlis . Drs. FATHUR ROHMAN Ms. danDrs, ABU SYARKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh STTIALFIAH,.

PU TUSANNomor : 106/Pdt.G/2005/PA Bdw.BISMILL AAHIRR AHMAANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata daiam tmgkat periama daiam persidangan majlis menjatunkan Putusan terhadapperkara permohonan izin talaq vang diajukan oleh :SURY ADI BIN RADIMAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Maesan RT 8 RW O01 Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, selanjutnva disebut PEMOHON * ;Melawan:: KULSUM

BINTI BUNADIN, umur 32 iahun, agama Islam, pekerjaan , iempat tinggai diDesa Pakuniran Dusun Pe Kecamatan Macsan KabupatenBondowoso. selanjutnva disebut TERMOHON : Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan memeriksa berkas perkara vang bersangkutan ; Telah mendengar para pihak dalam persidangan : .

Memperhatikan alatalai bukti vang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUBRNYA PERKARABahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tanggal 07 Pebruari 2005vang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor :106'Pdt.G'2005PA Bdw. Tanggal 07 Pebruari 2005 .

Termohonpun menyatakan sudah tidak bersedia rukun lagi dan rela berceraidengan Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat vang berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 1303112003 tanggal 3 Pebruari 2003 vang telah dinasegelen dan bermeteraicukup sesuai dengan aturan vang berlaku, selanjuinya diberi tanda PI ;Disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksi yang diatassumpahnva dalam persidangan

Membebankan biava perkara int kepada Pemohon vang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 244.000.(dua ratus empat puluh nibu rupivyah) ;Demikian Putuan int dijatuhkan di Bondowoso pada hart Rabu tanggal 23Maret 2005 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1426 H. oleh kami Drs. HAWARI ,SH.MH. sebagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms. dan Drs.

PENETAPANNOMOR : 556/PDT.P/2012/PNBVADEMEKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MALIA ESAPengadiian Negeri Baturaja vang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkal pertama, mengambilPenetapan sebagai berikui dalam permohonan yang diajukan oleh : aaNama > ASRIPempat lahir > ORL TimurLimur/ Tangealtahir: 4 Tahun / 26 Maret 1968denis Kebanun > frakilakiKebangsaan > IndonesiaTompat linggal > RL OOT/ Raw.

,Nomor 2 aaesPlb.P/2012/PN BTA tentang Penunjukan TlakimVang Memeriksa perkara permohonan Pemolhwon j ) +. +2+ee eeeSelelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; setelah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan Keterangan Pemohon ;Vienimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Nei 2012 vang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajaranstnab 2d Nter DOR di basweah Nomor : 350PIOE PU2OT2YPN BIA telahmengayukan permohonan yang

ORL limur i Mlarlapuraiantaran Kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut Karenalidak mengerti peraturan vang berlakut ;Bahwa pemohon berhak untuk memohon supava kelahiran anak Pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Peneatatan Sipil Kab.

Seer ygetbru teers poses tlie) mem, Piste yoy ~ ene res racerto NTembert Kttasa pod dan seperlunyva, memerintahkan Poegawal KantorKeperdudukken dan Pencatatan Stil) Kabupaten OK Vimur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Lurunan)Penetapan ini seteleh tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kefahiran yang sedang berjaian bagi warga Negara Indonesiabahwa dtd: OKU FIMUR telah dilehirkan dari perkawinan suami ASRIdan istri LINAWATI. anak LAKILAKI vang bernama HADI YUSUFpratt

tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Poratuiran Eluktm lainnyva vang bersang Kuban j+20222eeeen eee eeee neei MENETAPKANft.)

Mayjen SungkonoSurabaya, saksi HASYIM GAFAR menyetorkan vang kepadaterdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dud ratus jutarupiah) ; e Kemudian saksi HASYIM GAFAR mengembalikan kepadaMATSURAH dan LUKMAN (calon PNS) sebesar Rp.131.000.000,(seratus tiga puluh satu juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah) dipergunakan untukkepentingan pribadi ; Bahwa saksi WADI SETIYONO dalam merekrut para calon PNS berhasilmandapatkan vang senilai + Rp.1.000.000.000, (satu milliar

Mayjen SungkonoSurabaya sebesar Rp.190.000.000, (seratus sembilan puluh jutarupiah) dengan disaksikan oleh TOTOK YULIANTO dan AGUSYUSMANTO ; Jadi jumlah total vang yang diterima oleh terdakwa sebesarRp.1.590.000.000,(satu milliar lima ratus sembilan puluh juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.265.000.000, (dua ratus enam puluhlima juta rupiah) dipergunakan untuk kepentingan saksi AGUS SUPRIY ADI sendiri; Bahwa dari hasil merekrut para calon PNS, terdakwa berhasilmengumpulkan vang dengan jumliah

calon PNS, terdakwa berhasilmengumpulkan vang dengan jumlah total sebesar Rp.2.600.000.000,(dua milyar enam ratus juta rupiah) selanjutnya oleh terdakwa padabulan Desember 2009 di Hotel Oval Jl.

Dipponegoro Surabaya, saksi menerima penyerahan vang dan terdakwaSUPARNO Als.

hasil lelang tersebut bersama dengan 3 (tiga)buah kartu ATM BCA, 3 (tiga) buah buku tabungan Bank BCA dirampas untukdikembalikan 34dikembalikan kepada para korban calon PNS berdasarkan atas prosentasedari vang yang telah disetor.

pPUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2005/PA BawBISMILL AAHIRR AHMAAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdaia daiam tingkai pertama daiam persidangan majlis menjatuhkan Putusan terhadapperkara Gugat Cerai vang diajukan oleh :Piey APPIAH NUR JANNAH BINTI ABD.AZIZ/.umur 23, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tanah wulan Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, selanjuinya disebut PENGGUGAT Adelawan:MMAHMUD BIN TRIS

MAHMUD, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,: tempat tingeal Desa Jlanahwuilan Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso.s elanjutnya disebut TERGUGAT : Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar para pihak dalam persidangan ; Memperhatikan alatalat bukti vang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDURNYA PERKARABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 03 Januari 2005 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso

Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor : 130/34/V11/1999 tertanggal 22 Juli 1999: Bahiwa seiciah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suauu isiri . crakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat didesa janahwulan selama 3 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFARIDATUL JANNAH umur 3 tahun dalam asuhan Pengsugat, Baliwa scmuia rumali tangga Penggugai dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak bulan Jum 2004 vang

Penggugat secara pribadi hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danfidak pula menvuruh orang fain datang dipersidangan sebagai wakilnva padahal olehPengadilan Agama Bondowoso Tergugat telah dipanggil secara patut, kepada Pengougattelah dinasehati agar tetap bersabar dan meneruskan membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, , kemudian pemeriksaan dilanjutkan dalam sidangicrtuiup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan gugaian Pengeugat vang isinvaietap dipertahankan

sebagai avahkandung Penggugat , mengetahui bahwa keduanya sebagai suami istfi yangmenikah pada tanggal 22 Juli 1999, dan saksi mengetahui keadaan rumah tanggakeduanya ; Bahwa setelah menikah keduanva kumpul dirumah orang tua Penggugat didesaTanahwulan selama 3 tahun 10 bulan .dalam keadaan rukun telah dikaruniai seoranganak bernama Faridatul Jannah umur 3 tahun. namun akhirakhir ini keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah, sering timbul perselisihan dan pertengkaran vang disebabkan

Agustus (KS, Tenmohon puloneke rumah orang tuanya sendiri hingga sudah 3 bulan;Bahwa, dengan demikian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan sudah tulak ada harapan untuk rukun kembah dalam satu rumah tangga, oleh kacnanva sudah sepatutnya bermaksud menceraikan Termohon,Babwa berdasarkan alasanalacan terecbul, dengan ini Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Demak agar berkenan memanggil kedua belah pihak untukmemeriksanva dimuka persidangan seria menjatuhkan putusan vang

Menetapkan besarnva biaya perkara imi beserta pembebanannya menwrul kelenmanHukum vang beriaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Demak berpendapal lain mohon putusan yang seadil altho ea.Menimbang bahwa, pada han sidang vang telah ditelapkan Pemohon badir dalampersidangan, sedangkan Termohen tidak pernah datang menghadap atau memyuruh orang fainmenghadap sehagai kuasanva meskipun iclah idipanggil secara ream dan patui berdasaransurat panggilan masingmasing tangga!

vang tercamrum dalam Berita Acara persidangan perkara ini; Menimbang bahwa, makeud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana Menumbang buhwa, Termohon tidak datang menghadap di persidangan ataumenvuruh orang fain scbagai kuasapva meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untukdaiang menghadap dipersidangan maka perkara mu diperksa tanpa hacimnya J emokon:Menimbang bahwa, vang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah keduabela pibak vang cbrporkara soring terjadi pertengkaran dam

tinggal yang berakibai pisah tempai tinggal hingga sekarangsudah $ balan lamanya;Menimbang bahwa. meskipun Termohon tidak datang menghadap di persidanganyang dapat dianggap mengakui dalildalil Pemohon akan tetapi karenan perkara ini dalamhingkup perceraan yang diatur sccara Khusus (lex epecialis) maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Mferimbang bahwe. buietr P.l yang diajukan Pemohon merupakan bukti otientikibbuai oleh peyabal yang berwenamg untuk itu dam ismya meneranghan adanya ikalanperkawinan vang

(empat juta rupiah) dan vang untuk menambah tinggibangunan sebesar Rp.500.000.

(empat juta rupiah) dan vang untukmenambah tinggi bangunan sebesar Rp.500.000.

DAILAMI setuju Untuk membeli rumah yang akandijual oleh terdakwa dan saat itu berdasarkan keterangan orang tua saksitelah menyerahkan vang muka / tanda jadi untuk pembelian rumahsejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lama ratus ribu rupiah) akan tetapi saat itusaksi tidak melihat penyerahan vang tersebut namun ada bukti Kwitansipembayarannya yang diperlihatkan kepada saksi oleh orang tua saksi.

(empat juta rupiah)dan vang untuk menambah tinggi bangunan sebesar Rp.500.000. (lima ratusribu rupiah)..

Bahwa kemudian = saksi H.Dailami membayar secara lunas harga kelebihantanah seluas 2,5 meter x 12 meter sebesar Rp.14.000.000. ( empat belas jutarupiah ) kepada terdakwa dan penyerahan vang tersebut tidak ada dibuatkankwitansi benyerahan vang nya.halaman 31 dari 38.Pts.No.354/Pid.B/2016/PN.Plw.Iz.Bahwa setelah vang kelebihan tanah lunas dibayarkan kepada terdakwa, lalusesuai kesepakatan terdakwa dan saksi H.Dailami kemudian terdakw a membelirumah yang berada di Blok A No. 5 Perumahan Grand Hayati

Menyatakan barang buktiberupa : (satu) set alat rolet, 1 (satu) buah lampu teplok, 12 bUNgkus rokok,diranpas untuk dimusnakan ; Vang tunai Rp. 40.000, diranpas untuk Negara 4.

Pada saat itu petugas PolresKebumen sedang melakukan operasi penertiban perjudian dan terdakwadan Terdakwa saat itu menjadi Bandar judi dengan alat rolet dan yangdiputar dan pemasang menaruh vang taruhan sebesar Rp.1000, padagambar/tulisan Honda, Yamaha, Suzuki, Michelen atau pada rokok yangsudah terdakwa beri nomor setelah jarum rolet berhenti dan menunjukkanpada gambar atau angka pada rokok sesudi dengan merk rokok yangdipertaruhkan vang pada rokok yang dipertaruhkan dan bisa digantidengan vang

sebesar nilai harga rokok/tulisan, kalau gambar/tulisanMichelen kepada pemasang yang menaruhkan vang sebesar Rp.1000,akan mendapat kelipan 4 (empat) sehingga pemasang mendapatkanbayaran Rp.5000, dengan perincian Rp.1000, uang pasangan danRp.4000, kelipatan hadiah karena vang taruhan menang, sedangkanpada gambar/tulisan Suzuki mendapat kelipatan 10 (sepuluh). memasangRp.1000, mendapat kRp.10.000, , sedangkan pada gambar/tulisanYamaha 15 (limabelas) dan gambar /tulisan Honda mendapat kelipatan 25(

dualima) yaituU pemasang menaruh vang Rp.1000, apabila jarum roletberhenti digambar/tulisan Honda akan mendapat bayaran Rp.25.000,. 4Apabila pemasang tidak cocok dengan gambar yang dikehendaki makataruhan menjadi milik terdakwa.

Bahwa benar kalau gambar Suzuki mendapat 10 kali lipat uang yangdipasang, gambar Yamaha 15 kali lipat uang yang dipasang dangambar honda mendapat 25 kali lipat vang yang dipasang :6.

pekerjaan Tani, tempatunggal di Desa Tegaijaii Dusun Sengonan RT 17 KecamatanSumberwringin Kabupaten Bondowoso, selanjuinya disebut ~PENGGUGAT ~ Afefawan:ETTO BIN MABRIDA. umur 31 tahun. agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Tegaljati Dusun Sengonan Kecamatan Sumberwringinhabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut ~ TERGUGAT *: Pengadilan Agama tersebui ; Telah membaca dan memetiksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar para pihak dalam persidangan; Memperhatikan alatalat bukti vang

Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat , mengetahui bahwa kedua suami istritersebut vang menikah kurang lebih sudah 8 tahun lamanva, dan saksimengetahut keadaan rumah tangga keduanva : Bahwa setelah menikah keduanva kumpul dirumah orang tua Pengeugat telahdikaruniai anak 2 orang . akhirakhir ini keadaan rumah tangga Penggusat daniegugat mulai pecah Karena keduanya sering bertengkar bahkan tergugat pemahMenmUkui penggugai dan sekarang Tergugat meninggaikan Penggugat sudah 1bulantergugai udak puiang

svah menurut hukum, seria gugatan Penggugal tersebut ternvatatidak meiawan hukum dan telah cukup beraiasan :Memmbang, bahwa kenidak hadiran Tergugat tersebut dapat menggugurkanhaknva scbagaimana youl vang terdapat dalam Ahkamul Quran 2: 405 vang olehmajlis diambil sebagai pendapat majlis sendiri , yang berbunyi Ariinva : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam dalam persidangan sedangkanorang tersebui tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk dholim dan guguriahhaknya ~ ;AtMenimbang, baliwa

dari alat bukti dan keterangan para saksi tersebutternyata tidak saling beriawanan bahkan sailing melengkapi dan memperkuat satu denganlainnva fernvata dapat mendukung kebenaran dalildalil gugaian Penggugat dapatditerima sebagai alat bukti vang sah dan mempunvai kekuatan pembuktian vang dapatmenguatkan kebenaran dalildalii dan alasan gugatan Pengeugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas .maka maijlis berpendapat bahwa benar telah terbukti rumah tangga Penggugat

Membebankan biava perkara ini kepada Pemohon vang hineea kini diperhitungkansedesar Kp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupivah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Bondowaso pada hari Rabu tanggalv6 April 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1426 H. oleh kami Drs.HAWARI . SH.MH. sebagai Hakim Kema majlis , Drs.

ALL MARPAUNG dan PARINGONANSIREGAR ada meminjam vang di Bank Syariah tersebut, dan jumlahvang yang dipinjam oleh Sdri. NILAWATI sebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah ), dan PARINGGONAN meminjam vang di BankBTN senilai Rp. 50.000.000, dan M. ALI MARPAUNG meminjam vang diBank BIN senilai Rp. 110.000.0000 Dan Sdri. NILAWATI, M.

, danpada tanggal 26 September 2013 Terdakwa ISDIYANTO adamelakukan penarikan senilai Rp. 25.000.000 namun vang tersebuttidak di masukan sama sekali oleh Terdakwa ISDIYANTO di buku kasKUD Sialang makmur tersebut, dan saya tidak tahu ke mana vangtersebut.e Bahwa benar, Terdakwa ISDIYANTO ada menarik vang tersebut dariuang kas KUD Silang makmur tersebut pada tanggal 24 Juni tahun2014 ada penarikan vang senilai Rp. 20.000.000, tanggal 30 Juni 2014ada penarikan senilai Rp. 8.000.000 dan tanggal 20 Agustus

Rp. 15.000.000, sepengetahuan pengurusKUD yang lain nya tersebut apa tindak.eBahwa benar, pada tanggal 30 Desember tahun 2013 TerdakwaISDIYANTO ada penarikan vang senilai Rp. 100.000.000, yang manasaya tidak tahu apakah vang tersebut di ambil oleh TerdakwaISDIYANTO sepenget ahuan pengurus atau tidak.e Bahwa benar, dari selisin panarikan vang tersebut di atas, TerdakwaISDIYANTO ada melakukan penyetoran kembali vang KUD tersebutyakni : tanggal 28 November 2013 Rp. 180.000.000, tanggal 29Halaman 39

ALI MARPAUNGmeminjam vang di Bank BIN senilai Rp. 110.000.000 dan sdriNILAWATI dan PARINGGONAN ftersebut mengansur pinjamantersebut kepada Bank BIN melalui KUD sialang makmur, sdriNILAWATI dan M.

, buku atas nama siapa buku tabungan KUD Sialang makmurdi bank Syariah Mandiri tersebut yakni : atas nama ISDIYANTO qq KUDHalaman 49 dari 78.Ptsn.No.102/Pid.B/2017/PN.Plw.Sialang makmur, dan yang bisa mengambil vang di Buku TabunganKUD Silang makmur tersebut yakni: saya dan sdr WAMARDI.Bahwa terdakwa ada menyetor vang ansuran pinjaman nasabah kebank BIN Syariah pekanbaru tersebut berdasarkan tagihan dari bankBIN Syariah pekanbaru tersebut.Bahwa terdakwa menyotorkan vang tagihan ansuran dari nasabahatau

Kekurangan Vang Gaji Juli 2016 ............. eee =Rp. 9.750.000,b. Vang Gaji AQUSTUS 2016. ............ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,c. Uang Gaji September 2016 ....0..... eects = Rp. 15.000.000,d. Uang Gaji Oktober 2016 000.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,e. Vang Gaji Januar! 2017 00... eeccceceeeeeeeeeeeeeeaeeeaees = Rp. 15.000.000,f. Uang Gaji Pebruari 2017 .............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,g.

Vang Gaji Oktober 2016 .............cceeeeceeeceeeeeeeeeeeeees = Rp.15.000.000,e. Vang Gaji Januar! 2017 ..........ceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp.15.000.000,f. Uang Gaji Pebruari 2017 ............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp.15.000.000,g. Vang Gaji Maret 2017 00.0... cccceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp.15.000.000,h. Hutang Claim Tunjangan Pengobatan ................. =Rp. 70.000,Il.

Vang Gaji Oktober 2016 .............cceceeeeeeeeeeeees =Rp. 3.112.245,e. Vang Gaji Januar! 2017 ..........ccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeees =Rp. 3.112.245,f. Vang Gaji Pebruari 2017 ...............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 3.112.245,g. Vang Gaji Maret 2017 00.0... ccccceceeeeeeeeeeeeeeeaees = Rp. 3.112.245,h. Hutang Claim Piket Hari Raya 2016.............:000 =Rp. 200.000,i. Hutang Tunjangan Pembantu Rumah Tangga ...... = Rp.1.800.000,j. Hutang Tunjangan Makan ............

Vang Gaji Oktober 2016 .............cceceeeeeeeeeeeees = Rp. 1.966.662,e. Vang Gaji Januar! 2017 2.0.0... eecceceeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 2.003.845,f. Uang Gaji Pebruari 2017 .............::c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 2.003.845,g. Vang Gaji MartO 2017 0000... eceeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 2.003.845,h. Kekurangan THR Natal 2016 .............cceeeceeeeereees =Rp. 589.999,i. Hutang Claim Tunjangan Pengobatan ...............0 = Rp. 1.780.000,j.

Uang Gaji September 2016 ..............:...0:c0cceeeees =Rp. 1.891.662,d; Vang Gaji Oktober 2OLG ices ssa cers cams arenes nes cwxn ances =Rp. 1.891.662,e. Vang Gaji Januari 2017 ............ccccecceeeeceeeeseeeeeenes =Rp. 2.003.845,fe Vang Gajl Pebruari! ZOD? ssc wes sans exmors cans acu exes a =Rp. 2.003.845,g: Vang Gaji Maret ZO? we cars wxcsises cvas exsn exmeanes one ona ex we =Rp. 2.003.845,h. Hutang Tunjangan Pengobatan ............:.::c =Rp. 100.000,i. Hutang Tunjangan Makan ............

SEJ akan mengolah lahan lalu saksi HERTJE LENDOselalu menghalangi, sehingga akhirnya saksi BUDIMAN meminta kepadaTerdakwa agar mengembalikan vang pembelian lahan yang kemudianpada tanggal 10 Mei 2016 Terdakwa mengembalikan vang harga lahansebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) kepada saksi BUDIMANlalu Terdakwa berjanji akan mengembalikan sisanya sebesar Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) pada bulan Agustus 201 6;Bahwa alihalih mengembalikan sisa vang pembelian lahan, Terdakwamalah

SEJ akan mengolah lahan lalu saksi HERTJE LENDOselalu menghalangi, sehingga akhirnya saksi BUDIMAN meminta kepadaTerdakwa agar mengembalikan vang pembelian lahan yang kemudianpada tanggal 10 Mei 2016 Terdakwa mengembalikan vang harga lahansebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) kepada saksi BUDIMANlalu.

Minahasa Selatan ;Bahw a lahan tersebut hingaa saat ini masih milik saksi ;Bahwa setahu saksi perusahaan sudah berhasil membeli lahan tersebutmelalui anak saksi namun saksi tidak setuju ;Bahwa mengenai tanda jadi vang Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)saksi tidak tahu tentang hal itu ;Bahwa waktu PT .SEJ membayar vang pembelian lahan kepadaterdakw a saksi tidak tahu ;Bahw asaksi tidak pernah melihat vang hasil penjualan lahan yang sudahdiserahkan kepada terdakwa;Bahwa menurut saksi dia tidak

B/2017/PNAmr Page 17 of 35Bahw asaksi tidak mau dan tidak pernah menerima vang hasil penjudlantersebutBahwamenurut saksi dia tidak mau menjual tanah tersebut karena diatastanah tersebut sudah ditanam pohon kelapa oleh orang tuanya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah vang hasil penjudian tersebut telahdikembalikan terdakw a kepada perusahaan atau belum;Bahwa saksi pernah melihat uang tersebut namun saksi tidak maumenerimanya ;Bahwa vang tanda terima kasih atas peminjaman lIahan milik saksisejumlah Rp.

lahan sebesar Rp. 350.000.0000 kepada pihak perusahaan,namun bukannya mengembalikan vang, Terdakwa malah menjanjikan kepadaPutusan Nomor 75 / Pid.

DOYOK dan terdakwa sebelumnya sudah mengetahui vang tersebut hasilkejahatan, selanjutnya saksi SAMAD als. RAMLI, saksi IRFAN als. WARDI, saksiSAHARUDDIN als. AWANG IBRAHIM. als.

DOYOK mengambil vang isi AIM BCA Platinium milik saksikorban (saksi HENRIZONI, SH. MH, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksiSAMAD als. RAMLI, saksi IRFAN als. WARDI, saksi SAHARUDDIN als. AWANG IBRAHIMals. DOYOK di Hotel Niasta Rawasari Jakarta Pusat dan menerima vang tunaisebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), selanjutnya vang tersebutditambahkan pembelian Dollar dan saksi SAMAD als.

DOYOK di Hotel New Star Rawasari Jakarta Pusat dan dalam melakukanperbuatan terdakwa mendapatkan bagian 20 % dari total vang yang diterimaterdakwa dalam menerima transferan vang hasil kejahatan tersebut danterdakw a mendapatkan bagian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada saat saksi korban (saksi HENRI ZON, SH.

MH) ditinggal di Daerah GalurJakarta Pusat oleh para terdakwa, selanjutnya saksi korban (saksi HENRIZONI, SH.Halaman 5 PUTUSANPerkara Pidana No.1335/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.MH) menumpang Taxi ke Mall Atrium Senen Jakarta Pusat dan pada saat akanmengambil vang di AIM BCA dan ATM milik saksi korban (saksi HENRIZONI, SH.

hakim beroendaoat lain, mohon outusan vana seadiladilnva.Bahwa. pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohonttelah hadir menghadaD di Dersidangan. sedangkan Termohon tidak oernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir menghadap di Dersidangan. meskiDun telah dioanggil secararesmi dan patut oieh iurusita pengganti Pengadilan Agama Pangkaiene.sebagaimana dan tidak ternvata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan vang

Idris dan Murkis bin H.Salamang yang telah disumoah di oersidanqan menurut tata cara agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri vang sah. bukti tersebut telahmemenuhi svarat formil dan meteril. sehingqa dengan bukti tersebut daoatditerima serta meniadi dasar untuk memeriksa oerkara ini lebih laniut.Menimbang, bahwa saksisaksi vang diaiukan Pemohon adalah oranoHim. 7 dari hlm.13 Put.No. 160/Pdt.G/2016/PA.Pkj7yang dekat hubungannya

dan telah meniadi faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah teriadi oerpisahantemoat tinqgal selama kurang lebih 5 tahun dimana Termohon vang telah Derolmeninggalkan Pemohon bahkan Termohon sudah tidak diketahui temoattinqgalnva (qhaibV maka dengan oerginva Termohon tersebut. menuniukanbahwa rumah tangqga antara Pemohon dengan Termohon telah teriadiperselisihan dan oertengkaran yang teruS menerus.

Hal ini sesuai oula dengan kaidahushul Fioh vang menqgatakan :Artinva : menolak mudharat lebih diutamakan dari oada mencarikemaslahatan".

UndanaUndangq Nomor 3 Tahun 2006 io Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Aqama. biava oerkara dibebankan keoada Pemohon.Him. 11 dari him. 13 Put.No. 160/Pdt.G/2016/PA.PkjMemoerhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanqgan vang berlaku serta hukum svar'i vang berkaitan dengan oerkara ini.MENGADILI1. Menvatakan Termohon vana telah dioanaail secara resmi dan oatut untukmenghadap di oersidangan. tidak hadir.2. Mengabulkan oermohonan Pemohon secara verstek.3.

ada ditempat kejadian pengrusakan tersebut adalah terdakwa I dan terdakwaIl.Bahwa vang dilakukan oleh terdakwa II waktu itu adalah berdiri dan melarane tukangbekerja.Bahwa akibat perusakan tersebut nondasi pagar rumah korban menjadi rusakdan hancur dan tidak bisa digunakan lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa berapa korban mengalami kerugian terdakwa tidaktahu.Bahwa benar terdakwa 1 telah merusak nondasipagar rumah korban dan terasramah korban tanpaizin dari korban.Bahwa benar terdakwa II tidak

Unsur "Barar.gsiapa"Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari uerbuatan vang dilakukannya yaitu terdakwa I. ELPENDI Pel.PENDI dan terdakwa II. DASRIL Pgl.

Unsur "membinasakan, merasakan, membuat hingga tidak danat dinakai lasisuatu barang":Bahwa berdasarkan fakta vang terangkat dipersidangan dari keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira jam 15.30 Wib di denan sebuahrumah di Tin. Marinsin Rt.003 RW.012 Kel. Balai Gadang Kec.

Unsur vang melakukan, menvurah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan:Bahwa pasal 55 ayat (1) keI KUHP yang menyatakan " dihukum sebagai orang yang melakukanperistiwa pidana adalah orar.e vang melakukan, vang menvurah melakukan atau turut melakukanperbuatan itu ", dimana :Orane vang menvurah melakukan adalah sedikitnva ada dua orang, vang menvurah dan yangdisuruh, jadi bukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menvurah oranglain vang melakukannya.Orang yang turut

melakukan adalah bersamasama melakukan, sedikitdikitnya juga harus adadua orang vaitu orang vang melakukan dan orang vang turut melakukan dimana keduanya melakukanperbuatan pelaksanaan dari anasiratau elemen dari peristiwa pidanaBahwa dalam perkara ini terdakwa II datang kelokasi dan melarang tukang bekerja, dantukang terus juga bekerja, kemudian terdakwa 11 menvuruh terdakwa 1 ,'adik terdakwakumenghancurkan pondasi pagar rumah korban tersebut sampai habis, lalu terdakwa 1 merusakmenyepak pondasi