Ditemukan 622279 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vidi video vale viii view vice vida videi vidy
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1255/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
MASRUHIN Als RUHIN
32 — 2
  • :

    • Disisihkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika), jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untuk pembuktian;
    • Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1044 (seribu empat puluh empat) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);

    3. 1 (satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotika jenis Sabu kode 3

    dengan berat brutto 1038 (seribu tiga puluh delapan) gram, adalah sebagai berikut :

    • Disisihkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika), jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untuk pembuktian;
    • Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1037 (seribu tiga puluh tujuh) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);

    4.

    ;
  • Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1017 (seribu tujuh belas) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);

6. 1 (satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotika jenis Sabu kode 6 dengan berat brutto 982 (sembilan ratus delapan puluh dua) gram, adalah sebagai berikut :

  • Disisihkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35
    kepentingan Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika), jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untuk pembuktian;
  • Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1025 (seribu dua puluh lima) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);

8. 1 (satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotika jenis Sabu kode 8 dengan berat brutto 1015

(seribu lima belas) gram, adalah sebagai berikut :

  • Disisihkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika), jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untuk pembuktian;
  • Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1014 (seribu empat belas) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);

9. 1 (satu) bungkus plastik berwarna

Narkotika),jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untukpembuktian; Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1032(seribu tiga puluh dua) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);2. 1 (Satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotikajenis Sabu kode 2 dengan berat brutto 1045 (Seribu empatpuluh lima) gram, adalah sebagai berikut : Disisinkan untuk kepentingan PemeriksaanLaboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang
Narkotika),jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untukpembuktian; Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1044(seriou empat puluh empat) gram (Vide pasal 91 ayat(1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);3. 1 (Satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotikajenis Sabu kode 3 dengan berat brutto 1038 (Seribu tigapuluh delapan) gram, adalah sebagai berikut : Disisinkan untuk kepentingan PemeriksaanLaboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009
/PN Por.jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untukpembuktian; Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1037(seribu tiga puluh tujuh) gram (Vide pasal 91 ayat (1),(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);4. 1 (Satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotikajenis Sabu kode 4 dengan berat brutto 963 (Sembilanratus enam puluh tiga) gram, adalah sebagai berikut : Disisinkan untuk kepentingan PemeriksaanLaboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009
tentang Narkotika),jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untukpembuktian; Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 962(sembilan ratus enam puluh dua) gram (Vide pasal 91ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika);5. 1 (Satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotikajenis Sabu kode 5 dengan berat brutto 1018 (seribudelapan belas) gram, adalah sebagai berikut : Disisinkan untuk kepentingan PemeriksaanLaboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90ayat (1) UU RI No. 35 tahun
sebagai berikut :ribu rupiah);Disisinkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratoriumsebanyak 1 (Satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika), jika ada sisa pengembaliandari Laboratorium untuk pembuktian;Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 996 (Sembilan ratussembilan puluh enam) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 226/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • (Vide : bukti P-1) ;
  • Menyatakan ketiga orang Anak yang bernama :
    1. JULIO GABRIELL ELIA LUMI yang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1444/2997 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado tanggal 10 September 1997 ; (Vide bukti P-2)
    2. ERICKA REGINA MARIA LUMI yang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1569/Khs/Mhs/2006. yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan
      Catatan Sipil Kota Manado tanggal 19 Juli 2006 ; (Vide bukti P-3)
    3. AMELIA DEBORA JESSE LUMI yang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1658/Khs/Mhs/2006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado tanggal 19 Juli 2006 ; (Vide bukti P-3)

    Diasuh bersama oleh Penggugat dan Tergugat hingga ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 271/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 8 Oktober 2013 — MOENI’AH, dkk Ny. RAHMINAH, dkk
42 — 19
  • Banjarsari Kota Surakarta atau yang disebut dengan Obyek Sengketa, antara mendiang Bapak Soemarjo atau disebut juga Soemaryo (vide : suami, orang Tua dan / atau kakek dari Penggugat I s/d X/Para Pembanding sebagai pembeli, dengan mendiang Ny. WIGNYOMARTONO alias Sadjijem (vide : orang Tua dan / atau nenek dari Para Tergugat/Para Terbanding ) sebagai Penjual.5.
    WIGNYOMARTONO alias Sadjijem (vide : orang Tua dan / atau nenek dari Para Tergugat/Para Terbanding ) sebagai penjual ;6. Menyatakan menurut hukum mendiang Bapak SOEMARJO atau disebut juga SOEMARYO (vide : suami, orang Tua dan / atau kakek dari Penggugat I s/d X/Para Pembanding dan juga SOEROTO (Penggugat XI/Pembanding) yang berkedudukan sebagai pembeli atas Obyek Sengketa tersebut adalah pembeli yang beretikat baik, dan karenanya berhak mendapatkan perlindungan hukum ; 7.
    Menyatakan menurut hukum : Penguasaan physik dan/atau Penghunian Obyek Sengketa oleh Para Penggugat/Para Pembanding dan/atau juga oleh orang lain (vide : saudara) atas seijinnya adalah sah dan tidak bertentangan hukum ;9. Menghukum kepada Para Tergugat/Para Terbanding (vide : selaku Ahli Waris SAH dari mendiang Ny. WIGNYOMARTONO alias Sadjijem ) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. No. 148/ Mangkubumen, Kec.
    Banjarsari Kota Surakarta (vide sebagaimana disebut Posita angka 3 diatas), yang dikuasai Para Tergugat/Para Terbanding atau siapa saja atas seijinnya ataupun tidak adalah tidak berlaku atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;11. Menyatakan menurut hukum : apabila Para Tergugat/Para Terbanding tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. No. 148/ Mangkubumen, Kec.
    Menghukum kepada Para Turut Tergugat/Turut Terbanding (vide Turut Tergugat I s/d V/Turut Terbanding) untuk TUNDUK serta PATUH terhadap PUTUSAN perkara aquo ; -------------------------------------------------------------------13.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 36/PDT.G/2014/PN.Png
Tanggal 15 April 2015 — TOEMINI alias TUMINI binti SOKRAN MELAWAN MOLIN alias SUNARLIN binti KATIMIN
67 — 49
  • Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum (vide pasal 1365 KUHPerdata) ;------------------------------------------------------3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;-------------------------------------
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 541/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • Memerintahkan para pihak melaporkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 60 hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat pada register yang berjalan untuk itu ;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak anak bernama
    1. Rahel Theresia Arichristy Anandita, perempuan lahir di Surabaya tanggal 5 Mei 2009 (15 tahun) (vide bukti P-4) ;
    2. Eden Faith Imanuel Arikrisna
      , laki laki lahir di Surabaya tanggal 9 Januari 2015 (9 tahun) (vide bukti P-5);
    3. Zoey Ezra Amarise Arikrisna, perempuan lahir di Surabaya tanggal 15 Maret 2020 (4 tahun) (vide bukti P-6);;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 39/Pdt.P/2024/PN Blt
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon:
JOHANNES SUPRAPTO
5 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon padaSertifikat Tanda Bukti Hak Nomor 2347, tertanggal 9 Oktober 1997 yang tertulisJOHANES SUPRAPTOdengan 1 (satu) huruf N (vide bukti surat P-9), menjadiJOHANNES SUPRAPTO,dengan menggunakan 2 (dua) huruf N sebagaimana tertulis dokumen kependudukan Pemohon lainnya (vide bukti surat P-1 s/d P-8)
    3. Membebankan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SORONG Nomor 106/Pdt.G/2023/PN Son
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

    1. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat di Sorong pada tanggal 22 September 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/218, putus karena perceraian;
    2. Menetapkan bahwa anak yang masing-masing bernama Yan Andreas Febrian yang lahir di Kaimana tanggal 9 Februari 2007 (vide bukti P-6), anak bernama Adriel Jonathan Frances lahir di Sorong tanggal 1 Desember 2011 (vide bukti P-7) dan
    anak bernama Kevin Christian Imanuel yang lahir di Sorong tanggal 28 Desember 2016 (vide bukti P-8) dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat serta Tergugat bertanggung jawab terhadap pembiayaan ketiga anak tersebut sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
CV. SHALJU
Tergugat:
BUPATI SIGI Cq. KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN SIGI
Turut Tergugat:
MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA
114 — 55

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat dalam dokumen Kontrak Nomor: 027/03/SPK/Disperindag/2019 tanggal 16 Oktober 2019, (vide bukti P-1), Adendum Kontrak Nomor: 027/19/ADDM/SPK-TP/Disperindag/2019 tanggal 9 Desember 2019 (vide<
    /em> bukti P-2) dan Adendum Kontrak Ke-II Nomor: 027/60/ADM.2/SPK-TP/Disperindag/2019 tanggal 30 Desember 2019 (vide bukti P-3) adalah sah dan mengikat bagi para pihak;
  • Menyatakan Tergugat Bupati Kabupaten Sigi Cq Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sigi telah melakukan Cidera Janji (wanprestasi);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sisa nilai kontrak yang belum terbayarkan dalam pekerjaan pembangunan Pasar Rakyat Ranggulalo Kabupaten
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 96/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
Sanjani, Dkk
Tergugat:
Kepala Desa Pagaran Dolok, Kec, Batang Lubu Sutam, Kab. Padang Lawas
334 — 114
  • Padang Lawas Beserta Lampirannya Atas Nama SANJANI LUBIS dari jabatan Sekretaris Desa Pagaran Dolok( vide bukti T-1, P-8);
  • SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA PAGARAN DOLOK Nomor : 141/66/KPTS/2021, TANGGAL 26 JULI 2021 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pagaran Dolok, Kec. Batang Lubu Sutam, Kab.
    Padang Lawas Beserta Lampirannya Nomor: 5 Atas Nama YUSRIL AMRI HASIBUAN Dari Jabatan Kepala Seksi Pelayanan Desa Pagaran Dolok( vide bukti T-2 dan P-9);
  • SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA PAGARAN DOLOK Nomor : 141/66/KPTS/2021, TANGGAL 26 JULI 2021 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pagaran Dolok, Kec. Batang Lubu Sutam, Kab.
    Padang Lawas Beserta Lampirannya Nomor: 3 Atas Nama AHAMAD GOSLAN LUBIS Dari Jabatan Kepala Seksi Pemerintahan Desa Pagaran Dolok (vide bukti T-2 dan P-11);
  • SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA PAGARAN DOLOK Nomor : 141/66/KPTS/2021, TANGGAL 26 JULI 2021 tentang Pemberhentian PerangkaRt Desa Pagaran Dolok, Kec. Batang Lubu Sutam, Kab.
    Padang Lawas Beserta Lampirannya Nomor: 2 Atas Nama ASHARI LUBIS Dari Jabatan Kepala Urusan Keuangan Desa Pagaran Dolok( vide bukti T-2 dan P-12 );

DALAM POKOK PERKARA

  1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.594.600,-(Lima Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Enam Ratus Rupiah)
PadangLawas Beserta Lampirannya Atas Nama SANJANI LUBIS dari jabatanSekretaris Desa Pagaran Dolok ( Vide Bukti T1 dan P8)2. SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA PAGARAN DOLOK Nomor:141/66/KPTS/2021, TANGGAL 26 JULI 2021 tentang PemberhentianPerangkat Desa Pagaran Dolok, Kec. Batang Lubu Sutam, Kab. PadangLawas Beserta Lampirannya Nomor: 5 Atas Nama YUSRIL AMRIHASIBUAN Dari Jabatan Kepala Seksi Pelayanan Desa Pagaran Dolok;(vide bukti T2 dan P9)3.
Bahwa Penggugat atas nama Yusril Amri Hasibuan berdasarkanKeputusan Kepala Desa Pagaran Dolok Nomor: 141/52/Kpts/2017tanggal 12 Mei 2017 diangkat sebagai Jabatan Kepala Seksi Pelayanan( vide Bukti P2);. Bahwa Penggugat atas nama Ahmad Goslan Lubis berdasarkanKeputusan Kepala Desa Pagaran Dolok nomor : 141/50/KPTS/2017Tanggal 12 Mei 2017 atas nama Ashari Lubis dengan jabatan KepalaSeksi Pemerintahan ( vide Bukti P4 ).
Bahwa Penggugat atas nama Anshari Lubis berdasarkan KeputusanKepala Desa Pagaran Dolok Nomor: 141/49/2017 tanggal 12 Mei 2017dengan jabatan Kepala Urusan Keuangan (vide bukti P5);.Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Teguran 1 kepadaPenggugat dengan surat nomor 470/31/2020 tanggal 7 april 2020 atasnama Ashari Lubis ( vide bukti T32 );.Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Teguran 1 kepadaPenggugat dengan surat nomor 470/31/2020 tanggal 7 april 2020 atasnama Ahmad Goslan Lubis ( vide bukti T33
);.Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Teguran 1 kepadaPenggugat dengan surat nomor 470/31/2020 tanggal 7 april 2020 atasnama Yusril Amril Hasibuan ( vide bukti T34 )Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Teguran 1 kepadaPenggugat dengan surat nomor 470/31/2020 tanggal 7 april 2020 atasnama Sanjani Lubis ( vide bukti T35 )Bahwa Tergugat memberikan Surat Teguran ke1(kesatu) kepada ParaPenggugat (vide Bukti Surat , T32, T33, T34, dan T35 adalahtanggal 7 April 2020) ;Dan sampai sebelum dikeluarkannya
BatangLubu Sutam yang ditujukan kepada Para Penggugat sebagai Perangkatdesa Desa Pagaran Dolok ( vide bukti T3 );Hal. 58 dari 72 halaman, Put.96/G/2021/PTUNMdn16.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 535/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
IDA SANJAYA, SPD
35 — 5
  • Medayu Utara XV / 14 RT 04 RW 09 Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2132, tertera atas nama CINDY ELLA dan Nomor Induk Bidang (NIB) 12.01.03.06.03395; (Vide P 9)
  • 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang tertanam dan berdiri diatasnya dengan luas 104 M2 yang terletak di Jl.
    Kendalsari Blok A No. 4 Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1641, tertera atas nama CINDY ELLA dan Nomor Induk Bidang (NIB) 12.39.03.1403932; (Vide P 10)
  • 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang tertanam dan berdiri diatasnya dengan luas 105 M2 yang terletak di Desa Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3141, tertera atas
    nama CINDY ELLA dan Nomor Induk Bidang (NIB) 12.10.08.15.05492; (Vide P 11)
  • 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang tertanam dan berdiri diatasnya dengan luas 70 M2 yang terletak di Desa Suko, Kelurahan Suko, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3590, tertera atas nama CINDY ELLA dan Nomor Induk Bidang (NIB) 12.10.08.02.06265; (Vide P 12)
  • 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang tertanam dan
    TLATAH GEMA ANUGRAH dengan CINDY ELLA; (Vide P 14)
  • 1 (satu) bidang tanah Leter C / Petok D dengan luas 120 M2 yang terletak di Tanah Tambak Medokan Ayu Tahap IV Kav 19 Blok D, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, tertera atas nama CINDY ELLA berdasarkan Register Surat keterangan Riwayat Tanah Nomor 593/117/436.9.15.6/2009; (Vide P 15)
  • 1 (satu) bidang tanah Leter C / Petok D dengan luas 156 M2 yang terletak di Tanah Tambak
    Persil 142; (Vide P 17)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
    Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

    1. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan pada 18 Juli 2011 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9271-KW-18072011-0003 tertanggal 18 Juli 2011, putus karena perceraian;
    2. Menetapkan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama DJOVAND LEE PUNUH yang lahir di Sorong tanggal 12 Januari 2005 (vide bukti P-5), DJEOVANI PASYA OLIVIA PUNUH yang
    lahir pada 27 Oktober 2007 (vide bukti P-6) dan DJEND LEE TRYSON PUNUH yang lahir di Sorong pada tanggal 18 Nopember 2009 (vide bukti P-7) dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat dan terhadap tanggung jawab terhadap anak-anak tersebut oleh Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan
    bukti P3), bukti mana bersesuaian dengan keterangan ParaSaksi dimuka persidangan, bahwasanya Penggugat telah diteguhkan dalampernikahan kudus pada Senin tanggal 4 April 2005 di GPdi Kristus TuhanSorong (vide bukti P4) dan dicatatkan pernikahannya oleh Pencatatan SipilKota Sorong pada 18 Juli 2011 (vide bukti P3) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati secaraseksama terhadap bukti surat yang saling bersesuaian dengan keteranganPara Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas
    bukti P6) dan anak bernama DJEND LEE TRYSONPUNUH yang lahir di Sorong pada tanggal 18 Nopember 2009 (vide bukti P7) tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai anakanaktersebut mandiri dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah mendengarkanketerangan Para Saksi yang telah berseusian dengan bukti Surat berupaakta Kelahiran bahwa sahnya dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama DJOVAND
    LEEPUNUH yang lahir di Sorong tanggal 12 Januari 2005 (vide bukti P5),DJEOVANI PASYA OLIVIA PUNUH yang lahir pada 27 Oktober 2007 (videbukti P6) dan DJEND LEE TRYSON PUNUH yang lahir di Sorong padatanggal 18 Nopember 2009 (vide bukti P7);Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memperhatikan Pasal45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 26ayat (1) huruf A UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, bahwa wijib bagi kedua orang tua untuk memelihara, mengasuh,
    bukti P5), DJEOVANI PASYA OLIVIA PUNUH yang lahir pada 27Oktober 2007 (vide bukti P6) dan DJEND LEE TRYSON PUNUH yang lahirdi Sorong pada tanggal 18 Nopember 2009 (vide bukti P7) dalampengasuhan dan pemeliharaan (tanggung jawab) berada pada penggugatsedangkan untuk tanggung jawab terhadap ketiga anak tersebut sampaidewasa dan mandiri adalah Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuakandung dari anakanak tersebut sehingga dengan demikian oleh MajelisHakim mengabulkan petitum angka 3 gugatan Penggugat
    Menetapkan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama DJOVAND LEE PUNUH yang lahir di Sorong tanggal 12Januari 2005 (vide bukti P5), DJEOVANI PASYA OLIVIA PUNUH yanglahir pada 27 Oktober 2007 (vide bukti P6) dan DJEND LEE TRYSONPUNUH yang lahir di Sorong pada tanggal 18 Nopember 2009 (vide buktiP7) dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat dan terhadaptanggung jawab terhadap anakanak tersebut oleh Penggugat danTergugat secara bersamasama sampai anak tersebut dewasa ataumandiri
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 599/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2017 — - H.ANIF (PENGGUGAT) - DODI SUTANTO (TERGUGAT ) - MUHAMMAD HABIBI, S.H.,M.H (TURUT TERGUGAT)
1014 — 587
  • - Menyatakan Tergugat melakukan suatu perbuatan yang melawan hukum dimana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik (Vide pasal 27 ayat 3 UURI nomor 11 tahun 2008 tentang ITE);
    Tergugat , dimanaputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangewijsde), jelas telah membuktikan secara hukum Tergugat melalui media sosialfacebook www.facebook.com/dodi.sutanto.5 telah melakukan suatu perbuatanyang melawan hukum dimana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan danatau pencemaran nama baik (Vide pasal 27 ayat 3 UU
    RI nomor 11 tahun 2008tentang ITE);Bahwa dengan demikian patut dan beralasan secara hukum apabila Tergugatdalam perkara aquo ini dinyatakan telah melakukan suatu perbuatan yangmelawan hukum yakni dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik danatau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemarannama baik (Vide pasal 27 ayat 3 UURI nomor 11 tahun 2008 tentang ITE);Bahwa pasal 1372 KUH Perdata menegaskan
    mengambil suatu keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Tergugat melakukan suatu perbuatan yang melawan hukum dimanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan danatau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik(Vide
    Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi ElektronikMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, makamenurut Majelis Hakim, sepanjang petitum Penggugat butir ke3 (tiga) yang menuntutagar Tergugat dinyatakan melakukan suatu perbuatan yang melawan hukum dimanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik (Vide
    Menyatakan Tergugat melakukan suatu perbuatan yang melawan hukum dimanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan danatau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik(Vide pasal 27 ayat 3 UURI nomor 11 tahun 2008 tentang ITE);3.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 22
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

    1. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan pada 18 Juli 2011 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9271-KW-18072011-0003 tertanggal 18 Juli 2011, putus karena perceraian;
    2. Menetapkan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama DJOVAND LEE PUNUH yang lahir di Sorong tanggal 12 Januari 2005 (vide bukti P-5), DJEOVANI PASYA OLIVIA PUNUH yang
    lahir pada 27 Oktober 2007 (vide bukti P-6) dan DJEND LEE TRYSON PUNUH yang lahir di Sorong pada tanggal 18 Nopember 2009 (vide bukti P-7) dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat dan terhadap tanggung jawab terhadap anak-anak tersebut oleh Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan
    bukti P3), bukti mana bersesuaian dengan keterangan ParaSaksi dimuka persidangan, bahwasanya Penggugat telah diteguhkan dalampernikahan kudus pada Senin tanggal 4 April 2005 di GPdi Kristus TuhanSorong (vide bukti P4) dan dicatatkan pernikahannya oleh Pencatatan SipilKota Sorong pada 18 Juli 2011 (vide bukti P3) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati secaraseksama terhadap bukti surat yang saling bersesuaian dengan keteranganPara Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas
    bukti P6) dan anak bernama DJEND LEE TRYSONPUNUH yang lahir di Sorong pada tanggal 18 Nopember 2009 (vide bukti P7) tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai anakanaktersebut mandiri dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah mendengarkanketerangan Para Saksi yang telah berseusian dengan bukti Surat berupaakta Kelahiran bahwa sahnya dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama DJOVAND
    LEEPUNUH yang lahir di Sorong tanggal 12 Januari 2005 (vide bukti P5),DJEOVANI PASYA OLIVIA PUNUH yang lahir pada 27 Oktober 2007 (videbukti P6) dan DJEND LEE TRYSON PUNUH yang lahir di Sorong padatanggal 18 Nopember 2009 (vide bukti P7);Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memperhatikan Pasal45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 26ayat (1) huruf A UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, bahwa wijib bagi kedua orang tua untuk memelihara, mengasuh,
    bukti P5), DJEOVANI PASYA OLIVIA PUNUH yang lahir pada 27Oktober 2007 (vide bukti P6) dan DJEND LEE TRYSON PUNUH yang lahirdi Sorong pada tanggal 18 Nopember 2009 (vide bukti P7) dalampengasuhan dan pemeliharaan (tanggung jawab) berada pada penggugatsedangkan untuk tanggung jawab terhadap ketiga anak tersebut sampaidewasa dan mandiri adalah Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuakandung dari anakanak tersebut sehingga dengan demikian oleh MajelisHakim mengabulkan petitum angka 3 gugatan Penggugat
    Menetapkan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama DJOVAND LEE PUNUH yang lahir di Sorong tanggal 12Januari 2005 (vide bukti P5), DJEOVANI PASYA OLIVIA PUNUH yanglahir pada 27 Oktober 2007 (vide bukti P6) dan DJEND LEE TRYSONPUNUH yang lahir di Sorong pada tanggal 18 Nopember 2009 (vide buktiP7) dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat dan terhadaptanggung jawab terhadap anakanak tersebut oleh Penggugat danTergugat secara bersamasama sampai anak tersebut dewasa ataumandiri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 26-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pdt.Sus-HKI/Merek/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
GOLDEN GOOSE S.P.A.
Tergugat:
Kim Sung Soo
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. DIrektorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek Indikasi Geografis
62 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. https://pdki-indonesia-api.dgip.go.id/storage/data-merek/application-brand/2022/03/25/9d69a0ab-6956-4fc5-9b25-934baf0fde9a.jpgMenyatakan merek PENGGUGAT (vide
    Pendaftaran IDM000780751 di kelas 25 (vide Bukti P-1) mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek terkenal PENGGUGAT (vide Bukti P-4.s/d P-9) untuk melindungi barang sejenis di kelas 18 dan 25;
  • Menyatakan TERGUGAT sebagai pihak yang beritikad tidak baik dalam mengajukan permohonan
    Pendaftaran IDM000780751 di kelas 25 (vide Bukti P-1);
  • Membatalkan pendaftaran merek No.
    Pendaftaran IDM000780751 di kelas 25 atas nama Kim Sung Soo (vide Bukti P-1) dalam Daftar Umum Merek di Direktorat Merek dan Indikasi Geografis karena diajukan dengan itikad tidak baik;
  • Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk mencatat pembatalan dan mencoret merek TERGUGAT
    Pendaftaran IDM000780751 di kelas 25 atas nama Kim Sung Soo (vide Bukti P-1) dari Daftar Umum Merek di Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
  • Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

    • Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 783/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 12
  • Menyatakan hukum, bahwa anak antara Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : ----------------------------------------------------------------- - ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 04 Nopember 1993 (Vide bukti P.2) ;------------------------------------------------------- ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 07 Pebruari 1998 (Vide bukti P.3) ;------------------------------------------ ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    , Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 24 Juli 2004 ( Vide bukti P.4 ) ;---------------------------------------berada dalam pengasuhan bersama Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut berusia dewasa ; -----------------------------------------------------------------5.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.KPG
Tanggal 26 Agustus 2014 — IR FLORENTINUS ROBO LAWAN 1. IRWAN MARLOANTO 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal Kekayaaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara , Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), 3. DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA, TBK
60 — 28
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas 2(dua) bidang tanah dan bangunan diatasnya yang terdiri dari :- Tanah bidang pertama dengan Sertifikat Hak Milik No. 4550 tanggal 13 September 2003, terletak di kelurahan Oesapa Barat, dahulu Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kodya Kupang, atas nama Irwan Marloanto, Luas 2066 m2 ; (Vide) Kutipan Risalah Lelang Tanggal 27 Februari 2014 No. 013/2014 ;- Tanah Bidang kedua dengan Sertifikat Hak Milik No. 4551
    Tanggal 13 September 2003, terletak di kelurahan Oesapa Barat, dahulu Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kodya Kupang, atas nama Irwan Marloanto, seluas 580 m2, (Vide) Kutipan Risalah Lelang Tanggal 27 Februari 2014 No. 013/2014 ; 3.
    Menyatakan menurut hukum bahwa pelelangan / penjualan dimuka umum yang dilakukan oleh turut tergugat I pada tanggal 27 Februari 2014 (vide) risalah lelang tanggal 27 Februari 2014 Nomor : 013/2014 adalah sah ;4. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang menguasai ke dua bidang tanah dan bangunan obyek sengketa yang sudah menjadi milik Penggugat tanpa alas hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melanggar hak orang lain ;5.
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera menyerahkan kedua bidang tanah serta bangunan diatasnya (vide) risalah lelang 27 Februari 2014 Nomor : 013/2014 kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaan kosong tanpa syarat bila perlu dengan bantuan aparat keamanan ;6. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat kepada keputusan perkara ini ;7.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 20-09-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Erlando Julimar
2.ARIF PASCAYUDHA, S.H.
3.Irawan EM
Terdakwa:
Fachrul Rozi, S.T,.M.T.
50 — 32
  • bukti T-1
  • Fotokopi 8 (delapan) Lembar Laporan Kinerja Bulanan Bulan Maret Tahun Anggaran 2020 vide bukti T-2
  • Fotokopi 8 (delapan) Lembar Laporan Kinerja Bulanan Bulan April Tahun Anggaran 2020 vide bukti T-3
  • Fotokopi 10 (sepuluh) Lembar Laporan Kinerja Bulanan Bulan Mei Tahun Anggaran 2020 vide bukti T-4
  • Fotokopi 9 (sembilan) Lembar Laporan Kinerja Bulanan Bulan Juni Tahun Anggaran 2020 vide bukti T-5
  • Fotokopi 9 (sembilan) Lembar Laporan Kinerja
    Bulanan Bulan Juli Tahun Anggaran 2020 vide bukti T-6
  • Fotokopi 10 (sepuluh) Lembar Laporan Kinerja Bulanan Bulan Agustus Tahun Anggaran 2020 vide bukti T-7
  • Fotokopi 10 (sepuluh) Lembar Laporan Kinerja Bulanan Bulan September Tahun Anggaran 2020 vide bukti T-8
  • Fotokopi 11 (sebelas) Lembar Laporan Kinerja Bulanan Bulan Oktober Tahun Anggaran 2020 vide bukti T-9
  • Fotokopi 10 (sepuluh) Lembar Laporan Kinerja Bulanan Bulan November Tahun Anggaran 2020 vide bukti
    (Progres/Termin) vide bukti T-14
  • Fotokopi 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran LS Nomor Bukti 0364/SPP-LS/BL/DPU/2020 tanggal 13-11-2020 vide bukti T-15
  • Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor 0364/SPT.JB-LS/BL/DPU/2020 vide bukti T-16
  • Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor 0364/SPP-LS/BL/DPU/2020 Tahun 2020 Surat Pengantar tertanggal 13 November 2020 vide bukti T-17
    Nomor 014/PPK/EMBUNG.P.B/DPU-SDA/09/2020 tanggal 01 September 2020 vide bukti T-20
  • Fotokopi Syarat-syarat umum kontrak (SSUK) vide bukti T-21
  • Pendapat Hukum ahli Pengadaan Barang dan Jasa a.n Samsul.S.Sos.
    ,M.Kn. vide bukti T-23
  • Fotokopi Surat Ceklist / Verifikasi Berkas Pengajuan Pembayaran Progress, vide bukti T-24
  • Fotokopi Hasil Print out Rekap Keluaran E-Pantau, vide bukti T-25
  • Fotokopi Putusan Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plk, vide bukti T-26

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    8. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).

Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat: RAFAEL MANGNGI NAGA Tergugat: NORLINCE KASE
79 — 42
  • YUFRI MANGNGI NAGA, Laki-laki, lahir di Kupang, pada tanggal 26 Juni 2007, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1903/DTL/DKPS.KK/ 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April 2012 (Vide Bukti P-3);4.2.
    GUSTI MANGNGI NAGA, Laki-laki, lahir di Kupang, pada tanggal 3 Agustus 2009, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1904/DTL/ DKPS.KK/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April 2012 (Vide Bukti P-4);4.3.
    ARJUN MANGNGI NAGA, Laki-laki, lahir di Kupang, pada tanggal 16 Juli 2011, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1905/DTL/DKPS.KK/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April 2012 (Vide Bukti P-5);4.4.
    ANDREAS MANGNGI NAGA, Laki-laki, lahir di Kupang, pada tanggal 21 April 2013, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5371-LT-25102018-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 25 Oktober 2018 (Vide Bukti P-6);Berada dibawah asuhan PENGGUGAT; 5.
    Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1904/DTL/ DKPS.KK/2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April 2012(Vide Bukti P4);ARJUN MANGNGI NAGA, Lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 16 Juli2011, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor:1905/DTL/DKPS.KK/ 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April 2012(Vide Bukti P5);ANDREAS MANGNGI NAGA, Lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 21April
    2013, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor:5371LT251020180011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 25 Oktober2018 (Vide Bukti P6);6.
    /2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April 2012(Vide Bukti P4);ARJUN MANGNGI NAGA, Lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 16 Juli2011, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1905/DTL/DKPS.KK/2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April 2012(Vide Bukti P5);ANDREAS MANGNGI NAGA, Lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 21April 2013, sebagaimana yang dicantumkan dalam
    Kutipan Akta KelahiranNomor : 5371LT251020180011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 25 Oktober2018 (Vide Bukti P6);Berada dibawah asuhan PENGGUGAT;4.
    /2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April 2012 (Vide Bukti P5); ANDREAS MANGNGI NAGA, Lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 21April 2013, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 5371LT251020180011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 25 Oktober2018 (Vide Bukti P6);Berada dibawah asuhan PENGGUGAT;Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 3 (tiga) tersebut Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 69/Pdt.G/2024/PN Tab
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan secara adat dan Agama Hindu pada Tanggal 9 Juli 2008 di Desa Timpag, KabupatenTabanan yang telah di catatkan di kantor Dinas dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 6128/WNI/2008 tertanggal 4 September 2008, putus karena perceraian;
  • Menetapkan hak asuh anak-anak yang masing-masing bernama :
    • Gusti Putu Andra Agus Wijaya, lahir di Denpasar tanggal 19 Agustus 2009 (Vide
      P-5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3148/Um DS/2009 tertanggal 2 November 2009) ;
    • Gusti Ayu Made Nabila Keisya Amelia, lahir di Denpasar tanggal 3 Agustus 2011 (Vide P-6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2725/WNI/2012 tertanggal 5 April 2012) ;
    • Gusti Ayu Komang Adelina Sri Budyastuti, lahir di Denpasar tanggal 21 Juli 2021 (Vide P-6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LT-24092021-0012 tertanggal 29 September 2021);

    Dilakukan bersama-sama oleh Penggugat

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 04-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 56/PDT.G/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di Kotamobagu pada tanggal 03 Februari 1997 vide Kutipan Akta Perkawinan No. 01/CS/P4/2007 putus karena perceraian ;

    4. Menyatakan anak penggugat dan tergugat bernama ; SYALOMMITA MARCHIA KELNSI TURANGSAN (p) LAHIR PADA TANGGAL 26 aPRIL 2007 VIDE kUTIPAN aKTA kELAHIRAN nO. 1641/1/2010 beradadalam perwalian / hak asuh pada Penggugat ;

    5.