dan terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatan pidana lagi;Halaman2dari19Putusan Nomor: 124/Pid.B/2016/PN.SkwMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan karena didakwa telah melakukan tidak pidana sebagaimana didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANPrimair :wannan

identitasnyaantara lain nama terdakwa yang tertera pada suratsurat untuk nikah/NA tersebut adalah DODYSYAHPUTRA, tanggal lahir 10 Juli 1985 dan status Jejaka, nama orang tua SYARUSTANI(alm) kemudian diketahui setelah orang tua korban mempertanyakan kepada Kantor LurahKuranji ternyata terdakwa telah menikah dengan seorang gadis yang bernama FIDYATULHUSNA dengan identitas terdakwa sebenarnya bernama DODI SAPUTRA, tanggal lahir 17 Juni1984 dan status Jejaka, nama orang tua SYAHRUS TANI NOER (alm);wannan

sampai dengan tanggal 19 Mei 2017; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum di Rutan Polsek Limboto, sejaktanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 201 7 ; Penuntut Umum di Rutan L.P Gorontalo, sejak tanggal 19 Juni 2017 Sampai dengan tanggal 08 Juli 2017; Hakim di Rutan L.P Gorontalo, sejak tanggal 3 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Limboto di Rutan L.PGorontalo, sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30September 2017; wannan

toto gelap tersebut rata rata sekitar Rp.200.000, sampai dengan Rp300.000. setiap pemutaran, terdakwa juga mendapatkan komisi dari bandarsekitar 15 (lima belas) persen dan mendapatkan keuntungan sebesar Rp50.000, sampai dengan 100.000, per periode penyelenggaraan.Terdakwa mengetahui bahwa perjudian dilarang diwilayah Indonesia, danterdakwa melakukan permainan judi togel sebagai mata pencaharian seharihari.Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP .SUBSIDAIR :wannan

tidak menemukan saksiAstuti Ode Ani, kemudian Terdakwa kembali memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal dan menendang dengankaki kiri dan kaki kanan secara berulang ulang kali yang mengenabagian seluruh wajah, hingga saksi tidak sadarkan diri ; eBahwa, kemudian saksi dibawa ke Puskesmas Subaim untukmendapatkan perawatan ;e Bahwa, akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa saksimerasa kesakitan pada bagian kepala belakang, mulut, pelipis matakanan atas, dan seluruh wajah ;wannan

Asro menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah).wannan nnn Perbuatan terdakwa UNTOYO SUBAGYO Bin (Alm) PURNOMO, tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isidan maksudnya, Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.MUSLIH Bin Alm MUH ASRO, dibawah sumpah pada pokoknya

UCIL tersebtu terdakwmenyetujuinya sehingga terdakwa menunggu dipinggir jalan. wannan nnn Bahwa saksi ADE SUCIPTO, SH bersama dengan saksi ACEP FAJAR TIMUselaku petugas Kepolisian yang terlebih dahulu telah mendapatkan informasi tentanadanya seseorang yang sedang menyimpan dan/atau menguasai sabusabu didaeraDesa Drunten Wetan Kecamatan gabus Wetan Kabupaten Indramayu.

Wonogiri dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenangserta bersifat untunguntungan karena tidak dapat dipastikan siapapemenangya;wannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ATAUKEDUABahwa terdakwa TEGUH SURIPTO Bin WIDODO pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 sekira pukul 22.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diPoskamling Dusun Randubang Rt.02 Rw.10 Desa/Kel.Pare

tidaksependapat dengan tuntutan pidana dari Penuntut umum yang menyatakan terdakwadihukum selama 13 (tiga belas) Tahun penjara dengan alasan bahwa terdakwa dalamperkara ini mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadan terdakwa juga merupakan tulang punggung bagikeluargannya ;wn Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Penasihat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum memberikan tanggapan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;wannan

Permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan Terdakwa mengaku bersalahdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah memperhatikan tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM126/IVBKASI/04/2015 tanggal 09April 2015 dengan bunyi dakwaaan sebagai berikut :wannan

mengajukanpembelaan secara lisan, yang masingmasing pada pokoknya menyatakan bahwa ParaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah dan sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya tersebut, oleh karenanya ParaTerdakwa masingmasing memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yangseringanringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum juga dengan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula :wannan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: KESATU :wannan

;ATAUKETIGA :wannan== Bahwa terdakwa AAN AGUS PRASETYO Alias SOGUN BIN DIDIKHARIADI bersamasama dengan Terdakwa Il MOCH SAFI! Alias PI! BinMUDASIR, pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 15.00 wibHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN SDAatau setidaktidaknya pada bulan September Tahun 2017 atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, di gudang kosong belakang SDN 2 Gempol Kec.Gempol Kab.

TONARI, saksi WINDI KARTIKA SARI Binti KASOL merasamalu dan takut bertemu dengannya;wannan Perbuatan Anak MOHAMAD JUL KRISNA SAPUTRA Alias.KRISMON bin. TONARI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UURI Nomor : 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak ; ATAUKEDUAwannnnnn Bahwa Anak MOHAMAD JUL KRISNA SAPUTRA Alias.KRISMON Bin.

PP 01.01.115.08.20.1825. tanggal 26 agustus 2020 berupa : 9,9902gram kristal bening.Disimpulkan adalah kristal bening Positif Narkotika mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranperaturan mentari Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika .wannan= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik

denganterminologi kata barang siapa atau hij sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertangeungjawaban dalam segala tindakannya;o Menimbang, bahwa dengan demikian konsekuens1 logis dant kemampuan bertanggungjawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyekhukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalamMemorie van Toelichting (MvT); wannan

Daiktutu Indah ;wannan Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Soedarto (PembahasanUndangundang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, R.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP selain terdapatancaman pidana penjara juga terdapat ancaman pidana denda, makaTerdakwa juga harus dihukum untuk membayar pidana denda yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini dan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yanglamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;wannan Menimbang, bahwa Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

SUBSIDIAIR :wannan Bahwa Ia Terdakwa JOHAN alias ABOK Bin KHO SHI CUAN, pada hari Selasatanggal 04 Januari 2011 sekitar pukul 06.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk pada bulan Januari 2011, atau sekitar tahun 2011, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Jl.

sebagaipertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jawabanTermohon serta dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Termohon,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahberpisah dari tempat kediaman bersama sejak bulan Desember 2015 yanglalu, karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon disebabkan masalah ekonomi keluarga;wannan

Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Menyalakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum AH* WaaiatNomor: 10 tanggal 24 September 1909 V0O dibuat di hadapanNotaris Syahril Sofyan, SH;Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan AbhliWaris Tahun 2014 yang diketahui oleh Lurah Padang Bulan Selayang nomor 400/20 tanggal 29 /09/2014 dan diketahui oleh Camat MedanSelayang Nomor 400/200/SKAW/MS/IX/2014 tanggal 29/00/2014;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat Pemisahan danPembagian Hak Dalam Wannan