Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan ; Bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

Panggilan Nomor0950/Pdt.G/2017/PA.SUB, tanggal 22 Desember 2017,Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya bukan merupakan suatu halangan yang sah ;Bahwa pada persidangan tanggal 09 Januari 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat telah berdamaidengan Tergugat dan akan membangun kembali mahligai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 09 Januari 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,dan ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat telahberdamai dengan Tergugat dan akan membangun kembali mahligai rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulitdipertahan kan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0938/Pdt.G/2018/PA.Sub, tanggal 07 Nopember 2018, walaupun sudah dipanggil secarasah patut, namun ketidakhadirannya tersebut bukan suatu alasan yang sah.Bahwa pada persidangan tanggal 13 Nopember 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telah sepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 September 2018, MajelisHakim berusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai denganTergugat, ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat danTegugat telah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yangsakinnah, mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan6. karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;7.

lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ;Bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah, oleh karena itu maka Penggugat mencabut gugatannya dan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah Pihak dengan tujuan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan baik membina rumahtangga di Kabupaten Bogor;5.

gugatan tersebutdicabut oleh Penggugat dengan alasan mencoba kemungkinan Tergugatdapat berubah, akan tetapi nyatanya tingkah laku Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Cbnperubahan yang membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinparah;9.Bahwa atas dasar uraian diatas rumah tangga PenggugatdenganTergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi denganbaik sehingga tujuan dari perkawinanya untuk mencapai keluarga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah, mawadah, warahmah

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, lebih baik diputus karena perceraian;12.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Maret 2017, Majelis Hakim menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah

memintapersetujuan dari Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Majelis menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 14 Maret 2017 Majelis Hakim telahmenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa Kehidupan harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga yang berjalan dengan harmonis , sakinah ,mawaddah,warahmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yang di dambakan plehpenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinanaantara penggugat dan Tergugat senantiasa di warnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian itu, Pengguga sudah tidak kuat dan tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak bissa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat di jadikan imam dalamkehidupan rumah tangga sakinah , mawaddah, warahmah, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian9.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat Bahwasaksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteridan namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak bissa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat di jadikan imam dalamkehidupan rumah tangga sakinah , mawaddah, warahmah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat Bahwasaksi mengetahui, setelah menikah Penggugatdan Tergugatkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteridan namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak bissa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat di jadikan imam dalamkehidupan rumah tangga sakinah , mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat; 6.

beritaacara pemanggilan nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Sub, tanggal 04 Oktober 2017, telahdipanggil secara resmi dan patut, namun ketidakhadirannya tersebut bukan merupakansuatu halangan yang sah ; Bahwa pada persidangan tanggal 17 Oktober 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapanini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat; 6.

Ahmad Gani, SH, tanggal 04 Juli 2017, tetapi tidak berhasil, kemudianTergugat mengajukan jawaban pada tanggal 01 Agustus 2017; Bahwa pada persidangan tanggal 08 Agustus 2017, Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, ternyata menurutketerangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telah sepakat untukberdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, olehkarena itu maka Penggugat mencabut gugatanya dan

Ahmad Gani, SH, tanggal 04 Juli 2017, tetapi tidak berhasil,kemudian Tergugat mengajukan jawaban pada tanggal 01 Agustus 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Agustus 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah, oleh karena itu maka Penggugat mencabut

Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 22 September 1999,rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, akan tetapi sejak tahun 2010, mulai adaperbedaan pendapat dan pola pikir dalam membina rumahtangga, secara silih berganti dari waktu sampai gugatan diajukan yang sulit didamaikan.

Yang melatarbelakangi adalahketidak terbukaan masalah, kurang perhatian dalam membinarumah tangga, sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah tidak tercapai, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah..

Bahwa dengan secara terus menerus perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak ada ujungnya, telahmenimbulkan mudhorot, dan Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan tugas selaku suami istri yang sakinah,mawaddah dan warahmah, rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar rapuh, telah memenuhi ketentuan yangdapat membuat rumah tangga yang tidak dapat rukun lagisebagaimana di atur dalam Pasal 19 huruf (a) dan ( f) PeraturanPemerintah

Sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah tidak tercapai, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar rapuh, dan sampai sekarangtelah pisah ranjang sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat telah menerangkan yang pada pokoknyatelah bersesuaian dengan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdan bukti saksi,

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Batam;4.

1Tergugat tidak berkata kasar/memakimaki Penggugat; .Pasal 2Tergugat selalu jujur dan terouka kepada Penggugat.Pasal 3Tergugat bertanggung jawab terhadap keluarga, terutama dalam masalahfinansial;Pasal 4Penggugat harus menghargai dan menghormati Tergugat;Pasal 5Penggugat harus mempercayai Tergugat, dan memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk berubah menjadi lebih baik;Pasal 6Tergugat sebagai suami dan Penggugat sebagai istri, saling bekerjasama untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencabutperkara Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.Pbr tersebut dan menyatakan perkaratelah selesal; Bahwa semoga Allah SWT senantiasa memberikan petunjuk kepadaPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga mewujudkan rumahtangga sakinah mawaddah warahmah;Bahwa Penggugat di persidangan tanggal 06 Agustus 2020, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara tertulisterhadap gugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 16 Juli 2020, karenaHim

Penetapan Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa menghukum kepada Tergugat dan Penggugat untukmelaksanakan kesepakatan damai tersebut dalam rangka mewujudkankeluarga sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 16 Juli 2020secara tertulis di persidangan tanggal 06 Agustus 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

Ahmad Gani ,SH pada tanggal 28Nopember 2017 menyatakan bahwa mediasi berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi bercerai dengan Tergugat; Bahwa pada persidangan tanggal 05 Desember 2017, Majelis Hakim menasehatilagi Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan ternyatamenurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telah sepakatuntuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, oleh karena itu maka Penggugat mencabut

Ahmad Gani ,SHpada tanggal 28 Nopember 2017 menyatakan bahwa mediasi berhasil karena penggugattidak mau lagi bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 Desember 2017, Majelis Hakimmenasehati lagi Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah, oleh karena itu maka Penggugat

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat; 6.

Berita Acara Persidangan Nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.Sub, tanggal 23Nopember 2117 telah dipanggil secara resmi dan patut, walaupun ketidakhadirannya bukamerupakan suatu halangan yang sah; Bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopember 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopember 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2016 Penggugat telah mengajukanperkara di Pengadilan Agama Sibolga, namun dicabut oleh Penggugatkarena Penggugat berpikir siapa tau Tergugat masih dapat berubah dankembali rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, akan tetapi setelah berjalan beberapa minggu kemudianTergugat kembali marahmarah kepada Penggugat bahkan sampaimengusir Penggugat keluar dari rumah;halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Sbga7.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11.Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaianperkara ini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya danongkosongkos yang timbul;12.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudah cukup alasanbagi Penggugat

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ;Bahwa pada persidangan tanggal 05 April 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 April 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangUndangan yang berlaku, dan pernikahan Pemohon (SainalDolongsana) dengan Pemohon II (Hasana Hagel) sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Sainal Dolongsana) dan Pemohon Il(Hasana Hagel) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak diberi nama Warahmah

Bakri Basowa,selaku Imam Mesjid Babussalam, karena Pemohon II sebagai muallaf; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak diberi nama Warahmah, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak manapun yang datangmengganggu gugat; Bahwa maksud dan

Bakri Basowa,selaku Imam Mesjid Babussalam, karena Pemohon II sebagai muallaf; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak diberi nama Warahmah, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak manapun yang datangmengganggu gugat;Bahwa maksud dan

telah pula saling bersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa saksi kesatu (Utu Elyas) menerangkan bahwaPemohon berstatus duda (ditinggal mati isteri) dan Pemohon II berstatus janda(ditinggal mati suami) dan mereka menikah pada tanggal 18 Juni 2008, di DesaLikupang Kampung Ambong, Kecamatan Likupang Timur, saksi mengetahui olehkarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan PemohonIl, dan selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak, diberi nama Warahmah

kedua saksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab, semenda, maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, dan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernah adapihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut serta Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam, dan keduasaksi juga menerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak diberi nama Warahmah

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah warahmah, yaknimembangun rumah tangga yan didalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci Al Quran surat Ar Rum :.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohonmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang diamanatkan olehUndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudah tidakterwujud lagi, sehingga Pemohon pun telah sampai pada keputusandan yakin bahwa bercerai dengan Termohon adalah jalan yangterbaik;7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;8.

Bahwa dengan buktibukti di atas, Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah sehingga menempuh jalur perceraian;Hal. 3 dari 11 hal. Put 1409/Pdt.G/201 1/ PAJT10. Bahwa berdasar alasan dalildalil dimuka, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Penetapan No.1205/Padt.G/2018/PA.BgrKabupaten Bogor, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 11 Oktober 2017;2.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warahmah, yakni membangunrumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaan

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut,kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibinadan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah,warahmah) tidak dapat diwujutkan;14.

huruf (f) Kompilasi Hukum islam yang menyatakan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatasPenggugat merasa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai sepertiapa yang diamanatkan oleh UndangUndang perkawinan yaitu menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt; 27202222222 ne ne nnn n ene nnnee.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan:7. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiGIGHIGEN SHIGA ~~~~=

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan secaraIslam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membinakeluarga sakinah, mawaddah, warahmah, yakni membangun rumah tanggayang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasasakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta,kasih sayang, penghargaan dan penghormatan serta senantiasa mengharapRahmah Allah SWT. Sebagaimana ketentuanNya dalam Kitab suci AlQur'an surat ArRum: 21;.

Bahwa, dengan buktibukti di atas Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah , warahmah,sehingga Penggugat menempuh jalur perceraian;7.

Perceraian dapatterjadi karena alasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat merasahubungan rumah tangga antara Penggugat dan tergugat sudah tidak bisa dilanjutkan serta sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damaiseperti apa yang di amanatkan oleh UndangUndang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam yaitu. menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah dan warahmah

berhasil; Bahwa Penggugat tetap menyatakan ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah