Ditemukan 774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : weenas wens wenny wenda wendy
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 169/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS
2119
  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa LEXXY WENAS ALS LEXXY BIN WEDY WENAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    Merry A D, SH
    Terdakwa:
    LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 111/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 21 Februari 2014 — WENAS WEMPIE MANOPPO REMENDE, DKK
9811
  • Wenas/ dr. Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : Keluarga A.S. Pangkey;Barat : Kel. A.H. Pangkey; Kel. Wenas/ dr. Hans Mewengkang;adalah sah milik Penggugat Intervensi;- Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Intervensi terhadap kedua bidang tanah kintal tersebut ;- Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No. 22/1971 tanggal 26 Maret 1971 yang dibuat oleh P. D.
    WENASWEMPIE MANOPPO REMENDE, DKK
    WENAS, umur 79 tahun, pekerjaan bu Rumah Tangga, beralamatdi Kelurahan Matani Ill Lingk. Il Kec. Tomohon Tengah KotaTomohon bertindak untuk dan atas nama guna hak dankepentingan Hukum baik diri sendiri maupun ahli waris lainnyadari alm. Lodewyk Elisa Wenas, yakni Herling Manoppo Wenas,Yessy Wenas dan Joseph Zacharias Wenas; berdasarkan suratkuasa No. 24 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Marthen M.Manoppo, SH, selanjutnya disebut sebagai ............. PENGGUGAT;Lawan:1.
    Bahwa Catootje Tular kawin dengan Manoppo Wenas dan mendapatanak Lodewyk Elisa Wenas, dan setelah Catotje Tular dan ManoppoWenas meninggal dunia, maka tanah obyek sengketa tersebut jatuhwaris kepada anaknya Lodewyk Elisa Wenas, dan setelah LodewykElisa Wenas meninggal dunia maka tanah obyek sengketa jatuh wariskepada anakanaknya yaitu para Penggugat, dan oleh karena ituPenggugat berhak berhak dan kepentingan hukum terhadap tanahtersebut:5.
    Wenas/ Dr. HansMewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : denganA.S. Pangkey, Juliana Pitoy;Barat : dahulu tanah Kalakeran, sekarang Kel. Wenas/ Dr. HansMewengkang dan A. Pangkey;6.
    Wenas/ dr. Hans Mewengkang;: Jalan Raya Tomohon;: Keluarga A.S. Pangkey;: Kel. A.H. Pangkey; Kel. Wenas/ dr. Hans Mewengkang;Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa Dalam Intervensi;4.
    Pangkey, Keluarga Wenas/dr.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/TUN/2013
Tanggal 3 April 2013 — ADRIANUS WENAS, DKK vs. GUBERNUR SULAWESI TENGAH
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADRIANUS WENAS, 2. LUCIA WENAS,3. FRANCISCO WENAS, 4. FERRY JONGE WENAS, 5. LIE TJENG SENG, 6. MARKUS WENAS, 7. MINTJE WENAS,8. LANCE WENAS, 9. MERRY SUMAMPOW tersebut;
    ADRIANUS WENAS, DKK vs. GUBERNUR SULAWESI TENGAH
    Unggu Wenas juga telah meninggal dunia di Palupada tanggal 09 Maret 2004.
    Semasa hidupnya hanya mempunyai 10(sepuluh) orang anak, yaitu Tuan Chu Chun Leung, anak pertama (telahmenjadi Warga Negara Asing, yaitu Hongkong), Ny.Nona Wenas, anakkedua (telah meninggal dunia di Palu pada tanggal 26 Januari 1967), TuanPaulus Wenas, anak ketiga (telah meninggal dunia di Palu pada tanggal 25September 1982), Tuan Adrianus Wenas, anak keempat (masih hidup),Ny.Lucia Wenas, anak kelima (masih hidup), Tuan Francisco Wenas, anakkeenam (masih hidup), Tuan Dokter Ferry Jonge Wenas, anak
    ke tujuh(masih hidup), Tuan Lie Tjeng Seng, anak ke depalan (masih Hidup), TuanMarkus Wenas, anak ke sembilan (masih hidup), dan Ny.Mintje Wenas,anak kesepuluh (masih hidup);Bahwa anak kedua dari almarhum Tuan Lie Pak Jim, yaitu Ny.Nona Wenas,sebelum meninggal telah menikah dengan Tuan Sinyo Sumampow danmendapatkan seorang anak bernama Merry Sumampow.
    Adrianus Wenas, 2. Lucia Wenas,3. Francisco Wenas, 4.Halaman 76 dari 78 halaman. Putusan Nomor 107 K/TUN/2013Ferry Jonge Wenas, 5. Lie Tjeng Seng, 6. Markus Wenas, 7. Mintje Wenas,8.Lance Wenas, 9.
    LUCIA WENAS,3. FRANCISCO WENAS, 4. FERRY JONGEWENAS, 5. LIE TJENG SENG, 6. MARKUS WENAS, 7. MINTJE WENAS,8.LANCE WENAS, 9. MERRY SUMAMPOW tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal O3April2013 oleh,Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis,Dr. H.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 11 Januari 2017 —
725
  • WENAS (Pembeli), Persil No.1, Luas 9.530 M2 (sembilan ribu lima ratus toga puluh meter persegi), Kohir 548, terletak di Kp. Kutawaringin, Desa Kutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sejumlah Rp. 2.691.000 (Dua Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;
    Penggugat:Yohanes IndrakusumaTergugat:Joseph R Wenas
    Wenas : Pekerjaan Biarawan, beralamat terahir di Ko Kuta Rt 006/Rw002 Desa Kutawaringin Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur,saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2016 yang didaftarkan
    WENAS(Pembeli), Persil No.1, Luas 9.530 M2 (sembilan ribu lima ratus toga puluhmeter persegi), Kohir 548, terletak di Kp. Kutawaringin, Desa Kutawaringin,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;3.
    Wenas yangmerupakan Frater di Serikat Carmelite Sancti Eliae;Bahwa, setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah yangdibeli oleh penggugat menggunakan uang Serikat namun diatasnamakantergugat karena setahu saksi tergugat sudah senior di serikat tersebut;Bahwa, sekarang tergugat sudah keluar dari serikat tersebut tahun 1993 dantidak diketahui keberadaannya sekarang;Bahwa, setahu saksi tanah tersebut sekarang ingin dibaliknamakan ke atasnama Yayasan, namun terkendala karena tergugat
    Wenas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa para saksikenal dengan Tergugat dan tergugat termasuk Biarawan/Frater yang turutmembaniu Pastor dalam pembelian lahan yang akan dipergunakan untuk kegiatanserikat.
    WENAS (Pembeli), Persil No.1, Luas 9.530M2 (sembilan ribu lima ratus toga puluh meter persegi),Kohir 548, terletak di Kp. Kutawaringin, DesaKutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.
Putus : 28-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — LENGKONG SOMPOTAN Lawan YENNIE ROOSJE WENAS, DK
8120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LENGKONG SOMPOTANLawanYENNIE ROOSJE WENAS, DK
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 11 Januari 2017 —
4213
  • WENAS (Pembeli), Leter C No.218, persil No.2,3.D.III, Blok Cikubang, Luas 33.230 M2 (tiga tiga ribu dua ratus tiga puluh meter persegi), Kohir 218, terletak di Kp. Kutawaringinn, Desa Kutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sejumlah Rp. 2.691.000.00.-(dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Penggugat:Yohanes IndrakusumaTergugat:Joseph R Wenas
    Wenas : Pekerjaan Biarawan, beralamat terahir di Ko Kuta Rt 006/Rw002 Desa Kutawaringin Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur,saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2016 yang didaftarkan
    Wenas dan saat ini telah menjadi bagian daritempat keagamaan namun pada tahun 1993 Tergugat telah pergi meninggalkanSerikat dan tidak diketahui keberadaannya, sehingga tanah tersebut tidak dapatdibalik nama ke atas nama Serikat Carmelite Sancti Eliae;Menimbang, bahwa untuk petitum kesatu, tidak dapat diputuskan sebelumdipertimbangkan petitum kedua dan petitum ketiga, sehingga petitum kesatu barudapat dikabulkan atau tidak dengan sendirinya apabila petitum kedua dan ketigadiputuskan;Menimbang, bahwa
    Wenas yangmerupakan Frater di Serikat Carmelite Sancti Eliae;e Bahwa, setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah yangdibeli oleh penggugat menggunakan uang Serikat namun diatasnamakantergugat karena setahu saksi tergugat sudah senior di serikat tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.
    Wenas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa para saksikenal dengan Tergugat dan tergugat termasuk Biarawan/Frateryangturut membantuPastor dalampembelian lahanyang akan dipergunakan untuk kegiatanserikat.Namun saat ini Tergugat sudah pergi meninggalkan serikat lebih dari 23 (duapuluh tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi Akta Jual Beli No.121/07/1II/1991 yang dibuat oleh Ahmad Mustopa, Camat, Kepala WilayahKecamatan mande tertanggal 27 Maret 1991,
    WENAS (Pembeli), LeterC No.218, persil No.2,3.D.IIl, Blok Cikubang, Luas 33.230M2 (tiga tiga ribu dua ratus tiga puluh meter persegi),Kohir 218, terletak di Kp. Kutawaringinn, DesaKutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang hingga hari ini sejumlah Rp. 2.691.000.00.
Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — MARLEIN WINDA MASENGI VS LUSYE WENAS, dkk.
9554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARLEIN WINDA MASENGI VS LUSYE WENAS, dkk.
    LUSYE WENAS, bertempat tinggal di KelurahanWewelen, Lingkungan I, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa;2. SARTJE WENAS, bertempat tinggal di KeluranhanWewelen, Lingkungan I, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa;3. CHERRY LANGITAN, bertempat tinggal diKelurahan Winangun , Lingkungan , KecamatanMalalayang, Kota Manado;4.
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 171/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS
2215
    1. Menyatakan Terdakwa Lexxy Welas als Lexxy bin Wedy Wenas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 unit sepeda motor Honda Type A1F02N37MI A/T Tahun 2019 warna
    Penuntut Umum:
    Merry A D, SH
    Terdakwa:
    LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS
Putus : 30-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/PDT/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Boyke Lefrant Wenas vs Hengki Koyongian, dk
7558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penggugat : Boyke Lefrant Wenas tersebut
    Boyke Lefrant Wenas vs Hengki Koyongian, dk
    No. 1761 K/PDT/2010bahwa Penggugat adalah anak kandung dari : Yan Fredrik Wenas(almarhum) dan Jeane Emelin Sumarauw (almarhumah) sesuai SoeratPenjatakan lahir Nomor : 1323 (seribu tiga ratus dua puluh tiga) formulirNo. 123 Tahun 1948 dan Surat Keterangan Lurah Woloan Dua No.163/1002/305/V2008 tanggal 2 Mei 2008 ;Bahwa Kemudian sekitar tahun 1951 Ayah Penggugat bernamaalmarhum Yan Fredrik Wenas bercerai dengan lbu Penggugat bernamaalmarhum Jeane Emelin Sumarauw selanjutnya Ayah Penggugat menikahlagi
    dengan almarhumah Tong Tong Kojongian hanya mempunyai seoranganak / ahli waris yaitu : Penggugat ;Bahwa Ayah Penggugat bernama : Yan Fredrik Wenas (almarhum) dan loutiri Penggugat bernama : Tong Tong Kojongian (almarhumah) hanyamempunyai seorang anak / ahli waris yaitu : Penggugat ;Bahwa Ayah Penggugat bernama : Yan Fredrik Wenas (almarhum) dan loutiri Penggugat bernama : Tong Tong Kojongian (almarhumah) selainmempunyai ahli waris tersebut di atas yaitu : Penggugat, juga mempunyaiharta warisan yang
    Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah anak kandung yang satusatunya dalam perkawinan antara : almarhum Yan Fredrik Wenas (AyahKandung) dan almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (lbu Kandung) danHal. 7 dari 18 hal. Put.
    adalah anak kandung dari almarhum Yan FredrikWenas (Ayah Kandung) dan Almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (louKandung) dan anak yang diakui dalam perkawinan antara almarhum YanFredrik Wenas (Ayah Kandung) dan almarhumah Tong Tong Kojongian (louTiri) ;Maka berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksi yang diajukanPenggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi tersebut berupa bukti surat yangdiberi tanda P 1, P 2, P 4, saksi ke 1 Penggugat bernama Albert Wetik dan saksike 2 Penggugat bernama Jacobson Wenas
    ;Surat Ukur sementara tanggal 16 September 1983 nomor 2510/146/tahun1983 tercatat atas nama Jan Fredrik Wenas ; Dan buku tanah yangHal. 16 dari 18 hal.
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 90/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 30 September 2015 — WENAS - Tergugat CORDINA J. PANDENSOLANG
11882
  • WENAS- TergugatCORDINA J. PANDENSOLANG
    Wenas;Bahwa cara membelinya saksi tidak tahu yang saksi tahu dibeli dari BapakRonny A. Wenas karena pada saat ini Ibu Cordina J. Pandensolang sudahtinggal di situ;ArmBahwa saksi tahu dari tetanggatetangga rumah tersebut dibeli oleh IbuCordina J. Pandensolang dari bapak Ronny A. Wenas;Bahwa jumlah rumah di Perum Residence itu ada 40 unit;Bahwa saksi bekerja di rumah Bapak Ronny A.
    WENAS (bukti surat T.2., sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 28 Juni 2013 dengan nilainominal Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), yang diterima RONNY WENAS(bukti surat T.3., sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 01 Juli 2013 dengan nilainominal Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), yang diterima RONNY WENAS(bukti surat T.4., sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 03 Juli 2013 dengan nilainominal Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah
    Wenas dan kenal jugadengan Tergugat namun tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semendaatau karena perkawinan dan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat danTergugat;Halaman 13 dari 36, Putusan Perkara Perdata Nomor:90/Pdt.G/2015/PN14Bahwa hubungan antara Penggugat Ronny A. Wenas dengan TergugatCordina J.
    Wenas kepada TergugatCordina J.
    Wenas;Bahwa saksi mengantarkan Tergugat pergi ke rumah Penggugat untukmenyerahkan uang;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kalau Bapak Ronny A. Wenas denganIbu Cordina J. Pandensolang ada hubungan apa, tapi akhirnya saksi tahubahwa hubungan mereka adalah mengenai jual beli rumah;Bahwa yang menyerahkan uang Ibu Cordina J.
Register : 26-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 433/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 16 April 2012 — Masengi Wenas,Cs >< Jeanne Masengi,Cs
539245
  • Masengi Wenas, Yvonne Hellen Joyce dan Hetty Masengi serta Para Tergugat Jeanne Masengi dan Jorgen Rama Masengi adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Dicky Benyamin Masengi.;---------------------------------------------------------------------5. Menyatakan Akta Hibah Wasiat Nomor 1 tanggal 2 Oktober 1992 yang dibuat oleh almarhum Dicky Benyamin Masengi dihadapan F.J. MAWATI, Notaris / PPAT sepanjang mengenai harta warisan P.T. LEMBAH NYIUR INDAH (sekarang P.T.
    Masengi Wenas,Cs >< Jeanne Masengi,Cs
    Masengi Wenas, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Gondangdia Kecil No. 11, RT 001/ RW 005, Kel. Cikini, Kec. Menteng, Jakarta2. Yvonne Hellen Joyce, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.KemiriNomor 3A, RT 004/ RW 008, Kel. Gondangdia, Kec. Menteng, Jakarta Pusat;3. Hetty Masengi, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JI. Kemiri No. 3A,RT 004/ RW 003, Kel.Gondangdia, Kec. Menteng, Jakarta Pusat;Para Penggugat dalam hal ini memilih domisili di Kantor Kuasa HukumnyaDr.Y.A.
    Masengi Wenas, Yvonne Hellen Joyce, HettyMasengi (ketiganya disebut Para Penggugat), Jeanne Masengi (Tergugat 1),dan Jorgen Rama Masengi (Tergugat Il) adalah ahli waris yang sah dariPewaris;7. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris membuat wasiat yang dituangkan dalamAkta Wasiat No. 1 tertanggal 2 Oktober 1992 yang dibuat di hadapan NotarisF.J. Mawati tentang "Wasiat" atas nama Pewaris Dicky Benyamin Masengi(selanjutnya disebut sebagai Akta Wasiat a8.
    Masengi Wenas), Joyce Masengi (Yvonne HellenJoyce), Hetty Masengi (ketiganya disebut Para Penggugat), Jeanne Masengi(Tergugat ) dan Rama Masengi (Jorgen Rama Masengi/ Tergugat II), ;berupa Hotel dan Restoran "PT Lembah Nyiur Indah " yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cisarua, Kelurahan DesaKopo dengan segala asetasetnya, ;2.
    Masengi Wenas, Hetty Masengi(Para PengguQal) ; 222 n enone nnn nnnDirektur : Joyce Masengi/ Yvonne Hellen Joyce (Para Penggugat) ;Wakil Direktur: Rama Masengi/ Jorgen Rama Masengi (Tergugat II) ;4. Pembagian keuntungan "PT Lembah Nyiur Indah" untuk:. Jeanne Masengi (Tergugat ) sebesar USD 3.000,; Ansye Masengi(Ansye E.
    Masengi Wenas/ ParaPenggugat) dan Rama Masengi (Jorgen Rama Masengji/ Tergugat II), ;Il. Tanah di Kawangkoan, Tompaso II dan Pinabetengan (Minahasa): AnsyeMasengi (Ansye E. Masengi Wenas), Joyce Masengi (Yvonne HellenJoyce), Hetty Masengi (ketiganya disebut Para Penggugat), JeanneMasengi (Tergugat ) dan Rama Masengi (Jorgen Rama Masengi/Tergugat II), masing masing 1/5 bagian, ;Ill. Tanah dan rumah di Canada dan California: Jeanne Masengi (Tergugat !)
Putus : 13-09-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K / PDT / 2011
Tanggal 13 September 2011 — JAN WENAS, DKK.
3932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAN WENAS, DKK.
    JAN WENAS, bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh No.8RT.002 / RW.002, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat ;2. DINAS PERUMAHAN' PROVINSI DKI JAKARTA,berkedudukan di Kompleks DinasDinas Teknis Jatibaru,Jalan Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat ;3. PT. BANK BNI 46, Tbk. Cq.
    Wenas yangterletak di Jalan Raden Saleh No.6 RT.002 / 02, Kelurahan Kenari,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, karena J.
    Wenas bukan pemilik tanah /bangunan dan pembayaran uang kompensasi berdasarkan Surat Keputusanbutir ke empat tidak dapat dibayarkan secara liar dan sepihak ;Bahwa tindak penyetoran uang secara sepihak tersebut oleh karenanyamelawan hukum dan tidak mengikat secara hukum kepada Penggugat atausiapapun yang berkepentingan termasuk namun tidak terbatas kepada TurutTergugat dan secara khusus tidak dapat pula dijadikan dasar hukum olehTergugat untuk mengajukan permohonan pengosongan lanjutan maupun untukdasar
    Wenas yang terletak di Jalan Raden Saleh No.6 RT.002 /02, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat sangat berpotensiuntuk disalahgunakan dan akan berdampak merugikan Penggugat, maka untukmenghindari agar Tergugat tidak menggunakan Surat Keputusan dan buktisetoran yang dibuat secara melawan hukum tersebut untuk kepentinganpengosongan obyek sengketa ;Maupun untuk kepentingan balik nama atau pensertifikatan tanah obyeksengketa, maka perlu diputuskan dalam putusan Provisi sebagai berikut :1.
    Wenas yang terletak di Jalan Raden Saleh No.6, RT.002 / 02, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,sedangkan Surat Keputusan No.63 / 2006 tertanggal 11 Mei 2006 tidakmengatur demikian sebagaimana yang dicantumkan oleh TermohonKasasi/Tergugat ; Bahwa Keputusan Kepala Dinas Perumahan Provinsi Daerah Khususloukota Jakarta Nomor : 63 / 2006 tentang Perintah Pengosongan Rumah/ Bangunan yang terletak di Jalan Raden Saleh Nomor : 6 RT.002 / 02,Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat tertanggal
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 31/PDT/2021/PT MND
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Tergugat : LENGKONG SOMPOTAN
Terbanding/Penggugat I : YENNIE ROOSJE WENAS
Terbanding/Penggugat II : YOPPI EDI WENAS
1400
  • Pembanding/Tergugat : LENGKONG SOMPOTAN
    Terbanding/Penggugat I : YENNIE ROOSJE WENAS
    Terbanding/Penggugat II : YOPPI EDI WENAS
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 171/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS
258
    1. Menyatakan Terdakwa Lexxy Welas als Lexxy bin Wedy Wenas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 unit sepeda motor Honda Type A1F02N37MI A/T Tahun 2019 warna
    Penuntut Umum:
    Merry A D, SH
    Terdakwa:
    LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS
    Nama lengkap : Lexxy Welas als Lexxy bin Wedy Wenas;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 9 September 1994:4. Jenis kelamin > Lakilakti:5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Pajajaran II No. 54 Rt.002/Rw.012 Kel SungaiBeliung Kec Pontianak Kota;7. Agama : Islam;8.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Mohon untuk diberi keringanan hukuman kepada Terdakwa, denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Lexxy Wenas als Lexxy bin Wedy Wenas baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr.
    Perbuatan mereka terdakwa Lexxy Wenas als Lexxy bin Wedy Wenastersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Als LEXXY BinWEDY WENAS dan Sdra.
    Menyatakan Terdakwa Lexxy Welas als Lexxy bin Wedy Wenas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;3.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — YAYASAN PARAPATTAN, dkk vs SILVIA FRANSZ WENAS, dkk
48222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN PARAPATTAN, dkk vs SILVIA FRANSZ WENAS, dkk
    ., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Seleguri Permai I/9 Jakarta ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:SILVIA FRANSZ WENAS, bertempat tinggal di KampungDayeuh, Kelurahan Dayeuh, Kecamatan Cilengsi, KabupatenBogor ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Dan:1.
    PantiAsuhan Parapattan tanggal 9 Nopember 1996 tersebut mengusahakan kepadaTurut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk menghadap kepada Turut TergugatIll kemudian dibuatkan Akta Nomor 25 tanggal 19 Maret 1997, ternyata AktaNomor 25 tersebut merubah nama Yayasan Panti Asuhan Parapattan menjadiYayasan Parapattan (Tergugat ) ;Bahwa di dalam Akta Nomor 25 tanggal 19 Maret 1997 tercatat bahwaberdasarkan Rapat Badan Pengurus Yayasan Panti Asuhan Parapattan tanggal9 Nopember 1996 di kediaman Silvia Fransz Wenas
Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3169 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — MARIA CATO WENAS VS YULIANA L. PITOY, S.Pd., M.Pd., DKK
5835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA CATO WENAS VS YULIANA L. PITOY, S.Pd., M.Pd., DKK
    Bahwa Catootje Tular kawin dengan Manoppo Wenas dan mendapat anakLodewyk Elisa Wenas, dan setelah Catotje Tular dan Manoppo Wenasmeninggal dunia, maka tanah obyek sengketa tersebut jatun waris kepadaanaknya Lodewyk Elisa Wenas, dan setelah Lodewyk Elisa Wenasmeninggal dunia maka tanah obyek sengketa jatun waris kepada anakanaknya yaitu para Penggugat, dan oleh karena itu Penggugat berhak dankepentingan hukum terhadap tanah tersebut;5.
    Wenas/Dr.Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : dengan A.S. Pangkey, Juliana Pitoy;Barat : dahulu tanah Kalakeran, sekarang Kel. Wenas/ Dr. HansMewengkang dan A. Pangkey;6.
    Wenas/ Dr.Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : dengan A.S. Pangkey, Juliana Pitoy;Barat : dahulu tanah Kalakeran, sekarang Kel. Wenas/Dr. HansMewengkang dan A. Pangkey sah milik Catotje Tular;. Menyatakan menurut hukum Lodewyk Elisa Wenas adalah ahli waris yangsah dari alm. Catotje Tular dan Manoppo Wenas;.
    Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariLodewyk Wenas dan oleh karena itu berhak dan berkepentingan hukummewarisi harta peninggalan dari Lodewyk Elisa Wenas;.
    Wenas/ dr. Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : Keluarga A.S. Pangkey;Barat :Kel. A.H. Pangkey; Kel. Wenas/ dr. Hans Mewengkang;Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa Dalam Intervensi;4.
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 29/Pdt.P/2015/PA.Pal
Tanggal 6 Oktober 2015 — Lisdayanti binti Zulkifli Revanly Wenas Bin Arfan Arsyad
9215
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Lisdayanti binti Zulkifli) dengan Pemohon II (Revanly Wenas bin Arfan Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Sulawesi Utara;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli, Kota Palu untuk mencatat perkawinan Pemohon I (Lisdayanti binti Zulkifli) dengan Pemohon II (Revanly Wenas bin Arfan Arsyad);4.
    Lisdayanti binti ZulkifliRevanly Wenas Bin Arfan Arsyad
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Yusuf Hedi
2.Rahma Wenas
2416
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Hedi Bin Syamsudin Hedi) dengan Pemohon II (Rahma Wenas Binti Albert Wenas) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1991 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;
    Pemohon:
    1.Yusuf Hedi
    2.Rahma Wenas
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:YUSUF HEDI Bin SYAMSUDIN HEDI, Lahir di Kema 21 Mei 1971 (umur 46tahun), Agama Islam, Pekerjaan nelayan, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Kema Ill Jaga XII Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RAHMA WENAS
    Binti ALBERT WENAS, Lahir di Tomohon 17 mei 1969 (umur48 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanSMP, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (),Alamat Desa Kema Ill Jaga XII Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf Hedi Bin SyamsudinHedi) dan Pemohon II (Rahma Wenas Binti Albert Wenas) yangdilangsungkan pada tanggal 21 maret 1991 di Desa Kema III, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf Hedi Bin SyamsudinHedi) dengan Pemohon II (Rahma Wenas Binti Albert Wenas) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1991 di Desa Kema III, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara;3) Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 371/Pdt.P/2020/PN Tnn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
1.JERVEL WENAS
2.MEIVI ITEM
170
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ceril Klarisa Wenas untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Renaldy Warouw ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)
    Pemohon:
    1.JERVEL WENAS
    2.MEIVI ITEM
Register : 30-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PTUN MANADO Nomor 27/PLW/2024/PTUN.MDO
Tanggal 28 Nopember 2024 — Pelawan : ROLLY WENAS Terlawan : KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA TOMOHON
9750
  • Pelawan : ROLLY WENASTerlawan : KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA TOMOHON