1. Menyatakan Terdakwa Lexxy Welas als Lexxy bin Wedy Wenas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 unit sepeda motor Honda Type A1F02N37MI A/T Tahun 2019 warna

Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS

JAN WENAS, DKK.

JAN WENAS, bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh No.8RT.002 / RW.002, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat ;2. DINAS PERUMAHAN' PROVINSI DKI JAKARTA,berkedudukan di Kompleks DinasDinas Teknis Jatibaru,Jalan Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat ;3. PT. BANK BNI 46, Tbk. Cq.

Wenas yangterletak di Jalan Raden Saleh No.6 RT.002 / 02, Kelurahan Kenari,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, karena J.

Wenas bukan pemilik tanah /bangunan dan pembayaran uang kompensasi berdasarkan Surat Keputusanbutir ke empat tidak dapat dibayarkan secara liar dan sepihak ;Bahwa tindak penyetoran uang secara sepihak tersebut oleh karenanyamelawan hukum dan tidak mengikat secara hukum kepada Penggugat atausiapapun yang berkepentingan termasuk namun tidak terbatas kepada TurutTergugat dan secara khusus tidak dapat pula dijadikan dasar hukum olehTergugat untuk mengajukan permohonan pengosongan lanjutan maupun untukdasar

Wenas yang terletak di Jalan Raden Saleh No.6 RT.002 /02, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat sangat berpotensiuntuk disalahgunakan dan akan berdampak merugikan Penggugat, maka untukmenghindari agar Tergugat tidak menggunakan Surat Keputusan dan buktisetoran yang dibuat secara melawan hukum tersebut untuk kepentinganpengosongan obyek sengketa ;Maupun untuk kepentingan balik nama atau pensertifikatan tanah obyeksengketa, maka perlu diputuskan dalam putusan Provisi sebagai berikut :1.

Wenas yang terletak di Jalan Raden Saleh No.6, RT.002 / 02, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,sedangkan Surat Keputusan No.63 / 2006 tertanggal 11 Mei 2006 tidakmengatur demikian sebagaimana yang dicantumkan oleh TermohonKasasi/Tergugat ; Bahwa Keputusan Kepala Dinas Perumahan Provinsi Daerah Khususloukota Jakarta Nomor : 63 / 2006 tentang Perintah Pengosongan Rumah/ Bangunan yang terletak di Jalan Raden Saleh Nomor : 6 RT.002 / 02,Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat tertanggal

LENGKONG SOMPOTANLawanYENNIE ROOSJE WENAS, DK

WENAS (Pembeli), Persil No.1, Luas 9.530 M2 (sembilan ribu lima ratus toga puluh meter persegi), Kohir 548, terletak di Kp. Kutawaringin, Desa Kutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sejumlah Rp. 2.691.000 (Dua Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;

Penggugat:Yohanes IndrakusumaTergugat:Joseph R Wenas

Wenas : Pekerjaan Biarawan, beralamat terahir di Ko Kuta Rt 006/Rw002 Desa Kutawaringin Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur,saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2016 yang didaftarkan

WENAS(Pembeli), Persil No.1, Luas 9.530 M2 (sembilan ribu lima ratus toga puluhmeter persegi), Kohir 548, terletak di Kp. Kutawaringin, Desa Kutawaringin,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;3.

Wenas yangmerupakan Frater di Serikat Carmelite Sancti Eliae;Bahwa, setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah yangdibeli oleh penggugat menggunakan uang Serikat namun diatasnamakantergugat karena setahu saksi tergugat sudah senior di serikat tersebut;Bahwa, sekarang tergugat sudah keluar dari serikat tersebut tahun 1993 dantidak diketahui keberadaannya sekarang;Bahwa, setahu saksi tanah tersebut sekarang ingin dibaliknamakan ke atasnama Yayasan, namun terkendala karena tergugat

Wenas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa para saksikenal dengan Tergugat dan tergugat termasuk Biarawan/Frater yang turutmembaniu Pastor dalam pembelian lahan yang akan dipergunakan untuk kegiatanserikat.

WENAS (Pembeli), Persil No.1, Luas 9.530M2 (sembilan ribu lima ratus toga puluh meter persegi),Kohir 548, terletak di Kp. Kutawaringin, DesaKutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

- GYSJE C.M WENAS MELAWAN ATEK MARTOWIJOYO, DKK

Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa danmengadili Perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah inidalam Perkara :GYSJE C.M WENAS, Umur 47 tahun, PekerjaanWiraswasta, agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Kelurahan WinangunLinkungan Il Kecamatan Malayang, KotaManado.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 =Maret 2014(terlampir) baik secara bersamasama atausendirisendiri

Bahwa Tergugat dalam Konpensi menjadi PenggugatRekonpensi sedangkan Penggugat dalam Konpensi(GYSJE CLARA MARINA WENAS) ditarik menjadi TergugatRekonpensi;2. Bahwa dalildalil dalam Konpensi/Pokok Perkarasepanjang mengenai relevansi juridis, dianggaptermuat kembali dan ditarik menjadi bagian yang takterpisahkan dengan Rekonpensi;3.

eksepsi tersebut.Menimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat VI telahdiajukan pada permulaan sidang dan atau telah diajukandalam jawaban Pertama, maka eksepsi tersebut telahmemenuhi syarat diajukan (vide jurisprudensi PutusanMARI No 1340 k/ SIP/ 1971 tanggal 13 september 1972).Menimbang, bahwa Tergugat VI dalam menguatkaneksepsinya telah mengajukan bukti T.VI1 berupa AktaPernyataan Nomor 52, tanggal 08 Oktober 2009 yang dibuat dihadapan Notaris, dan di dalam akta tesebutPenghadap GYSJE CLARA MARINA WENAS

akan dibeli oleh ATEK MARTOWIJOYO nantinyaakan terdapat atas nama anaknya ADITYAKUSUMAWHARDANA MARTOWIOYO.e Bahwa segala akibat serta pelakSanaannya paraPenghadap memilih domisili hukum yang umum dantetap dikantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi.Menimbang, bahwa apa yang menjadi gugatanPenggugat adalah pada pokoknya menyangkut pembagianharta pendapatan bersama antara Penggugat GYSJE CLARAMARINA WENAS dan Tergugat ATEK MARTOWIJOYO yangsebenarnya telah ditentukan atau di kehendaki olehPenggugat

dan Tergugat seperti yang dimaksud dalamAkta Pernyataan Nomor 52 tanggal 08 Oktober 2009tersebut.Menimbang, bahwa karena Penggugat GYSJE CLARAMARINA WENAS dan Tergugat ATEK MARTOWIJJOYO telahmenghendaki (Sesuai Akta nomor 52 tanggal 08 Oktober2009 atau bukti T.VI1) segala akibat serta pelaksanaannyamemiliki domisili hukum yang umum dan tetap di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi, maka dengandemikian berdasarkan pasal 142 ayat (4) Rbg atau pasal118 ayat (4) HIR seharusnya gugatan diajukan

1. Menyatakan Terdakwa Lexxy Welas als Lexxy bin Wedy Wenas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 unit sepeda motor Honda Type A1F02N37MI A/T Tahun 2019 warna

Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS

Nama lengkap : Lexxy Welas als Lexxy bin Wedy Wenas;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 9 September 1994:4. Jenis kelamin > Lakilakti:5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Pajajaran II No. 54 Rt.002/Rw.012 Kel SungaiBeliung Kec Pontianak Kota;7. Agama : Islam;8.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Mohon untuk diberi keringanan hukuman kepada Terdakwa, denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Lexxy Wenas als Lexxy bin Wedy Wenas baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr.

Perbuatan mereka terdakwa Lexxy Wenas als Lexxy bin Wedy Wenastersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Als LEXXY BinWEDY WENAS dan Sdra.

Menyatakan Terdakwa Lexxy Welas als Lexxy bin Wedy Wenas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penggugat : Boyke Lefrant Wenas tersebut

Boyke Lefrant Wenas vs Hengki Koyongian, dk

No. 1761 K/PDT/2010bahwa Penggugat adalah anak kandung dari : Yan Fredrik Wenas(almarhum) dan Jeane Emelin Sumarauw (almarhumah) sesuai SoeratPenjatakan lahir Nomor : 1323 (seribu tiga ratus dua puluh tiga) formulirNo. 123 Tahun 1948 dan Surat Keterangan Lurah Woloan Dua No.163/1002/305/V2008 tanggal 2 Mei 2008 ;Bahwa Kemudian sekitar tahun 1951 Ayah Penggugat bernamaalmarhum Yan Fredrik Wenas bercerai dengan lbu Penggugat bernamaalmarhum Jeane Emelin Sumarauw selanjutnya Ayah Penggugat menikahlagi

dengan almarhumah Tong Tong Kojongian hanya mempunyai seoranganak / ahli waris yaitu : Penggugat ;Bahwa Ayah Penggugat bernama : Yan Fredrik Wenas (almarhum) dan loutiri Penggugat bernama : Tong Tong Kojongian (almarhumah) hanyamempunyai seorang anak / ahli waris yaitu : Penggugat ;Bahwa Ayah Penggugat bernama : Yan Fredrik Wenas (almarhum) dan loutiri Penggugat bernama : Tong Tong Kojongian (almarhumah) selainmempunyai ahli waris tersebut di atas yaitu : Penggugat, juga mempunyaiharta warisan yang

Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah anak kandung yang satusatunya dalam perkawinan antara : almarhum Yan Fredrik Wenas (AyahKandung) dan almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (lbu Kandung) danHal. 7 dari 18 hal. Put.

adalah anak kandung dari almarhum Yan FredrikWenas (Ayah Kandung) dan Almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (louKandung) dan anak yang diakui dalam perkawinan antara almarhum YanFredrik Wenas (Ayah Kandung) dan almarhumah Tong Tong Kojongian (louTiri) ;Maka berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksi yang diajukanPenggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi tersebut berupa bukti surat yangdiberi tanda P 1, P 2, P 4, saksi ke 1 Penggugat bernama Albert Wetik dan saksike 2 Penggugat bernama Jacobson Wenas

;Surat Ukur sementara tanggal 16 September 1983 nomor 2510/146/tahun1983 tercatat atas nama Jan Fredrik Wenas ; Dan buku tanah yangHal. 16 dari 18 hal.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa LEXXY WENAS ALS LEXXY BIN WEDY WENAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS

Per: PDM148/Ponti/02/2021, tertanggal 01 Maret 2021 yang isi dakwaannya sebagai berikut:;DAKWAAN;Bahwa terdakwa LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr.IRWANSYAH Als IWAN (DPO) pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020sekira pukul 00.10 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2020, bertempat di toko DPD SORPINDO yang beralamatdijalan Putri Daranante No.63 Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota,

Als LEXXYBin WEDY WENAS dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 sekira jam 00.10 wib terdakwabersamasama dengan sdr.

MUSTAKIM AJlI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dan diambil keterangansehubungan saksi telah menangkap 1 (satu) orang pelaku yang telahmengambil barang milik orang lain tanpa jin.Bahwa yang mengambil barang milik orang adalah pelaku yang bernamaterdakwa LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS.Bahwa saksi menangkap terdakwa LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDYWENAS yang pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekira jam 12.00wib di Hotel

Pontianak Selatan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa LEXXY WENASAls LEXXY Bin WEDY WENAS bersama dengan IPDA AGUS WINARNO danAIPDA SRIONO.Bahwa menurut keterangan terdakwa LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDYWENAS pada saat mengambil barang milik orang lain tersebut bersamadengan temannya yang bernama sdr. IRWANSYAH Als IWAN (DPO) yangberalamat di JI. Tanjung Raya 1 Gg. Mulia Kel. Dalam Bugis Kec.

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Ptk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam yaitu waktu antara matahariterbenam hingga matahari terbit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dapat diketahuibahwa:Bahwa terdakwa LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS dan scr.IRWANSYAH Als IWAN (DPO) telah mengambil 8 (delapan) unit Laptopmasingmasing berupa 1 (satu) unit Laptop merk Asus 14 inch Tipe X441NNo.Seri : HCNOCV14H42551A warna Gold Hitam, 1 (satu) unit Laptop AsusE202

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa LEXXY WENAS ALS LEXXY BIN WEDY WENAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
LEXXY WENAS Als LEXXY Bin WEDY WENAS

Masengi Wenas, Yvonne Hellen Joyce dan Hetty Masengi serta Para Tergugat Jeanne Masengi dan Jorgen Rama Masengi adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Dicky Benyamin Masengi.;---------------------------------------------------------------------5. Menyatakan Akta Hibah Wasiat Nomor 1 tanggal 2 Oktober 1992 yang dibuat oleh almarhum Dicky Benyamin Masengi dihadapan F.J. MAWATI, Notaris / PPAT sepanjang mengenai harta warisan P.T. LEMBAH NYIUR INDAH (sekarang P.T.

Masengi Wenas,Cs >< Jeanne Masengi,Cs

Masengi Wenas, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Gondangdia Kecil No. 11, RT 001/ RW 005, Kel. Cikini, Kec. Menteng, Jakarta2. Yvonne Hellen Joyce, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.KemiriNomor 3A, RT 004/ RW 008, Kel. Gondangdia, Kec. Menteng, Jakarta Pusat;3. Hetty Masengi, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JI. Kemiri No. 3A,RT 004/ RW 003, Kel.Gondangdia, Kec. Menteng, Jakarta Pusat;Para Penggugat dalam hal ini memilih domisili di Kantor Kuasa HukumnyaDr.Y.A.

Masengi Wenas, Yvonne Hellen Joyce, HettyMasengi (ketiganya disebut Para Penggugat), Jeanne Masengi (Tergugat 1),dan Jorgen Rama Masengi (Tergugat Il) adalah ahli waris yang sah dariPewaris;7. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris membuat wasiat yang dituangkan dalamAkta Wasiat No. 1 tertanggal 2 Oktober 1992 yang dibuat di hadapan NotarisF.J. Mawati tentang "Wasiat" atas nama Pewaris Dicky Benyamin Masengi(selanjutnya disebut sebagai Akta Wasiat a8.

Masengi Wenas), Joyce Masengi (Yvonne HellenJoyce), Hetty Masengi (ketiganya disebut Para Penggugat), Jeanne Masengi(Tergugat ) dan Rama Masengi (Jorgen Rama Masengi/ Tergugat II), ;berupa Hotel dan Restoran "PT Lembah Nyiur Indah " yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cisarua, Kelurahan DesaKopo dengan segala asetasetnya, ;2.

Masengi Wenas, Hetty Masengi(Para PengguQal) ; 222 n enone nnn nnnDirektur : Joyce Masengi/ Yvonne Hellen Joyce (Para Penggugat) ;Wakil Direktur: Rama Masengi/ Jorgen Rama Masengi (Tergugat II) ;4. Pembagian keuntungan "PT Lembah Nyiur Indah" untuk:. Jeanne Masengi (Tergugat ) sebesar USD 3.000,; Ansye Masengi(Ansye E.

Masengi Wenas/ ParaPenggugat) dan Rama Masengi (Jorgen Rama Masengji/ Tergugat II), ;Il. Tanah di Kawangkoan, Tompaso II dan Pinabetengan (Minahasa): AnsyeMasengi (Ansye E. Masengi Wenas), Joyce Masengi (Yvonne HellenJoyce), Hetty Masengi (ketiganya disebut Para Penggugat), JeanneMasengi (Tergugat ) dan Rama Masengi (Jorgen Rama Masengi/Tergugat II), masing masing 1/5 bagian, ;Ill. Tanah dan rumah di Canada dan California: Jeanne Masengi (Tergugat !)

Pembanding/Tergugat : LENGKONG SOMPOTAN
Terbanding/Penggugat I : YENNIE ROOSJE WENAS
Terbanding/Penggugat II : YOPPI EDI WENAS

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Lisdayanti binti Zulkifli) dengan Pemohon II (Revanly Wenas bin Arfan Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Sulawesi Utara;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli, Kota Palu untuk mencatat perkawinan Pemohon I (Lisdayanti binti Zulkifli) dengan Pemohon II (Revanly Wenas bin Arfan Arsyad);4.

Lisdayanti binti ZulkifliRevanly Wenas Bin Arfan Arsyad

WENAS- TergugatCORDINA J. PANDENSOLANG

Wenas;Bahwa cara membelinya saksi tidak tahu yang saksi tahu dibeli dari BapakRonny A. Wenas karena pada saat ini Ibu Cordina J. Pandensolang sudahtinggal di situ;ArmBahwa saksi tahu dari tetanggatetangga rumah tersebut dibeli oleh IbuCordina J. Pandensolang dari bapak Ronny A. Wenas;Bahwa jumlah rumah di Perum Residence itu ada 40 unit;Bahwa saksi bekerja di rumah Bapak Ronny A.

WENAS (bukti surat T.2., sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 28 Juni 2013 dengan nilainominal Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), yang diterima RONNY WENAS(bukti surat T.3., sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 01 Juli 2013 dengan nilainominal Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), yang diterima RONNY WENAS(bukti surat T.4., sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 03 Juli 2013 dengan nilainominal Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah

Wenas dan kenal jugadengan Tergugat namun tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semendaatau karena perkawinan dan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat danTergugat;Halaman 13 dari 36, Putusan Perkara Perdata Nomor:90/Pdt.G/2015/PN14Bahwa hubungan antara Penggugat Ronny A. Wenas dengan TergugatCordina J.

Wenas kepada TergugatCordina J.

Wenas;Bahwa saksi mengantarkan Tergugat pergi ke rumah Penggugat untukmenyerahkan uang;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kalau Bapak Ronny A. Wenas denganIbu Cordina J. Pandensolang ada hubungan apa, tapi akhirnya saksi tahubahwa hubungan mereka adalah mengenai jual beli rumah;Bahwa yang menyerahkan uang Ibu Cordina J.

MARIA CATO WENAS VS YULIANA L. PITOY, S.Pd., M.Pd., DKK

Bahwa Catootje Tular kawin dengan Manoppo Wenas dan mendapat anakLodewyk Elisa Wenas, dan setelah Catotje Tular dan Manoppo Wenasmeninggal dunia, maka tanah obyek sengketa tersebut jatun waris kepadaanaknya Lodewyk Elisa Wenas, dan setelah Lodewyk Elisa Wenasmeninggal dunia maka tanah obyek sengketa jatun waris kepada anakanaknya yaitu para Penggugat, dan oleh karena itu Penggugat berhak dankepentingan hukum terhadap tanah tersebut;5.

Wenas/Dr.Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : dengan A.S. Pangkey, Juliana Pitoy;Barat : dahulu tanah Kalakeran, sekarang Kel. Wenas/ Dr. HansMewengkang dan A. Pangkey;6.

Wenas/ Dr.Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : dengan A.S. Pangkey, Juliana Pitoy;Barat : dahulu tanah Kalakeran, sekarang Kel. Wenas/Dr. HansMewengkang dan A. Pangkey sah milik Catotje Tular;. Menyatakan menurut hukum Lodewyk Elisa Wenas adalah ahli waris yangsah dari alm. Catotje Tular dan Manoppo Wenas;.

Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariLodewyk Wenas dan oleh karena itu berhak dan berkepentingan hukummewarisi harta peninggalan dari Lodewyk Elisa Wenas;.

Wenas/ dr. Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : Keluarga A.S. Pangkey;Barat :Kel. A.H. Pangkey; Kel. Wenas/ dr. Hans Mewengkang;Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa Dalam Intervensi;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ceril Klarisa Wenas untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Renaldy Warouw ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Pemohon:
1.JERVEL WENAS
2.MEIVI ITEM

YAYASAN PARAPATTAN, dkk vs SILVIA FRANSZ WENAS, dkk

., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Seleguri Permai I/9 Jakarta ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:SILVIA FRANSZ WENAS, bertempat tinggal di KampungDayeuh, Kelurahan Dayeuh, Kecamatan Cilengsi, KabupatenBogor ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Dan:1.

PantiAsuhan Parapattan tanggal 9 Nopember 1996 tersebut mengusahakan kepadaTurut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk menghadap kepada Turut TergugatIll kemudian dibuatkan Akta Nomor 25 tanggal 19 Maret 1997, ternyata AktaNomor 25 tersebut merubah nama Yayasan Panti Asuhan Parapattan menjadiYayasan Parapattan (Tergugat ) ;Bahwa di dalam Akta Nomor 25 tanggal 19 Maret 1997 tercatat bahwaberdasarkan Rapat Badan Pengurus Yayasan Panti Asuhan Parapattan tanggal9 Nopember 1996 di kediaman Silvia Fransz Wenas

Pemohon:
1.BENNY MALEKE
2.LUSYE WENAS

MENGADILI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie Roosje Wenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli Waris yang sah dari Alm FERDINAND WENAS DAN CH POLII .3.Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 25.000 M2 yang terletak di kelurahan AERTEMABAGA II Kecamatan AERTEMBAGA KOTA BITUNG dengan batas-batas sebagai berikut :Utara :

Adalah tanah milik Alm FERDINAND WENAS DAN CH POLII 4. Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie Roosje Wenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli waris dari alm FERDINAND WENAS DAN CH POLII, berhak memiliki tanah objek sengketa karena waris atas tanah sengketa tersebut. 5.

Penggugat : YENNIE ROOSJE WENAS, DKLawan:Tergugat : LENGKONG SOMPOTAN

;Bahwa saksi masih berkebun di tanah keluarga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Ferdinand Wenas dan masih sempatbertemu dengannya;Bahwa pak Ferdinand Wenas menikah dengan tante Tatji dan hanyamenikah sekali saja;Bahwa perkawinan Ferdinand Wenas dengan tante Tatji adadikaruniakan 5 (lima) orang anak yaitu 1.

Mike Wenas (masih hidup);2. Jouke Wenas (sudah meninggal dunia dan tidak menikah);3. TanteYenni Roosje Wenas (masih hidup); 4. Jopi Wenas (masih hidup) dan5.

sudah menjadi Kelurahan Aertembaga DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung;Bahwa saksi tidak kenal dengan Didit Ismail;Bahwa pohon jati milik Lengkong Sompotan;Bahwa saksi masih bertemu dengan Lengkong Sompotan sampaidengan sekarang ini;Bahwa setelah Ferdinand Wenas meninggal dunia yang melanjutkanmengolah kebun tanah obyek sengketa adalah Yenni Wenas;Bahwa anakanak Ferdinand Wenas yang sudah meninggal duniaYopi Wenas dan Maxi Wenas;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang ini adalahanakanak

dan CH Polii (suami istri sesuai bukti P16) mempunyai 5 (lima) orang anak yakni Mice Elsje Wenas, Yoke Wenas(almarhum), Yennie Roosje Wenas, Yoppy Eddy Wenas dan Maxi Wenas(almarhum), dimana dari bukti P47 dan bukti P48 diketahui bahwa FerdinandWenas dan CH Polii telah meninggal dunia, demikian juga Yoke Wenas danMaxi Wenas telah meninggal dunia (bukti P45 dan bukti P46) dan semasahidupnya Yoke Wenas dan Maxi Wenas belum pernah menikah (bukti P49Halaman 44 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273

Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie RoosjeWenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli Waris yang sah dari AlmFERDINAND WENAS DAN CH POLI .Halaman 45 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitMenyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 25.000 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Hedi Bin Syamsudin Hedi) dengan Pemohon II (Rahma Wenas Binti Albert Wenas) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1991 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Pemohon:
1.Yusuf Hedi
2.Rahma Wenas

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:YUSUF HEDI Bin SYAMSUDIN HEDI, Lahir di Kema 21 Mei 1971 (umur 46tahun), Agama Islam, Pekerjaan nelayan, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Kema Ill Jaga XII Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RAHMA WENAS

Binti ALBERT WENAS, Lahir di Tomohon 17 mei 1969 (umur48 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanSMP, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (),Alamat Desa Kema Ill Jaga XII Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf Hedi Bin SyamsudinHedi) dan Pemohon II (Rahma Wenas Binti Albert Wenas) yangdilangsungkan pada tanggal 21 maret 1991 di Desa Kema III, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf Hedi Bin SyamsudinHedi) dengan Pemohon II (Rahma Wenas Binti Albert Wenas) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1991 di Desa Kema III, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara;3) Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. MemerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan biaya pendidikan anak yaitu Jeremiah John Adriell Wenas hingga dewasa, untuk Penggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan untuk Tergugat sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 5 setiap bulannya melalui Penggugat dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) tiap tahunnya, sejak putusan telah mempunyai kekuatan

Penggugat:
CAROLINA CORSINA LIE TALLAUT
Tergugat:
SONNY WENAS