Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067/C/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. TRI TUNGGAL PRATYAKSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DDC Consultants(hereinafter collectivelly called the "Consultant);Sedangkan dalam General Condition of Contract juga dijelaskan bahwa"Joint Venture" means a Consultant which compries two or more Peartnerseach of wich will be jointly and severally liable to the Client for all theConsultant's obligations under the Contract;a) Dasar Hukum: UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan AtasBarang
    DDC Consultants(hereinafter collectivelly called the "Consultant);Sedangkan dalam General Condition of Contract juga dijelaskan bahwa"Joint Venture" means a Consultant which compries two or more Peartnerseach of wich will be jointly and severally liable to the Client for all theConsultant's obligations under the Contract;a) Dasar Hukum:UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan AtasBarang
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/ B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2019 — MASKUR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP DAN YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP. (T.II-Int)
3827
  • .; == ==A, (WICH, IMOASIPIL Pl, GUA sxe ree cssoceneseorceee memes:5. NICKO PUTRA BINTARA, S.H.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECHNOPIA JAKARTA
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan halaman 1 angka (2), (3) dan (4), diketahuibahwa:(2) The company has entered into a distributionagreement with ULI pursuant to wich ULI has agreedto undertake the distribution of the Products.(3) The Company has entered into a licensing agreementwith Unilever N.V. pursuant to wich the Company hasthe right to the use of the trademark under wich theProducts will be sold.(4) The Company wishes to enter into an agreement withthe Manufacturer for the manufacture and supply ofthe Products on
    Technology Transfer Agreement;On 17 July 2002, the Company entered into aTechnologyTransfer Agreement with Fumakilla MalaysiaBerhard (Fumakilla) and PT Technopia Jakarta(Technopia), related parties, in wich Fumakilla agreed togrant the Company and Technopia a license to usetechnical information and knowhow in connectionwith the manufacture, development and use ofproducts, on the terms and conditions set fort in thisagreement...;k.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
5640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Halaman 26 dari 33 halaman Putusan Nomor 546/B/PK/PJK/20172). berdasarkan halaman 1 angka (2), (8) dan (4), diketahuibahwa :(2) the company has entered into a distribution agreementwith ULI pursuant to wich ULI has agreed to undertakethe distribution of the Products;(3) The Company has entered into a licensing agreementwith Unilever N.V. pursuant to wich the Company hasthe right to the use of the trademark under wich theProducts will be sold;(4) The Company wishes to enter into an agreement withthe
    Technology Transfer AgreementOn 17 July 2002, the Company entered into aTechnologyTransfer Agreement with Fumakilla MalaysiaBerhard (Fumakilla) and PT Technopia Jakarta (Technopia),related parties, in wich Fumakilla agreed to grant theCompany and Technopia a license to use technicalinformation and knowhow in connection with themanufacture, development and use of products, on theterms and conditions set fort in this agreement...;k.
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Bhn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7125
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun~ kembali,mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karenaakan lebih besar mafsadatnya dari pada kebaikannya, sementara kaedah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisdiambil alih menjadi pendapatnya berbunyi:rite Cin (le 28 wich 63Artinya:
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECHNOPIA JAKARTA
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan halaman 1 angka (2), (3) dan (4), diketahuibahwa:(2) The company has entered into a distributionagreement with ULI pursuant to wich ULI has agreedto undertake the distribution of the Products.(3) The Company has entered into a licensing agreementwith Unilever N.V. pursuant to wich the Company hasthe right to the use of the trademark under wich theProducts will be sold.(4) The Company wishes to enter into an agreement withthe Manufacturer for the manufacture and supply ofthe Products on
    Putusan Nomor 1159/B/PK/PJK/201 7Berhard (Fumakilla) and PT Technopia Jakarta(Technopia), related parties, in wich Fumakilla agreed togrant the Company and Technopia a license to usetechnical information and knowhow in connectionwith the manufacture, development and use ofproducts, on the terms and conditions set fort in thisagreement...;k.
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 621/Pdt.P/2013/PN Bta
Tanggal 1 April 2013 — AMIRUL
182
  • GUAWE SURSI MCBECAAU Anak peMGRon MCTupukEN anuk Gun pasangan suai wich Amira: denganSiti Assah.wn. Foot ee ee ee BR BLE aM Lt ma PL... FeO, 4 FRO= il ob Gee) bec ELE ee, SE Se Uk ls Det ils de b aie: a RP Ro oT be7 a RekaDobe egher mencetahur Anak cemchon herman: Fouren.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA
4327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agreement tanggal 17 Juli2002 antara PT Technopia Lever dan PT Technopia Jakarta(Pemohon Banding) diketahui sebagai berikut:Halaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 340/B/PK/PJK/20151). dalam Scope of Appointment (halaman 4) meliputi .fheManufacturer accepts the appointment to manufacture, package,store, and supply the products exclusively for the Company..2). berdasarkan halaman 1 angka (2), (3) dan (4), diketahui bahwa:(2) the company has entered into a distribution agreement withULI pursuant to wich
    ULI has agreed to undertake thedistribution of the Products.(3) The Company has entered into a licensing agreement withUnilever N.V. pursuant to wich the Company has the right to theuse of the trademark under wich the Products will be sold.(4) The Company wishes to enter into an agreement with theManufacturer for the manufacture and supply of the Products onthe terms set out below.Bahwa berdasarkan Laporan Technopia Lever yang telah diauditoleh KAP S.
    Technology Transfer AgreementOn 17 July 2002, the Company entered into a TechnologyTransferAgreement with Fumakilla Malaysia Berhard (Fumakilla) and PTTechnopia Jakarta (Technopia), related parties, in wich Fumakillaagreed to grant the Company and Technopia a license to usetechnical information and knowhow in connection with themanufacture, development and use of products, on the terms andconditions set fort in this agreement....
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Putusan Nomor 254/PaL.G/2016/P = Bohwa kemudian fimah targga Fenggugatrukun dan tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisthan dan susecties eben Tapugat Wich vaget emted vada wicii plkepada Penggugat dan Tergugat tidak memberkkan perhatian yang Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberi pat nap sla kung eb tahun karen Terao TENTANG HUKUManimbang, bahwa makeud dan tujuan gugatan Penggugatsvvagaimana yang tian narecee Coram aa;Pemerintah Nomar & Tahuh 4075.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070/C/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. TRI TUNGGAL PRATYAKSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DDC Consultants (hereinaftercollectivelly called the "Consultant).Sedangkan dalam General Condition of Contract juga dijelaskanbahwa "Joint Venture" means a Consultant which compries two ormore Peartners each of wich will be jointly and severally liable to theClient for all the Consultant's obligations under the Contract.a) Dasar Hukum UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentangPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan PajakPenjualan Atas
    DDC Consultants (hereinaftercollectivelly called the Consultant).Sedangkan dalam General Condition of Contract juga dijelaskanbahwa Joint Venture means a Consultant which compries two ormore Peartners each of wich will be jointly and severally liable to theClient for all the Consultants obligations under the Contract.a) Dasar Hukum; UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentangPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan PajakPenjualan Atas Barang
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • pecans: eumsh tangge Pn jugat dengan Tergugatdapat dilihat dari fakia dimana Penggugat telah bepisah tempat tinggal denganTergugat selama Kurang lebih 3 tahun imanya sarta UpSyA damai yang telahalana baik oleh ak menpun oleh wich Hakim selaniainne neseence a disatukanSerta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga:Menimbang, bahwa oleh karena numah tangga Penggugat dengancen arpa pada: Wont pocah maka dengan tidak: bangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan
Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
4333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan halaman 1 angka (2), (3) dan (4), diketahuibahwa:(2) The company has entered into a distribution agreementwith ULI pursuant to wich ULI has agreed to undertakethe distribution of the Products.(3) The Company has entered into a licensing agreementwith Unilever N.V. pursuant to wich the Company hasthe right to the use of the trademark under wich theProducts will be sold.(4) The Company wishes to enter into an agreement withthe Manufacturer for the manufacture and supply of theProducts on
    Technopia Jakarta (Technopia), relatedparties, in wich Fumakilla agreed to grant the Company andTechnopia a license to use technical information and knowhow in connection with the manufacture, development anduse of products, on the terms and conditions set fort in thisagreement...g.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 136/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 April 2011 —
257
  • POM3S/MJKR TOI 2011, yang pada pekoknya menuntutSupaya Majelis Hakim yans menictihsa dan mengadili perkara ini memutushanNonasaal Hud wines wih olensaieian Pomietian care tin wich Poneshat iswie=Metyatukan puru Tenuhwa 1 ANDIK RIANTORO bia KABUL IL SUYADIbin SUMAT hersalnh melakukan tindok pidans Bersamnsema denginsengaja meiskukan penambanean galian batuan ianpa jis wahapertambhangan (HPIPR atau WPK schoraimans dokwaan kami posal TSKLL) Ned tafreny 2009 tertane perhambenosn clan bate rmnedral to
Register : 29-05-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0422/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
505
  • . "~ bat aga Oe'Loo> Menimbong, hohwa oleh kerena ternyate Tergngat meskipun telah dipangail dengan1 Fesmi dan patai, tidak doiang mensiinley cy perstiengen, sedengkan tidak tormyata baliwafidak datangnya lergage ity disehabkan wich secret balengan yang sah, maka Tergngetharuh Gaivy oie distal hashe . . ooMemmbang. babwea berdasarkan keteranean Penegugal, juga schacaimana ternyata@alam taku cucat P.1 ( Lutipas Alia Nikah liarus dinyatakan tocbukti bahwa Ponggugat Gengan lorguget telah tenkat perkawinan
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 276/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • sedemikian rupa, maka Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangadalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkan madharat yangberkepanjangan bagi Penggugat, sebab itu perlu upaya mencegah setiapHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 276/Pat.G/2020/PA Bbmadharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinan Penggugat denganTergugat, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le le 2h wich
Register : 11-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 860 / Pdt. / 2011 / PA.Smp.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • MH. sebagai mediator dariPengadilan akan tetapi tetap tidak berhasil, Selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;WICH, UdliWa dildos jadWdUdll Itipuedt WioCUUl, Feilesusat leidllmenyampaikan repliknya secara lisan dengan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat pada duplikya secara lisan yang intinyaTergugat tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa kemudian tahap jawab menjawab dicukupkan dandilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA GARUT Nomor 824/Pdt.G/2011/PA.Grt
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 73 tahun,agama Islam, Pekaerjaan Purnawirawan, Tempat kediaman di Kab. Garut. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH Advokat Konsultan Hukum, Beralamat Di Jalan Raya Hasan Arif Nomor.21 Garut. Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor:496/SK/ADV/2011, tanggal 19 Mei 2011,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman, di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut, sebagai Tergugat;
100
  • Materai Rp. 6.000, Jeumtiloaioh Rp. 206.000,Terbilang ; ( Dua Ratus enam ribu rupiah ) Putusan int berkekuatan hukum tetaptanggal : wich hee 2011 Putusan int diberitahukan kepada Tergugattanggal : ... eee 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaleh Panitera Pengadilan Agama GarutttdDrs. NURMAN
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
132
  • ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara : Le Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,Dey Biaya pangeilan = Rp 285.000,3 Biaya proses =Rp 50.000,3 Binya Rai =Rp 5.000,4 Binys Mist =Rp 6.000,wich 88 =Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No 0365/Pdt.G/2016/PA.Sal hal. 15 dari 16 hal.16
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Lusiana binti Kadir
Tergugat:
Rudy Setiawan bin Asong Irawan
144
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;A dipersidangan, akan tetapi lain untuk hadir sebagai=Bahwa Penggugat telah hadir sengi Tergugat tidak hadir dan tidak menyurdAyoiwakilnya, meskipun Tergugat tel fi diag Jsecara patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu neBahwa Majelis Hak> Wich suatu halangan yang sah;ielah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan er tidak berhasil, selanjutnya
Register : 14-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 00021/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 7 Februari 2011 —
234
  • ., perubahan tersebut dapat10dibenarkan, karena penambahan kata kata bin ....... adalahpenambahan nama orang tua dari Pemohon I sendiri ;Menimbang, bahwa tentang perubahan identitas tempatJahif dari samsenwss WICH ACT sxsanm a scone , berdasarkan keterangandua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II,bahwa ......... dan .......... adalah dua nama untuk satu tempatyang sama, dengan demikian perubahan dari ........... menjadiveneeeeee dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang perubahan identitas