Ditemukan 1645 data
18 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Toyib Bin Karman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Widiya Ningsih Binti Ahmad Rosyid) di depan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,-(Tiga ratus satu ribu rupiah) ;--------------------------
AHMAD TOYIB BIN KARMAN VS WIDIYA NINGSIH BINTI AHMAD ROSYID
Hery Widiya Narko
Tergugat:
Zunik Istikanah
114 — 5
Penggugat:
Hery Widiya Narko
Tergugat:
Zunik Istikanah
WIDIYA HANDRIYANI
Tergugat:
PT.CIPTA SUMBER SEJAHTERA
59 — 11
Penggugat:
WIDIYA HANDRIYANI
Tergugat:
PT.CIPTA SUMBER SEJAHTERA
19 — 2
Noviantara Syamsir bin Syamsir Alam;Widiya Akhiryani binti Rasyid Harun
I MADE WIDIYA
Tergugat:
NI WAYAN SERIANI
38 — 12
Penggugat:
I MADE WIDIYA
Tergugat:
NI WAYAN SERIANI
Terdakwa:
WIDIYA RAHAYU
102 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIDIYA RAHAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan surat palsu atau dipalsukan
Terdakwa:
WIDIYA RAHAYUBahwa kemudian terdakwa WIDIYA RAHAYU di periksa lebih lanjut untukdimintai keterangannya dan saat itu penyidik menanyakan identitas dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Gsk.terdakwa dan tetap menggunakan Fotocopy KTP a.n.
NIMATUL KARIMAH yang manamerupakan tetangga dari Terdakwa, dan mengaku dihadapan petugaskepolisian bahwa Terdakwa bernama NIMATUL KARIMAH danbukanbernama WIDIYA RAHAYU.
NIMATUL KARIMAH yang mana merupakan tetangga dariTerdakwa, dan mengaku dihadapan petugas kepolisian bahwa Terdakwabernama NIMATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa diperiksa di Kejaksaan (TahapIl) untuk kasus kepemilikan narkotika jenis sabu, Terdakwa diperiksa oleh SaksiNurul Istianah, Saksi Mansur, dan Saksi ROZIQIN, Terdakwa masih tetapmengakui bernama NI'MATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU,dan saat diminta oleh Jaksa Peneliti dan juga Petugas
N'MATUL KARIMAH yang mana merupakan tetangga dariTerdakwa, dan mengaku dihadapan petugas kepolisian bahwa Terdakwabernama NI'MATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU.Menimbang, bahwa saat terdakwa diperiksa di Kejaksaan (Tahap II)untuk kasus kepemilikan narkotika jenis sabu, Terdakwa diperiksa oleh SaksiNurul Istianah, Saksi Mansur, dan Saksi ROZIQIN, Terdakwa masih tetapmengakui bernama NI'MATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU,dan saat diminta oleh Jaksa Peneliti dan juga Petugas Barang
N'MATUL KARIMAH yang mana merupakan tetangga dariTerdakwa, dan mengaku dihadapan petugas kepolisian bahwa Terdakwabernama NIMATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa diperiksa di Kejaksaan (TahapIl) untuk kasus kepemilikan narkotika jenis sabu, Terdakwa diperiksa oleh SaksiNurul Istianah, Saksi Mansur, dan Saksi ROZIQIN, Terdakwa masih tetapmengakui bernama NI'MATUL KARIMAH dan bukan bernama WIDIYA RAHAYU,dan saat diminta oleh Jaksa Peneliti dan juga Petugas
Turmono bin Admin
Termohon:
Widiya binti Slamet
30 — 2
Memberikan izin kepada Pemohon (Turmono bin Admin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiya binti Slamet) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
Turmono bin Admin
Termohon:
Widiya binti Slamet
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
SRI WIDIYA ASTUTI
28 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sri Widiya Astuti dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Widiya Astuti tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan.
Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
SRI WIDIYA ASTUTI
Ahmad Soleh Rambe
Terdakwa:
Widiya
28 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIDIYA tersebut diatas, terbukti secara
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Soleh Rambe
Terdakwa:
Widiya
1.Robi Suganda bin Sukardi
2.Widiya Rastini binti Sunardi
25 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Robi Suganda bin Sukardi) dengan Pemohon II (Widiya Rastini binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016, di Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;
Biaya yang timbul dalamPemohon:
1.Robi Suganda bin Sukardi
2.Widiya Rastini binti SunardiMenyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Robi Suganda binSukardi) dengan Pemohon II (Widiya Rastini binti Sunardi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2016, di Lingkungan KarangBuyuk, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram;4.
Royaman Widiya bin Salhib
Termohon:
T. Rohayati binti Bohri
12 — 2
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi ( Royaman Widiya bin Salhib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (T.
Pemohon:
Royaman Widiya bin Salhib
Termohon:
T. Rohayati binti BohriPUTUSANNomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Sbg7aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Royaman Widiya bin Salhib, lahir di Subang tanggal 12 Agustus 1954 (63tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Sirap RT.007 RW.002 Desa Sirap Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang, selanjutnya disebut
Memberi ijin kepada Pemohon (Royaman Widiya bin Salhib) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (T.Rohayati binti Bohri);3.
Bahwa Pemohon tetap atas permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon, karna bagi Pemohon rumah tangga antara Pemohon danTermohon sulit untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Royaman Widiya bin Salhib) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon
Memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (Royaman Widiya binHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salhib) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Konpensi(T. Rohayati binti Bohri) di depan pengadilan Agama Subang;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.
Diah Widiya
Tergugat:
PT.Clipan Finance Indonesia Tbk Cab.Serang Banten
32 — 8
Penggugat:
Diah Widiya
Tergugat:
PT.Clipan Finance Indonesia Tbk Cab.Serang Banten
MARLINA OKTARINI
Tergugat:
1.WIDIYA AGUSTIN
2.IZZATI NABILA
98 — 48
Penggugat:
MARLINA OKTARINI
Tergugat:
1.WIDIYA AGUSTIN
2.IZZATI NABILA
1.KRISTOFER JOHN HENDRIK LUNDMARK
2.ANIK RATNA WIDIYA SARI
31 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; -------------------------
- Menyatan bahwa para Pemohon mengakui anak yang 1 tersebut, yang lahir diluarnikah dari seorang perempuan yang bernama ANIK RATNA WIDIYA SARI, sebagai anak yang diakui oleh para Pemohon
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadila Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan resmi penetapan ini tanpa materi kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
Pemohon:
1.KRISTOFER JOHN HENDRIK LUNDMARK
2.ANIK RATNA WIDIYA SARIANIK RATNA WIDIYA SARI lahir di Blitarpadatanggal10 Januari 1980, Warganegara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Apt. Mediterania G R 2 Tower :Kenanga 33 KA Rt / Rw: 005 / 008 Kel.
Selanjutnya pemeriksaan dimulaldengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya dibenarkan olehPemohon dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda : P1 s/dP5 yaitu sebagai berikut : 1.Bukti P 1 : Foto Copy Kartu tanda Penduduk No.3674025001800003 atas nama ANIK RATNA WIDIYA SARI(Sesual dengan aslinya);2.
P2 dan P3 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Passport adan Kartu Keluarga(KK) atas nama Kepala Keluarga ANIK RATNA WIDIYA SARI, yang telahsesuai dengn aslinya dimana Pemohon beralamat: di Apt. Mediterania G R 2 Tower :Kenanga 33 KA Rt / Rw: 005 / 008 Kel.
(vide bukti P5), dengan demikian bahwa dari akte kelahirananak Pemohon telah tercatat anak dari seorang Ibu =; Bahwa Pemohon saat sekarang ini sangat berkehendak agar anakPemohon bernama CHARLIE ALEXANDER LUNDMARK, anak pertamaLakilaki luar kawin dari Seorang ibu ANIK RATNA WIDIYA SARI di Jakartapada tanggal 4 Desember 2018 dicatatkan sebagai anak dari seorang Ibudan bapak yang bernama KRISTOFER JOHN HENRIK LUNDMARK danANIK RATNA WIDIYA SARI j 222222 nnn n nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa Pemohon
ini sangat berkehendak agar anak Pemohon bernamaCHARLIE ALEXANDER LUNDMARK, dicatatkan sebagai anak dari seorangIbu dan bapak yang bernama KRISTOFER JOHN HENRIK LUNDMARK danANIK RATNA WIDIYA SARI.
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
WIDIYA HERLINA binti LUGITO
120 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Widiya Herlina Binti Lugito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan.
Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
WIDIYA HERLINA binti LUGITO
Terdakwa:
Widiya Agustin Binti Bromanto
31 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Widiya Agustin Binti Bromanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
Widiya Agustin Binti Bromanto
TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI
Tergugat:
SAMSUDIN bin ROHMAN
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAMSUDIN bin ROHMAN ) terhadap Penggugat ( TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puasakanagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Penggugat :
TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI
Tergugat:
SAMSUDIN bin ROHMANSALINANPUTUSANNomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Sbg7ZEN :Oa YojeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunPusakajati RT.O7 RW.02 Desa Pusakaratu KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, sebagai PENGGUGAT;MelawanSAMSUDIN
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SAMSUDIN Bin ROHMAN)terhadap Penggugat (TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI Binti ENDANGRAHADI);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAMSUDIN binROHMAN ) terhadap Penggugat ( TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI bintiENDANG RAHADI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuasakanagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 85.
Widiya Astuti alias Widia Astuti Binti Uddin
Tergugat:
Rusliandono Bin Ramli
13 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rusliandono Bin Ramli) terhadap Penggugat, (Widiya Astuti alias Widia Astuti Binti Uddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 556.000,- (Lima ratus lima puluh satu
Penggugat:
Widiya Astuti alias Widia Astuti Binti Uddin
Tergugat:
Rusliandono Bin RamliMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusliandono bin Ranlli)terhadap Penggugat (Widiya Astuti alias Widia Astuti binti Uddin);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rusliandono Bin Ramli)terhadap Penggugat, (Widiya Astuti alias Widia Astuti Binti Uddin);4.
17 — 12
Sri Widiya Astuti Binti Siswo Budionodisebut PenggugatJoko Slameto Bin Supardidi sebut, Tergugat;
Terdakwa:
Widiya Ningsih Binti Sakiman
13 — 10
- Menyatakan terdakwa Widiya Ningsih Binti Sakiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha diluar lokasi usaha yang telah diijinkan;
- Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsider kurungan selama 6 (enam) hari;
- Membebankan pula terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp1.000,00,- (seribu
Sos
Terdakwa:
Widiya Ningsih Binti Sakiman