1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADI PURNOMO bin SUPARMAN) kepada Penggugat (ZUKE ZIDNI ILMADANI binti ADJAT WIKANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atas tanah yang terletak di jalan Petemon I Nomor 101 A, Surabaya sebagimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2160 atas nama Dojo Purwo Wikanto (Penggugat II) ; 3. Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atas tanah yang terletak di jalan Petemon I Nomor 1013. Surabaya sebagimana tercatat tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2228 atas nama Dojo Purwo Wikanto (Penggugat II) ; 4.

Surabaya sebagimana tercatat tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Banguan Nomor 80/K atas nama Dojo Purwo Wikanto (Penggugat II) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Para Penggugat sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ; 5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 626.000,- (ENAM RATUS DUA PULUH ENAM RIBU RUPIAH ) ; 6. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

ZAINUL ARIFIN HARAHAP, S.H. 2.WIKANTO, SH. 3. CASTRIO PANJI INDRA, SH. berdasarkan surat kuasa KhususNomor : 041/SKKH BEZA & P/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1403/SK//pengc/2013/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Oktober 2013, Terlawan IV hadiar Kuasanya H. M. BAKRI,SH., SULARDI, SH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hudi Yasmono bin Harso Wikanto) terhadap Penggugat (Novi Riyani binti Badari);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin lepada Pemohon (Yuli Wikanto bin Misdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arista Agustina binti Kasiyadi) didepan Persidangan Pengadilan Agama Blitar;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada

aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2)Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan saksi keluarga/orang dekat bernama:i.XXXXXXXXXXX , UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XxXxxXXXXXXXDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ;> Pemohon bernama Yuli Wikanto

XXXXXXXXXXX , UMUr 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatXXXXXXXXXXKDibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;> Pemohon bernama Yuli Wikanto bin Misdi dan Termohon bernamaArista Agustina binti Kasiyadi;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama KanzaKeinerra Alice;Putusan Nomor : 0652/Padt.G

NURIS SHOBAH binti SAHLAN, umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal RT.O2 RW. 01 Dusun KebonsariKelurahan Garum Kecamatan Garum Kabupaten Blitar;Putusan Nomor : 0652/Padt.G/2019/PA.BL hal. 8 dari 36 halamanDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Termohon;> Pemohon bernama Yuli Wikanto bin Misdi dan Termohon bernamaArista Agustina binti Kasiyadi;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

PUJIATI binti SUNARI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal RT.04 RW. 01 Desa Sumberdiren KecamatanGarum Kabupaten Blitar;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman keponakan Pemohon;> Pemohon bernama Yuli Wikanto bin Misdi dan Termohon bernamaArista Agustina binti Kasiyadi;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 dan telah dikaruniai

saksi GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS teman yang satu gereja dariTerdakwa yang pernah menawarkan kelebihan Faktur Pajak yang dapatdipergunakana untuk mengurangi pembayaran PPN.Setelah terjadi kesepakatan atas pengadaan Faktur Pajak antara Terdakwadan saksi GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS, dimana atas Faktur Pajakyang dijual oleh saksi GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS akandibayarkan oleh Terdakwa sebesar 20 % s/d 30 % dari nilai PPN yangterdapat dalam Faktur Pajak, dan adapun Faktur Pajak yang dibeli olehTerdakwa

tersebut adalah Faktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksisebenarnya, dimana tidak adanya penyerahan barang secara rill (FakturPajak Fiktif).Bahwa selanjutnya Terdakwa setiap bulannya dari tahun 2010 sampaidengan tahun 2014 memesan Faktur Pajak yang dibutuhkan oleh PTKARYAPUTRA LOKATIRTA, dengan cara Terdakwa memberikan datadatayang dibutuhkan untuk dimuat dalam Faktur Pajak di dalam flashdiskkepada saksi GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS, dan selanjutnya datadata tersebut oleh saksi GUNAWAN WIKANTO

alias PAULUS diserahkankepada saksi KASIM dan oleh saksi KASIM kurang lebih seminggukemudian menyerahkan Faktur Pajak yng dibutuhkan tersebut kepadasaksi GUNAWAN WIKANTO alias PAULUS untuk selanjutnya diserahkankepada Terdakwa untuk dipergunakan PT KARYAPUTRA LOKATIRTAsebagai faktur pajak masukan dalam pelaporan SPT Masa PPN.Bahwa Terdakwa selaku bagian keuangan PT KARYAPUTRA LOKATIRTA,setiap akan melakukan pembelian faktur pajak selalu meminta persetujuankepada saksi ALBERT LIE selaku Presiden

WIKANTO RAHARIJO ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tidakmengakui mengenai perbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan

Wikanto selakuadministrator kebun PT Padasa Enam Utama Kalsa mendapat laporan dari saksi MARULISIMANJUNTAK selaku asisten gudang bahwa telah ditemukan nota bon permintaanminyak solar dari salah satu bagian di kebun PT Padasa Enam Utama ke bagian gudangselaku penanggung jawab penyaluran BBM solar tidak sesuai sebagaimana mestinya.Setelah dilakukan pengecekan oleh saksi MARULI SIMANJUNTAK ternyata nota bonpermintaan minyak solar tersebut yaituhalaman 3 dari 23 halaman Putusan No.261/Pid.B/2015/PN.Prp

Wikanto selakuadministrator kebun PT Padasa Enam Utama Kalsa mendapat laporan dari saksi MARULISIMANJUNTAK selaku asisten gudang bahwa telah ditemukan nota bon permintaanminyak solar dari salah satu bagian di kebun PT Padasa Enam Utama ke bagian gudangselaku penanggung jawab penyaluran BBM solar tidak sesuai sebagaimana mestinya.Setelah dilakukan pengecekan oleh saksi MARULI SIMANJUNTAK ternyata nota bonpermintaan minyak solar tersebut yaitu1 No.G11623/KS/AU58/VI/15 tanggal 20/06/2015 sebanyak 1950

WIKANTO RAHARJO yang memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bekerja di dalam gudang PT PADASAENAM UTAMA Kalsa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira jam 12.00 wib, bertempat diRuang Gudang PT Padasa Enam Utama Kebun Kaliantan Satu Desa KabunKecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu ada penggantian nomor nota bon AU58dan jumlah liter solar yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi selaku administrator kebun PT Padasa Enam

Surat Perjanjian Kerja No. 001/INTHRGA/SMNMTR/SPK/IV/2013antara Wikanto Pinardo dengan Bhisma Kristiantoro Widjanarkotertanggal 22 April 2013 diberi tanda P2.3. Surat Anjuran Dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaMataram Nomor 560/276.f/Sosnakertrans yang ditujukan kepadatergugat dan penggugat diberi tanda bukti P3.4. Surat Keputusan No. O36/INTHRGA/SMN/KT/IV/2014 tentangPengangkatan Karyawan Tetap PT.

Ringkasan Inter Office Memorandum perihal ringkasanhasilpemeriksaan oprasional AMC Mataram tanggal 15 April 2015 diberitanda T5.Surat pernyataan atas nama sodara Bhisma Kristiantoro Wijanarko(penggugat) tertanggal 2 Maret 2015 diberi tanda T6.BPU Marketing dan BPU Operational tanggungan Bhisma diberi tandaT7.Bon pengambilan dan pengembalian barang nomor 058420 atasnama Bhisma KW diambil tanggal 02/01/2015 diberi tanda T8Surat tanda penerimaan laporan nomor: STPL/110/III/2015/SekCakranegara atas nama Wikanto

Surya MustikaNusantara.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 surat perjanjian kerja No.001/INTHRGA/SMNMTR/SPK/IV/2013 antara Wikanto Pinardo denganBhisma Kristiantoro Widjanarko tertanggal 22 April 2013; P4 SuratKeputusan No. O36/INTHRGA/SMN/KT/IV/2014 tentang PengangkatanKaryawan Tetap PT. Surya Mustika Nusantara Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Destrayogi Hary Kusumo bin Hari Mulyono) terhadap Penggugat (Nadia Carla Aquarista binti Djalu Adhi Wikanto, S.H);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SISWANTO bin SUPRAPDI) terhadap Penggugat (RISKI AMILIA binti PRIHAT ISMU WIKANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Ardian Wikanto bin Totok Prijo Sukanto) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Dian Kusumadewi binti Suprapto S.) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eryanto bin Wikanto) terhadap Penggugat (Toibah nur fadilah al. T.nur padilah binti Sanbisri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Sumpena) terhadap Penggugat (Lia Dahlia binti Toto Wikanto);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa atas penolakan tersebut saksi WIKANTO PINARDI memerintahkanSalesman saksi AFRIZAL SUGANDA untuk melakukan penagihan kepadaterdakwa SAHNIM, namun terdakwa SAHNIM menyampaikan tidakHal 2dari 10 hal Put.Pid No.97/Pt.Mtr/2016mempunyai uang karena pelanggan toko belum ada yang membayar dan olehSalesman saksi AFRIZAL SUGANDA memberikan tenggang waktu selama 1(Satu) minggu untuk membayarnya.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2013, saksi AFRIZAL SUGANDA bersamadengan supir saksi WAHYONO SULISYTIO melakukan

Cabang Mataram sebagaimanaSurat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 28 Februari 2013, dengan alasanpenolakan Saldo Rekening atau Rekening Giro Khusus tidak cukup.Bahwa atas penolakan tersebut saksi WIKANTO PINARDI memerintahkanSalesman saksi AFRIZAL SUGANDA untuk melakukan penagihan kepadaterdakwa SAHNIM, namun terdakwa SAHNIM menyampaikan tidakmempunyai uang karena pelanggan toko belum ada yang membayar dan olehSalesman saksi AFRIZAL SUGANDA memberikan tenggang waktu selama 1(Satu) minggu untuk membayarnya.Bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Winianto S,Pd Bin Wikanto) terhadap Penggugat (Safarina Fatmawati, S.Pd Binti Zaenal Cholis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Warman bin Wikanto) terhadap Penggugat (Kuswiati binti Suwono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nahar Wikanto bin Sayuto) terhadap Penggugat (Lailatul Koiriyah binti Munawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Rherit Artianang bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Aninda Putri Aryani binti Wikanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wikan Jatitomo bin Wikanto) kepada Penggugat (Siti Rosyidah alias Siti Rasyidah binti Rosidi alias Rasidi Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);
<

Penggugat:
WIWIK WIDOWATI, MM
Tergugat:
1.WIKANTO
2.NGADINO SISWO UTOMO
3.NUNING FAUZIAH AFFIANI, Sarjana Hukum
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri