KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Riyan Fitriyana Bin Yanto Susanto, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Sukahayu RT. 002 RW. 001 DesaCimaragas Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon I.Wiwin Witarsih

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Riyan Fitriyana BinYanto Susanto dengan Pemohon II, Wiwin Witarsih Binti Rasta yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2018 di Kecamatan CimaragasKabupaten Ciamis;Hal. 2 dari 11 Hal.

., masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banten sebagai Anggota dan putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 18 Februari 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILAN WITARSIH, S.H., M.H,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpadihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT BTNHAKIM ANGGOTATTD.ERRY MUSTIANTO

PemberkaSan ..........20:000+JUMMAN) 0. ects seeeeeeeeeeeeeeeeeesHAKIM KETUATTD.SUDIYATNO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTD.WILAN WITARSIH, S.H., M.H.Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 134.000, Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT BTN

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang 8ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal O1Oktober 2013 Nomor : 134/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehWILAN WITARSIH, SH.

MH.PANITERA PENGGANTI,TTD,WILAN WITARSIH, SH. MH. Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 134/PID/2013/PT.BTN.

MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 06 Juni 2014Nomor : 57/PEN/PDT/2014/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, di luar hadirnya kedua belahpihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA HAKIM

PANITERA PENGGANTITTDWILAN WITARSIH, SH. Perincian Biaya Banding : 1. M@tOLal ~ ....eeeeecceceeeceeseceeneeeeeeeeeeeseesenseeesenseees Rp. 6.000,2B: PODGIG! sessssennwenneenewvene, rave, rave, neue, nave, emananannannnan Rp. 5.000,G. PACOU ANSTO or zee rasan esnc ance asm asm acn came. cg. cae casera Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 57/PDT/2014/PT.BTN

Putusan Pidana No. 128/PID/2016/PT BTNyang terbuka untuk umum= pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, danWILAN WITARSIH, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiBanten tersebut, tanoa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD. TTD.AGUS HERJONO, S.H. ABDUL HAMID PATTIRADJA, S.H.TTD.CHRISNO RAMPALODJI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.WILAN WITARSIH, S.H.

. / 8Tinggi Banten tanggal 12 Agustus 2010 Nomor117/Pen.Pid/2010/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh WILAN WITARSIH, Sip. SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;KETUA MAJELISHAKIM HAKIM ANGGOTATTD,TID,NDJILEI KABAN, SH.1. TEWA MADON, SH.

PANITERA PENGGANTI12TID,WILAN WITARSIH, Sip. SH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 5 Juli 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILAN WITARSIH, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.SUBACHRAN HARDI MULYONO,SH.,MH. ERRY MUSTIANTO, SH.,MH.TTD.Ny. BUDI HAPSARI, SH.

,MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 61/PID/2021/PT BTNTTD.WILAN WITARSIH, SH.,MH.Halaman 8 dari 7 Putusan Nomor 61/PID/2021/PT BTN

milik Almarhumah Nety Nuryati dan AlmarhumCandra Budiman sudah dihibahkan kepada Tergugat sebagaimana AktaHibah No.40/2016, tertanggal 02 September 2016 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Chendra Witarsih SD, S.H., M.Kn;3.

atas objek yang menjadi dasar gugatanPenggugat adalah tidak berdasar hukum, dimana tanah dan bangunan yangHalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 548/PDT/2020/PT BDGterletak di Blok D2 Nomor: 18, RT/RW: 06/10, Perumahan Taman RahayuKabupaten Bandung dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3029/DesaRahayu, seluas 160 M2 milik Almarhum Nety Nuryati sudah dihibahkankepada Tergugat sebagaimana Akta Hibah No.40/2016, tertanggal 02September 2016 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Chendra Witarsih

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka Akta Hibah No.40/2016,tertanggal 02 September 2016 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Chendra Witarsih SD, S.H., M.Kn., serta peralihan hakatas tanah dan bangunan yang terletak di Blok D2 Nomor: 18, RT/RW:06/10, Perumahan Taman Rahayu Kabupaten Bandung dengan SertipikatHak Milik Nomor: 03029/Desa Rahayu, seluas 160 M2 menjadi atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat dK adalah sah dan mengikat secarahukum;Maka berdasarkan dalildalil

Menyatakan sah dan mengikat Akta Hibah No.40/2016, tertanggal 02September 2016 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Chendra Witarsih SD, S.H., M.Kn;3.

Menyatakan sah dan mengikat Akta Hibah No.40/2016, tertanggal 02September 2016 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Chendra Witarsih SD, S.H., M.Kn;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan Bin Zaini Tahir) terhadap Penggugat (Utih Witarsih Binti Unus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 47/PID/2018/PT BTNpada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Wilan Witarsih,S.IP., S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Tid. Tid.SITl FARIDA MT, S.H.,M.H. P.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,Ttd.WILAN WITARSIH, S.IP, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 47/PID/2018/PT BTN

WIWIK WIDIJASTUTI SUTOWO, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten Nomor : 118/Pen.Pid/2007/PT.BTN. tanggal 08 Januari 2008, ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadirioleh Hakim Hakim Anggota dibantu oleh WILAN WITARSIH, SH. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum maupun

WIWIK WIDIJASTUTI SUTOWO, SH.PANITERA PENGGANTI ,Ttd,WILAN WITARSIH, SH.SALINAN / FOTO COPYPUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN TINGGI BANTENSUMARLINA, SH.MH.NIP. 040 043 253

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Senin tanggal 22 April 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Wilan Witarsih, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belahpihak;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BENAR KARO KARO, S.H., M.H. MARIANA S.M. PANJAITAN, S.H.

,M.H.AGUS HERJONO, S.H.Panitera PenggantiWILAN WITARSIH, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 31/PDT/2019/PT BTNPerincian Biaya Banding : The IPG scemennnnaaccmmnysncoomeesenenennsnseunaesainmunemanmmnen seme Rp. 6.000.Ze PRCCBIGS) sean nmencemnegsnmvsnanmsammseemamstmcnmnenenanm Rp. 10.000.3. ACMiINiStrAsh 0.0... eee eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeteeeeatees Rp. 134.000.SUMAN eeeeceeeeeeeeeeeeeeeteeeaeeeeeeeeneeeeteeeeeneaes Rp. 150.000.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal O6 Februari 2012 Nomor : 20/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan WILAN WITARSIH, SH.

FRANKE H, SINAGA, SH, MH.PANITERA PENGGANTITTD.WILAN WITARSIH, SH. MH.

M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal15 September 2009, Nomor : 87/PEN.PDT/2009/PT.BTN, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehWILAN WITARSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara =;HAKIM HAKIM

M.Hum.PANITERA PENGGANTIWILAN WITARSIH. SH.Perincian Biaya Banding :Materai Putusan Lode eeteteceseteresereceeee RD,Redaksi Lode eeteteceseteresereceeee RD,Pemberkasan hence eeteteceseterstereceeee RD,6.000, 5.000, 89.000, Jumlah bebe cence seceeesesesceetesseeees(seratus ribu rupiah)Rp.100.000

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 74/PEN.PID/2016/PTBTN tanggal 14 Juli 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD, WILAN WITARSIH, S.H.,M.H.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Pidana No. 74/PID/2016/PT BTN

MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten Nomor : 95/Pen.Pid/2008/PT.BTN. tanggal 18 September 2008 ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadirioleh Hakim Hakim Anggota dibantu oleh WILAN WITARSIH, SH.

PANITERA PENGGANTI, TTDWILAN WITARSIH, SH.

Entang Witarsih Binti Dais Sastra Winata, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2012 sampailsekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangcukup memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dalammasalah ekonomi keluarga, Tergugat sering berjudi hal ini Penggugatketahui langsung dan melihat langsung.; dan Tergugat sering berhutangsehingga

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Entang Witarsih

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Beni Somantri bin Soma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Witarsih binti Hasim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 123/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh WILAN WITARSIH, S.H., M.H., PaniteraPengganti tersebut tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut

TTD,EFFENDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD,WILAN WITARSIH, S.H., M.H., Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 123/PID/2014/PT.BTN.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 25 Mei 2015 Nomor : 66/Pen.Pid/2015/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh10Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh11WILAN WITARSIH, S.H., M.H., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

M.H.TTD,LIEF SOFIJULLAH, S.H., M.Hum.PANITERAPENGGANTI,TTD,WILAN WITARSIH, S.H.,M.H. Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No. 66/PID/2015/PT.BTN.