1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarinah binti Syamsudin) dengan Zalik bin Latif yang dilaksanakan menurut hukum Islam pada tanggal 13 Oktober 2000 di Desa Sei Cina, Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsurizal bin Zalik) terhadap Penggugat (Erlina binti Amat Tori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000.00,- ( tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZULKIFLI BIN ZALIK) kepada Penggugat (ENISTRI SULISTIA NINGSIH BINTI BAHTIAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta seratus delapanpuluhribu rupiah);

Put No. 243/Pid.B/2020/PT PBRPrimairwon nnnnn Bahwa ia terdakwa DENI GUSTIAWAN Bin IRWAN bersamasama dengan ANDREAN SAPUTRA Als IIN, JUMINGAN Als CEBE BinBUYAMIN, KHAIRUL ANWAR Als NUWAR Bin BASIR, AZLAN Als ANDIBin ANWAR, BAHARUDDIN Als BAHAR Bin ASYARI, ELDIAN AFANDIAls EDI Bin ZALIK HARIS, RITO JULIUS Bin ABING, MAIKEL Als PIKAYBin SAMSUL, MARIO Als IO Bin MUHAMMAD, MUHAR Bin MISRI,HENDRI ALS OCU HEN Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AKAS BIN KASRAN) terhadap Penggugat (VINA PRATIWI BINTI ABDUL ZALIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluhribu rupiah);

Zalik;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Herman bin Akiludin)terhadap Penggugat (Nurlina binti Zalik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.110.000,00(satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Zalik bin Romli) terhadap Penggugat (Misa Dalena binti Erson Hadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah);
<

Z binti Abu Zalik);

4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sakur Zalik bin La Sau) terhadap Penggugat (Masna binti La Ode Kasim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Saharina binti Sakur Zalik2) Sahwan bin Sakur Zalik3) Sahriana Izan binti Sakur Zalik , anak tersebut ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun pada bulan Maret Tahun 2010 Tergugat meminta izinberlayar untuk mencari nafkah di Daerah maluku.

Zalik sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sadr.Yani dan Sdr. Marhum, sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sadr.Soni selaku pemilik tanah berdasarkan Putusan dari Pengadilan NegeriSekayu dengan nomor: 34/PDT.G/2012/PN.SKY Tanggal 12 Juni 2013dengan luas lebih kurang 5.830 (Lima Ribu Delapan Ratus Tiga Puluh) M?(110 M X 53 M) lalu tanah tersebut diakui oleh Terdakwa miliknya danmenguasai tanah milik Sdr. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Zalik bin Muhammad Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelly Nur Costika binti M Marbun) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

........ harusnyaPemerintah dan Ulama menjalin sinergitas yang baik, berjalan berirama,kalau berjalan seirama maka keberkahan akan datang, kalau tidak, makakehancuran akan datang, jangan karena diingatkan, jangan karenakepentingan politik malah mau dikriminalisasi, mau dipenjarakan, aduh...laknatullah, Nauzubillah min zalik, ini yang terjadi, maukah kita biarkankondisi demikan ? .

........ harusnya Pemerintahdan Ulama menjalin sinergitas yang baik, berjalan berirama, kalauberjalan seirama maka keberkahan akan datang, kalau tidak, makakehancuran akan datang, jangan karena diingatkan, jangan karenakepentingan politik malah mau dikriminalisasi, mau dipenjarakan, aduh...laknatullah, Nauzubillah min zalik, ini yang terjadi, maukah kita biarkankondisi demikan ?

........ harusnyaPemerintah dan Ulama menjalin sinergitas yang baik, berjalan berirama,kalau berjalan seirama maka keberkahan akan datang, kalau tidak, makakehancuran akan datang, jangan karena diingatkan, jangan karenakepentingan politik malah mau dikriminalisasi, mau dipenjarakan, aduh...laknatullah, Nauzubillah min zalik, ini yang terjadi, maukah kita biarkankondisi demikan ?

........ harusnya Pemerintah dan Ulama menjalinsinergitas yang baik, berjalan berirama, kalau berjalan seirama makakeberkahan akan datang, kalau tidak, maka kehancuran akan datang,jangan karena diingatkan, jangan karena kepentingan politik malahmau dikriminalisasi, mau dipenjarakan, aduh... laknatullah, Nauzubillahmin zalik, ini yang terjadi, maukah kita biarkan kondisi demikan ? ;b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rasul bin Agus) terhadap Penggugat (Rani Sumaini binti Abdul Zalik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00.

2006 tertanggal 6 April 2006, diberitanda T.II2;3 Kwitansi Jual Beli Tanah dan Balik Nama SertifikatHak Milik tertanggal 22 Oktober 2004, diberi tandaT.II3;Buktibukti mana semuanya berupa foto copy yang telah ditunjukkan sertadicocokkan dengan aslinyadi persidangan dan semuanya telah dibubuhi materai yangcukup.Menimbang, bahwa selain itu Tergugat II juga mengajukan bukti berupaKeterangan Saksi, saksi mana memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ZALIK

Hukum sebagaimana dalil Para Penggugat.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan alatalat bukti Surat, yaitu bukti yang bertandaP1,P2,P3,P6,P7,P8,P9,P10,P11, P12 dan P13 dan alat bukti Keterangansaksi yaitu. saksi RADEN ASNAWI, FEBRI USMAN dan TAUFIKWALHIDAYAT.Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat II untuk meneguhkan dalilbantahannya, telah mengajukan bukti Tertulis yang bertanda T.II1, T.IIJ2 dan T.II3serta 1 (satu) orang bukti Keterangan Saksi atas nama saksi ZALIK

JBI.hidup yang berarti pada waktu itu waris masih tertutup bagi ahli waris Raden YazitBustami dan Umi Kalsum.Menimbang, bahwa hal ini diperkuat dengan alat bukti yang diajukan olehTergugat II yaitu bukti yang diberi tanda T.II1, T.I2 dan T.II3 serta keterangansaksi Tergugat II yaitu Saksi ZALIK MUHAMAD yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi tahu telah terjadi jual beli tanah milik Raden YasitBustami yang terletak di Lorong Jatinegara RT.18 Kel. Selamat Kec.

uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dibayarkan sebagai pembayaran lunas ataspinjaman di Bank Bumi Putera, sedangkan sisanya sebesar Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah ) diterima oleh Agustini dan anakanak Raden Yazit Bustamiselanjutnya dibuatlah perjanjian dan pemecahan sertifikat hak milik atas nama RadenYazit Bustami serta balik nama sertifikat hak milik atas nama Raden Yazit Bustami,hingga timbullah 2 (dua) sertifikat hak milik atas nama Dewita dan Agustini dansaksi ZALIK

batin serta tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat.Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menyatakan perkawinan Penggugat Desi Rosita NurAri Binti SaimanAlmdanTergugat Rudi Santoso Bin Zalik

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misnan bin Zalik) terhadap Penggugat (Sariyah binti Sidirjo).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

tanggal 08 Mei 2020Nomor 248/PID.B/2020/PT PBR tentang penunjukan Panitera Penggantiatas nama Terdakwa Mario als lo Bin Muhammad tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairwon nen Bahwa ia terdakwa MARIO Als 10 Bin MUHAMMAD bersamasama dengan ANDREAN SAPUTRA Als IIN, JUMINGAN Als CEBE BinBUYAMIN, DENI GUSTIAWAN Bin IRWAN, AZLAN Als ANDI BinANWAR, BAHARUDDIN Als BAHAR Bin ASYARI, ELDIAN AFANDI AlsEDI Bin ZALIK

RAHMAN ZALIK, R. 2. CIC KRISNA, 3.DARMAN, 3. RATI, 4. HIS SALPIA, 5. RATI;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya istri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.