terhadap Termohon (Yayuk Rismawati,A.Ma binti Sugiono) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;

1. Nafkah Iddah : Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah : Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);
3. Biaya pemeliharaan anak bernama Tarzeta Zian

   Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman di Kampung Tanak Malit Selatan, Desa MasbagikSelatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dimanaPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Tarzeta Zian AlFairuz,lakilaki, umur 9 tahun (ikut Termohon);6.

   Bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban dan dupliknya termohontidak mengajukan bukti baik surat maupun saksisaksi dan mencukupkandengan bukti yang telah diajukan oleh Pemohon meskipun telah diberikankesempatan yang cukup untuk mengajukan ternyata tidak mengajukan bukti;Bahwa selanjutnya Termohon menyampakan kesimpulan secara lisandengan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asalkanRumah yang menjadi tempat tinggal bersama diberikan atas nama anakPemohon dan Termohon bernama Tarzeta Zian

   UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) Untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama : Tarzeta Zian

   cukup, maka berdasar pada ketentuanpasal 152 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi: Bekas ister berhakmendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuz maka MajelisHakim berpendapat Pemohon diwajibkan juga untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 3bulan, sehingga nafkah iddah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon anak yangbernama Tarzeta Zian

   Biaya pemeliharaan anak bernama Tarzeta Zian AlFairus, lakilakiumur 9 tahun (ikut Termohon) sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebutmandiri atau dewasa;4.

lampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

5. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Zian

Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak lakilakibernama Zian Rizaldi Mantau, umur 6 (enam) tahun, dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;4.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Zian Rizaldy Mantau, umur 6(enam) tahun, dalam asuhan Termohon;4.

(lima puluh riburupiah) perhari X 660 hari atau 22 bulan = Rp. 33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah);e Membayar nafkah anak (biaya Hadhanah) terhutang terhadap anakyang bernama Zian Rizaldy Mantau, lakilaki, umur 6 tahun Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan X 22 bulan atau sebesarRp.33.000.000, (tiga puluh toiga juta rupiah);e Memberikan nafkah anak yang bernama Zian Rizaldy Mantau, lakilaki, umur 6 tahun Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulandiluar biaya

(lima puluh ribu rupiah perhari X660 hari atau 22 bulan = Rp. 33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah);5: Membayar nafkah anak (biaya Hadhanah) terhutangterhadap anak yang bernama Zian Rizaldy Mantau, lakilaki, umur 6 tahunRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); perbulan X 22 bulan atausebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh toiga juta rupiah);6.

Menetapkan hak asuh(hadhanah) terhadap anak yang bernama Zian Rizaldy Mantau, umur 6 tahunjatuh kepada Penggugat Rekonvensi;6. Menghukum pula TergugatRekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anaktersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejakputusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri;7.

Zian (adik dari anak pelaku Dimas Dinata ) dirumah anakpelaku Dimas Dinata yang beralamat perumahan Semarak Raflesia Indah(alfathindo) Blok F no. 30 Rt. 16 Rw. 3 Kel. Sukarami Kec.

Zian (adik darianak pelaku Dimas Dinata ) dirumah anak pelaku Dimas Dinata yangberalamat perumahan semarak raflesia Indah ( alfathindo ) Blok F no. 30Rt. 16 Rw. 3 Kel. Sukarami Kec. Selebar Kota Bengkulu, namun dirumahbertemu dengan anak pelaku Dimas Dinata kemudian anak pelaku DimasDinata mengatakan bahwa SDr.

Zian berada di dalam kamar dan mengajaksaksi korban Chayla Renata masuk ke dalam kamar, mendengar perkataandari anak pelaku tersebut pun saksi korban Chayla Renata pun ikut masukke dalam kamar, namun didalam kamar tidak ada Sdr.

Zian (adik dari anakpelaku Didi Bin RJ) dirumah anak pelaku Didi Bin RJ yang beralamatperumahan Semarak Raflesia Indah ( alfathindo ) Blok F no. 30 Rt. 16 Rw.3 Kel. Sukarami Kec. Selebar Kota Bengkulu, namun dirumah bertemudengan anak pelaku Didi Bin RJ kemudian bertanya dimana SDr. Zian, dandijawab oleh anak pelaku Dimas Dinata mengatakan jika sdr. Zian beradadidalam kamar dan mengajak saksi korban Chayla Renata masuk kedalam kamar untuk mencari SDr.

Zian, mendengar perkataan anak pelakutersebut, saksi korban Chayla percaya dan ikut masuk ke dalam kamar,sesampainya didalam kamar, anak pelaku Dimas Dinata membuka celanasaksi korban Chayla Renata, kemudian anak pelaku memasukan jariHal 5 dari 10 Halaman Put No.5 / Pid.SusAnak/2019/PT.BGLPagetangannya ke dalam Vagina, kemudian saksi korban Chayla Renatalangsung berdiri dan mengenakan celananya dan langsung berlari keluardari rumah anak pelaku Didi Bin RJ.Akibat perbuatan anak pelaku Dimas Dinata

Foto Copy Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara IndonesiaNo, 022/Lahir/Guangzhou/VII/2013 atas nama WANG ZIAN,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.7Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6472LT230820130028 atasnama WANG ZIAN, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.8Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.8 adalahberupa foto copy dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya.Menimbang

, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI 1 :AHAN:Bahwa benar para pemohon telah menikah di Tiongkok China;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 19 Desember 2006;Bahwa benar dari pernikahan tersebut para pemohon memilikiseorang anak Perempuan yang bernama WANG ZIAN;Bahwa benar anak para pemohon lahir pada tanggal 08 April 2013;Bahwa benar para pemohon

ingin mengganti nama anak parapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon;Bahwa benar para pemohon ingin mengganti nama anak parapemohon yang tertulis dan terbaca WANG ZIAN menjadi WINNYWIJAYA agar sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;SAKSI Il.

KUSNADI:Bahwa benar para pemohon telah menikah di Tiongkok China;Halaman 3 dari 5 Halaman Nomor 187/Pdt.P/2018/PN.SmrBahwa para pemohon menikah pada tanggal 19 Desember 2006;Bahwa benar dari pernikahan tersebut para pemohon memilikiseorang anak Perempuan yang bernama WANG ZIAN; Bahwa benar anak para pemohon lahir pada tanggal 08 April 2013; Bahwa benar para pemohon ingin mengganti nama anak parapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon; Bahwa benar para pemohon ingin mengganti nama anak

parapemohon yang tertulis dan terbaca WANG ZIAN menjadi WINNYWIJAYA agar sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon menerangkan tidakakan mengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk =mempersingkatpertimbangan penetapan ini, maka semua yang diuraikan dalam beritaacara persidangan tersebut merupakan satu kesatuan dengan penetapanini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohonsebagaimana diuraikan

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa ZIAN MALDINI als JON bin AJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjut;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
ZIAN MALDINI Als JON Bin AJAT

ASTAR GUNAWAN (Ayah dari Zian Muhammad Faqih), Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, Beralamat diSeganteng Kr. Monjok, RT.004, RW.140, Kelurahan CakranegaraSelatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;2.

FARIDA (Ibu dari Zian Muhammad Faqih), Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Seganteng Kr.Monjok, RT.004, RW.140, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatanggal 18 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada

Bahwa selama melangsungkan perkawinan Para Pemohontelah dikaruniai seorang anak yang bernama Zian Muhammad Fagihyang kelahirannya telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mataram dengan No. 5271LU101020190004 tanggal 10 Oktober 2019;Z.

Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anakpemohon yang semula Zian Muhammad Faqih menjadi MuhammadZian Faqih;5. Bahwa untuk merubah nama anak pertama Pemohon tersebutdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Mataram untuk memeriksadan mengabulkan permohonan tersebut dengan memberikan/menetapkansebagai berikut :1.

Menetapkan kepada para pemohon untuk merubah nama anakpara pemohon yang semula tertulis bernama Zian Muhammad Faqihmenjadi Muhammad Zian Fagih;3. Membebankan segala biaya permohonan ini Kepada Pemohon.Setelah Surat Permohonan dibacakan Para Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti Surat di persidangan yaitu :1.

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekira jam 18.30 Wibketika saksi RIDWAN HAKIM Bin MURTISNI sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX BG2294CD yang dengan memboncengFERY ZIAN mengarah dari Palembang ke Prabumulih, lalu ketika di JalanJend.

Bahwa benar pada saat yang bersamaan pada jarak sekitar 15 (limabelas) meter dengan kecepatan sekitar 80 (delapan puluh) km/jammelaju sepeda motor Yamaha Jupiter MX BG BG 2294 CD yangdikendarai oleh saksi RIDWAN HAKIM bin MURTISNI berboncengandengan korban FERI ZIAN;.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban FERI ZIAN mengalamiluka robek di selangkangan paha sebelah kanan, luka lecet keningsebelah kanan, luka lebam di dada, sebagaimana diuraikan dalamVisum et Repertum Nomor : 445.1/30/RSUDPBM/IIV/2014 tanggal 02Mei 2014 atas nama korban FERI ZIAN yang dibuatdan ditanda tanganioleh dr.

Akibat kejadian tersebut korban FERI ZIAN mengalami luka robekdi selangkangan paha sebelah kanan, luka lecet kening sebelah kanan, lukalebam di dada, sebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum Nomor :445.1/30/RSUDPBM/IV/2014 tanggal 02 Mei 2014 atas nama korban FERIZIAN yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Akibat lukalukanya itukorban FERI ZIAN meninggal dunia ketika dibawa ke rumah sakit;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut tidak dapatdisangkal, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut telah mengakibatkan oranglain yakni korban FERI ZIAN meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahkecelakaan tersebut terjadi karena kelalaian terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Paragraf

Tenayan Raya, Pekanbaru, Terdakwa menjelaskanbahwa toko tersebut merupakan Toko Zian tempat Terdakwa memasukirokok ilegal, ketika dilakukan penindakan oleh petugas Bea dan Cukai,Terdakwa sedang mengangkat barang dari mobil untuk dijual ke Toko Zian;Bahwa saat ditunjukkan foto 2 (dua) karton yang setiap kartonnya berisi 50(lima puluh) slop rokok yang setiap slop berisi 10 (Sepuluh) bungkus yangsetiap bungkusnya berisi 20 (dua puluh) batang dan 33 (tiga puluh tiga)slop rokok yang setiap slop berisi

ZULYADIN BinMUSTAPA KAMAL memuat rokok tersebut ke mobil Terdakwa, pada pukul13.00 WIB Terdakwa bersama dengan ZULYADIN Bin MUSTAPA KAMALberangkat keliling mencari tokotoko yang mau menjual rokok tersebut danada beberapa toko yang mau menjual rokok tersebut yaitu Toko PutraDelima, Toko Sejati dan Toko Zian, sekitar pukul 16.00 petugas Bea danCukai melakukan pemeriksaan terhadap Toko Zian dan kedapatan muatanpada mobil Daihatsu Xenia nomor polisi B 1266 BRC berupa rokok ilegaltanpa dilekati pita Cukai

TANGHOTBAKARA Bin Alm.DAFTAR BAKARA berhenti didepan toko ZIAN dan sedang menawarkanrokok tanpa dilekati pita Cukai dan rokok dengan pita Cukai yang didugapalsu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr. INDRA yang merupakan pemiliktoko zian, saksi menyatakan saat sedang melayani pembeli yang berada ditoko sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa Sdr.

DAFTARBAKARA berhenti didepan toko ZIAN dan sedang menawarkan rokok tanpadilekati pita Cukai dan rokok dengan pita Cukai yang diduga palsu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr. INDRA yang merupakan pemiliktoko zian, saksi menyatakan saat sedang melayani pembeli yang berada ditoko sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa Sdr. ZULYADIN Bin Alm MUSTAPAKAMAL datang menawarkan rokok merek Luffman tanpa dilekati pita Cukaisebanyak 1 (Satu) karton;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdri.

DAFTARBAKARA berhenti di depan toko ZIAN dan sedang menawarkan rokok tanpadilekati pita Cukai dan rokok dengan pita Cukai yang diduga palsu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr. INDRA yang merupakan pemiliktoko zian, saksi menyatakan saat sedang melayani pembeli yang berada ditoko sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa Sdr. ZULYADIN Bin Alm MUSTAPAKAMAL datang menawarkan rokok merek Luffman tanpa dilekati pita Cukaisebanyak 1 (Satu) karton;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdri.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARSENIO ZIAN PUTRA Nomor:3304-LU-10102017-0003 tertanggal 21 Oktober 2017 semula tertulis dan terbaca ARSENIO ZIAN PUTRA dirubah/diperbaiki/ditambah menjadi tertulis dan terbaca ARSENIO ZIAN PUTRA

/ditambah menjadi tertulis dan terbaca ARSENIO ZIAN PUTRA PERMANA serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Termohon berupa :

1. Nafkah Iddah : Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah : Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);
3. Biaya pemeliharaan anak bernama Tarzeta Zian

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman di Kampung Tanak Malit Selatan, Desa MasbagikSelatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dimanaPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Tarzeta Zian AlFairuz,lakilaki, umur 9 tahun (ikut Termohon);6.

Bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban dan dupliknya termohontidak mengajukan bukti baik surat maupun saksisaksi dan mencukupkandengan bukti yang telah diajukan oleh Pemohon meskipun telah diberikankesempatan yang cukup untuk mengajukan ternyata tidak mengajukan bukti;Bahwa selanjutnya Termohon menyampakan kesimpulan secara lisandengan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asalkanRumah yang menjadi tempat tinggal bersama diberikan atas nama anakPemohon dan Termohon bernama Tarzeta Zian

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) Untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama : Tarzeta Zian

cukup, maka berdasar pada ketentuanpasal 152 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi: Bekas isteri berhakmendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuz maka MajelisHakim berpendapat Pemohon diwajibkan juga untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 3bulan, sehingga nafkah iddah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon anak yangbernama Tarzeta Zian

Biaya pemeliharaan anak bernama Tarzeta Zian AlFairus, lakilakiumur 9 tahun (ikut Termohon) sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebutmandiri atau dewasa;4.

Rasyono Zian Ramadani, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Agustus 2011.berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugat.4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anak tersebut sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua orang anak tersebut berusia dewasa dan / atau mampu untuk hidup mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun.5.

Rasyono Zian Ramadani, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Agustus2011.. Bahwa, kedua anak tersebut sejak lahir sampai saat ini, tidak pernah lepasdari pengawasan dan asuhan penggugat, karenanya, untuk menjagakedua anak tersebut dari pengaruh negative, maka penggugat memohonagar hak asuh dan pemeliharaan kedua anak tersebut diserahkan kepadapenggugat selaku ibu kandungnya.. Bahwa, sejak bulan Januari 2015, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah disebabkan, antara lain:a.

Rasyono Zian Ramadani, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Agustus200114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram dapat mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanserta tempat tinggal penggugat dengan tergugat.5.

Rasyono Zian Ramadani, lakilaki, lahir pada tanggal 26Agustus 2011, penggugat meminta agar hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat.Menimbang, bahwa mengenai gugatan hak asuh anak ini, majelishakim dengan mendasarkan pertimbangan pada apa yang ditegaskan olehHal. 11 dari 16 hal. Put.

Rasyono Zian Ramadani, lakilaki, lahirpada tanggal 26 Agustus 2011, sekarang berumur 5 tahun 5 bulan, namundengan pertimbangan bahwa sejak penggugat berpisah tempat tinggaldengan tergugat, kKedua orang anak tersebut tidak mempermasalahkanHal. 12 dari 16 hal. Put.

Rasyono Zian Ramadani, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Agustus2011.berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugat.4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anaktersebut sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannyasampai kedua orang anak tersebut berusia dewasa dan / atau mampuuntuk hidup mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun.5.

Pelita 4 RT. 13 Kelurahan Sambutan Kecamatan SambutanKota Samarinda tepatnya di Toko Zian milik saksi telah kehilangan barangberupa 1 (Satu) unit HP merk Asus Zenfone 5 warna midnight blue No. Imei1 : 355162093072006, No.

Pelita 4 RT. 13Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda tepatnya diToko Zian milik saksi Fitri Paramita telah kehilangan barang berupa 1 (Satu)unit HP merk Asus Zenfone 5 warna midnight blue No. Imei 1355162093072006, No. Imei 2 : 25516209307214 Tahun 2018, sehinggapada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 22.00 Wita bertempat diJI.

Pelita 4 RT. 13 Kelurahan Sambutan KecamatanSambutan Kota Samarinda tepatnya di Toko Zian milik saksi Fitri Paramitatelah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit HP merk Asus Zenfone 5Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 448/Pid.B/2019/PN Smrwarna midnight blue No. Imei 1 : 355162093072006, No.

Pelita 4 RT. 13 Kelurahan SambutanKecamatan Sambutan Kota Samarinda tepatnya di Toko Zian milik saksiFitri Paramita telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit HP merk AsusZenfone 5 warna midnight blue No. Imei 1 : 355162093072006, No.

Pelita 4 RT. 13 Kelurahan Sambutan KecamatanSambutan Kota Samarinda tepatnya di Toko Zian milik saksi Fitri Paramita telahkehilangan barang berupa 1 (Satu) unit HP merk Asus Zenfone 5 warna midnightblue No. Imei 1 : 355162093072006, No.

Zian;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Zian; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amaq Iswadi bin Amaq Sahtum, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Zian; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan

Rizki Wahyu, 3.Zian;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Anak Laki-laki yang lahir dari pasangan Suami-Istri SUNARDIYANTO dan SUGIARTI, bertempat lahir di Kepahiang pada tanggal Delapan Bulan September Tahun Dua Ribu Tiga Belas;