MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juli Putra Subuh Adi Alias Putra Bin Daman dan Terdakwa Roiyan Efendi Alias Roiyan Bin Taurus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juli Putra Subuh Adi Alias Putra Bin Daman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Penuntut Umum:
Diogi
Terdakwa:
1.JULI PUTRA SUBUH ADI Alias PUTRA Bin DAMAN
2.ROIYAN EFENDI Alias ROIYAN Bin TAURUS

Pembanding/Penggugat : AYU ARIANI
Terbanding/Tergugat I : MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
Terbanding/Tergugat II : MUNI
Terbanding/Tergugat III : DAMAN alias,AMAQ NUR
Terbanding/Tergugat IV : NIP
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

,MH /Tergugat 5, termasuk juga petani penggarap yangbernama Daman alias Amaq Nur dan alm. Rustam tidak pernahmenerima pembayaran ganti rugi, dimana terhadap tanah obyeksengkerta tersebut pemiliknya adalah 3 (tiga) orang petani penggarapyang bernama Mamiq Mustulan alias Lalu Tiangse, Daman alias AmaqNur dan alm. Rustam, yang telah disertifikatkan oleh Tergugat5/Muhammad Naseh, SH.

Bahwa benar Penggugat / Ayu Ariani memiliki atau pemilik yang sah ataske3 (tiga) bidang tanah yang didapat beli dari Mamiq Mustulan alias LaluTiangse, Daman alias Amaq Nur dan almarhum Bapak Rustamberdasarkan:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT.MTR.

Sebelah Barat : tanah milik Genah.Di samping membeli tanah milik Tergugat3/Daman alias Amaq NurPenggugat juga membeli tanah milik Mamiq Mustulan alias LaluTiangse dan tanah milik Bapak Rustam.2. Bahwa memang benar Penggugat/Ayu Ariani menguasai tanah milikTergugat3/ Daman alias Amaq Nur tersebut diatas, berdasarkan Jual Bellidilakukan dihadapan Notaris/PPAT Indrawati, SH., dimana dari pihakpenjual yaitu.

., sejak itu pula Penggugat/AyuAriani mulai menguasai serta menggarap tanah tersebut dan selanjutnyaPenggugat/ Ayu Ariani mengajukan permohonan pensertifikatan tanah keKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa benar tanah milik Penggugat/Ayu Ariani telah terbit sertifikat atasnama Tergugat5/Muhammad Naseh, dan Tergugat3/Daman alias AmaqNur tidak pernah menjual tanahnya kepada Tergugat5/MuhammadNaseh dan Tergugat3/Daman alias Amaq Nur tidak pernah kenal denganorang yang bernama Tergugat5/Muhammad

Bahwa dalam uraian gugatan yang lain Tergugat3/Daman alias AmaqNur tidak jawab dan semuanya adalah benar sesuai fakta yangsebenarnya.Berdasarkan jawaban diatas, dengan ini Tergugat3/Daman alias AmaqNur, mohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Praya dan/atau MajelisHakim yang ditunjuk memeriksa dan memutus perkara perdata ini kiranyaberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat V mengajukan

Daman bin Jainal Abidin (alm) dan sdr. Saleh als. Rendibin Safrudin (alm) kemudian sdr. Saleh als. Rendi bin Safrudin (alm) datangkerumah terdakwa untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna hitam No. Pol : DA 6322 ACC yang diambil oleh sdr.Damanhuri als. Daman bin Jainal Abidin (alm) dan sdr. Saleh als. Rendi binSafrudin (alm) kemudian sdr. Saleh als.

juta rupiah) dan sekarang nilai jualnyasekitar Rp11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan sekitar 2 (dua) bulan dariwaktu kejadian oleh polisi; Bahwa pelaku tidak ada jijin kepada saksi dalam mengambil sepedamotor milik kakak saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonankepada Majelis Hakim agar keterangan saksi DAMANHURI alias DAMAN

ABIDIN dan saksi SALEH alias RENDI bin SAFRUDIN yang telahterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik masingmasing tertanggal 6 April 2019 dapat dibacakan, dengan alasan saksitersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnya makaketerangan saksi DAMANHURI alias DAMAN

bin JAINAL ABIDIN dan saksiSALEH alias RENDI bin SAFRUDIN, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke3: DAMANHURI alias DAMAN bin JAINAL ABIDIN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa benar Teman saksi bernama Saleh menjual baranghasil curian pada hari tanggal lupa bulan Februari akhir tahun 2019adapun barang tersebut teman saksi jual kepada terdakwa yangberalamat di Desa Tanjung Rt.03 Kecamatan

Banjar dan saksi mencuri 1(satu) unit Ssepeda motor honda scoopy warna hitam dengan NoRangka : MH1JFG11XDK169692 dan No Sin : JFG1E1168733 padasaat itu ditemani 2 (dua) orang teman saksi yang bernama sdrDAMAN dan sdr HENDRA serta pada saat mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda scoopy warna hitam dengan No Rangka :MH1JFG11XDK169692 dan No Sin : JFG1E1168733 peran saksiadalah sebagai yang mendorong seepda motor setelah berhasil diambil , sedangkan peran sdr DAMAN adalah sebagai pengamatSituasi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hambali bin Sayuti) dengan Pemohon II (Siti Adah binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang ;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang bersidang di Kantor Urusan agama Kecamatanjawilan telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanolehHAMBALI bin SAYUTI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Paneresan RT.10RW.04 Desa Pasir Buyut, Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, yang selanjutnya disebutPemohon I;SITI ADAH binti DAMAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Daman bin Alia berwakil kepadapenghulu Saniman bin Misjaya dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing Ust. Apang bin Jakari dan Nuryani bin Sayuti dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal Kampung Cibadak RT.05 RW.01 Desa Pasir Buyut, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, hubungan dengan para pemohon sebagai tetangga dekatdibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi membenarkan Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 10 Mei1993 ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II di rumahorangtua pemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Daman

Apang bin Jakari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kampung Paneresan RT.02 RW.04 Desa Pasirbuyut, KecamatanJawilan Kabupaten Serang, hubungan dengan para pemohon sebagai tetanggadibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan pemohon II menikah tanggal 10 Mei1993 ; Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II (Daman) berwakil kepada penghulu bernama Saniman bin Misjaya.Sodri bin Harun dengan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hambali bin Sayuti) denganPemohon II (Siti Adah binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan KabupatenSerang ;3.

Penetapan No. 0032/Pdt.P/2013/PA.Mt.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Desember 2001 di Kelurahan Hadimulyo Barat KecamatanMetro Pusat Kota Metro;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nikah adalah wali nasab bernama Jatim ayah kandungPemohon II, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mang Daman danKamtari serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa

dihadiri 2 orangsaksi masingmasing bernama Mang Daman dan Kamtani, maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan atas dasar samasamasuka dalam status jejaka dengan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada hubungan syarilainnya yang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa pada saat pernikahan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II

Daman bin Idris, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol Kp.Sawah Baru RT. 036 RW. 009 KelurahanHadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, di depanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon danPemohon II, karenanya kenal dengan Pemohon bernama Sukron binMafud dan kenal dengan Pemohon II bernama Siti Fauzah binti Jatim; Bahwa Saksi selaku tetangga tahu Pemohon

isteri dan Saksi hadir saat pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang diselenggarakan pada tanggal 27Desember 2011 di Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro PusatKota Metro; Bahwa status pernikahan tersebut Pemohon perjaka, sedangkanPemohon II perawan atas dasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jatim; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri 2 orang Saksi masingmasingbernama Saksi sendiri bernama Daman

dan PemohonIl, bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Desember 2011 di Kelurahan Hadimulyo Barat KecamatanMetro Pusat Kota Metro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nikah adalah wali nasab bernama Jatim yaitu ayah kandungPemohon II, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mang Daman

.+ Pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 WibSaksi Korban datang ke rumah Saksi Ali Jabar Gulo alias Ama Dewitidak lama kemudian datang Terdakwa, ketika Terdakwa datangSaksi Korban sedang cerita kepada Saksi Mei Daman Gea aliasDaman, tiba tiba Terdakwa menyambut pembicaraan denganttmengatakan udah merah merah itu lalu Saksi Korban menjawablo kok merasa kau kemudian Terdakwa menjawab dengan mengatakan besar kali mulut mu lalu Saksi Korban menjawab kau tidak digangguyaJabar Gulo alias

dan tidak berapa lamakemudian datang Terdakwa datang ke warung dan kemudian dudukpula di teras warung tepatnya di meja samping Saksi dan Daman Gea,dan Saksi pun melanjutkan cerita dengan Daman Gea;Bahwa ditengah Saksi bercerita denbgan Daman Gea tiba tibaTerdakwa menyambung pembicaraan kami dengan mengatakan UdahMerah Merah Itu kearah Saksi sambil berdiri, lalu Saksi menjawab Loh Kok Merasa Kau kemudian Terdakwa mengatakan lagi Besar KaliMulut Mu lalu Saksi menjawab Kau Ngak Diganggu Ya kemudianSaksi

Sbg).Bahwa Saksi pun mulai merasa kurang sadar dan Terdakwa sudahtidak berada didekat Saksi lagi, lalu Saksi meminta tolong kepada temanSaksi Daman Gea untuk mengantar Saksi ke polsek sambas;Bahwa Saksi merasa tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa dancerita Saksi dengan Daman Gea, menurut Saksi tidak ada mengandungunsur sindirian kepada Terdakwa;Bahwa yang Saksi alami akibat peristiwa tersebut adalah Saksimerasakan sakit dibagian wajah, kepal, punggung, paha, badan danpada saat kejadian pertengahan

Daman memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnyadipersidangan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan terjadinya pemukulan / penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban adalah Sony Tehe Lase als.

Ketika Terdakwa datang Saksi Korbansedang cerita kepada Saksi Mei Daman Gea alias Daman, tiba tibaftTerdakwa menyambut pembicaraan dengan mengatakan udah merah merah itu lalu Saksi Korban menjawab lo kok merasa kau kemudianHal 15 dari 19 Hal (Putusan Nomor : 194 /Pid. B/ 2017 /PN.

PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:TAUPIK RAHMAN bin RUSLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 03 RW.02 Desa Lumpangi, Kecamatan Loksado, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON I;SARI binti DAMAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama DAMAN dan sekaligus menikahkan Pemohon Idan Pemohon II tanpa di hadapan penghulu dan yang menjadi saksi masingmasing bernama MISRAN (alm.) dan RAMLI (alm.) serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 450,00 (empatratus lima puluh rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohon agarKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (TAUPIK RAHMAN binRUSLD dengan Pemohon II (SARI binti DAMAN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1992 di Desa Lumpangi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loksado, Kabupaten

Pemohon I dan Pemohon II karena saksiberteman sejak kecil dengan Pemohon I;Bahwa hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tahun 1992, karena saksi ikut menghadiri pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II di laksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Lumpangi, Kecamatan Loksado, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama DAMAN

perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyaadalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandangan mensahkan/mengitsbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 12 Juli 1992 di Desa Lumpangi, Kecamatan Loksado, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang merupakan wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPamohon IIT (DAMAN

seriburupiah).Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum,No.Reg.Perk:PDM37/M.Enin/06/2014,tanggal O7 Juli 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa LUKMAN Bin AKIP bersama sama dengan HARDIANTO BinSAIPIAH (dituntut dalam berkas perkara terpisah), BAIDI Bin MAT RISWAN (dituntutdalam berkas perkara terpisah), AGUSTAM (DPO), SOLENAN (DPO), MAT ACIS(DPO), MERI (DPO), MULI (DPO), YUNI (DPO), RUSNAWI (DPO), SUKUR (DPO),RUSLI (DPO), ALAI (DPO), SOLTO (DPO), DAMAN

AGUSTAM antara lain HARDIANTO BinSAIPIAH (dituntut dalam berkas perkara terpisah), BAIDI Bin MAT RISWAN(dituntut dalam berkas perkara terpisah), SOLENAN (DPO), MAT ACIS (DPO),MERI (DPO), MULI (DPO), YUNI (DPO), RUSNAWI (DPO), SUKUR (DPO),RUSLI (DPO), ALAI (DPO), SOLTO (DPO), DAMAN (DPO), MEDI (DPO),CO (DPO), EKA (DPO), DOLAH (DPO), YUDI (DPO), mengumpulkan uangmasing masing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan kemudiandiserahkan kepada sdr.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, terdakwa menerangkan bahwa penentuanpemenang permainan judi dadu guncang yang diselenggarakan oleh sdr.AGUSTAM yang modalnya berasal dari terdakwa bersama denganHARDIANTO Bin SAIPIAH, BAIDI Bn MAT RISWAN, SOLENAN (DPO),MAT ACIS (DPO), MERI (DPO), MULI (DPO), YUNI (DPO), RUSNAWI(DPO), SUKUR (DPO), RUSLI (DPO), ALAI (DPO), SOLTO (DPO), DAMAN(DPO), MEDI (DPO), CO (DPO), EKA (DPO), DOLAH (DPO), YUDI (DPO),semata mata di dasarkan kepada peruntungan belaka serta besaran

AGUSTAM antara lain HARDIANTO BinSAIPIAH (dituntut dalam berkas perkara terpisah), BAIDI Bn MAT RISWAN(dituntut dalam berkas perkara terpisah), SOLENAN (DPO), MAT ACIS (DPO),MERI (DPO), MULI (DPO), YUNI (DPO), RUSNAWI (DPO), SUKUR (DPO),RUSLI (DPO), ALAI (DPO), SOLTO (DPO), DAMAN (DPO), MEDI (DPO),CO (DPO), EKA (DPO), DOLAH (DPO), YUDI (DPO), mengumpulkan uangmasing masing sebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan kemudiandiserahkan kepada sdr.

Bahwa dalam kegiatan permainana judi dadu kuncangtersebut,14terdakwa bersama dengan 18 orang lainnya diantaranya saksi BAIDI, saksiHARDIANTO, SOLENAN (DPO), MAT ACIS (DPO), MERI (DPO), MULI (DPO),YUNI (DPO), RUSNAWI (DPO), SUKUR (DPO), RUSLI (DPO), ALAI (DPO),SOLTO (DPO), DAMAN (DPO), MEDI (DPO), CO (DPO), EKA (DPO), DOLAH(DPO), YUDI (DPO), berkedudukan sebagai yang ikut membiayai/membandarikegiatan judi dadu kuncang, dengan besaran modal masing masing sebesarRp.50.000,.

Daman di Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara,dengan cara memesan terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut dari Sdr.Daman pada hari itu juga, bertempat di rumah Sdr. Daman yang terletak diKecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN StrBahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu pada Sdr.

Daman denganmengendarai mobil angkutan;Bahwa. Terdakwa belum menyerahkan uang pembelian Narkotika Jenis Ganja danShabu yang dipesan oleh Saksi Suardi Bin Usman Rahim pada Terdakwa kepadaSdr. Daman karena teman Saksi Suardi Bin Usman Rahim yaitu Sdr. Lakun belummenyerahkan uang pembelian Narkotika Jenis Ganja dan Shabu tersebut;Bahwa Sdr.

Daman;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu yang ditemukan olehPetugas Kepolisian didalam kantong celana Terdakwa dari sebagian NarkotikaJenis Shabu yang Terdakwa bawa sebanyak 1 (Satu) jie/gram yang telah Terdakwasisinkan dalam perjalanan;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari memesan Narkotika Jenis Ganjadan Shabu pada Sdr.

Daman dengan mengendarai mobilangkutan;Bahwa Terdakwa belum menyerahkan uang pembelian Ganja dan Shabu yangdipesan oleh Saksi Suardi Bin Usman Rahim kepada Sdr. Daman karena temanSaksi Suardi Bin Usman Rahim yaitu Sdr.

Daman namun Terdakwa belummenyerahkan uang pembelian Ganja dan Shabu yang dipesan oleh Saksi Suardi BinHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN StrUsman Rahim kepada Sdr. Daman karena teman Saksi Suardi Bin Usman Rahimyaitu Sdr. Lakun belum menyerahkan uang pembelian Ganja dan Shabu tersebut;Menimbang, bahwa selain membelikan pesanan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAM AN bin Yahya) dengan Pemohon II (BASTIYAH binti YASIN BIN DAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa

Sampang RT 03RW. 02 Desa Susukan Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :BASTIYAH binti YASIN BIN DAMAN, umur 49 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKp.Sampang RT.03 RW. 02 Desa Susukan KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonIl;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17April 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yasin bin Daman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAM AN bin Yahya)dengan Pemohon II (BASTIYAH binti YASIN BIN DAMAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, padatanggal 17 April 1983;c.

Sampang RT 03 RW. 02 DesaSusukan Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJAM AN bin Yahya dan Pemohon II bernama BASTIYAH binti YASINBIN DAMAN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JAM AN bin Yahya) denganPemohon II (BASTIYAH binti YASIN BIN DAMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 17 April 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Daman Harahap Bin Bahori Harahap)dengan Pemohon II (Hasna Pulungan Binti Eddi Pulungan)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 di Desa Huta Bargot, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ali Daman Harahap Bin Bahori Harahap, lahir di Pasir Pinang tanggal 10November 1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Ramba

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Ramba, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas,dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama:5.1 Reski Jayani Harahap Binti Ali Daman Harahap, Perempuan,lahir di Ramba, pada tanggal 01 Juli 2014;6

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Daman Harahap BinBahori Harahap) dengan Pemohon II (Hasna Pulungan Binti EddiPulungan) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 di DesaHuta Bargot, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan HuristakKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Ali Daman HarahapNomor 141/090/KD/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ramba,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas tanggal 07 September2020 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;2.

Haris Nasution dan Sarif Siregar; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Reski Jayani Harahap BintiAli Daman Harahap, Perempuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa

Pemohon hendak mengawikan anaknya :Nama : Rickki Isdhi Saputra bin Imam SuhadiUmur : 16 tahun, 9 bulanAgama : IslamPekerjaan : Pedagang gula merahAlamat : Dusun Mataram, Desa Sukamaju, Kecamatan SukamajuDengan calon istrinya,Nama : Ria Resti Wahyuni binto Daman HuriUmur : 16 tahun, 2 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dususn Sidoharjo, Desa Sidoharjo, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara.2.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Rickki Isdhi Saputra binImam Suhadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ria Resti Wahyunibin Daman Huri;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon, Ricky IsdhiSaputra yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Luwu Utara, Nomor : 7200/IST/A/DP/LU/2002, tanggal 25Juni 2002, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan diberi kode P.4.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Nomor : KK.21.09.01/PW.00/228/2012, tanggal 3 Oktober 2012, bermetarai cukup dandiberi kode bukti P.5;Bukti saksisaksi :Saksi pertama,Daman

dalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak kandungnya bernama Rickki Isdhi Saputra bin Imam Suhadi,yang belim mencapai umur 19 tahun sebagai syarat untuk menikah denganseorang perempuan bernama Ria Resty Wahyuni binti Daman

Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon, (Imam Suhadi bin Amri)untuk menikahkan anaknya, (Ricky Idhi Saputra bin Imam Suhadi) denganperempuan, Ria Resti Wahyuni binti Daman Huri;3.

Nomor : 2183/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2183/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PARYANTO bin DAMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Proyek, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tanjung RT01 RW 06 Desa Tanggulrejo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,dalam

JASMAN bin MARTOREJO DAMAN, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Bendoharjo RT 02 RW01 Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2001 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, dan pindah di rumah orang tua Pemohonselama

Memberi izin kepada Pemohon (PARYANTO bin DAMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RUSMINI bintiJAMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4.

Memberi izin kepada Pemohon (PARYANTO bin DAMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RUSMINI bintiJAMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PARYANTO bin DAMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RUSMINI binti JAMIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

HuluSungai Tengah tepatnya disamping Rumah Sakit Daman Huri Barabaikemudian saksi Aldianor Razikin saksi Rifky Rifani dan terdakwa berangkatmenuju tempat transaksi dimana saksi Rifky Rifani membawa 2 (dua) paketsabu yang salah satunya pesanan Sdr. Ukaili sesampainya di Rumah SakitDaman Huri Barabai sekitar jam 22.00 Wita saksi Rifky Rifani memberi 1 (satu)paket sabu kepada saksi Aldianor Razikin untuk diantar kepada Sdr.

Ukailisesuai dengan tempat transaksi yang telah disepakati dengan upah dijanjikanbeli makan atau jajan di Caf Al Husna sedangkan terdakwa beserta saksiRifky Rifani menunggu di depan Rumah Sakit Daman Huri Barabai selanjutnyapada saat saksi Aldiaonor Razikin mengantar atau akan menyerahkan sabupesanan Sdr. Ukaili datang saksi wan Oktavianto dan saksi M.

Barabai Kab.HST tepatnya di samping Rumah sakit Daman Huri Barabai dan saksimenyuruh Sdr. ALDIANOR Alias CINA Untuk mengantarkan Pesanan sabutersebut dan terdakwa bersama saksi menunggu di Depan rumah sakitnamun sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman bin Danu) dengan Pemohon II (Dedeh binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeurup Kabupaten Bogor;4.

PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Daman bin Danu bin Danu, tempat/tangal lahir Bogor/08 Agustus 1976, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Tajur, RT. 001, RW. 003(berdeketan dengan masjid Jami'/rumah bapak Daman

), DesaTajur, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I:Dedeh binti Daud, tempat/tanggal lahir Bogor/07 Juli 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Tajur, RT. 001, RW. 003(berdeketan dengan masjid Jami'/rumah bapak Daman), DesaTajur, Kecamatan Citeureup, kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Daman bin Danu bin Danu(Pemohon ) dan Dedeh binti Daud (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Daman bin Danu bin Danu (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaDaud bin Cui dan Asep Supardi bin Abidin, saksisaksi tersebut sebagai

Asep Supardi bin Abidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kampung Tajur, RT.001, RW. 003 (berdeketan dengan masjid Jami'/rumah bapak Daman),Desa Tajur, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman bin Danu) denganPemohon II (Dedeh binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeurup Kabupaten Bogor;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daman alias Daman Suherlan Bin Ofa) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Tuti Salsiah Binti Dadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Daman alias Daman Suherlan Bin Ofa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KampungBojong Kidul RT 003 RW 006 Desa Bojong Kecamatan CikembarKabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Daman alias Daman Suherlan Bin Ofauntuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon TutiSalsiah Binti Dadi/ di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Daman

alias Daman Suherlan Bin Ofa) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Tuti Salsiah Binti Dadi) di depan sidangPengadilan Agama Cibadak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00(empat ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs.

Pasir Daun Desa Mekargalih Kec.Ciranjang dan terdakwa mengaku sebagai sponsorpertama TKI dan menawarkan kepada saksi Darya untukmencarikan Calon TKI yang akan bekerja di luarnegeri yaitu) Daman Arab Saudi dan terdakwa dengantipu muslihat serta dengan rangkaian kebohonganmengaku mempunyai 5 buah visa untuk bekerja diluarnegeri (Daman Arab Saudi) disebuah restoran dan 1(satu) buah Visa untuk bekerja di (Mekah Arab Saudi)disebuah toko Alkitab kemudian terdakwa menawarkankepada saksi Darya untuk mencari

Cianjur sebagai syaratbekerja diluar negeri (Daman Arab Saudi) setelah itusaksi Basri dinyatakan fit pada saat medical testpada tanggal 10 Desember 2010, kemudian terdakwamenjanjikan kepada saksi Basri akan segeradiberangkatkan sekitar 1 (satu) bulan setelahmedical test yaitu sekitar tanggal 10 Januari 2011,kemudian terdakwa meminta uang lagi kepada saksiBasri. sebesar Rp. 2.000.000, tapi oleh saksi Basritidak ditanggapi, sekitar 1 bulan setelah medicaltest saksi Basri menanyakan kepada terdakwa

Pasir Daun Desa Mekargalih Kec.Ciranjang dan terdakwa mengaku sebagai sponsorpertama TKI dan menawarkan kepada saksi Darya untukmencarikan Calon TKI yang akan bekerja di 4luarnegeri yaitu Daman Arab Saudi dan terdakwadengan tipu muslihat serta denganrangkaian...............rangkaian kebohongan mengaku mempunyai 5 buah visauntuk bekerja diluar negeri (Daman Arab Saudi)disebuah restoran dan 1 (satu) buah Visa untuk bekerjadi (Mekah Arab Saudi) disebuah toko Alkitab kemudianterdakwa menawarkan kepada

Ciranjang dan terdakwa mengakusebagai sponsor pertama TKI dan menawarkan kepadasaksi Darya untuk mencarikan Calon TKI yang = akanbekerja di luar negeri yaitu) Daman Arab Saudi danterdakwa dengan tipu muslihat serta dengan rangkaiankebohongan mengaku mempunyai 5. buah visa untukbekerja diluar negeri (Daman Arab Saudi) disebuahrestoran dan 1 (satu) buah Visa untuk bekerja di(Mekah Arab Saudi) disebuah toko Alkitab kemudianterdakwa menawarkan kepada saksi Darya untuk mencaricalon TKI laki laki yang

denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Umum; Sebelah Selatan : Tanah milik Sutiarintan; Sebelah Barat : Tanah milik Buntis; Sebelah Timur : Tanah milik Daman Atmaja;Letak tanah tersebut asal muasalnya bernama Natai Tembalu, Rukun Tetangga V,Desa/Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Daerah Tk.

Atmaja (almarhum) dimana oleh isteri Daman Atmaja selakuPenggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat I, Tergugat II danTergugat III sekarang selaku para Tergugat ke Pengadilan Negeri PangkalanBun dan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 27Mei 2010 Nomor: 10/Pdt.G/2009/PN.P.Bun. maka gugatan isteri DamanAtmaja dikabulkan dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dikalahkankarena cedera hukum adanya surat pernyataan mempunyai tanah Tergugat Iadalah tidak sah serta tidak sesuai

kenyataannnya juga menghukum pihakyang menguasainya untuk mengembalikan tanah milik Daman Atmaja syaratapapun;Bahwa sebagian tanah milik Penggugat yang dikuasai tanpa hak olehTergugat I tersebut adalah berukuran panjang: 25 M dan lebar: 21 M, luas:252 M2, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Umum;Sebelah Selatan : Tanah milik Parjo (Penggugat);Sebelah Timur : Tanah milik Daman Atmaja (Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor: 10/Pdt.G/2009/ PN.P.BUN);Sebelah Barat : Tanah

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan umum; Sebelah Selatan : Tanah milik Sutiarintan; Sebelah Barat : Tanah milik Buntis; Sebelah Timur : Tanah milik Daman Atmaja;Menyatakan perbuatan dan tindakan menguasai, mengalihkan kepada pihak lain,menjual dan membeli serta mendirikan bangunan atas obyek sengketa perkara iniyang telah dilakukan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalahmerupakan perbuatan dan tindakan tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Tergugat I,

, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Umum;Sebelah Selatan : Jalan milik Sutiarintan;Sebelah Barat : Tanah milik Buntis;Sebelah Timur : Tanah milik Daman Atmaja;Menyatakan perbuatan dan tindakan menguasai, mengalihkan kepada pihak lain,menjual dan membeli serta mendirikan bangunan atas obyek sengketa perkara iniyang telah dilakukan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI dan Tergugat IVadalah merupakan perbuatan dan tindakan tanpa hak dan melawan hukum;Hal. 7 dari 11 hal. Put.

FERRY MULYADI bin DAMAN DARUSMANdan Terdakwa IL H. WAHYU NURJAMIL bin H.

Ferry Mulyadi bin Daman Darusman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penculikan dan Penganiayaan;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa I. Ferry Mulyadi bin DamanDarusman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa . Ferry Mulyadi bin Daman Darusman tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebankan kepada Terdakwa .

Ferry Mulyadi bin Daman dan Saksi a decharge Ferry Mulyadi bin Daman dan atas dasar pertimbangan tersebut,Hakim menjatuhkan putusan bebas terhadap Terdakwa Il. Wahyu Nurjamilbin H. Maman Rizal. Pertimbangan Hakim tersebut jelas memperlihatkanadanya kesalahan dalam penerapan hukum pembuktian, karena Hakimtelah memutus di luar dari dakwaan Jaksa / Penuntut Umum dan tidakmemperhatikan alat bukti petunjuk.

FerryMulyadi bin Daman juga ikut naik dan duduk di belakang Saksi Korban danlangsung dibawa ke Cafe Octaf milik Terdakwa Il. Wahyu Nurjamil bin H.Maman Rizal. Sesampainya di Cafe Oktaf, Korban dibawa naik ke lantai 2oleh Terdakwa . Ferry Mulyadi dan diikuti oleh Terdakwa Il. Wahyu Nurjamilbin H. Maman Rizal.

Daman. 2. Mahayansyah bin H. Abdul Hisyam. 3. Idi Rijani bin H. Abdul Hisyam.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000.- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

DAMAN, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Haruyan SeberangRT.05 RW. II Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri dan juga sebagai Kuasa Insidentilberdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 11/SK/2013/PA.Brb. tertanggal 15Agustus 2013 atas nama :1. MAHAYANSYAH bin H.

DAMAN sebagaimana terlampir pada tanggal 15Nopember 1968 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/68tanggal 20 Nopember 1968 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah. Selama pernikahan tersebut telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. MAHAYANSYAH bin H. ABDUL HISYAM, umur 52 tahun (Anakkandung lakilaki Pewaris dan Pemohon );2. IDI RIJANI bin H.

DAMAN, umur 64 tahun (Pewaris dan Pemohon);b. MAHAYANSYAH bin H. ABDUL HISYAM, umur 52 tahun (Anakkandung lakilaki Pewaris dan Pemohon );c. IDI RIJANI bin H. ABDUL HISYAM, umur 46 tahun (Anak kandung lakilaki Pewaris dan Pemohon );4.

Daman (isteri almarhum H.AbdulHisyam), 2. Mahayansyah bin H. Abdul Hisyam (anak lakilaki), 3. Idi Rijani bin H.Abdul Hisyam (anak lakilaki);Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya menerangkan: Benar Pemohon istri sah dari almarhum H. Abdul Hisyam bin H. AhmadBukhori; Mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Pada tanggal 31 Juli 2013 H. Abdul Hisyam bin H.

Daman.2. Mahayansyah bin H. Abdul Hisyam.3. Idi Rijani bin H. Abdul Hisyam.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.146.000. (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Agustus 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434H., oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUHAMMAD NAJAMUDIN, M.H.L.sebagai Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Hj. ASLAMIAH, S.Ag.