Ditemukan 1181 data
49 — 0
2357/Pdt.G/2023/PA.PLG
22 — 0
2357/Pdt.G/2024/PA.Bwi
9 — 3
2357/Pdt.G/2018/PA.Ba
14 — 5
Fadjar Septi Ariningsin, Dkkmemberikan kesimpulan antara lain bahwa barang buktidengan nomor := 2357/2010IKNF. dan 2358/2010/KNF. masing masing berupa KristalWarna Putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satui) nomcnr vcnA 61 Lampmm UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 2359/2010/KNF. berupa urine An.tersangka RONI EFENDI bin MUJIANTOtersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina
13 — 0
meter persegi)dengan batasbatas: Utara : tanahnya Teguh ; Timur : tanah bengkok Desa Purwareja; Selatan : tanah milik Penggugat dan Tergugat; Barat : Tanah milik Penggugat dan Tergugat dan tanahnyaRahayuYang untuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA IVBahwa nomor 8.1 sampai dengan 8.4 disebut juga sebagai TANAHTANAHSENGKETA.5 Sebuah bangunan rumah tipe potong brug beratap genting, berdindingtembok, berlantai keramik berukuran kuranglebih 9 X 15 meter yang berdiridiatas tanah SHM No.2359 dan SHM No.2357
9 — 4
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2357/AKICS/2004 atas nama AldiDwiky Edy Wardhana tertanggal 16 Desember 2004, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Paser,bermeterai cukup, dileges dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1.
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Hadrayani, SH
138 — 35
NurAkbar;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis shabu, demikian pulaTerdakwa juga tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas kepolisianmerupakan Narkotika Golongan jenis shabu sesuai dengan hasil pemeriksaanlaboratoris terhadap barang bukti dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab : 2357/NNF/V/2020tanggal 26 Mei 2020 denganhasil sebagai berikut
10 — 1
Pencabutan perkara mana dilakukan sebelum adanyajawaban Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan/gugatan dapat dicabut secara sepihak sebelum Tergugatmemberikan jawaban, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaratersebut tidak melawan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara tersebut telah dicabut, makapemeriksaan terhadap perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JS. dinyatakanselesai;Menimbang bahwa oleh karena perkara gugatan cerai termasuk
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
1510) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 666.00 Tm/F12 1 TE(57) 2(6) 2(7)(6) 2(4) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 666.00 Tm/F12 1 TE(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 645.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(2) 2(154) 1(1) 1(217) 2(151644) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 645.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 645.00 Im/E1lZ 2 DE(217) 21745) 17) 210) 125212) 23127) 26) 27) 2357
Terbanding/Penggugat : Marisa Suswita binti Lukman Amra
124 — 88
,tanggal 02 September 2020 dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaXXXXXxXxX dengan tembusan kepada kedua pihak berperkara sebagaimana suratPengadilan Tinggi Agama xxxxxx nomor W3A/2357/HK.05/IX/2020, tanggal 3September 2020, hal penerimaan dan registrasi perkara banding nomorXXXXXXXXxXX Untuk selanjutnya, Majelis Hakim yang ditunjuk akan memeriksaulang dan mengadili perkara a quo sebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama
7 — 2
2357/Pdt.G/2021/PA.Krw
8 — 1
2357/Pdt.G/2023/PA.Sbr
8 — 0
2357/Pdt.G/2019/PA.BL
7 — 2
2357/Pdt.G/2022/PA.Clp
11 — 0
2357/Pdt.G/2019/PA.TA
17 — 2
2357/Pdt.G/2022/PA.Lmj
13 — 0
2357/Pdt.G/2021/PA.Pt
21 — 0
2357/Pdt.G/2023/PA.Pwt
13 — 4
2357/Pdt.G/2021/PA.JB
9 — 0
2357/Pdt.G/2016/PA.PML