Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2676/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
perempuan;
2.2 Mochdor alias Muchdlor bin Rois alias Rais alias Mohammatrais alias M Roiz alias Moch Roiz, binti Rois alias Rais alias Mohammatrais alias M Roiz alias Moch Roiz, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3 Achsan Rois bin Rois alias Rais alias Mohammatrais alias M Roiz alias Moch Roiz, sebagai anak kandung laki-laki;
2.4 Asari bin Rois alias Rais alias Mohammatrais alias M Roiz alias Moch Roiz, sebagai anak kandung laki-laki;
2.5 Umu Farikhah
Register : 13-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 887/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
12 MaretBahwa obyek sengketa semuanya yang termuat dalam posita angka 2 adalahsama sekali bukan kategori harta bersama sama / gonogini karena semua hartatersebut adalah milik orang tua Tergugat, dan Tergugat statusnya hanyamenempati atas obyek tersebut, namun belum mempunyai hak atas obyektersebut, apalagi Penggugat sebagai pihak ketiga dan orang lain, sedang obyeksengketa posita angka 2, point e s/d i adalah pemberian orang tua Tergugat untukanak Tergugat dan Penggugat yang bemama WAFA AFIFATUN FARIKHAH
Register : 27-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 472/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 23 Oktober 2014 — BAMBANG SUGIONO
42 — 11
42 — 11
Jual Beli masih kosong dandraf kesepakatan bersama direvisi oleh para ahli waris lalu diserahkankepada saksi Luluk Wafiroh, SH, SPN. selanjutnya kesepakatan bersamatersebut ditandatangani oleh para ahli waris selaku penjual, saksi LulukWafiroh, SH, SPN. selaku wakil dari pembeli, terdakwa selaku pihak yangmenyaksikan dan saksi Khoiril Yamin selaku saksi dari ahli waris, sedangkantanda tangan di Akta Jual Beli (AJB) yaitu para ahli waris selaku peniual,saksi Andrian Handoko selaku pembeli, saksi Farikhah
Jual Beli masih kosong dan drafkesepakatan bersama oleh pihak ahli waris direvisi lalu diserahkan kepadasaksi Luluk Wafiroh, SH, SPN. selanjutnya kesepakatan bersama tersebutditandatangani oleh pihak ahli waris selaku penjual, saksi Luluk Wafiroh, SH,SPN. selaku wakil dari pembeli, terdakwa selaku pihak yang menyaksikan dansaksi Khoiril Yamin sekali saksi dari ahli waris, sedangkan tanda tangan diAkta Jual Beli (AJB) yaitu pihak ahli waris selaku penjual, saksi AndrianHandoko selaku pembeli, saksi Farikhah
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
Mengganti ongkos/biaya bengkel kepada kakak Sita Farikhah Rp.15.000.000,( lima belas juta rupiah )2. Mengembalikan uang paman Priyono Rp. 25.000.000,3. Melunasi pinjaman pada BRI atas nama paman Priyono Rp.17.000.000,00 ( tujuh belas juta rupiah ) ;4.
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
59 — 24
59 — 24
Jepara atas nama Nasabah Swakarsa Diva Sarana No Rekening :1015033018 ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan saksisaksi, dimana setelah terlebihdahulu bersumpah untuk memberikan keterangan yang benar, para saksi tersebut memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi FARIKHAH ELIDAeBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungan keluarga ataupunbertalian darah dengannya ; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.
Ja adalah orang yang dipercaya oleh EdySutoyo untuk membuat administrasi kegiatan pemeliharaan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan yang administrasinya dilengkapi olehNur Hasan Widada tersebut betulbetul dikerjakan atau tidak ;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi FARIKHAH ELIDAtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak tahu menahu tentang apa yangditerangkan oleh saksi ;2 Saksi HARTAYA, ST, MMBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungan keluarga ataupunbertalian darah
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
62 — 18
62 — 18
bendel foto copy penelitian kelengkapan dokumen SPP No. (32/4021)1 (satu) bendel foto copy penelitian kelengkapan dokumen SPP No. (932/40003 )3 (tiga) lembar salinan statemen laporan histori transaksi rekening Bank Jateng Cab.Jepara atas nama Nasabah Swakarsa Diva Sarana No Rekening : 101503301844Menimbang, bahwa di persidangan diajukan saksisaksi, dimana setelah terlebihdahulu bersumpah untuk memberi keterangan yang benar, para saksi tersebut memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 FARIKHAH
Ja adalah orang yang dipercaya oleh EdySutoyo untuk membuat administrasi kegiatan pemeliharaan.Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan yang administrasinya dilengkapi olehNur Hasan Widada tersebut betulbetul dikerjakan atau tidak;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi FARIKHAH ELIDA tersebut,terdakwa menyatakan bahwa ia tidak tahu menahu tentang apa yang diterangkan oleh saksi;2 ARY BACHTIAR, ST.MTBahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik diKejaksaan Tinggi Jawa
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
H. HASAN MAKRUF Bin MUHAMMAD SODIQ
144 — 45
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
H. HASAN MAKRUF Bin MUHAMMAD SODIQ
144 — 45
FARIKHAH. Bahwa Pengadaan sarana produksi pertanian paket I, Paket II, Paket Ill,Paket IV Tahun 2012 meliputi pengadaan Salak Varietas Nglumut, PupukOrganik dan pupuk NPK. Bahwa Penyedia barang/jasa yang menang dalam lelang pengadaansarana produksi pertanian Paket I, Paket II, Paket III, Paket IV Tahun 2012adalah CV. DWIDAYA UTAMA.
FARIKHAH, kemudian saksimeminta tandatangan ke Pokja.> Setelah selesai meminta tanda tangan tersebut kemudian Berita Acarasaksi serahkan ke saksi DINA LAILI FAIZA selaku bendahara.Bahwa Saksi tidak mendapatkan apaapa, hanya di janjikan akan diberiuang oleh saksi USMAN, Terdakwa, saksi MARTONO dan saksi SRISUMARTINI akan tetapi sampai saat ini tidak pernah menerimanya.Bahwa yang berperan sebagai pengadaan bibit salak adalah saksi USMANmelalui saksi ISMANTO, sedangkan untuk pupuk adalah Terdakwa.Bahwa
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
57 — 18
57 — 18
FARIKHAH ELIDABahwa Sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik di KejaksaanTinggi Jawa Tengah dan pada kesempatan itu saksi memberikan keterangan yang benar,yakni sebagaimana yang kemudian tertuang dalam Berita Acara tertanggal 20 April 2012yang telah saksi tandatangani ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kasi Pembangunan Jembatan dan Sarana Pra saranaUmum pada Bidang Bina Marga Dinas Bina Marga, Pengairan dan ESDM, yang antara lainbertugas untuk melakukan:e Penyusunan dan pelaksanaan
Pecangaan. la adalah orang yang dipercaya oleh Edy Sutoyo untukmembuat administrasi kegiatan pemeliharaan.Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan yang administrasinya dilengkapi oleh Nur HasanWidada tersebut betulbetul dikerjakan atau tidak;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi FARIKHAH ELIDA tersebut, terdakwamenyatakan bahwa ia tidak tahu menahu tentang apa yang diterangkan oleh saksi;2.
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 27 Nopember 2018 — Dr. DADAN MULYANA, S.Hut., M.Si : BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
203 — 194
203 — 194
Ir Rinekso Sukmadi, M.Sc.F(Dekan Fakultas Kehutanan), Naresworo Nugroho (Ketua TimInvestigasi Disiplin), Omo Rusdiana (Kepala Lab Pengaruh Hutan),Cecep Kusmana (Senat Akademik), Achmad (Senat Akademik),Lailan Syaufina (Wakil Dekan Fahutan), Noor Farikhah (KepalaDepartemen Silvikultur);Pertemuan yang seharusnya agenda Klarifikasi dimana Penggugatingin mengetahui apa sebenarnya maksud dan permasalahan yangmenyebabkan dipanggilnya Penggugat oleh Dekan FakultasHalaman 11 dari 112 Halaman Putusan Perkara
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;
69 — 24
69 — 24
ketentuan administrasi saja,sedangkan Panitia Pengadaan hanya disuruh menanda tangani Berita AcaraLelangnya oleh Edi Sutoyo ; Bahwa sebagai Ketua Kelompok Kerja Pengadaan Tahun 2010 tugas saksi adalahmelaksanakan proses pengadaan mulai dari awal sampai selesai yaitu sampaiUsulan Penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) ;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi ARY BACHTIAR, ST.MTtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak tahu menahu tentang apa yangditerangkan oleh saksi ;2 Saksi FARIKHAH
Ia adalah orang yang dipercaya oleh Edy Sutoyo untukmembuat administrasi kegiatan pemeliharaan ;63Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan yang administrasinya dilengkapi oleh NurHasan Widada tersebut betulbetul dikerjakan atau tidak;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi FARIKHAH ELIDAtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak tahu menahu tentang apa yangditerangkan oleh saksi ;3 Saksi AFIEF ABDUL FATAH, ST.Bahwasaksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungan keluarga ataupunbertalian
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
70 — 37
70 — 37
Saksi FARIKHAH ELIDABahwasaksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungan keluarga ataupunbertalian darah dengannya ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.
Ia adalah orang yang dipercaya oleh Edy Sutoyountuk membuat administrasi kegiatan pemeliharaan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan yang administrasinya dilengkapi olehNur Hasan Widada tersebut betulbetul dikerjakan atau tidak;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi FARIKHAH ELIDAtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak tahu menahu tentang apa yangditerangkan oleh saksi ;553.
Register : 18-11-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 2072/Pdt.G/2022/PA.Dmk Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 41
89 — 41
unit bangunan rumah di Perumahan Cluster Puri Nirwana Blok H No. 7 atas nama Agus Widyatmoko, terletak di Desa Karangrejo RT 02 RW 07, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Rumah Pipit;
- Sebelah Timur : Jalan perumahan/Dila;
- Sebelah Selatan : Rumah Didik;
- Sebelah Barat : Persawahan (Farikhah
b. Satu unit bangunan rumah di Perumahan Cluster Puri Nirwana Blok H No. 7 atas nama Agus Widyatmoko, terletak di Desa Karangrejo RT 02 RW 07, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Rumah Pipit;
- Sebelah Timur : Jalan perumahan;
- Sebelah Selatan : Rumah Didik;
- Sebelah Barat : Persawahan (Farikhah
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
155 — 32
155 — 32
Ia adalah orang yang dipercaya oleh Edy Sutoyountuk membuat administrasi kegiatan pemeliharaan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan yang administrasinya dilengkapi olehNur Hasan Widada tersebut betulbetul dikerjakan atau tidak ;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi FARIKHAH ELIDAtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak tahu menahu tentang apa yangditerangkan oleh saksi ;2.