Ditemukan 688 data
19 — 3
NURIDA BR SIBARANI dan 2.
20 — 1
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedi Somantri bin Kosasih) terhadap Penggugat (Lia Nurida binti H.M Sobirin) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh
Pembanding/Penggugat XI : Nurida Binti Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla
39 — 32
Madduppa Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XI : Nurida Binti Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H HarlaNURIDA Binti SANGGE DG.
SYAFRUDIN Bin TANDING
Tergugat:
MARGONO Bin KARTODINOMO
29 — 6
BPN.II/KW.09 SK/KT/PPT/1997 tanggal 25 Maret 1997;Bukti P3, berupa Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumah, tanggal 14November 2008, yang dari bukti tersebut diperoleh keterangan bahwa padatanggal 14 November 2008, WARJI menjual tanah yang terletak di DusunSidorejo, Desa Kelaten, Kecamatan Penegahan, Kabupaten lampungSelatan, yang telah bersertifikat kepada NURYANTO;Bukti P4, berupa Surat Keterangan tertanggal 11 Juli 2018, yang dari buktitersebut diperoleh keterangan bahwa NURIDA YANTO telah
21 — 2
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gunadi bin Yadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurida Dian Ayu Martasari binti Muhammad Zaenuri) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
- Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon, masing-masing bernama: Nadia Eka Sari binti Gunadi ( perempuan ) lahir di Semarang tanggal 05 Juni 2010 dan Muhammad Indra Nadiansyah
19 — 4
Yuli Nurida binti Riwan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diGampong Gajah Ayee, Kecamatan*idie, Kabupaten Pidie, dibawahsumpah memberikan kesaksian yangpada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat,karena saksi ipar penggugat, dimana suami saksi abangPenggugat; Bahwa penggugat dan Tergugat pasangan suami isteriyang menikah sudah lama kalau tidak salah sekitar tahun2014 dan sudah ada dua orang anak
68 — 17
Desa Samba Danum, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah kemudian sewaktu saksi MARLIN Bin GASANtidak berada dirumah dan saat itu Terdakwa ada memegang kunci rumahsaksi MARLIN Bin GASAN tersebut kemudian setelah saksi MARLIN BinGASAN kembali ke rumah saksi MARLIN Bin GASAN benar sebagianbarang barang milik saksi MARLIN Bin GASAN sudah tidak ada lagikemudian pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2019 sekitar jam 20.00 Wib saksiMARLIN Bin GASAN mendapat kabar dari Saksi NURIDA
DUNDANG bahwa telah datang ke rumah saksiMARLIN Bin GASAN yaitu Terdakwa bersama dengan saksi MARCOS BinDAYAK ZAHANIS sedang mangangkut kayu ulin sebanyak + 10 (sepuluh)Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Ksnpucuk dengan ukuran 6x12 dengan panjang 2 (dua) meter milik saksiMARLIN Bin GASAN yang diambil dari depan rumah dan dipindahkan kepinggir jalan Suhada kemudian pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019sekitar jam 08.00 Wib saksi MARLIN Bin GASAN mendapat kabar kembalidari Saksi NURIDA
Terbanding/Tergugat : Hj. NURYANI Binti M. NUR
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Andri Noviar, S.H.,M.Kn
64 — 26
Bahwa selain mendaptkan kuasa menjual dari Tergugat, Penggugat jugamendapat kuasa menjual dari ahli waris pemilik tanah yaitu :1) Maimunah Binti Satria2) Dina Binti Rafiudin alias Unding3) Misna Bin Rafiudin alias Unding4) Misrano Bin Rafiudin alias Unding5) Ningrum Binti Rafiudin alias Unding6) Ahmd Yani Bin Rafiudin alias Unding7) Siti Nurlele Binti Rafiudin alias Unding8) Nurhayati Binti Rafiudin alias Unding9) Siti Nurida Binti Rafiudin alias Unding10) Sulihat Bin Rafiudin alias Unding11)Ades
lainnya yaitu :1)MAIMUNAH Binti SATRIA2) DINA Binti RAFIUDIN alias UNDING3) MISNA Bin RAFIUDIN alias UNDING4) MISRANO Bin RAFIUDIN alias UNDING5) NINGRUM Binti RAFIUDIN alias UNDING6) AHMD YANI Bin RAFIUDIN alias UNDING7) SITINURLELE Binti RAFIUDIN alias UNDING8) NURHAYATI Binti RAFIUDIN alias UNDING9) SITI NURIDA Binti RAFIUDIN alias UNDING10) SULIHAT Bin RAFIUDIN alias UNDING11)ADES Bin RAFIUDIN alias UNDING.
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH
150 — 44
Saksi Efendi ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui adanya perkara antaraFirman Labai Sati dan Jinan Labai Mulia ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui objek yangdiperkarakan kedua pihak terdiri dari 2 (dua) tumpaktanah kering di Jorong Tarikek dan Jorong Jirek yangluasnya saksi tidak ketahui ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui batasbatas objekperkara tersebut ;Bahwa saksi menerangkan diatas objek perkara ada tanamankopi dan sekarang diatas tumpak satu juga berdiri sebuahrumah yang dikuasai oleh Nurida
;Bahwa saksi menerangkan, pada tahun 1960 di objek perkaratumpak satu (rumah lama) tinggal Amai Baiyah (ibuNurida), dan rumah lama tersebut sudah diganti denganrumah yang dihuni saat ini oleh Nurida ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui cerita tersebut karenasaksi tinggal didekat objek perkara ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana ParaTergugat bisa menguasai objek perkara ;Bahwa saksi menerangkan dahulu Dt.
Hj.NURIDA
Tergugat:
LUSI WIJAYA
94 — 36
NURIDA, bertempat tinggal di Jalan HM.
Nurida dan LusiWijaya merupakan perjanjian kerja Sama usaha jual beli karet yang bersifat bagikeuntungan dan bukti T3 berupa surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh BEN ASMADI yang menyatakan usaha jual beli karet yangdilaksanakan Tergugat di desa Padang Tambak sudah tidak beraktivitas lagiterhitung dari 1 Januari 2016 sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dibenarkan olehTergugat bahwa Penggugat telah menerima pembayaran keuntungan sebesarRp.6.000.000,00
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
PT. INDONESIA TORAY SYNTETICS
636 — 145
Bahwa Saksi menerima pesan dari Petugas Pengawas PenegakanHukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan (Ibu Nurida) bahwa akan dilakukanpengawasan di PT. Indonesia Toray Sintetic (INDONESIA TORAYSYNTHETICS) pada tanggal 5 April 2019 yang memberitahukan akanberkunjung ke PT. INDONESIA TORAY SYNTHETICS tanggal 8 s/d 12 April2019 namun pada tanggal 8 April 2019 Ibu NURIDA menyatakan bahwarencana kunjungan dipending dikarenakan ada kegiatan pemilu.
Bahwa padatanggal 22 April 2019 ibu NURIDA memberitahukan kembali bahwapengawasan akan dilakukan tanggal 22 April s/d26 April 2019 sambilmelampirkan Surat Perintah dan Pemberitahuan Pengawasan. Bahwa pada tanggal 22 April 2019 tim pengawas sampai di lokasi, saatitu bertiga (lbu BERTUA, Ibu NURIDA dan SORINDAH MOLINA) sedangkanBapak SUADUAN menyusul. Kegiatan pengawasan ini didampingi oleh Saksisebagai perwakilan perusahaan.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
AHMAD HARYANTO Als ANTO Bin ABD. MUIN
111 — 55
NurIda sehingga total uang saksi korban Tasbih yang telah diterima oleh terdakwasebesar Rp. 40.000.000 ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar terdakwa tidak memiliki bisnis solar di kalimantandan uang dari saksi korban dipergunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum telah cukup terbukti Ssecara
40 — 9
setelah ituditransfer ke koperasi Saksi baru sertifikatnya Saksi serahkan karenasertifikat ada di koperasi ;Bahwa sertifikatnya sudah dibalik nama atas nama Tergugat yangsertifikatnya pinjam di koperasi Saksi karena Penggugatmenjaminkan sertifikatnya di koperasi Saksi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada perjanjian jual beli antaraPenggugat dan Tergugat tetapi Saksi mendengar ada perjanjian jualbeli antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN Mig2.NURIDA
17 — 5
tersebutmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat, yang kini telah berjalan selama 5 bulan;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalinkomunikasi, tidak saling pedulikan lagi, dan antara Penggugat dan Tergugattidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupaya merukunkan, akantetapi berhasil;Nurida
Terbanding/Terdakwa : ARIB Alias PAPA AMRA Bin NUDDING
88 — 28
Saksi NURIDA;. Saksi JARUNAH;. Saksi SASO;. Saksi ASMAWATI;. Saksi ILHAM;. Saksi AMBRAWATI;. Saksi RAHMATIA;. Saksi DARMASIA;18. Saksi NURLINI.
95 — 21
Nurida Sinaga, memiliki keturunan yang bernama Dewani danRomagantiniN. Buyung SinagaNurutetni SinagaNurmeini SinagaAlmh.
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
AKRIM Bin Alm. NURDIN TAHIR
115 — 15
- 1 (satu) lembar baju daster lengan pendek warna coklat motif polkadot;
Dikembalikan kepada Saksi DEVI NURIDA Binti Alm. M. DAUD.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah).
Nurul Anissa
Terdakwa:
SARTINI
46 — 47
(seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( Satu ) Unit HP Merk Vivo Warna Biru Muda;
Dikembalikan kepada saksi Nurida
21 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Fitri bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Ita Nurida binti Ibrahim);
4 .
17 — 9
Namen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurida binti Daut) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2.