Ditemukan 612 data
89 — 2
Membayar uang pengganti sebesar Rp. 193.115.902,(Seratus sembilan puluh tiga juta seratus lima belasribu sembilan puluh dua rupiah) dan jika Terdakwatidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantitersebut maka dipidana peniara selama 5
26 — 6
dalampemberantasan NarkotikaHakthal yang meringankan :Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN.TBH Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui perouatannya dan tidak berbelitbelit memberkaketerangan sehingga memudahkan jalannya persidangan.e Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanii tidak akan mengulangi lagiMenimbang, bahwa dari halhal dan yang memberatkan dan hathal yangmeringankan tersebut telah dirasa tepat dan memenuhi rasa keadilan Terdakwadipidana dengan pidana peniara
88 — 23
Put. 222/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.e Menyatakan para Terdakwa Machrup Saiih, Terdakwa IlIdris Sanwani bin Salih dan Terdakwa Ill Solohin bin Saiihtersebut telah terbuki secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana kejahatanpengrusakan barang milik orang lain secara bersamasama ;e Menghukum Terdakwa Machrup Saiih, Terdakwa Il IdrisSanwani, oleh karena itu dengan penjara masing masing 1tahun peniara ; 929222 2= 222e Menghukum Terdakwa Ill Solohin bin Saiih dengan pidanapenjara
105 — 66
berken aaan hal tersebut serta sudah memberikanwaktu Tergugat I untuk melakukan pengembalian sesuai dengan kesepakatanntetapi sampai waktu yang ditentukan tidak dapat mengembalikan ,Bahwa kemudian telah cliternpuh upaya hukum pidana dengan melaporkanperbuatan pidana Tergugat I yang kemudian diproses di pengadilan NegeriSemarang dimana saksi juga ikut dijadikan sebagai saksi, selanjutnya Tergugat Isebagai terdakwa dalam perkara pidana tersebut diputus dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman pidana peniara
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan pidana peniara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan";vide: Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 19/PID/TPK/2012/ PT.DKItanggal 07 Juni 2012 jo.
78 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO UNTUNG Bin RASBAN (Alm)tersebut dengan pidana peniara selama 1 (satu) tahun potong masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
72 — 25
terdakwa ADIBABA alias ADI, selanjutnya di depan terdakwa ADI BABA alias ADI yang saat itubersama saksi EMANUEL BABA alias NUEL, saksi YONGKI HENDRIK BABA aliasYONGKI, saksi RONI ALEXANDER SALAMUN BABA alias RONI, saksi HANDRIBINYAMIN BABA ALIAS HANDRI, dan saksi YANTO SUAN aliasYANTO SUANmaka saksi ROBI BABA alias ROBI (terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan sayatadi kena pukul dari CIMENG dan adek adek Rote juga sering kena pukul dariCIMENG, saya mau potong kasih mati dia, biar saya masuk peniara
43 — 13
pelanggaran terhadap terhadap ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 21 ayat (2) yakni menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalamDakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana peniara
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DEDE SUPARDI BIN H. SUPRIADI
3197 — 6575
UtrUU RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik, makakepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan (peniara) makadihukum juga dengan pidana denda yang besarnya akan ditentukan kemudiandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat dan dapatmenimbulkan trauma psikhis
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ANDY SUSANTO.
131 — 61
digital.4) 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna hitam berikut simcard.Bahwa karena barangbarang bukti tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikeiahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan(peniara
52 — 4
dan oleh karena dakwaanPenuntut Umum disusun dalam bentuk altematif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang menurut Majelis Hakim paling sesuai denganfaktafakta persidangan yaitu dakwaan altematif Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika merumuskan ketentuan Setiap Penyalan GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana peniara
58 — 16
Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa FAJAR FERDIAN BIN JUMAR, terdakwa Il EKOARJUNA ELIAN BIN SAMSUL dan terdakwa Ill MUHAMAD ARDI PRAMANABIN AGUS MULYANA ielah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalahmelakuxan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAJAR FERDIAN BIN JUMAR danterdakwa Ill MUHAMAD ARDI PRAMANA BIN AGUS MULYANA oleh karenaitu dengan pidana peniara
24 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SANTOSO Alias SLONTO BinHARSOYO (Alm) tersebut dengan pidana peniara selama 1 (satu) tahunpotong masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
101 — 55
pada Pengadilan Tinggi Surabayasependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Maijelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut, oleh karena itupertimbangarpertimbangan hukum itersebut diambil alin dan dijadikan sebagaiHalaman 83 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2016/PT SBYpertimbangan hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSurabaya sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana peniara
44 — 8
dan oleh karena dakwaanPenuntut Umum disusun dalam bentuk altematif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang menurut Majelis Hakim paling sesuai denganfaktafakta persidangan yaitu dakwaan alternatif Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika merumuskan ketentuan Setiap Penyalan GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana peniara
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dua ratus delapan puluh juta dua ratusdelapan puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan rupiah empat puluhsen). dengan ketentuan apabila dalam jangka 1 (satu) bulan setelah PutusanPengadilan berkekuatan hukum tetao Terdakwa tidak membayar uang penggant,maka harta kekayaan Terdakwa disita olen Jaksa Penuntut Umum dan dapatdilelang untuk membayar uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidakmemiliki harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penggant, makaTerdakwa dipidana dengan peniara
162 — 96
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana peniara terhadap Para Terdakwa 1. terdakwaGERADUS REO,2. terdakwa STEFANUS DAWI Alias STEF, 3. terdakwaWITHELMUS MBU4JA Alias MUS, 4. Terdakwa HERIBERTUS GANI AliasHERI GANI, 5. Terdakwa ALOISTUS MOA Alias ALO, masingmasingselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan kota, dengan perintah agar Para Terdakwa ditahan didalamRutan Ende;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Iqbal, SH.
89 — 23
Provinsi Aceh sebesar Rp 659.429.575,(enam ratus lima puluh sembilan juta empat ratus dua puluhsembilan ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) jika terdakwatidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan telah memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut,dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti diganti tersebutdengan pidana peniara
37 — 15
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana peniara selama 11(sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 61 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Mr1.1 (satu) buah dompet wana hitam ungu merk Toko Mas H.
81 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah dilakukan oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab secara hukum dan artinya lagi pihak Tergugat HImaupun TergugatTergugat lainnya, tidak akan pernah mengakuikeberadaannya karena telah dilakukan pembebasan oleh Tim 9 yangsangat komplit instansinya, menyangkut mereka memiliki alas hakberupa SKTSKT atau SKGRSKGR maka hal itu perlu dipertanvakankebenarannva secara vuridis, karena telah pernah terbukti SKTSKTmaupun SKGRSKGR tersebut ASPAL asli tapi palsu, dan orangnvatelah dijatuhi hukuman peniara