Penggugat dapat dicairkan dengan ketentuan Penggugatdapat mencarikan Pembeli Pengganti atas Objek Agunan Pembiayaan An.Walidi , yaitu : Sebidang tanah seluas + 102 m2 (seratus dua meter persegi)yang terletak di Jalan Nenas No. 01 Kelurahan Rambung , Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi sesuai dengan SHM. No. 973/KelurahanRambung Tanggal 25072011 An.

Atas :Pembelian Objek Agunan, Yaitu. : Sebidang tanah seluas + 102 m2 (seratusdua meter persegi) yang terletak di Jalan Nenas No. 01 Kelurahan Rambung ,Kecamatan Tebing Tinggi Kota , Kota Tebing Tinggi sesuai denganSHM No. 973/Kelurahan Rambung Tanggal 25072011 An. WALIDI (PihakKetiga) dan akan dibaliknamakan menjadi An. JAKA MULIA DAMANIK(Pemohon) berikut O01 (satu) pintu bangunan Ruko permanent dan segalasesuatu yang ada maupun kelak akan ada diatasnya .

No. 973/Kelurahan Rambung Tanggal25072011 An. WALIDI (Pihak Ketiga) dan akan dibaliknamakanmenjadi An. JAKA MULIA DAMANIK (Pemohon) berikut 01 (satu)bangunan Ruko permanent dan segala sesuatu yang ada maupunkelak akan ada diatasnya.Bahwa, pada Hari Jumat tanggal 31 Mei 2013, Penggugat telah melakukanpembayaran Cicilan I (Pertama) atas AKAD PEMBIAYAAN KPR IB GRIYANo. 083/KCSy03APP/MRB/2013 . tertanggal 29 April 2013 kepada TergugatI sebesar Rp. 2,445,553.

beserta bangunan rumahtoko (ruko) di atasnya yang terletak di Jalan Nenas No. 01, KelurahanRambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 973/Kelurahan Rambung, tanggal 25 Juli 2011 atasnama WALIDI.4 Bahwa terhadap MUHAMMAD ERWIN, TERGUGAT I dan TERGUGAT IItidak mengenal dan tidak memiliki hubungan hukum.5 Bahwa benar JAKA MULIA DAMANIK dan ESTERLINA berkeinginanuntuk membeli ruko tersebut dan telah mengajukan permohonan denganmempersiapkan segala

besertabangunan rumah toko (ruko) diatasnya yang terletak di Jalan Nenas No. 01,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggisesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 973/Kelurahan Rambung, tanggal 25293031Juli 2011 sebagaimana dimaksud dalam AKAD PEMBIAYAANMURABAHAH KPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013.Bahwa kemudian, Tergugat III menolak dengan tegas dalil GugatanPenggugat pada point 23 tentang pembayaran Ganti kerugian dikarenakantidak ada sama sekali perbuatan dari Tergugat

HASBULLAH SIREGAR dari Anggota Satuan Polresta Binjai adamelakukan Penangkapan terhadap saksi RIZALDI YUSUF Als LI, saksiGUSTIKA HADANI Als HAN, dan saksi WAWAN yang dicurigai sebagaipengedar uang palsu di Pekan Rambung, Kec. Binjai Selatan Kota Binjai, dandari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti dari dalam mobil Avanzadengan No. Pol.

Saksi : IRFAN ZM, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ; = Bahwa saksi adalah Anggota Polresta Binjai ;= Bahwa benar saksi ikut menangkap TerdakwaTerdakwa dan TerdakwaTerdakwa tersebut ditangkap adalah berdasarkan pengembangan pemeriksaanRizaldi Yusuf Alias Li dan Gustika Hadani Alias Han serta Wawan ;= Bahwa Rizaldi Yusuf, Gustika Hadani serta Wawan ditangkap pada tanggal 20Mei 2010 sekira pukul 01.00 Wib di Pasar Tradisional Rambung yaitu didalamsatu warung di jalan Sibolga Kelurahan Rambung

didalam satu warung di jalan SibolgaKelurahan Rambung Kecamatan Binjai Selatan oleh karena mereka membawa uangMenimbang, bahwa pada waktu Rizaldi Yusuf, Gustika Hadani serta Wawanditangkap dan setelah digeledah ditemukan/mendapatkan uang palsu didalam dompetmereka betiga lalu kemudian mereka dibawa ke Polresta Binjai dengan menggunakan 2(dua) unit mobil, 1 (satu) mobil milik Kepolisian dan 1 (satu) lagi mobil yang dipakaioleh Rizaldi Yusuf bersama Gustika Hadani serta Wawan.

didalam satuwarung di jalan Sibolga Kelurahan Rambung Kecamatan Binjai Selatan oleh karenamereka membawa uang palsu ;Menimbang, bahwa uang palsu yang ditemukan tersebut adalah pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan banyaknya uang palsu yang disita seluruhnyaadalah sebanyak 900 (Sembilan ratus) lembar dengan jumlah total seluruhnya sejumlahRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).

Binjai selatan Kota Binjai, selanjutnya parasaksi mendatangi tempat dimaksud dan melakukan pengintaian laludilakukan penangkapan terhadap terdakwa, yang dilakukann terdakwadengan cara apabila pemasang memesan nomor judi togas langsungdatang menjumpai terdakwa ke pangkalan becak yang berada di depangallon rambung Kec.

B/2016/PNBnjdengan cara apabila pemasang memesan nomor judi togas langsungdatang menjumpai terdakwa ke pangkalan becak yang berada di depangallon rambung Kec.

;Bahwa 5 (lima) lembar potongan kertas kecil yang berisikan nomornomorpesanan judi togas dan uang tunai sejumlah Rp59.000,00 (lima puluhsembilan ribu rupiah) adalah milik teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang mengantarkan angkaangka pesanan togas milik 3 (tiga) orang temannya kepada Madi;Bahwa cara Terdakwa mengantarkan nomor togas kepada Madi(DPO) adalah apabila pemasang memesan nomor judi togaslangsung datang menjumpai Terdakwa ke pangkalan becak yangberada di depan gallon rambung

B/2016/PNBnjlangsung datang menjumpai Terdakwa ke pangkalan becak yangberada di depan gallon rambung Kec.

Wib diJalan Setal Lingkungan , Kelurahan Tanah Seribu, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai karena melakukan permainan judi jenis togas dengantarunan uang;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan mengantar angkaangkapesanan togas dari temanteman Terdakwa kepada Madi (DPO);Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengantarkan nomor togaskepada Madi (DPO) adalah apabila pemasang memesan nomor juditogas langsung datang menjumpai Terdakwa ke pangkalan becak yangberada di depan gallon rambung Kec.

14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib di Blok IX Devisi3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa banyaknya getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) bungkus plastik yang berisikan getah lump 2 (dua)liter ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

tanggal 14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib di Blok IX Devisi3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan getah lump 2 (dua)liter ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

Labuhanbatu Utara;e Bahwa alat yang dipergunakan dalam melakukan pencurian getah lump milik PTSocfindo Aek Pamienke adalah dengan menggunakan 1 (satu) bungkus plastikberwarna putih yang merupakan sebagai wadah dari getah lump yang Terdakwa danteman Terdakwa ambil, dan adapun cara Terdakwa bersamasama teman Terdakwadalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke adalahdengan cara mengambil getah lump yang dideres karyawan dari mangkokmangkokpenampungan yang ada pada batang pohon rambung

benar dalam mengambil getah lump milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT Socfindo Kebun AekPamienke ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Edison Pakpahan danSaksi Ayub Hamdani saat sedang melakukan patroli rutin ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam mengambil getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan cara mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

Rambung Kec.

Kemudian Saksi Jamal Aris Manik dan SaksiSaksi lainnya melakukan pengintaian, lalu oleh Terdakwa Reza Ananda AliasNanda melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan memikulnyakeperladangan tanaman pohon rambung milik masyarakat yang berperingandengan perkebunan Afd. dan menyembunyikannya disemaksemakrerumputan.

Melihat hal tersebut pihaksecurity langsung melakukan pengintaian;Bahwa selanjutnya pihak security melihat Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut ke perladangan pohon rambung milik masyarakatyang berdekatan dengan perkebunan Afd. dan kemudian Terdakwamenyembunyikannya di semaksemak rerumputan.

Melihat hal tersebut pihaksecurity langsung melakukan pengintaian; Bahwa selanjutnya pihak security melihat Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut ke perladangan pohon rambung milik masyarakatyang berdekatan dengan perkebunan Afd. dan kemudian Terdakwamenyembunyikannya di semaksemak rerumputan.

dari 52 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Srh.terdakwa kembali melakukan kegiatan berupa mendirikan bangunan semipermanen di lahan tersebut di blok 98 AP yang mana kegunaannya adalahuntuk terdakwa jadikan tempat tinggal.Bahwa kemudian terdakwa II ALPIAN PURBA ALIAS PIAN yang merupakanpaman kandung dari terdakwa yang juga menyatakan memiliki KartuPendaftaran sebagai pemakai tanah perkebunan melakukan kegiatan yangsama di Areal PTPN IV Kebun Dolok lIlir tersebut dengan cara bercocoktanam berupa tanaman rambung

bangun semi permanenBahwa peran dari Alpian Purba yaitu mendirikan bangunan semipermanen, menanami tanaman Bibit Rambung, dan memagar tanamankepala sawit dengan menggunakan kawat duri dan tiang batang warudan bambu sebagai penyangganya dan ditutupi pelepah tanaman kelapaSawit pada blok 98 AP sedangkan Jaelani Purba memiliki peran yaitumendirikan bangunan semi permanen dan menanami tanaman BibitRambung pada Blok 98 AShalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Srh.Bahwa lahan yang terletak

Sawit pada blok 98 AP sedangkan JaelaniPurba mendirikan bangunan semi permanen dan menanami tanamanBibit Rambung pada Blok 98 ASBahwa yang saksi pihak PTPN IV Kebun Dolok Ilir pernah melakukanSomasi secara Lisan yang disampaikan oleh Asisten Perkebunan a.nSehat Sembiring dan Asisten Sdm Junaidi Abdillah Nasution dimanasaudara Sehat Sembiring dan saudara Junaidi Abdillah Nasutionmenyampaikan bahwa untuk tidak melakukan perbuatan sepertimenguasai lahan ataupun mendirikan bangunan pada tanggal 12 ,

, membangun bangunan semi permanensedangkan di Blok 98 AS yaitu Menanam Pohon Rambung danmembangun bangunan Semi PermanenBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah yang mana saat itusaksi dihubungi oleh saudara Sehat Sembiring yang manamenyampaikan kejadian yang terjadi di areal blok 98 AP dan Blok 98 ASkemudian Saudara Sehat Sembiring menyampaikan kepada saksi bahwasaudara Haryono dihubungi oleh saudara Jaya Martua Sinaga yangmengatakan kepada Haryono pak ini ada kegiatan orang yangmembangun

Bahwa di lahan tersebut banyak pohon karet (rambung) dan padi Bahwa pihak perkebunan tidak pernah memberikan uang pengganti ataslahan tersebut. Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua orangtua terdakwaterdakwa jugatidak ada mendapatkan uang pengganti. Bahwa jarak antara lahan yang lama dan yang baru berjarak 2 km(kilometer) Bahwa sepengetahuan saksi, tidak pernah tahu kapan kedua terdakamembuka dan masuk ke wilayah perkebunan dan kembali menguasailokasi tersbeut.

PUTUSANNomor492/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIZALTempat lahir : Rambung MerahUmur/ Tgl.

Selanjutnya terdakwa pergi ke Gang Mujo PasarBatu Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun untukmenjumpai seorang penjual narkotika jenis sabu yang terdakwa kenal bernamaSANDRO BUTARBUTAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) Lalu sekirapukul 22.00 Wib terdakwa sampai didepan rumah SANDRO BUTARBUTARtersebut. Namun saat itu SANDRO BUTARBUTAR tidak berada dirumahnyaHalaman3dari22 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN Simtersebut.

Rambung Merah Kec. Siantar Kab. Simalungun untukmelakukan penggeledahan dirumah SANDRO BUTAR BUTAR tersebutsehubungan dengan perkara tindak pidana narkotika sabu. Bahwa benar SANDRO BUTAR BUTAR tersebut di amankan karena telahmenjual narkotika jenis sabu.

Rambung Merah, Kec.

Rambung Merah Kec. Siantar Kab.

Rambung Kec.

Saksi JHON SANTOSO, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksiadalah anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didepanLapas Klas Il B Tebing Tinggi karena telah menyalahgunakan narkotika jenisshabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan

Saksi LEONARD SILALAHI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didepanLapas Klas Il B Tebing Tinggi karena telah menyalahgunakan narkotika jenisshabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Budi Santoso;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah

Saksi FERIANDRA SUSANDI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2017 sekira pukul15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3 Kelurahan Rambung Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan Lapas Klas Il B Tebing Tinggi karenatindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan berencana ingin mengambil narkotikajenis shabu dari terdakwa yang pada saat itu berada didalam Lapas Klas Il BTebing

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun;Membaca berkas perkara Nomor : 28/Pid.Sus/2016/PN.Sim. dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMADANI alias DANI;Tempat Lahir : Rambung Merah;Umur/Tgl. lahir : 24 tahun / 26 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Mido Rambung Merah Nagori KarangBangun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut telah ditahan oleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Arsyad bin Karim dengan Rasyidah binti Akop yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1981di Gampong Rambung Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomoralli zyDEMI Kam EA, KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :EN, tanggal lahir 03 Juli 1934, agama Islam, pendidikan ipekerjaan , tempat tinggal di Gampong Rambung,Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;, tanggal lahir 17 Mei 1981, Agama Islam, pendidikan Ioekerjaan (tempat tinggal

keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 30 Oktober 2018 mengajukan permohonan Isbat Nikah yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawahRegister Nomor RR anggal 26 November 2018, yang isipermohonannya sebagai berikut :MBahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II pernikahantersebut terjadi pada tanggal 17 Mei 1981 di Gampong Rambung

Sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapanini, Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah mohon agar Mahkamah Syariyah Meulaboh menyatakansah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1981 di Gampong Rambung

Menyatakan sah perkawinan antara denganyang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1981 diGampong Rambung, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat;3.

ABDUL RASYID, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pertama kali saksi melihat tanah Pengugat II pada tahun1999;e Bahwa tanaman yang ada di kebun Penggugat II adalah tanamanpohon cempedak dan pohon rambung;e Bahwa sebelum terjadi penebangan pohon rambung di kebunPenggugat II, setahu saksi tanah kebun tersebut milik Penggugat II;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menebang kebun rambung ditanah kebun Penggugat II dan pohon rambungnya sudah tidak ada lagitinggal bekas tebangannya Saja; Bahwa

MAHMUD sendiri;Hal 25 dari 39 Bahwa saksi tidak pernah keluar dari kampung;e Bahwa sewaktu saksi masih kecil di ajak oleh ibu saksi menderes dikebun ibu saksi, saksi melihat IBRAHIM menderes dan MAHMUD ikutmembersihkan tanah sengketa; Bahwa setahu saksi, pohon rambung umur 5 (lima) tahun sudah bisadideres;e Bahwa tanah kebun tersebut tidak ada peremajaannya ataupenggantian tanaman pohon rambung;e Bahwa tanaman pohon karet tersebut sekarang tidak ada lagi karenasudah ditebang;e Bahwa saksi tahu adanya

Bahwa saksi menjadi Kepala Desa tahun 1991 sampai dengan tahun2000; Bahwa saksi ada bilang ke ibu ASNAH agar membuat surat tanahkebun tersebut; Bahwa sewaktu saksi minta PBB kepada IBRAHIM, IBRAHIM bilangtanah tersebut milik MAHMUD;e Bahwa di surat PBB tersebut tercatat atas nama MAHMUD;e Bahwa pergantian menderes pohon rambung di tanah kebun yangdisengketakan dari IBRAHIM ke Penggugat II saksi tidak tahu; Bahwa pada saat IBRAHIM meninggal dunia saksi masih menjadiKepala Desa; Bahwa saksi pernah

MAHMUD meninggal dunia di bawah tahun 2000;e Bahwa di atas tahun 2000, Penggugat II menderes pohon rambung ditanah kebun yang disengketakan tersebut dan saksi tidak tahu mana yanglebih lama apakah Penggugat II atau Alm.

MAHMUD yang mengelolatanah kebun yangdisengketakan ...........disengketakan; Bahwa pada tanggal 23 Februari 2014 saksi melihat pahon rambungatau pohon karet yang ada di atas tanah kebun sengketa sudah tumbangdan saksi tidak tahu siapa yang menebang pohon rambung tersebut;e Bahwa setelah pohon rambung ditebang di tanah kebun sengketa,tanah kebun sengketa dikuasai oleh anak Alm. MAHMUD dan anak Alm.MAHMUD semuanya ada 5 (lima) orang;e Bahwa anak menantu Alm.

Rambung Timur Kecamatan BinjaiSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rahmanto als Rahman ditangkap pada tanggal 28 Pebruari 2020, danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2020 sampaidengan tanggal 30 April 2020;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Mel2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;.

Rambung Timur Kec.Binjai Selatan, atau setidaktidaknya daerah hokum Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak danmelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiArmansyah dan saksi A.

Rambung Timur Kec.Binjai Selatan, atau setidaktidaknya daerah hukum Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiArmansyah dan saksi A.

Rambung Timur Kec.Binjai Selatan, atau setidaktidaknya daerah hukum Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, Penyalahgunaan NarkotikaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 1406/Pid.Sus/2020/PT MDNGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiArmansyah dan saksi A.

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan,ketika saksi Armansyah dan saksi A. Panjaitan yang merupakan anggotaKepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu, menindak lanjuti informasi tersebutselanjutnya saksi Armansyah dan saksi A. Panjaitan mendatang!

Rambung Dalam Kec.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1753/Desa Rambung Merah, terbit tanggal 31Maret 1997, Gambar Situasi No. 2080/1997, tanggal 31 Maret 1997, Luas 688M2, atas nama Ricky Tampubolon ;2 22 == 22 === ==. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1754/Desa Rambung Merah, terbit tanggal 31Maret 1997, Gambar Situasi No. 2081/1997, terbit tanggal 31 Maret 1997, Luas688 M2, aias.nama Richard Tampubolon j=

Rambung Kec.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi disampingkantor BPR Karya Bhati Ugahari pada hari Senin Tanggal 17 April 2017 sekirapukul 11.00 Wib ;Bahwa penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000.

Rambung Kec.Tebing Tinggi kota, Kota Tebing Tinggi, namun hubungan saksi denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi untuk mengantarkan uang dan surat lamaran dalam hal urusanmemasukkan anaknya untuk masuk bekerja di rumah sakit Chevani KotaTebing Tinggi.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.

di pinggir jalan di Kampung SenebukDalam, terdakwa menyembunyikan sepeda motor Yamaha Vixsentersebut kemudian terdakwa dan Pi'i pergi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smas yang dibawa Pii dan terdakwa dibonceng oleh Pi,kemudian sekitar 200 Meter dari tempat sepeda motor Yamaha Vixsenyang disembunyikan oleh terdakwa, terdakwa disuruh turun oleh Pii darisepeda motor Suzuki Smas dan kemudian terdakwa turun dari sepedamotor Suzuki Smas dan bersembunyi di kebun rambung tersebut danPii melarikan

Rangka MH33C1004AK476240, No.Mesin 3C1477409 tersebut merupakan sepeda motor yang diambil olehPii di Rental Play Station (PS) yang berada di Dusun Suka JadiKampung Suka Jadi Kecamatan Banda Mulia Kabupaten Aceh Tamiangdan terdakwa tetap saja memdorong, membawa dan menyembunyikandikebun rambung di pinggir jalan di Kampung Senebuk Dalam.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Agus Saputra alias Agusbin Sukadi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya

Mesin 3C1477409,terdakwa sembunyikan di kebun rambung di pinggir jalan di kampung SenebukDalam;Menimbang, bahwa terdakwa SANUSI Alias NUSI Bin ZAINUDDINbersama saudara Pll (Belum tertangkap/DPO) telah mengambil 1 (satu) unitSepmor YAMAHA VIXSEN warna merah maron No.Pol. 4337 LAD, No.Rangka MH33C1004AK476240, No.

Mesin 301477409, terdakwa sembunyikan diHalaman 19 dari 24 halaman, Putusan No. 200/PID/B/2013/PN.Ksp.kebun rambung di pinggir jalan di kampung Senebuk Dalam, maka 1 (satu)unit Sepmor YAMAHA VIXSEN warna merah maron No.Pol. 4337 LAD, No.Rangka MH33C1004AK476240, No.

Mesin 301477409 tersebut yangkemudian oleh terdakwa SANUSI Alias NUSI Bin ZAINUDDIN 1 (satu) unitSepeda mortor YAMAHA VIXSEN warna merah maron No.Pol. 4837 LAD, No.Rangka MH33C1004AK476240 terdakwa SANUSI Alias NUSI Bin ZAINUDDINsembunyikan di kebun rambung di pinggir jalan di kampung Senebuk Dalam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambilsesuatu barang pada unsur ke 2 (dua) ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.

melawan hak, perbuatan mana dilakukan denganpara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwapermisi kepada isterinya untuk mencari ikan dengan mengendarai 1 (satu)unit Somotor Honda Supra warna hitam BK2100NF dengan Nomor RangkaMH1KEVA295K093940 dan Nomor Mesin : KEVAE2091485 sambilmembawa jaring pukat dan goni plastik, namun hingga beberapa lamaTerdakwa tidak berhasil mendapat ikan Selanjutnya Terdakwa bermaksud mendatangi cafe yang berada diarealpinggir rambung

Selanjutnya setelahkambing tersebut keluar, Terdakwa menggendong kambing tersebut sampaike tempat Terdakwa memarkir sepeda motornya, lalu Terdakwamemasukkankambing tersebut ke dalam karung goni yang ditemukanTerdakwa ditengah jalan dan meletakkannya dibagian tengah sepedamotornya, lalu Terdakwa pergi mengendarai sepeda motornya tersebut kearah daerah pinggir rambung Tanah Raja; Bahwa tujuan Terdakwamengambil kambing tersebut adalah untuk dijual danhasil penjualannya akan digunakan untuk biaya berobat

kambing tersebut tertarik keluardari dalam kandang dan menyebabkan dinding kandang kambing yangterbuat dari batang pinang mengalami kerusakan;Bahwa setelah kambing tersebut keluar, Terdakwa menggendong kambingtersebut sampai ke tempat Terdakwa memarkir sepeda motornya, laluTerdakwa memasukkan kambing tersebut ke dalam karung goni yangditemukan Terdakwa ditengah jalan dan meletakkannya dibagian tengahsepeda motornya, lalu Terdakwa pergi mengendarai sepeda motornyatersebut ke arah daerah pinggir rambung

kambing tersebut tertarik keluar dari dalamkandang dan menyebabkan dinding kandang kambing yang terbuatdari batang pinang mengalami kerusakan; Bahwa setelah kambing tersebut keluar, Terdakwa menggendongkambing tersebut sampai ke tempat Terdakwa memarkir sepedamotornya, lalu Terdakwa memasukkan kambing tersebut ke dalamkarung goni yang ditemukan Terdakwa ditengah jalan danmeletakkannya dibagian tengah sepeda motornya, lalu Terdakwapergi mengendarai sepeda motornya tersebut ke arah daerahpinggir rambung

AhmadYani Simpang Rambung Merah Kel. Asuhan Kec.

Saksi ABRIZAL.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan AhmadYani Simpang Rambung Merah saksi bersama dengan Razali telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang penyalahguna narkotika jenis shabushabu dengan mengendarai mobil Toyota Avanza dengan menyebutkan ciricirinya danyang bersangkutan di bekingi oleh oknum TNI, dan untuk mengetahui kebenaraninformasi tersebut

Saksi RAZALI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan AhmadYani Simpang Rambung Merah Kel.Asuhan Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar,saksi bersama rekan saksi bernama Abrizal telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada seseorang penyalaguna narkotika jenis shabushabu dengan mengendaraimobil Toyota Avanzi akan melintas di Jalan Ahmad Yani dengan menyebutkan ciriciriorang tersebut.Bahwa

kalau barangbarang tersebut disita dari terdakwa danmilik terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki danmenguasai shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa terhadap katerangan para saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Ahmad YaniSimpang Rambung

terdakwa bersama saksi RIKOPRATAMA Alias RIKO di lokasi tersebut selanjutnya terdakwa membuka ikatangoni plastic tersebut dengan mengatakan ini uangnya... sama rokok ... duitdua ribuan semua ini sambil menunjukan kepada saksi RIKO PRATAMA AliasRIKO (di tuntut dalam berkas perkara terpisah) uang pecahan Rp 2.000,00dalam jumlah ikatan yang banyak dan tidak saksi RIKO PRATAMA Alias RIKO(di tuntut dalam berkas perkara terpisah) ketahui jumlahnya selanjutnyaterdakwa pun berjalan masuk ke dalam kebun rambung

tersebut untukmenyimpan uang dan rokok yang berhasil diambilnya, sedangkan saksi RIKOPRATAMA Alias RIKO (di tuntut dalam berkas perkara terpisah) menunggu dipinggir jalan untuk memantau orang yang lewat, dan tidak beberapa lamakemudian terdakwa pun keluar dari dalam kebun rambung, dan setelah saksiRIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntut dalam berkas perkaraterpisah)mengembalikan sepeda motor yang saksi RIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntutdalam berkas perkara terpisah) pinjam selanjutnya terdakwa bersama

Bahorok bahwa apabila ada orang yang menukarkanuang dalam bentuk uang pecahan Rp. 2000.00 yang banyak agar diterima dan segera menghubugi Saksi;Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 12 Agustus 2020 sekitarpukul 09.00 Wib pada saat Saksi selesai bongkar muatan sawit diPabrik sawit Dsn Penampean Desa Simpang Pulo Rambung Kec.Bahorok , kemudian Saksi pun bertemu tengan Sdra Surya Surbaktikemudian ianya mengatakan dan memberitahukan kepada Saksi Ma...uang yang kau ceritakan kemaren itu ada orang yang

Quit Qua ribuan semua inisambil menunjukan kepada Saksi RIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntutdalam berkas perkara terpisah) uang pecahan Rp 2.000,00 dalamjumlah ikatan yang banyak dan tidak Saksi RIKO PRATAMA Alias RIKO(di tuntut dalam berkas perkara terpisah) ketahui jumlahnya selanjutnyaTerdakwa pun berjalan masuk ke dalam kebun rambung tersebut untukmenyimpan uang dan rokok yang berhasil diambilnya, sedangkan SaksiRIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntut dalam berkas perkara terpisah)menunggu di pinggir

jalan untuk memantau orang yang lewat;Bahwa tidak beberapa lama kemudian Terdakwa pun keluar dari dalamkebun rambung, dan setelah Saksi RIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntutdalam berkas perkara terpisah) mengembalikan sepeda motor yangSaksi RIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntut dalam berkas perkaraterpisah) pinjam selanjutnya Terdakwa bersama Saksi RIKO PRATAMAAlias RIKO pun beristirahat di gubuk dekat sungai di belakang rumahSaksi VIKTOR GINTING, dan tidak beberapa lama kemudian Terdakwapun mengatakan