minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariDengan caracara sebagai berikut :3Bahwa Terdakwa Supriyanto masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba milsuk di Bogor pada tahun 1993,setelah lulus langsung di tempatkan di Kumdam VI/Tpr yangsekarang menjadi Kumdan VI/Mlw, kemudian pada tahun 2011 dimutasi ke Kumrem 091/Asn hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Serma NRP21930083290472.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa seijin yang sahdari

Lilis T mempunyai hubungandengan lakilaki lain.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.Bahwa kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ke tempattempat yang biasa di datangi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan dan pada tanggal 30 Desember 2013 Terdakwakembali ke kesatuan.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkankesatuan tanpa seijin

upacara bendera, kemudiandilakukan apel pengecekan dan selanjutnya Saksi diperintah oleh PaKumrem 091/Asn Mayor Chk Rudi untuk mengantar Terdakwa keTim Intel Korem 091/Asn untuk di ambil keterangannya.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa seijin yang sah dari komandan kesatuan karenaTerdakwa seharihari biasa saja dan tertutup dengan Saksi dan Saksijuga tidak mengetahui permasalahan yang dihadapi oleh Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin yang sahdari komandan kesatuan karena ada permasalahan keluargadimana istri Terdakwa yaitu Sdri. Lilis T meninggalkan Terdakwatanpa seijin dari Terdakwa selaku kepala keluarga sampai sekarangbelum ditemukan.MenimbangMenimbangMenimbang7des Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijinyang sah dari komandan kesatuan, hanya berada di Balikpapan danSamarinda .8.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon Il;e Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 16 Agustus 1990 yangdilaksanakan di Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon Il adalah AyahKandung Pemohon Il bernama AYAHKANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi.Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 38/Pat.P/2012/PA.SdkSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 16 Agustus 1990 yangdilaksanakan di Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi

sah dari pasangan suami istri Tantono Soekotjo dan IskakHestiawati ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang terhadap permohonan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.597/1980,tertanggal 4 Nopember 1980 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama DENNISON, anak lakilaki sahdari

karenanya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untuk membayarbiaya permohonan ;Mengingat pasal 55 ayat (1) Undang Undang No. 23 Tahun 2006 serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.597/1980,tertanggal 4 Nopember 1980 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama DENNISON, anak lakilaki sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasan yang berwenang Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.5.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24April 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 24 April 2012 dengan Register Perkara Nomor : 307/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 18 September 1965 anak sahdari

Saksi KUATNO bin SANISWAN : none nnnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 18 September 1965 anak sahdari suami istri SAREJA dan KAMINAH ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana orang tua Pemohon menikah ; Bahwa dari perkawinan antara SAREJA dan KAMINAH mempunyai 5 (lima)orang anak tapi yang masih hidup hanya 2 (dua) orang, namanya C WAHIDIN danBOLOT (Pemohon) ; Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke4 (empat) ; Bahwa

Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sahdari almarhum Tolleng;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa, adalah milik sah orang tuaPenggugat yang bernama Tolleng dan Penggugat berhak mewarisiHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2906 K/Pdt/2018sebagai harta peninggalan orang tua Penggugat;4. Menyatakan bahwa surat dan segala akta peralinan hak atas namaTergugatTergugat atas tanah sengketa adalah tidak mempunyaikekuatan mengikat bagi TergugatTergugat dan batal demi hukum;5.

Nomor 2906 K/Pdt/2018memberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Snj., tanggal 7 Desember2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sahdari almarhum Tolleng;. Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik sah orang tuaPenggugat yang bernama Tolleng, dan Penggugat berhak mewarisisebagai harta peninggalan orang tua Penggugat;.

Menyatakan dan menetapkan bahwa NUSI HUNSA pemohon adalah wali yang sahdari anak yang bemama YASIN, tempat tanggal lahir lombe, 13 maret 1999, khususuntuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calonTNIAD di ajendam XVII/ cenderawasi jayapura;3.

Menyatakan dan menetapkan bahwa NUSIHUNSA pemohon adalah wali yang sahdari anak yang bernama YASIN, tempat tanggal lahirlombe, 13 maret 1999, knususuntuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaancalon TNIAD di ajendam XVII/ cenderawasi jayapura;3. Mebebankan pemohon membayar biaya perkare sejumlah Rp231.000,(dua ratus tigapuluh satu ribu);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27 Pebmari 2020 oleh kami :KORNELES WAROI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura.

menurut perkiraan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa telah menjual sebanyak 13 (tiga belaspaket) dan hasil penjualan tersebut sudah digunakan untukbiaya kehidupan sehari hari terdakwa dan hanya tersisaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu~ rupiah) dari hasilpenjualan Narkotika jenis sabu sabu tersebut.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin kepemilikan /penjualan narkotika jenis sabu sabu tersebut.Bahwa Terdakwa bukan Industri Farmasi' ataupun PedagangBesar Farmasi dan terdakwa tidak memiliki ijin yang sahdari

Farmasi ataupun PedagangBesar Farmasi dan terdakwa tidak memiliki ijin yang sahdari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan buktisuratberupaNo. LP.Nar.K.10.0552 Tanggal 25 November 2010 yangditanda tangani oleh Fajar Wahyudi, Drs., Apt. Nip140281165 Plh.

Bahwa terdakwa bukan IndustriFarmasi ataupun PedagangBesar Farmasi dan terdakwatidak memiliki ijin yang sahdari pihak yang berwenanguntuk menjual ataumengedarkan narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 5 (lima) paket Narkotika Jenis sabu sabu seberat0,45 (nol koma empat lima) gram.

Bahwa terdakwa bukan IndustriFarmasi ataupun PedagangBesar Farmasi dan terdakwatidak memiliki ijin yang sahdari pihak yang berwenanguntuk menjual ataumengedarkan narkotika.Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaanPenuntut Umum terbukti atau tidak maka Pengadilan Negeriakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsur unsur pidana yang terkandung dalam pasal pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampaidengan perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Militer 05 Pontianaktanggal 10 Maret 2015 atau kurang lebih selama 180 (seratusdelapan puluh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.e. Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwatidak sedang ditugaskan dalam Operasi Militer.f.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan tentang keberadaannya dan ada yang dilakukannya.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaandan kegiatannya kepada Satuan.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tanpa alasan atau penyebab yang jelas menunjukkansangat rendahnya tingkat kedisiplinan Terdakwa.2. Bahwa perbuatan Terdakwa menunjukkan sikap yang hanyamengutamakan kepentingan pribadi dari pada kewajiban dinasnyadan mengabaikan ketentuan/ peraturan yang berlaku di lingkunganTNI.3.

14 Februari 2012 sampai dengantanggal 24 Juni 2012 dan menyerahkan diri ke Kesatuan padatanggal 25 Juni 012 sekira pukul 13.00 Wib.Bahwa Saksi I tidak mengeahui keberadaan terdakwa dankegiatan apa yang dilakukan oleh Terdakwa selama meninggalkandinas ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejabat lain yangberwenang.Bahwa Terdakwa selama melakukan tindak pidana militer desersitidak membawa senjata api ataupun barang inventaris miliksatuan.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa iin yang sahdari

menjalani hukuman Terdakwadesersi meninggalkan kesatuan tanpa seijin komandan kesatuanterhitung mulai tanggal 14 Februari 2012 sampai dengan tanggal 24Juni 2012 dan menyerahkan diri ke Kesatuan pada tanggal 25 Juni 012sekira pukul 13.00 Wib.4 Bahwa benar Saksi I tidak mengetahui keberadaan terdakwa dankegiatan apa yang dilakukan oleh Terdakwa selama meninggalkandinas ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejabat lain yangberwenang.5 Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakmembawa senjata api ataupun barang inventaris milik satuan.6 Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmapun telepon kepada komandan kesatuannya.7 Bahwa benar pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencariandengan memerintahkan anggota Staf I/Pam untuk melaksanakanpencarian hingga mengeluarkan

Menurut M.V.T (Memorie Van Toelichting/penjelasan) bahwa yang dimaksud dengansengaja adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa danalat bukti lain serta setelah menghubungkan satu dengan yang lain bersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa telah pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 14Februari 2012.2 Bahwa benar yang

Maruli Sumanjuntakdiperoleh kesimpulan barang bukti nomor 1085/2018/NNF milik terdakwaHENDRO BAYU bin (alm) KASUR adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak memiliki izin yan sahdari intansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1)

akan dibayarkanterdakwa apabila shabushabu tersebut laku terdakwa jual kembali danterhadap shabushabu tersebut sebagian telah terdakwa jual kepada temanterdakwa dan sebagian telah terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa benar atas kejadian tersebut petugas juga melakukan peagkapanterhadap saksi MULIAWANBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

terdakwa jual kembali danPutusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 20 halamanterhadap shabushabu tersebut sebagian telah terdakwa jual kepada temanterdakwa dan sebagian telah terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa benar atas kejadian tersebut petugas juga melakukan peagkapanterhadap saksi MULIAWANBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

orang lain, sebanyak 1 (Satu) poketteah terjual kepada informen kepolisian seharga Rp.500.000 (lima ratus ribuPutusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 11 dari 20 halamanrupiah) sementara sisa 1 (Satu) poket yang belum sempat terjual ditemukanpetugas Kepolisian pada saat terdakwa ditangkapBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

konsumsi, kemudian sebanyak 1(satu) poket telah terdakwa jual kepada orang lain, sebanyak 1 (Satu) poketteah terjual kepada informen kepolisian seharga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) sementara sisa 1 (satu) poket yang belum sempat terjual ditemukanpetugas Kepolisian pada saat terdakwa ditangkapBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

Bahwaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang kaeranaTerdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telephon.7. Bahwaselama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenangTerdakwa Terdakwa tidak membawa barang inventaris Satuan dantidak membawa senjata apisatuan yaitu Kodim 0723/Klaten.8.

Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 dipanggil keStaf Kodim 0723/Klaten yang intinya bahwa pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 Terdakwa harus menghadap ke Otmil Il11Yogyakarta untuk menjalani hukuman pidana ke Masmil CimahiBandung.4.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atasan lain yang berwenang Terdakwatidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya ke Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.Haldari19 hal Put Nomor : 36K/PM.II11/AD/V/20178. Bahwaselama meninggalkanKesatuantanpaijin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Satuan dan tidakmembawa senjata api satuan Kodim 0723/Klaten.9.

Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.ai Bahwa Terdakwapada tanggal 23 Januari 2017 mendapatsurat panggilan dari Otmil I11 Yogyakarta untuk menjalanihukuman pidana kemudian pada saat Provos Satuan menungguTerdakwa di Makodim 0723/Klaten sampai dengan jam 08.00 WibTerdakwa tidak hadir di Makodim tanpa keterangan yan jelas.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 diKodim 0723/Klatendalam hubungan Atasan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2 Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.3.

DAFFA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JUNAIDI dan FATIMAH yang lahir pada tanggal 14 januari2011 di Kasmaran;Penetapan Nomor: 1633/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte

DAFFA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JUNAIDI dan FATIMAH yang lahir pada tanggal 14 januari2011 di Kasmaran;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;e Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 05 Juni 2011 diKecamatan Pancur batu, Kabupaten DeliSerdang ;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Adikkandung Pemohon Il bernama ADIKKANDUNG PEMOHON Il dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertamaSAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;e Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyaHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor:24/Pat.P/2012/PA.Sdkdilaksanakan tanggal 05 Juni 2011 diKecamatanPancur batu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa saksi tahu yang menjadi

beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1756/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIYANSA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIYANSA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

Menetapkan menurut hukum bahwa UMAS HIDA FANDRI adalah Wali Sahdari ANGGI FARDIANSYAH yang lahir di Mojokerto pada tanggal 10September 2000 khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa UMAS HIDA FANDRI adalah Wali Sahdari ANGGI FARDIANSYAH yang lahir di Mojokerto pada tanggal 10September 2000 khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada Hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 oleh IRVINO,S.H.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenangterhitung pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan hariJumat tanggal 16 Juni 2017 secara berturutturut.d.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari komandan Satuan karena mencari uang tambahan dengancara menjadi sopir tembak, untuk membantu biaya pengobatanorang tuanya yang sedang sakit, Karena Terdakwa dua bersaudaradan yang mempunyai penghasilan tetap.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejakhari Senin tanggal 12 Juni 2017.7. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah menghubungiKesatuan dan pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Saksi1menghubungi Terdakwa dan memerintahkan agar pada hari Seninmasuk dinas.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena Terdakwa ingin mencari uangtambahan untuk memenuhi kebutuhan keluarga Terdakwa karenagaji Terdakwa habis untuk membayar hutang di Bank BRI dan BPR,serta membantu biaya pengobatan orang tua yang sedang sakit.11.

Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu:a. 1(satu) lembar surat keterangan tidak masuk tanpa keterangan yang sahdari atasannya.15b. 6 (enam) lembar absensi anggota Dinas Operasi Lanud Surabaya bulanJuni 2017Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 20 Nopember 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh FX.

Saksi Darnis ; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak sebelum Para Pemohonmenikah ; Bahwa saksi mengenal Almarhum Amran ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anakanak yang sahdari Almarhum Amran ; Bahwa saksi mengenal Almarhum Amran dan Para Pemohon karenasaksi tinggal dalam wilayah yang sama dengan Para pemohonlebih dari 20 (dua puluh) tahun ; Bahwa saksi mengenal dengan baik anakanak Para Pemohon danmembenarkan bahwa Para Pemohon adalah benar anakanak kandungAlmarhum Amran ; Bahwa saksi

Saksi Nursinah ; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon lebih dari 15 (lima belas)tahun ; Bahwa saksi mengenal Almarhum Amran ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anakanak yang sahdari Almarhum Amran ; Bahwa saksi mengenal Almarhum Amran dan Para Pemohon karenasaksi tinggal dalam wilayah yang sama dengan Para pemohon ; Bahwa saksi mengenal dengan baik anakanak Para Pemohon danmembenarkan bahwa Para Pemohon adalah benar anakanak kandungAlmarhum Amran ; Bahwa saksi hadir dalam pemakaman Almarhum

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Denma Brigif 9/2 Kostrad sejak tanggal 16Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014 dari DenpomV/3 dan Terdakwa sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23September 2014 atau selama 39 (tiga puluh Sembilan) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 ( tiga puluh ) hari sesuai dengandaftar absensi Organik Struktur Denma Brigif 9/2 Kostrad bulan Agustus2014 dan bulan September 2014.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apa kegiatan Terdakwa,dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon.4. Bahwa dari pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang biasanya Terdakwa singgahi,bahkan kesatuan sudah meminta bantuan pencarian dan penangkapan keinstansi terkait, namun sampai sekarang Terdakwa belum diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak membawa senjata api dan baranginfentaris Militer lainnya dan gaji Terdakwa sudah dihentikan untukdikembalikan ke Negara.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahJember dan sekitarnya dalam keadaan damai, dan Terdakwa tidak sedangdisiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka yang dibuatoleh Penyidik Subdenpom V/32 Jember tanggal 29 September 2014,dilaporkan bahwa Terdakwa Kopka Budi Utomo NRP.629505, Taju MonobKihub Denma Brigif9/2 Kostrad, telah

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepadaSaksi maupun kepada Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.Hal.8 dari 27 hal. Putusan Nomor 08 K/ PM Ill 12 / AD / 1/2020Menimbang10. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tidak adaijin dari Komandan Satuan dan tidak membawabarangbarang inventaris milik Satuan.11.

mengatakan Terdakwa telahmeninggalkan Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kostrad.Bahwa Saksi atas perintah dari Kapten Kav HariSupiyanto kemudian melakukan pencarianTerdakwa disekitar Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kosirad tetapi tidak diketemukan keberadaannyaselanjutnya melakukan pencarian disekitarStasiun Bangil tetapi tidak diketemukan juga.Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonkav 8 / NSW / 2 Kostrad.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor 08 K/ PM III 12/ AD /1/ 2020Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernahdijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan20 (dua puluh) hari oleh Pengadilan Militer III12Surabaya dalam kasus THTI sesuai PutusanNomor 66 / PM.III12 / AD / IV / 2019 tanggal 24April 2019.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang

Bahwa Prajurit Dua Riklef Riflan (Saksi 1)menerangkan Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 12 Mei 2019dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan secara berturutturut sejaktanggal 12 Mei 2019 sampai dengan dibuatkanLaporan Polisi dari Sub Denpom V / 34 NomorLP38 / A38 / VI / 2019 / Idik tanggal 24 Juni2019.2. Bahwa benar kurun waktu antara tanggal 12 Mei2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019 adalah44 (empat puluh empat) hari.Hal.22 dari 27 hal. Putusan Nomor 08 K/ PM III 12/ AD / 1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.