Ditemukan 613 data
149 — 140
Untuk sebagian uangyang diperoleh saksi digunakan antara lain untuk :e Beli Rumah di kampung Babakan Bubulak Rt 01 Rw 09 Bogor Baratseharga Rp 200.000.000, dengan sertifikan rumah atas nama RositaWiyono;e Renovasi Rumah yang dibeli di kampung Babakan Bubulak Rt 01 Rw09 Bogor Barat;e Beli Mobil Sedan BMW tahun 2000 Warna Hitam Nopol B 8923 SOseharga Rp. 120.000.000. dengan BPKB an.
144 — 59
truk antara PT.DinamikaSelaras Jaya dengan PT AAK Nomor: 005/PJSAB/DSJAAK/XII/2016tanggal 27 Desember 2016,telah diberi Meterai cukup dan Cap/ StempelPos dan telah dicocokkan dengan Aslinya dan cocok lalu diberi tanda T.Il,T.I 7;Fotokopy Perjanjian kerja sama Pengelolaan Batubara dilahan Hau GunaUsaha Nomor:001/PER/SILDSJAAK/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016,telah diberi Meterai cukup dan Cap/ Stempel Pos dan telah dicocokkandengan Aslinya dan cocok lalu diberi tanda T.II 8;Fotokopy dari fotokopy Sertifikan
54 — 29
(satu) buah buku warkah warna merah permohonan pendaftaran /peralihan / penghapusan / permohonan / pendaftaran HGB / Hak Pakai atasHal.16 dari 129 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN DpsTanah Hak Milik, Hak tanggungan ke ROYA dan atas nama pemohonYUSTINA TRI ANGGRAINI P, yang berisi:1.1 (satu) buah buku Asli Sertifikan Hak Tanggungan Nomor: 7295/2011Kota Denpasar.1 (satu) lembar Asli surat dari BPR Lestari Kepada Kepala KantorPertanahan Kota Denpasar Nomor: 051/PPH/Kred/I/2013, tanggal 4Februari
179 — 84
Karena semua sertifikan tersebut diatas sudah berumur lebih dari 5tahun terhitung sejak tanggal 09 Maret 2007.;13.Bahwa dalil gugatan penggugat pada angka 41 dan 42 haruslah di tolakkarena tergugat adalah selaku pemilik tanah yang sah sehingga tidakada kewajiban bagi tergugat untuk dihukum untuk membayardwansoom maupun biaya yang timbul dalam perkara ini. ;ll.
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
183 — 64
Bahwa persyaratan permohonan penggantian Sertifikat Hak MilikPengganti yang dimohonkan terdakwa sesuai dengan Pasal 59 ayat (1)PP 24 tahun 1997;Bahwa seandainya Sertifikat Hak Milik Pengganti dikemudian hari aslinyaditemukan bagaimana nasib Sertifikat Hak Milik Pengganti, makasertifikat asli harus dikembalikan ke kantor pertanahan, sedangkanSertifikat Hak Milik Pengganti tetap sah karena jika dalam tenggangwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak diumumkan lewat koran harian lokal tidakada sanggahan, maka sertifikan
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
217 — 101
Menyatakan bahwa seluruh produkproduk yang dikeluarkan oleh TURUTTERBANDING IV/TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERBANDINGV/TURUT TERGUGAT V, dan TURUT TERBANDING) VI/TURUTTERGUGAT VI, TURUT TERBANDING VII/TURUT TERGUGAT VII danTURUT TERBANDING VIII/TURUT TERGUGAT VIII, Sepanjang berkaitandengan 13 Sertifikan Hak Milik yang menjadi objek dalam Gugatan inidinyatakan TIDAK SAH atau tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat;Halaman 127 dari 138 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT.BDG8.
62 — 17
Pak Kades Trisyanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adabeberapa keberatan, yaitu sebagai berikut : Surat Kuasa yang ditanda tangani oleh Terdakwa baru ada setelah ada panggilandari Bina Marga dan yang tanda tangan lebih dulu adalah Terdakwa ; Surat Kuasa dibuat tahun 2004 ; Terdakwa tanda tangan Surat Kuasa setelah Sertifikan HM No. 1055 sudah jadi ; Yang menentukan harga Rp. 86 ribu/ m2 bukanlah Terdakwa karena saat ituTerdakwa tidak ada disitu ; Terdakwa tidak
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
125 — 24
Bahwa persyaratan permohonan penggantian Sertifikat Hak MilikPengganti yang dimohonkan terdakwa sesuai dengan Pasal 59 ayat (1)PP 24 tahun 1997;Bahwa seandainya Sertifikat Hak Milik Pengganti dikemudian hari aslinyaditemukan bagaimana nasib Sertifikat Hak Milik Pengganti, makasertifikat asli harus dikembalikan ke kantor pertanahan, sedangkanSertifikat Hak Milik Pengganti tetap sah karena jika dalam tenggangwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak diumumkan lewat koran harian lokal tidakada sanggahan, maka sertifikan
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
168 — 46
Bahwa persyaratan permohonan penggantian Sertifikat Hak MilikPengganti yang dimohonkan terdakwa sesuai dengan Pasal 59 ayat (1)PP 24 tahun 1997;Bahwa seandainya Sertifikat Hak Milik Pengganti dikemudian hari aslinyaditemukan bagaimana nasib Sertifikat Hak Milik Pengganti, makasertifikat asli harus dikembalikan ke kantor pertanahan, sedangkanSertifikat Hak Milik Pengganti tetap sah karena jika dalam tenggangwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak diumumkan lewat koran harian lokal tidakada sanggahan, maka sertifikan
70 — 15
Pak Kades Trisyanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adabeberapa keberatan, yaitu sebagai berikut :e Surat Kuasa yang ditanda tangani oleh Terdakwa baru ada setelah adapanggilan dari Bina Marga dan yang tanda tangan lebih dulu adalahTerdakwa ;e Surat Kuasa dibuat tahun 2004 ;e Terdakwa tanda tangan Surat Kuasa setelah Sertifikan HM No. 1055 sudahjadi ;e Yang menentukan harga Rp. 86 ribu/ m2 bukanlah Terdakwa karena saat ituTerdakwa tidak ada disitu ;e Terdakwa
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
177 — 51
Tersangka sendiri.Bahwa pada tahun 2018 sekitar bulan desember tahun 2018 terdakwa ,bersama keluarga terdakwa dan mertua terdakwa memenuhi panggilanPinca BRI Sumenep, dan kemudian tersangka di tagin untuk melunasipenyalahgunaan uang di BRI Tersebut, kemudian setelah berembuk,akhirnya mertua tersangka menitipkan sertifikan tanah dengan Nomor :1179/1990 dengan luas 5.700 m2 yang berada di belakang STKIPSumenep atas nama ibu mertua saya Haminatus Saada ke pada ibuHasran Biwi jabatan SPO pada BRI Cabang
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
178 — 58
Selanjutnya ataspermintaan uang itu Terdakwa II menyampaikan akan mengusahakan;Bahwa sebelum OTT Terdakwa II meminta Terdakwa untuk menyiapkansejumlah uang, namun Terdakwa II tidak menentukan besaran anggkanyakepada Terdakwa ;Bahwa saat Terdakwa Il bertemu dengan Kayat, pertama kali belumdibicarakan tentang uang, hanya membicarakan mengenai permintaanbantuan dan dijawab Kayat Kalau bisa dibantu, ya dibantu;Bahwa sertifikan yang dipegang dan akan diberikan Kayat adalah sertifikatmilik Terdakwa maupun
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
178 — 74
Tersangka sendiri.Bahwa pada tahun 2018 sekitar bulan desember tahun 2018 terdakwa ,bersama keluarga terdakwa dan mertua terdakwa memenuhi panggilanPinca BRI Sumenep, dan kemudian tersangka di tagin untuk melunasipenyalahgunaan uang di BRI Tersebut, kemudian setelah berembuk,akhirnya mertua tersangka menitipkan sertifikan tanah dengan Nomor :1179/1990 dengan luas 5.700 m2 yang berada di belakang STKIPSumenep atas nama ibu mertua saya Haminatus Saada ke pada ibuHasran Biwi jabatan SPO pada BRI Cabang
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
189 — 58
; Diruangan Terdakwa, waktunya Saksi lupa, dan dalam pertemuantersebut Saksi menawarkan sertifikat sebagai jaminan, namunTerdakwa menolaknya; Bahwa Saksi tidak mengetahui awal mulanya muncul anggakRp800.000.000,00; Bahwa setelah 3 (tiga) kali pertemuan tersebut Saksi sudah tidakpernah menemui Terdakwa lagi; Bahwa saat saksi bertemu dengan Terdakwa, pertama kali belumdibicarakan tentang uang, hanya membicarakan mengenai permintaanbantuan dan dijawab Terdakwa Kalau bisa dibantu, ya dibantu; Bahwa sertifikan
167 — 36
dengan pembayaran sewa kepada PJKA;Menimbang, bahwa sesuai fakta tersebut diatas adalah telah jelaspengalihan status aset dari Kementerian Perhubungan(Tergugat Ill) kepada PTKerta Api Indonesia(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) adalah sesuaidengan peraturan perundanganundangan yang berlaku, dengan demikian obyeksengketa yang dihuni oleh Para Penggugat Konvensi/kini Para Tergugatrekonvensiadalah menjadi Aset Tergugat Konvensi/kini Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa demikan juga pemanfatan Sertifikan
1024 — 5289
Dengan demikian, Tergugat telahmenjalankan asas ketidakberpihakan;Selain itu, perlu kami garis bawahi bahwa Tergugat II Intervensi telahmemenuhi seluruh persyaratan untuk diterbitkannya Sertifikan CnC 1468.Dengan demikian, tidak ada alasan bagi Tergugat untuk menolak penerbitanSertifikat CnC 1468 dan oleh karenanya tidak ada dasar bagi Tergugatuntuk menolak menerbitkan Sertifikat CnC 1468;Disamping itu, Tergugat Il Intervensi merupakan pemegang IUP pertama diwilayah Lasolo, Lalindu dan Mandiodo,
106 — 25
;Bahwa saat saksi melakukan on the spot kekantor KSU Gema Bersama di kotaSukabumi , saksi juga menanyakansertifikat sehat dan saat itu pengurus koperasimenunjukannya dan memang ada sertifikan sehat ;Bahwa saksi berada dikantor KSU Gema Bersama sejak pagi sampai menjelangazarBahwa saat saksi datang kekantor KSU Gema Bersama , disana banyak orang yangmelakukantransaksi tetapi saksi tidak menanyakan mereka ;Halaman130dari 219Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PN.BdgBahwa kesimpulan yang saksi temukan
354 — 84
Kepala Cabang karenaseusia dengan bisnis proses dari bagian penjualan yangmengkomunikasikan principal dan juga Bank Mandiri danmengumpulkan dokumen yang dibutuhkan untuk proses pengajuanpenerbitan sertifikan Kontra Bank Garansi kemudian dokumen tersebutdiserahkan kepada bagian teknik untuk dilakukan analisa terkait denganpersyaratan untuk pengajuan dokumendokumen kemudian setelahpengecekan dilakukan analisa kemudian direkomendasikan oleh bagianteknis setelah itu dilakukan pengecekan validitas dokumen
56 — 12
dan loketpenerima akan menyerahkan SPS (SuratPerintah Setor) biaya pendaftaran SKKemudian pemohon akan membayarbiaya pendaftaran SK Hak tersebut sesuaidengan yang tercantum dalam SPS (SuratPerintah Setor) ke BendaharaPenerima;Setelah melakukan pembayaran biayaPendaftaran SK Hak pada Bendaharapenerima, maka bendahara penerima akanmemberikan kwitansi kepada pemohonsebagai bukti pembayaran biayapendaftaran SKpetugas sub seksi pendaftaran hak akanmembukukan hal dan penerbitansertifikat; Selanjutnya sertifikan
69 — 15
Menyiapkan uang trasnportasi Panitia;Menyiapkan uang transportasi Peserta;Sewa tempat/gedung tempat dilaksanakannya kegiatan yangdikelola oleh swasta maupun yang berbadan hukum seperti:Restoran dan Hotel/fempat penginapan lainnya bukan gedungPutusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 175 dari 270pemerintah seperti : Kantor Desa, Kantor Camat, Kantor Bupati,Kantor Gubernur, Kantor Kementerian, Istana Kepresidenan, KantorDPR/MPR/DPRD dan Kantor BUMN;Perlengkapan Peserta;ATK;Memberikan SK dan sertifikan