MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Yan Muhtar Hanafi Alias Yan Bin Muhamad Thohirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
<

li>Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

BETSYEBA NDUN-SOMBU, DKK VS YAN POY, DK

yang dikuasai oleh Tergugat III batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara: berbatasan dengan Tanah Yan Poy yang dikuasai olehTergugat II; Selatan : berbatasan dengan Tanah Yan Poy yang dikuasai olehBernabas Adu; Timur : berbatasan dengan Tanah Yan Poy sekarang dengan J alanRantai Damai: Barat: berbatasan dengan Tanah Benyamin Ballo sekarang denganBoby Lianto;Bahwa Tanah Sengketa tersebut diatas sebelumnya adalah merupakansebagian dari tanah milik dari Kakek Penggugat bernama Ti Poy yang telahHalaman

Nomor 3417 K/Pdt/2015Selatan :TimurBaratberbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai oleh TergugatIII:berbatas dengan Tanah Yan Poy sekarang dengan jalanRantai Damai:berbatas dengan tanah Benyamin Ballo sekarang denganBoby Lianto;Kemudian dirubah dengan luas tanah 422 m?

dengan batasbatas:UtaraSelatan :TimurBaratberbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai oleh TergugatIII:berbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai oleh BarnabasAdu;berbatas dengan Tanah Yan Poy sekarang dengan jalanRantai Damai:berbatas dengan tanah Benyamin Ballo sekarang denganBoby Lianto;Selanjutnya luas tanah sengketa yang dikuasai Tergugat III yang sebelumnyatertulis Tergugat Ill menguasai tanah sengketa seluas 422 m?

dengan batasbatas:UtaraSelatan :TimurBaratberbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai oleh TergugatII:berbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai oleh BarnabasAdu;berbatas dengan Tanah Yan Poy sekarang dengan jalanRantai Damai:berbatas dengan tanah Benyamin Ballo sekarang denganBoby Lianto;Kemudian dirubah dengan luas tanah 308 m?

yang dikuasai oleh Tergugat III yang disewakankepada Tergugat IV/Terbanding IV untuk usaha koskosan dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Tanah Yan Poy yang dikuasai olehTergugat Il; Selatan : berbatasan dengan Tanah Yan Poy yang dikuasai olehBernabas Adu;Timur : berbatasan dengan Tanah Yan Poy sekarang dengan JinRantai Damai:Barat : berbatasan dengan Tanah Benyamin Ballo sekarangdengan Boby Lianto;Adalah sah milik dari Pembanding/semula Penggugat Yan Poy;Menyatakan hukum bahwa

NISMA SARI PARDEDE;,dkk vs YAN HOTMAN SINAGA, dkk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Para Pemohon atas nama Erik Yan dan Kristina Menden adalah pasangan suami / istri yang sah berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 7309-KW-03112021-0001 tertanggal 3 November 2021;
3. Menyatakan sebelum hubungan perkawinan yang sah tersebut telah lahir anak laki-laki yang bernama CARLI ERIK MENDEN lahir di Maros, 16 Agustus 2016;
4. Menyatakan

anak Bernama CARLI ERIK MENDEN tersebut diatas disahkan sebagai anak kandung dari pasangan suami istri bernama Erik Yan dan Kristina Menden yang tidak lain Para Pemohon dalam perkara ini;

Pemohon:
1.Erik Yan
2.Krinstina Menden

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nico Simbar Bin Yan Simbar) terhadap Penggugat (Muktiningsih Binti Sumarsono);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Muktiningsih Binti Sumarsono melawan Nico Simbar Bin Yan Simbar

PARA PEMOHON untuk seluruhnya;

dan DENSIANA NONA;

Pemohon:
1.YANUARIUS YAN
2.Densiana Nona

Menyatakan Terdakwa JOSEPH CAROLUS WILLEM Als JO Bin YAN ROBERTSON WILLEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.

JOSEPH CAROLUS WILLEM Als JO Bin YAN ROBERTSON WILLEM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSEPH CAROLUS WILLEM Als JOBin YAN ROBERTSON WILLEM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun6 (enam) bulan penjara dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Bundel Dokumen In Bond dan Out Bond.e 1(satu) buah CD Rekaman CCTV.Dikembalikan kepada PT. Ceva Logistik Indonesia.4.

dipertimbangkan diatas, Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang telah termuat dalam SuratDakwaan Jaksa/Penuntut Umum, dan tentang kebenaran identitasnya Terdakwatersebut dan telah pula dibenarkan oleh Saksisaksi dipersidangan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara initidak terjadi kesalahan tentang orang yang didudukkan sebagai terdakwa,dengan demikian maka yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal iniadalah JOSEPH CAROLUS WILLEM Als JO Bin YAN

Pemohon:
1.Yan Heru
2.Meichel Heru

YAN LESMANA SUDARSONO

YAN LESMANA SUDARSONDO ;Lahir di Tegal, 11 Januari 1980, Jenis kelamin lakilaki,kebangsaan / kewarganegaraan Indonesia, Agama Katolik ,pekerjaan guru, beralamat di Jalan Metro Permata N6/8Rt.005Rw. 007 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan karang Tengah,Kota Tangerang ,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Desember 2014 memberikan kuasa kepada : IMAWAN SUGIHARTO, SH.MH DEDY RIYANTO, SH;Advokat yang beralamat Kantor JI.

SOPYAN LIM ALIAS YAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- RISWAN NASUTION ALIAS IWAN - SOPYAN LIM ALIAS YAN

SopyanLim Alias Yan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanPertama diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Riswan Nasution Alias Iwan danterdakwa II.

Sopyan Lim Alias Yan berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Mito ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia ;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung ;e 1 (satu) buah tas sandang berisi bermacammacam kuncikunci ;e 1 (satu) buah tabung oksigen 50 Kg ;(masingmasing dirampas untuk dimusnakan)e Trepel motor kanan kiri, Motor Suing

Sopyan Lim Alias Yan bersamasama dengan Erwin (Dpo/BelumTertangkap) berangkat dari Riau menuju daerah Tangkahan Sijambu Dusun BerangasDesa Sei Baru untuk mengambil excavator (Beko) milik H.

Sopyan Lim Alias Yan dan alatalat yang diambildisimpan dirumah orang tuanya;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekira pukul 07.00 Wib.

Sopyan LimAlias Yan bersamasama dengan Rasul (terdakwa dalam berkas terpisah), Andidan Erwin (Masingmasing Dpo/Belum Tertangkap) ada mengambil alatalatexcavator (beko) milik H.

Menyatakan Terdakwa I SISWANTO Alias SI IS dan Terdakwa II YANDI Alias YAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Yandi Alias Yan

YANDIALS YAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanadalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . SISWANTO ALS SI ISdan Terdakwa II. YANDI ALS YAN masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

YAN,Baharuddin Als. Udin Als. Pak Udin (DPO), lwan Pardede (DPO), Amat (DPO),Budi (DPO), Muhammad Darwin Lubis Als. Darwin, Susanto Als. Santo, AlfeinAls. Endik, Yusri Als. Unyil, Muhammad Taufik Als. Adek, Saut Tinambunan,Jintor Purba, Reki Risika Als.

Yan untuk pergi juga areal PT. Dairi Prima Mineral di Dsn.Ill Alai Desa Kuala Tanjung Kec. Sei Suka Kab. Batu Bara dengan tujuanmembantu terdakwa mengangkut besibesi baja berbentuk huruf H milik PT.Dairi Prima Mineral, dimana Baharuddin Als. Udin Als. Pak Udin (DPO)mengingatkan terdakwa Il : ?Hatihati ya jangan terlalu kelinatan kali karenasituasi da mulai panas?, dijawab oleh terdakwa II : ?Ya Yah, Ayahpun hatihati?,kemudian baik terdakwa maupun terdakwa II pergi ke areal PT.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum = yang dapat melakukan ~ danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa Siswanto Alias Si Is dan Terdakwa II Yandi Alias Yan denganidentitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014

memberatkane Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat dan dapat merugikan PT.Dairi Prima Mineral;Keadaan yang meringankane Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;M ENGADILI:Menyatakan Terdakwa SISWANTO Alias SI IS dan Terdakwa II YANDIAlias YAN

MANDIBONDIBO dan tergugat YAN THEODOOR URBINARU secara sah menurut Akta Catatan Sipil Kota Jayapura dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :9171-KW-10082017-0004 tanggal 10 Agustus 2010 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan anak yang bernama ADRIEL DEVIAN ALEXSANDER URBINARU lahir pada tanggal 28 Juni 2017 berada dalam asuhan penggugat sebagai orang tua kandung (MAMA) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri.4.

Mandibodibo Tergugat:-Yan Theodoor Ubinaru

Menyatakan Terdakwa YAN SUYASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAN SUYASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

.- Terdakwa: Yan Suyasman

Nama lengkap ; YAN SUYASMAN ;2. Tempat lahir : Bima ;3. Umur/tanggal lahir ; 31 tahun /06 Oktober 1989 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lingk. Lewi Jambu RT. 17 RW. 07 Kel.Melayu Kec.Asakota Kota Bima ;7. Agama : Islam ;8.

Pid.Sus/2021/PNRbi tanggal 08 Januari 2021 Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN.Rbi tanggal 08 Januar2021 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YAN

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa terdakwa YAN SUYASMAN Pada hari Jum,at tanggal 25 Nopember2020 sekitar jam 00.30 wita atau

Hasil PengujianLaboratorium Obat Napza Nomor : 20.117.11.16.05.0569.K di Mataramtanggal, 24 Nopember 2020 dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Uji yang dilakukan : Metamfetamin : PositifRekasi warna : (+) Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+)GCMSKesimpulan :Sampel tersebut mengadung METAMFETAMINMetamfetamin termasuk NARKOTIKAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;AtauKeduaBahwa terdakwa YAN

Menyatakan Terdakwa YAN SUYASMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAN SUYASMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ROJIANSYAH alias YAN HIDING bin BASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JEFRIADI bin KHOJANI dan Terdakwa II. ROJIANSYAH alias YAN HIDING bin BASRI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan; 3.

- JEFRIADI bin KHOJANI;- ROJIANSYAH alias YAN HIDING bin BASRI;

Tanggamus: Islam: Tani: STP tamat: ROJIANSYAH alias YAN HIDING bin BASRI: Padang Ratu: 25 Tahun/21 Maret 1992: Lakilaki: Indonesia: Pekon Padang Ratu Kec. WonosoboKab. Tanggamus: Islam: Tani: SMP tamatPara terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Desember 2016 sampaitanggal 31 Desember 2016;Para terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:.

Menyatakan terdakwa JEFRIADI Bin KHOJANI dan terdakwaROJIANSYAH Alias YAN HIDING bin BASRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakaukan Pencurian dengan kekerasan,sebagai mana didakwakan melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke 2Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Kot halaman 2 dari 25 halamanKUHP;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun di potong selama masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

meminta para terdakwa untuk dibebaskan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis atas notapembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan Duplik Penasihat Hukum Para Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa yakni Terdakwa JEFRIADI bin KHOJANI bersamaTerdakwa ROJIANSYAH alias YAN

binKhojani, kemudian saksi korban Kasturi alias Jumbleng binti Sarwiyatmemberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelahitu terdakwaJefriyadi bin Khojani berusaha mengambil motor milik saksikorban dengan cara mendorong motor saksi korban, namun karena adaPutusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Kot halaman 4 dari 25 halamanAyapengendara motor lain yang melintas, Terdakwa Jefriyadi bin Khojanilangsung melepaskan motor saksi korban dan pergi dengan memboncengterdakwa Rojiansyah alias Yan

JEFRIADI bin KHOJANI dan Terdakwa I.ROJIANSYAH alias YAN HIDING bin BASRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JEFRIADI bin KHOJANI danTerdakwa Il. ROJIANSYAH alias YAN HIDING bin BASRI tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3.

Pemohon:
1.YAN HERU
2.Meichel Heru

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YAN HIDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa

- Terdakwa: Yan Hidayat

PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2021/PNRbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1.Seat DNPs8.Nama lengkap : YAN HIDAYAT;Tempat lahir : Kananga;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/01 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kananga RT. 09 RW. 04 Desa KanangaKecamatan Bolo Kabupaten Bima

Menyatakan terdakwa YAN HIDAYAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAN HIDAYAT berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan3.

2020,Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Rbibertempat di Jalan Lintas BimaSumabawa tepatnya di depan Rumah MakanGemini Desa Rato, Kecamatan Bolo, KabupatenBima atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaba Bima,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa YAN

Martutih, Apt. dengan kesimpulan : sampel tersebutmengandung METAMFETAMIN, metafetamin termasuk Narkotika golongan I.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YAN HIDAYAT pada hari Rabu tanggal 04 November2020 sekitar pukul 15.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahunHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 32/Pid.Sus/2021/

Menyatakan Terdakwa YAN HIDAYAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AGUS TAUFIK, M.EXPTergugat:YAN TARYANA SUKARNA

YESAYA alias YAN RANTE, dkk. VS HANA PARANTEAN BORON

PUTUSANNomor 1993 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.YESAYA alias YAN RANTE, bertempat tinggal di Jalan AndiDjemma Nomor 161 RT 004 RW 003, Kelurahan Malili,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu, Timur Sulawesi Selatan;. MARTHA RANTE, bertempat tinggal di Jalan Melur 2Nomor 167, RT 005 RW 010, Kelurahan Jaka Sampurna,Kecamatan Bekasi Barat, Jawa Barat;MARIA C.

MilikNomor 921 tahun 1997;Bahwa perbuatan tersebit merupakan perbuatan melanggar hukumkarena tanah tersebut milik Penggugat, sehingga patut dan beralasan hukumSertifikat Hak Milik Nomor 921 tahun 1997 tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : YESAYAalias YAN