Ditemukan 6170 data
1532 — 1244
Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan Tergugat dalam membela diri. Rasio penegakan patokan actorsequitur forum rei atau dalam forum domisili, bertujuan untuk melindungiTergugat. Siapapun tidak dilarang menggugat seseorang, tetapi kepentinganTergugat harus dilindungi dengan cara melakukan pemeriksaan di PN tempattinggalnya, bukan di tempat tinggal Penggugat.
141 — 35
Yahya Harahap di dalam bukunya Hukum Acara Perdata padahalaman 192 mengatakan sebagai berikut : Mengajukan gugatankepada PN di luar wilayah tempat tinggal tergugat, tidak dibenarkan.Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadap kepentingan tergugatdalam membela dirl. Rasio penegakan patokan actor sequitur forum reiatau forum domisili, bertujuan untuk melindungi tergugat.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk SENTRA KREDIT KECIL BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA LAMPUNG DAN BENGKULU Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat III : RAFIKA AYU MASPUTRA
82 — 32
Bahwa dengan demikian sungguh sangat tidak benar dantidak berdasar hukum dalil PEMBANDING yang menyatakanTERBANDING dan TERBANDING II telah merampas hak orang lainuntuk melakukan pembelaan, telah melakukan pemerkosaan hukumdengan mengambil hak peradilan dalam menetapkan seseorang telahmelakukan wanprestasi. JUSTRU PEMBANDING ITU SENDIRIYANG TELAH MEMBIARKAN DIRINYA UNTUK DIRAMPASHAKNYA DENGAN CARA TIDAK MEMENUHI KEWAJIBANNYAKEPADA TERBANDING I HINGGA DENGAN BATAS WAKTU YANGTELAH DITENTUKAN.21.
1.NUR KHAYATI
2.SARWANTO
Tergugat:
PT. CIKARANG LISTRINDO, TBK
145 — 85
Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan tergugat dalam membela diri.
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
Mustafa Kamal Nurrullah Bin Harun
395 — 280
dipertanggungjawabkan secara pidana.Hal 31 dari 51 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN TpgMenimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian sebagai tersangka danketerangan terdakwa tersebut adalah benar dan saksi tidak akan merubahketerangan tersebut lagi;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pemerkosaan
105 — 30
Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan percobaan pemerkosaan terhadapanak Saksi ketika duduk dibangku SMA pada tahun 2014 dengan mencium bibiranak Saksi sehingga sampai sekarang anak Saksi trauma, Terdakwa mengakuinyadengan alasan khilap.22.
48 — 22
Namun hal tersebuttidak boleh dipahami secara sempit, sehingga menjadikan pencatumanidentitas secara lengkap sebagai syarat formil merupakan pemerkosaan hukumbagi Penggugat/Pemohon, (M.
84 — 11
Udin ialah denganmengatakan : Din, maaf pada waktu anak kamu 7 (tujuh) tahun yangmenangani kasus pemerkosaan terhadap anaknya siapa? Udin bilang,Bapak. Sekarang jawab pertanyaan saya, siapa yang merampok rumah PakAsan dan lbu Sukarah? Jawab saudara Udin yang melakukan perampokanadalah saudara Mulyadi, saudara Dudin, saudara Doso dan temantemannya.
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
407 — 120
pemeriksaan forensik seperti; pencemaran lingkungan,pemerkosaan, dll.Bahwa Ahli juga pernah dimintai keterangan mengenai mengenalpemeriksaan pencemaran lingkungan seperti Bottom Ash dan FlyAsh;Bahwa yang menjadi dasar Ahli memberikan keterangan sebagaiAhli pengukuran volume limbah B3 adalah Surat dari DirektoratTindak Pidana Tertentu Nomor B/1178/X/2019/Tipidter Tanggal 01Oktober 2019, tentang pendampingan dan pengukuran, dan SuratPerintah dari Kabidlabfor Polda Jateng Nomor : Sprin/2529/X/HUX6.6
110 — 45
Bahwa saat ahli berkomunikasi dengan korban Siti Mahmudah, yangbersangkutan dapat bercerita / menjawab apa yang ahli tanyakan kepadanya denganbaik dan lancar.e Bahwa kemudian korban Siti Mahmudah bercerita kepada ahli mengenaikronologis kejadian yang menimpa dirinya sebagai berikut :e Korban mengaku kalau dirinya adalah korban pemerkosaan yangdilakukan oleh bapak kandungnya sendiri, sementera ibu korban gila.e Awalnya pada pagi harinya korban Siti Mahmudah lapor ke polisi karenasering ;e dianiaya
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HARIS FADILLAH RANGKUTI Alias HARIS Alias NGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI
177 — 134
terpenuhinya 2 (dua) syaratyaitu adanya kerja sama yang erat di antara para pelaku, sehingga tiaptiappelaku tidak harus melakukan perbuatanperbuatan pelaksanaan, namunmasingmasing menyadari ada kerja sama untuk turut serta melakukan tindakpidana tersebut, sehingga jika kerja sama itu tidak ada maka tidak dapatdikatakan turut serta melakukan telah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan makaterbukti Terdakwa dan saksi Handika Yuda Pratama telah secara bersamamerencanakan pemerkosaan
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JOHAN WIJAYA Alias JOHAN
341 — 586
Bahwa ANAK KORBAN tidak ada memiliki kebiasaan khusus pada saatmau tidur;Bahwa ANAK KORBAN selalu tidur dengan menggunakan pakaian baikpada saat tidur siang maupun tidur malam;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah mencebokANAK KORBAN dengan kasar atau tidak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat video pembantu sedang mandi yangdirekam oleh Terdakwa;halaman 25 dari 169 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa tidak ada putusan pengadilan yang menyatakan Terdakwabersalah telah melakukan pemerkosaan
delapan puluh) derajat adalah jam 6, 270 (dua ratus tujuhpuluh) derajat adalah jam 9, dan penggunaan istilah jarum jam pada lukaHymen hanya untuk memudahkan visualisasi kita, jika luka robekan padahalaman 51 dari 169 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srharah jam 1 (satu) berarti luka robekan terjadi pada arah 30 (tiga puluh)derajat dari arah jam 12 (dua belas); Bahwa Menurut ahli, tidak dapat dipastikan perbedaan luka arah jarumjam terhadap korban yang mengalami pencabulan dengan korban yangmengalami pemerkosaan
, tetapi jika pencabulan luka yang ditimbulkanhanya pada organ genitalia saja, tetapi jika pemerkosaan pasti adaperlawanan, dan jika diperiksa dalam waktu 1 (Satu) kali 24 (dua puluhempat) jam, pasti ditemukan luka pada tubuh yang lain; Bahwa luka pada Hymen dapat sembuh tetapi Hymen yang sudah lukaatau robek tidak dapat kembali seperti semula; Bahwa mencebok atau membasuh atau membersihkan permukaan alatkewanitaan saja tidak akan menyebabkan luka pada Hymen; Bahwa dari arah luka pada Hymen tidak
139 — 76
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HEINTJE WAWOH, Kopka NRP3910729231072 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan pemerkosaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. PidanaTambahan : Dipecatdari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
1.ADI SAPUTRA SIANTURI
2.RUDI GINTNG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PATUMBAK
66 — 22
Menurut Termohon tentangkewajiban pemeriksaan calon Tersangka memang menjadi tidaklogis dalam proses penyidikan karena dalam praktek, upaya paksadalam proses pidana terkadang hanya untuk sekedar menemukankeberadaan dari seorang Tersangka adalah menjadi permasalahan,misalnya dalam perkara pembunuhan, pemerkosaan, pencuriandan lain sebagainya, apalagi diharuskan terlebih dahulu untukdilakukan pemeriksaan sebagai calon Tersangka.Bahwa terkait dalil para Pemohon pada Romawi III huruf B tentangtidak sahnya
1.Tn.BAMBANG ADIYANTO
2.NY. NUR WULANDARI
Tergugat:
PD BPR BANK MAGELANG
Turut Tergugat:
1.NY. E.S MURTIWI ARIF, SH.MH. Notaris di Kab. Magelang
2.Tn. Horas Laut Parlinggoman Sitanggang, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
321 — 12
Dan haltersebut adalah merupakan pemerkosaan hak terhadap pihakTurut Tergugat III.4. Bahwa Turut Tergugat Ill menanggapi dalil gugatan ParaPenggugat angka 15, sebagai berikut: bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHPerdatamenyebutkan Semua perjanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai Undang Undang bagi mereka yangHalaman 37 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Smnmembuatnya.
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
MASRAN PAPUTUNGAN
122 — 38
istrisaksiMartini Palakum ;Bahwa Terdakwa meminta maaf dalam pertemuan keluarga karena mengingatdalam rumah tersebut ada orang yang sakit dan juga suami korban selalumenyebut benda tajam dan mengancam Terdakwa;Bahwa saat pertemuan Tidak ada masalah lagi, karena saat itu suami korbanmengatakan bahwa permasalahan tersebut sampai disini ;Bahwa masalah ini kembali berlanjut saat ibu korban yaitu Warina Bulow datangkerumah Terdakwa sambil berteriakteriak dengan mengatakan bahwa Terdakwatelah melakukan pemerkosaan
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL
100 — 65
memberontak dan pada saat terdakwa memaju mundurkan alatkelaminnya, anak korban memberontak dan terdakwa langsung menarik alatkelaminnya dari alat kelamin anak korban dan langsung memakai celana terdakwakembali;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tijt Bahwa perbuatan tersebut, sudah terjadi sebanyak 4 (empat) Bahwa anak korban kenal dengan terdakwa sejak bekerja di rumah makanDhanisMINAQNG j +2 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nce Bahwa kejadian pemerkosaan
115 — 54
Aceh Jaya;Bahwa kepentingan Kepolisian kerumah saksi DARDMIANTI untukmelakukan penggeledahan dan saksi disuruh menyaksikan setelahdilakukan penggeledahan Petugas Kepolisian menemukan HP merkNokia 16612 dengan nomor IMEI 352722/04/804672/9 Tipe RH122CODE 0572993 warna abuabu milik korban di Pelafon WC rumah saksiDARMANTI yang merupakan kakak kandung dari terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui adalah kejadian pemerkosaan danpembunuhan terhadap sdri Rauzati Binti Alm UMAR;Bahwa yang saksi tahu yang membunuh
135 — 74
Bahwa benar setelah ditanyakan langsung kepada Saksi2perihal penyampaian dari Saksi5 pada awalnya Saksi2 tidak maumengakui tentang kejadian yang sebenarnya, namun setelah didesak akhirnya Saksi2 mengakui bahwa Terdakwahampirmelakukan pemerkosaan terhadap Saksi2.11...
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
202 — 235
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu , pangkat Serka, NRP21070411190285, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan.2.a.bulan.b.TNI AD3.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan)Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer c.q.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Fotokopi Buku nikah