Ditemukan 6310 data
11.DARMAWI
12.Susilawitri
13.Ampahmi
Tergugat:
13.Rahim
14.Syafriadi Glr Rajo Api alias gayo
Turut Tergugat:
14.Neneng
15.Nuradi
16.Lisa
17.THERESIA KANA TINEKE SRI WULANDARI
18.Ir. Mustafa Hadi, MP, MBA
19.Alwis B.Sc
20.Ane
21.Ir. Hj Upik Gadis MS
22.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq.
42 — 78
Harmedi
11.DARMAWI
12.Susilawitri
13.Ampahmi
Tergugat:
13.Rahim
14.Syafriadi Glr Rajo Api alias gayo
Turut Tergugat:
14.Neneng
15.Nuradi
16.Lisa
17.THERESIA KANA TINEKE SRI WULANDARI
18.Ir. Mustafa Hadi, MP, MBA
19.Alwis B.Sc
20.Ane
21.Ir. Hj Upik Gadis MS
22.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq.
48 — 15
.: 414.2/430 tertanggal 03 Nopember 2010, dengan rincian daftar lokasiKampung Penerima Program Mandiri Terpadu 2010, sebagai berikut :Kampung Teupin Mamplam dan Kampung Alur Nyamuk Kecamatan BiremBayeum Kabupaten Aceh Timur ;Kampung Tanjung Gelumpang Kecamatan Sekerak kabupaten Aceh Tamiang;Kampung Ulee Tanoh Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara ;Kampung Pulo Harapan Kecamatan Peusangan Seulatan Kabupaten Bireuen ;Kampung Arul Gading Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah ;Kampung
Tahun 2010 tersebut melalui suratNo.: 414.2/430 tertanggal 03 Nopember 2010, dengan rincian daftar lokasiKampung Penerima Program Mandiri Terpadu 2010, sebagai berikut :Kampung Teupin Mamplam dan Kampung Alur Nyamuk Kecamatan biremBayeum Kabupaten Aceh Timur ;Kampung Tanjung Gelumpang Kecamatan Sekerak kabupaten Aceh Tamiang;Kampung Ulee Tanoh Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara ;Kampung Pulo Harapan Kecamatan Peusangan Seulatan Kabupaten Bireuen ;Kampung Arul Gading Kecamatan Pintu Rime Gayo
88 — 4
Bahwa mengenai perbedaan keterangan terhadap dialogantara korban Rahayanawati dengan terdakwa sewaktumereka bertengkar, maka dipersidangan Majelis Hakimtelah menanyakan kepada saksisaksi diatas bahwapada intinya korban memang ada meminta surat ceraikepada terdakwa, bahwa kemudian saksisaksi diatasmenerangkannya berbedabeda dengan menggunakanbahasa daerah gayo, didalam persidangan pada saatpemeriksaan saksisaksi diatas Majelis Hakim telahmenegaskan kepada saksisaksi diatas bahwa apakahada korban didalam
IHSAN A. MAJID
Tergugat:
Bupati Aceh Barat Daya
127 — 103
Bahwa Tergugat adalah Bupati Aceh Barat Daya yang diangkat berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.113267 Tahun 2018 tentangPengangkatan Bupati Aceh Barat Daya Provinsi Aceh yang tunduk danberwenang melaksanakan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku diantaranya : UndangUndang Nomor 4 Tahun 2002 tentang Pembentukan KabupatenAceh Barat Daya, Kabupaten Gayo Lues, Kabupaten Aceh Jaya, KabupatenNagan Raya dan Kabupaten Aceh Tamiang di Provinsi Nanggroe AcehDarussalam; UndangUndang
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
MASWANDI Bin SYAMSUDDIN
82 — 39
yang memberitahukanbahwa bahwa dirinya sudah ditalak oleh Terdakwa mendengar haltersebut kemudian Saksi pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya pada hari Senin sekira pukul 14.30 wib Saksidihubungi oleh pak imam ditempat tinggal Saksi untuk datang kerumahnya karena keluarga dari Terdakwa juga datang untukmembicarakan harta gono gini setelah itu Saksi pulang kerumah dankembali mencari Saksi Juliana Fitri, sekira pukul 22.00 WIB SaksiMahmani dihubungi oleh kerabat dari Terdakwa yang berada diKabupaten Gayo
87 — 40
EFFENDI GAYO, SH.
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
97 — 23
PENGADILAN MILITER TINGGI MEDAN PUTUSANNomor 05K/PMTI/BDG/AD/I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Supriadi Muhamad.Pangkat/NRP : Kopral Dua/3105005 7000484.Jabatan : Ta Kodim 0114/Aceh Jaya.Kesatuan : Kodim 0114/Aceh Jaya.Tempat, tanggal lahir : Gayo Lues, 20 April
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.AHMAD LUTFI. SH
4.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Ihwana Binti Bentara
48 — 16
pukul 16.45Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN StrWIB di pinggir jalan depan Toko Akifa Ponsel milik Saksi Firmansyah Putradan Saksi Mardiana di Kampung Reje Guru Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah; Bahwa awal mulanya Saksi mendengar pertengkaran antara Terdakwa,Saksi Susmika Warni dengan Saksi Mardiana, saat itu saya di depan pokosaya yang berjara sekitar 4 meter dari tempat pertengkaran tersebut, Saksitidak ingat apa yang dikatakan seingat Saksi dalam bahasa Indonesia danbahasa gayo
81 — 21
bank sebesar Rp. 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus riburupiah)tetapi setelah itu saksi tidak lagi dibantu oleh terdakwa untuk menutupicicilan pinjaman bank;Bahwa saksi pernah menemui terdakwa untuk menanyakan uang saksi yangdipinjam terdakwa tetapi terdakwa tidak bisa membayar hingga batas waktu yangtelah ditentukan dengan alasan uangnya telah sangkut di Toke Kopi Takengondan ketika dihubungi kembali terdakwa tidak pernah mengangkat telfonnya lagi;Bahwa benar saksi mencari terdakwa hingga ke daerah Gayo
18 — 5
Bahwa apa yang di terangkan Penggugat pada poin 5 ( lima ) dalamKonvensi, yang menerangkan Tergugat pernah berkata kepada Penggugatsewaktu dikebun kalau kamu tidak mau pulang aku tidurin Rakni dirumahya yang mana Rakni adalah anak bawaan Penggugat, hal ini tidaklahbenar adanya karena pada saat itu Tergugat berkata kalau Penggugat tidakpulang kerumah Tergugat sangat susah berada di rumah karena anakbawaan Penggugat berada di sana di dalam bahasa Gayo Tergugatberkata sangatlan Sumang yang artinya tidak
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 175 PK/Padt/2016berkantor di Jalan Keliling/Gunung Gayo Nomor 5, RT. 04,RW. 08, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 November 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Dan1. T. ADI SAPUTRA, baik pribadi maupun untuk atas namaPT. AML (Asean Makmur Langgeng), bertempat tinggal diJalan Tuanku Tambusai Blok C.2 Nomor 1 KomplekPeninsula, Kota Pekanbaru;2.
22 — 11
Buntul Aji Desa KerukunanKutapanjang Kabupaten Gayo Lues Propinsi Aceh.Islam.Wiraswasta.Ali Amran alias Randi bin Bian.Kuta Cingkam Il.23 tahun / 10 September 1991.Lakilaki.Indonesia.Jalan Ir. H.
Drs. M. HANAFIAH AK.S.H.
Tergugat:
Bupati Aceh Barat Daya
91 — 67
seandainya Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini tidak sependapat dengan Tergugat, disampaikan jawaban sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat adalah Bupati Aceh Barat Daya yang diangkat berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.113267 Tahun 2018 tentangPengangkatan Bupati Aceh Barat Daya Provinsi Aceh yang tunduk danberwenang melaksanakan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku diantaranya :UndangUndang Nomor 4 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten AcehBarat Daya, Kabupaten Gayo
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
77 — 59
GAYO GINOGA, (65).MIKA KOLINTAMA, (66). HASANI RUTU, (67). SUMANTRIHalaman 5 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.MOLUAT, (68). HADIN TALIB, (69). SAN KOLOPITA, (70).SAATIA MOKODOMPIT, (71). SUMARNO KOLOPITA, (72).RAMLI A.R MOKOGINTA, (73). RAHMAT U MOKODOMPIT,(74). SAKIM HAMIM, (75). HABASIA GINOGA, (76).HARSONO MOKODOMPIT, (77). SUTRISNO ADAMPE,(78). ADONDA KOLOPITA, (79). SARIPA P MOKODOMPIT,(80). DJARIPIN MANGGALUPANG, (81). DJIDINMANGGALUPANG, (82). MURANA MAMONTO, (83).
Gayo Ginoga, (penggugat) wrrnennnoe 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(65). Mika Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Adjun Kolintama AhliwarisMilik orang tua Noo Kolintama (Alm) = ====== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(66). Hasani Rutu, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Borahim Rutu (Alm) = wr=e=== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,Halaman 45 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(67).
Gayo Ginoga, (penggugat) = wnrnennn== 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,Halaman 107 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(65). Mika Kolintama, (penggugat) Adjun KolintamaMilik orang tua Noo Kolintama (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(66). Hasani Rutu, (oenggugat)Milik orang tua Borahim Rutu (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(67). Sumantri Moluat, (penggugat)Milik orang tua Leo Moluat (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68).
Gayo Ginoga, (penggugat) wrrnennn= 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,Halaman 175 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(65). Mika Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Adjun Kolintama AhliwarisMilik orang tua Noo Kolintama (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(66). Hasani Rutu, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Borahim Rutu (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(67).
1.AMRIYATA, SH.MH
2.ERLINA ROSA, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
1.Jamali Bin Alm Raden
2.Wirda Hastuti Binti Alm Haji Daud
101 — 23
Gayo Lues dengan nilai anggaran Rp. 4.750.000.000,- (empat milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah).
- 1 (satu) bundel surat kontrak dengan nomor : 4596.13/KTPK-YYS.2019 Tanggal 20 Desember 2019, Pembangunan Rumah type 36 Kab. Aceh Tenggara dengan nilai anggaran Rp. 4.940.000.000,- (empat milyar Sembilan ratus empat puluh juta rupiah).
- 1 (satu) bundel surat kontrak dengan nomor : 4596.14/KTKP-YYS.2019 Tanggal 20 Desember 2019, Pembangunan Rumah type 36 Kab.
ANSYARUDDIN
Tergugat:
1.Abdulah
2.Hasim
167 — 73
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya atas sebidang tanah yang luasnya 4 (empat) hektar yang terletak di Poa Bangka Dusun Blangtenggulun, Wilayah Kampung Penggalangan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo
Terbanding/Penggugat : ASEP SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : NURHAYATI.
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSYAD NURDIN AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat III : DESI DINIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAEFUL GANI AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat V : KUSNANDAR AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : DEDEN SUDRAJAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT TATI MUKTIHATI HIDAYAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
54 — 23
Abbas Gayo, S.H. dan Yuwono Martha,S.H. Advokat pada Kantor Hukum Abbas Gayo, S.H & RekanJalan Terusan Buah Batu Nomor 234 Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasanya tertanggal 15 September 2017,sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Rusyad Nurdin Affandi, bertempat tinggal di JI. Gatot Subroto No.82,Rt.006 Rw.006, Kel. Lingkar Selatan, Kec Lengkong, KotaBandung , sebagai Terbanding II SsemulaTergugat II;3.
21 — 11
Nyaksir) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1980 di Kampung Kuning, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada Nrgara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Mahkamah Syariyah Blangkejeren Nomor 04 tahun 2019;
42 — 13
padanya, dan saya pernah menunggu hanya untukmelihatnya sesaat pulang kuliah dari bawah pohon Mahoni didepanHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/MS.Bna.Gelanggang Mahasiswa Unsyiah, tapi kami tidak pernah terlibat komunikasilangsung; Karenanya memang benar pertemuan kami tidak melewati prosesperpacaran seperti disebutkan dalam materi gugatan angka (4), tetapi jauhjauh hari saya telah jatuh hati pada Ainal Mardhiah; Beberapa hari setelah menikah Siri, kami pergi kedataran tinggi Gayo
67 — 22
Yaitu berupa tanahpusaka, rumah induk (rumah peninggalan orangtuanya dan harta yang lainnyadibagi rata oleh semua anak laklaki).Sistem Patrilinial, yaitu sistem keturunan yang ditarik menurut garis bapak, dimanakedudukan pria lebih menonjol pengaruhya dari kedudukan wanita didalampewarisan (Gayo, Alas, Batak, Nias, Lampung, Buru, Seram, Nusa Tenggara,Irian).bahwa berdasarkan posita no. 5 dan no. 6 maka Para Penggugat mengakui bahwayang menjadi anak bungsu dari Raja Marinus Simanjuntak adalah sdr.