Ditemukan 6552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta manat minak minah mina minan minar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
74 — 52
  • Inalilahiroziun Allah Huma Aziritni Fi Musibati Wahlukli Knhoinum MinhaLailahailawlah anta subhanaka minat dzolimin...!B. Majelis Hakim yang kami muliakan perkara nomor 12/pdt.G/2019/pnj.terdiri dari 2 hal:Halaman 38 dari 104 halaman Putusan No. 40/PDT/2021/PT SMRPerihal melawan hukum: masalah ini telah diselesaikan dandiputuskan secara Inkrah (kala sah) menurut hukum di negarakesatuan republik Indonesia. Inilan yang diartikan scbagai putusanpokok perkara tentang melawan hukum..
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
35 — 14
  • MIONE GLOBALINDONESIA yang terdiri dari Silver, Diamond, Platinum dan VIPbeserta bonus yang didapat, dan apabila peserta seminar minat bisalangsung menemui pegawai Sdr. PETER SUFANDRI, lalu pada besokharinya saksi langsung transfer melalui ATM Bank BCA ke No. rek4191206911 an PETER SUFANDRI sebesar Rp.15.240.000 untukmembeli paket Diamond.Bahwa dalam seminar itu PETER SUFANDRI menjelaskanterkaitharga barang berupa paketpaket dari PT. MIONE GLOBALINDONESIA, antara lain :1.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
239 — 95
  • yangHalaman 97 dari 187 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpwditandatangani oleh nasabah berdasarkan Peraturan Kepala Bappebtinomor 64/BAPPEBTI/Per/1/2009;Bahwa benar (Ahli menunjukkan contoh format Perjanjian PemberianAmanat);Bahwa Hanya Wakil Pialang Berjangka yang telah mempunyai sertifikasidari Bappebti yang bisa memberikan penjelasan kepada calon nasabah;Bahwa Apabila ada orang yang memberikan penjelasan atau sosialisasimengenai trading forex bukan untuk kegiatan akademis tetapi untukmenarik minat
    ketua SOT) menjawab Tenang bapak/ibu jika uang 2milyar tersebut dibawa lari sama pengurus SOT, terdakwa masih adastok 5 trilyun untuk mengganti uang bapak/ibu.Peserta : bagaimana bapak bisa mengelola sot dengan profit 50 %Terdakwa (selaku ketua SOT) menjawab "Dengan bekerja samadengan leader dan selalu berusaha yang terbaik dalam bermaintrading.Bahwa menurut saksi ahli jika ada orang yang memberikan penjelasanatau sosialisasi mengenai trading forex bukan untuk kegiatan akademistetapi untuk menarik minat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 163/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
BINSAR SIMORANGKIR Anak Dari Alm SINEL SIMIRANGKIR.
105 — 38
  • S.E dan W.MUNTHE, S.Ev Maneger : DESPERODO TAMBUNANY Kepala unit di Rawa indah HAMDIAHLS KNSetelah berdirinya Koperasi Graha Bonansia Bontang kemudianKoperasi mengadakan Rapat Anggota Koperasi (RAT) dan disepakatiKoperasi Graha Bonansia Bontang melaksanakan pengimpunan danadari pihak ke3 (ketiga) yakni masyarakat dengan bunga yang diberikanlebih tinggi di bandingkan dengan bank pada umumnya yaitu sebesar15% (lima belas persen) sampai dengan 21% (dua puluh satu persen)dengan tujuan untuk menarik minat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
ROSA SABINA J. ALIANDOE. DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
287 — 176
  • ., Notaris diJakarta (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat No. 166/JUP/Srt/IlV/2017, tanggal 18 April 2017,perinal Permohonan Surat Minat (fotokopi sesuaidengan aslinya);Halaman 51 dari 99 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 P/HUM/2012
Tanggal 12 September 2012 — ASOSIASI PEMERINTAH KABUPATEN SELURUH INDONESIA disingkat APKASI, ; MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,
1010 — 1993 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya pemerintah pusat memberikan kewenangantambahan bagi pemerintah daerah dan bukan sebaliknya selain ituAturan berupa PERMEN ESDM ini menimbulkan adanya tumpang tindihkewenangan antara pejabat pemerintah pusat dan pejabat perangkatpemerintah daerah, baik tingkat provinsi, kabupaten maupun kota ;Berdasarkan perhitungan Wakil Ketua Umum KADIN Bidang Perdagangan,Distribusi dan Logistik, Natsir Mansyur, dengan diberlakukannyaPERMENESDM Nomor 07 Tahun 2012 tersebut telah menimbulkandampak menurunnya minat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY
77 — 34
  • Sedang, Emberkecil, Ember Sedang, Pisau dapur, Parang sedang, Papan Iris, Cobe BatuSedang.163e Bahwa benar untuk Penyusunan Dokumen Lelang di buat oleh Panitialelang sedangkan Teknis dan Spesifikasi dibuat oleh PPK yangkemudian disatukan dengan dokumen lelang.eBahwa benar setahu saksi , yang menyusun HPS adalah PPK,sedangkan bagaimana dan dasar apa yang di pakai PPK untukPenyusunan HPS saksi tidak tahu.e Bahwa benar sejak pengumuman pelelangan di Media massa tanggal 4Juli 2011 rekanan yang memasukan minat
    Selain itu kami jugamengumumkan di Whbsaite milik pemerintah daerah dan di Papanpengumumane Bahwa benar yang memasukan minat dan mendaftar padalelang ke 2 ada sebanyak 7 rekanan yaitu : CV. TryndoKarya, CV.
    Selain itu kami juga mengumumkan diWebsaite milik pemerintah daerah dan di Papan pengumumanBahwa yang memasukan minat dan mendaftar ada sebanyak 7 rekananyaitu :CV. Tryndo Karya, CV.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Sulta Donna Sitohang, S.H., M.H.
5.Musyawwir Nurtan, S.H.
8.ALFIAN KIAY, S.H.
11.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
12.Lisa Prihatina, S.H.
15.ZULKIFLI MOODUTO, S.H. M.H.
Terdakwa:
HERMAS HERORATHMONO, ST
77 — 27
  • denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan;
    5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    7. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1.1. 1 Lembar Copy Dokumen Surat Pernyataan Minat
    Program Hibah Air Minum Perkotaan APBN Tahun 2020 Kabupaten Bone Bolango Nomor UM.01.03/Cb25/3378 tanggal 30 November 2020
    2.8. 1 Lembar Copy Dokumen Surat Rekomendasi Teknis Hibah Air Minum Perkotaan APBN Tahun 2020 Kabupaten Bone Bolango Nomor UM.01.03-HAM/XII/488 tanggal 2 Desember 2020
    2.9. 1 Bundle Copy Dokumen Surat Permintaan Penyaluran Hibah Nomor 009/BUP-BB/230/XII/2020 tanggal 3 Desember 2020
    2.10. 1 Bundel Copy Dokumen Surat Pernyataan Minat
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
1968 — 817
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
  • Bahwa sistem peradilan yang menjunjung tinggi efisiensi dan efektivitasserta kepastian hukum justru akan mendukung iklim usaha yang baikdengan biaya perselisihan yang murah dan menarik minat investor karenaadanya kepastian hukum dalam penyelesaian perselisinan, khususnyapajak.5. Prof. Dr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29 / Pdt.G. / 2011 / PN.YK
Tanggal 22 Februari 2012 — BONTJE ANDRIAN JOHAN Tuan DIKKI AKHMAR, S.Si.; M.M NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H
113 — 80
  • kendala lain yang dihadapiPenggugat dan Tergugat II untuk menjual aset tanah dan bangunanHotel Queen Of The South miliknya tersebut, yaitu sebagian sertifikattanah bangunan hotel tersebut, ternyata berada dalam penguasaanorang lain karena sedang dijaminkan kepada pihaklain ;e Perkembangan selanjutnya dari pembicaraan pembicaraan dandiskusi antara Tergugat Il dengan Tergugat mengenai rencanapenjualan asset tanah dan bangunan hotel tersebut, terpikirkan olehTergugat Il dan Tergugat agar lebih menarik minat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
DISPERADO TAMBUNAN Anak Dari PARULIAN TAMBUNAN
105 — 39
  • MUNTHE, S.Ev Maneger : DESPERODO TAMBUNAN Kepala unit di Rawa indah HAMDIAHSetelan berdirinya Koperasi Graha Bonansia Bontang kemudianKoperasi mengadakan Rapat Anggota Koperasi (RAT) dan disepakatiKoperasi Graha Bonansia Bontang melaksanakan pengimpunan danadari pihak ke3 (ketiga) yakni masyarakat dengan bunga yang diberikanlebih tinggi di bandingkan dengan bank pada umumnya yaitu sebesar15% (lima belas persen) sampai dengan 21% (dua puluh satu persen)dengan tujuan untuk menarik minat masyarakat
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD NYAINUN Als. INUN
553 — 340
  • Tujuannya adalah untukmeningkatkan laju pertumbuhan minat masyarakat berbelanja melaluimarketplace.Namun ternyata dibalik promopromo yang diberikan, ada segelintir oknumyang melakukan manipulasi data dengan memanfaatkan celah sistem dimarketplace. Motifnya untuk menarik kKeuntungan secara berlipat ganda daripromopromo gratis ongkos kirim dan cashback.Bentuk manipulasi nya seperti melakukan pengiriman fiktif.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
103 — 215
  • Di SMA remaja dibagiberdasarkan minat danbakatnya IPA, biologi,IPS,2. Guru berperan aktifmengadakan Bimbingan&konseling3. Kemauan sebagai Individuyang akan mandiri sudahmulai diperhatikan&didukung denganmendengarkan kemauanremaja4. pelajaran dasar agama,bahasa, matematika,kebudayaan harus ada Halaman 64 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.Dps BAB IIPERUSAHAANA. Perusahaan adalaha.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - EFFENDY HUTAGALUNG
128 — 25
  • SRT072/DROSP/JDP II/VIII/2011, Tgl.25Agustus 2011, dengan lampiran :i. 5 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.SI, RekapitulasiPenawaran Biaya dan Rencana Anggaran Biaya.ii.5 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.SI RekapitulasiPenawaran Biaya dan Rencana Anggaran Biaya.ili. 1 lembar Fotocopy Pakta Integritas, 25 Agust.2011.iv. 1 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.SI SuratPernyataan Minat, No.SRT064/DROSP/JDP II/VIII/2011, Tg.25 Agust.2011.v. 1 lembar Fotocopy legalisir /Asli di PT.SI SuratPernyataan
    Pranala Nitisara No.154.SKL.PN.IX.2011,Tgl. 5 September 20111 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Minat, Tg.5 Sept.201 11 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Tunduk, Tg.5 Sept.201 11 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam, Tg.5 Sept.20111 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Kebenaran Dokumen, Tg.5 Sept.201 11 lembar Fotocopy legalisir/
    Pranala NitisaraNo.154.SKL.PN.IX.2011, Tgl. 5 September 20111.lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Minat, Tg.5 Sept.201 1. lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Tunduk, Tg.5 Sept.2011lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam, 1Tg.5Sept.201 1lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Kebenaran Dokumen, Tg.5 Sept.201 1lembar Fotocopy legalisir/Asli di
    Pranala NitisaraNo.154.SKL.PN.1IX.2011, Tgl. 5 September 20111 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Minat, Tg.5 Sept.201 11 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Tunduk, Tg.5 Sept.20111 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam, Tg.5 Sept.20111 lembar Fotocopy legalisir/Asli di PT.Pranala Nitisara SuratPernyataan Kebenaran Dokumen, Tg.5 Sept.201 11 lembar Fotocopy legalisir/
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 01-12-2022 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plk
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Heru Pujakesuma, S.H., M.H.
2.Hisria Dinata Surbakti, S.H., M.H.
3.Kristalina, S.H.
4.Fuat Zamroni, S.H.
5.Chabib Sholeh, S.H.
6.Alfonsus Hendriatmo, S.H.
7.Ricky Sar Maruli Tua Purba, S.H.
Terdakwa:
Yupie Hendra
105 — 51
  • Pulang Pisau;
  • 1 (satu) bundel fotokopi Surat Bupati Pulang Pisau Nomor: 043/101/Setda/VII/2015 Perihal Pengajuan Pernyataan Minat Melaksanakan Kegiatan Rencana Kawasan Permukiman Kumuh Perkotaan (RKP-KP) tanggal 6 Juli 2015;
  • 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor: 289 Tahun 2015 tentang Penetapan Lokasi Perumahan Kumuh dan Permukiman Kumuh di Kabupaten Pulang Pisau;
  • 1 (satu) bundel ASLI Laporan Proses Pelelangan Umum Metode Pascakualifikasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/TUN/2012
Tanggal 18 April 2012 — MENTERI KOMUNIKASI DAN INFOMATIKA RI, DKK vs. PT. RADIO PELANGI LINTAS NUSA
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5 ayat (2) PP No. 50 Tahun 2005 menentukan bahwa Menteri,dalam hal ini Tergugat, melakukan pemeriksaan kelengkapan persyaratanadministrasi dan data teknik penyiaran, sementara Pasal 5 ayat (1) PP No. 50Tahun 2005 menentukan KPI melakukan pemeriksaan kelengkapan programsiaran;Bahwa proses persengketaan tersebut ternyata tidak menghentikan minat daripara pemohon izin untuk mengajukan permohonan IPP, sehingga hal ini secarahukum harus menjadi perhatian terkait dengan ketentuanketentuan yangmengatur
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E.
69 — 25
  • Waskom Sedang, Ember kecil, Ember Sedang,Pisau dapur, Parang sedang, Papan Iris, Cobe Batu Sedang.Bahwa benar untuk Penyusunan Dokumen Lelang di buat olehPanitia lelang sedangkan Teknis dan Spesifikasi dibuat olen PPKyang kemudian disatukan dengan dokumen lelang.Bahwa benar setahu saksi , yang menyusun HPS adalah PPK,sedangkan bagaimana dan dasar apa yang di pakai PPK untukPenyusunan HPS saksi tidak tahu.Bahwa benar sejak pengumuman pelelangan di Media massatanggal 4 Juli 2011 rekanan yang memasukan minat
    Selain itu kami jugamengumumkan di Wbsaite milik pemerintah daerah dan di PapanpengumumanBahwa benar yang memasukan minat dan mendaftar pada lelangke 2 ada sebanyak 7 rekanan yaitu : CV.
    Selain itu kami jugamengumumkan di Websaite milik pemerintah daerah dan di PapanpengumumanBahwa yang memasukan minat dan mendaftar ada sebanyak 7rekanan yaitu :CV. Tryndo Karya, CV.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
75 — 25
  • dengan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, Baik ibu atau bapak berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anak, Pengadilan memberi keputusannya dan sesuaipula dengan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Setiap anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalamrangka pengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minat
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 16 Oktober 2014 — - SARKOHA, SH bin SUPARYO
74 — 16
  • SARKOHA lalu menghubungi Bu LINA dan mengatakan kalaukapal rusak;e Bahwa sudah tidak ada upaya lagi, karena sudah ada akta Notaris dan BuLINA tidak bisa dihubungi lewat HP lagi karena HP nya tidak aktif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanada yang tidak benar yaitu bukan Terdakwa yang minat membeli kapal Kusuma III,tetapi Sdri.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
NURMANCE SITANGGANG anak dari Alm WISMAR SITANGGANG
133 — 53
  • MUNTHE, S.Ev Maneger : DESPERODO TAMBUNAN Kepala unit di Rawa indah HAMDIAHSetelah berdirinya Koperasi Graha Bonansia Bontang kemudianKoperasi mengadakan Rapat Anggota Koperasi (RAT) dan disepakatiKoperasi Graha Bonansia Bontang melaksanakan pengimpunan danadari pihak ke3 (ketiga) yakni masyarakat dengan bunga yang diberikanlebih tinggi di bandingkan dengan bank pada umumnya yaitu sebesar15% (lima belas persen) sampai dengan 21% (dua puluh satu persen)dengan tujuan untuk menarik minat masyarakat