Ditemukan 932 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PID/2013/PTSMDA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROSNAINI ULFA, SH
Terbanding/Terdakwa : HERY ROBIANSYAH Als YAYI Bin ARDIANSYAH
103 — 34
Terbanding/Terdakwa : HERY ROBIANSYAH Als YAYI Bin ARDIANSYAH
103 — 34
terdakwa mengemudikanbocor dan tenggelam termasukjakwa dan memuat + 15 ton sampel batuMenimbang, bPelabuhan Samarinda, kapal dinantam ombak yard berakbat kaahmi Saputra Idris karena19 orang yang perada didalam kapal, seorang penumpang bemama Fatidak bisa berenang,Dipindai dengan CamScanner)mbang, bahwa berdasarkan fakta fukummenakibat perbuatan terdakwa telahan salu oran meongak ibatk 9 meninggal dunia dan 17 orang korban tenggelamyang berhasilorang lain atau menyelamatkan dir;SA ene awe,AN eneeen,alana
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2018/PA.SimSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :Re tempat/tanggal lahir Perlanaan, 20 Nopember 1980,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieeEs dalam hal ini memberi kuasa kepadaee can ER, Acvokat pada KantorHukun (i alana cieeEs berdasarkan surat kuasa khususNomor 69/KH/PA.Sim/2018, tanggal 25 Juli 2018
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
EE ur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana i iiEen, Memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :e Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya aBEE asalnya dari Kabupaten .
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 28 Desember 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
88 — 42
88 — 42
5 kee ALANA b IXQBLOND 4d Bits! BAYHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra.Hj.S iti Muniroh,S.H.,MSL, Drs.H.Turiman, S.H.Panitera PenggantittdDanny Heryoulyawanti, SH,.MSIPerincian Biaya: Pemberkasan ATK Rp. 139.000, Untuk S alinan Biaya Redaksi Rp. 5.000, Pengadilan Tinggi Agama D.LY ogyakarta Meterai Rp. 6.000, Panitera J umlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Drs.H. Darman Rasyid, SH.MH.T Leb IT LI ZZolL GZS DA St FILME o! 5 kee ALAN b XQ OND td Bits!
Register : 15-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4650/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,alana eeRn, Saksi mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2020
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
XXXXXXXXXXXXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieRn, Saksi mengaku sebagai adik ipar Pemohon,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKXKKAX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil syar'i/doktrin ulamayang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz Il halaman 405 yang yang berbunyi:43 ga all BY g Sq 2 ad Bog alana
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1242/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — K N binti A
MELAWAN
W bin S
11 — 0
11 — 0
~nnnnmnannnnnnnnnnnnannnannannnasnnancansnnsnnannnenasnannonnsmasnnnannaaanansnnnnnsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus dengan yangSc fe TOU ars l@ TAN: Maal aaa alata al la alana ia ala ala al acBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan) nnn nn enceHalaman 3 dari 12 halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
283 — 76
283 — 76
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 1 (satu) orang anak bernama Alana Callia Aninika, lahir: Surabaya, 5 September 2012, dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak jalan-jalan serta mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp505.000,00 (lima
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dan oleh karena Tergugat nyatanyata tidakmemedulikan Penggugat dengan tidak memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak Tergugat harus dijatuhnkan oleh Pengadilanterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalanSs9 aI, Sa aranya peWRAD at atie WRN dalam kitan Alana
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Annisa Alana Qaliani (perempuan), umur 2 tahun 3 bulan;Anak anak tersebut saat ini masih bersama Pemohon dan Termohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan damai, namun sekitar tahun 2013 sudah mulai tidak harmonis, yang antaralain disebabkan :a Termohon tidak patuh terhadap nasihat Pemohon, selalu membantah apa yangPemohon sampaikan.
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Smi Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman Termohon di alana Si 222727777es Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan yangbernama;e ANAK 1, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/tg!l lahir: Sukabumi, 23April 2015/ umur 3 tahun;e ANAK 2, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat /tg! lahirSukabumi, 10 Februari 2017/ umur 1 tahun4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, alamat iPe Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta PendidikanSMA, alana
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iWM Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp LegokNangka, RT : 01, RW: 09, Kelurahan Panyirapan, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Pwt Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon, yaitu:;Nana : isTempat Lahir : Purwokerto;Tanggal Lahir : 26 Juli 2001;Umur : 18 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alana: i eSDengan calon isterinya yang bernama :;Nene : ii aeTempat Lahir : Banyumas;Tanggal Lahir : 19 Januari 2001;Umur : 18 tahun 8 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan :Alamat : reYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan
Register : 02-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2161/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor 2161/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal.Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, pulang ke rumahorangtua Pemohon ci isBE Scjak sekitar bulan Februari 2013 danhingga sekarang tidak pernah kembali lagi kepada Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;EEE, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alana i iiBahwa saksi kenal pada
Register : 07-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2549/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 2549/Padt.G/2018/PA.Pwt Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Dee, Umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alana j ii i ase Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon, dan saksi kenal Termohon, namanyaME, asalnya dari Kelurahan* Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanAgustus 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
menikah namunbelum pernah mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip dalam hukum pembuktian,maka pihak yang mendalilkan suatu peristiwa atau hak wajib membuktikankebenaran dalilnya tersebut (he who asserts must prove);Menimbang, bahwa dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis disebutkan kaidahtentang pembebanan bukti bagi pengakuan sah nikah sebagai berikut:ge Cparldi'g cob y gai cya Aba g pig Alana
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Tbnan Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 37
59 — 37
PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2021/PA.Tonanpiz5Il yo 3 alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan antara:Bn, Tempat dan Tanggal Lahir Tasikmalaya, 25 Mei 1979,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, alana (TTRen, Kabupaten Tabanan, sebagaiPenggugat;melawanBE Fempat dan Tanggal Lahir Tasikmalaya, 12 November 1972,agama Islam