Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit dapit daril darip davit daris dariã darim
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 293/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2016 — UMAR bin EDRUS AL HABSY
65 — 34
  • 3.117.500.000, (tiga milyardseratus delapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa untuk menyelesaikan kewajiban tersebut diatas Terdakwa telahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Tanah Terdakwa 2 (dua) sertifikatkepada saksi Handityo Purnomo, SE. alias Daniel selaku Direktur PT.Safarijunie Textindo Industry ; Bahwa 2 (dua) sertifikat tanah dimaksud sekarang disita dalam perkarapailit (Pengadilan Niaga Semarang) guna penghitungan assetTerdakwa dan pembayaranpebayaran terhadap kreditur lainnya dariT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/AG/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — CUT NURHAJIDA binti TEUKU RAJA GEH, Dkk VS CUT MARIANA binti TEUKU RAJA ISKANDAR, Dkk
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Barat berbatas dengan Lhung (Parit);Adalah milik para Penggugat dan para Tergugat sebagai ahli waris dariT. Raja Iskandar;5. Menyatakan menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Nba
Tanggal 23 Oktober 2019 — Terdakwa
79 — 28
  • Tempat Lahir =: Darit;3. Umur/Tanggal Lahir : Umur 17 tahun 10Bulan / 11 Agustus 2001;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Hilir Tengah Il Rt. 003Rw.002 Desa HilirTengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak;7. Agama: Kristen;8. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja;9. Pendidikan: SD (Tidak Tamat);Anak ditangkap pada tanggal 19 September 2019;Anak ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-12-2012 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1515/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Oktober 2013 — SUHARTONO TONO WIJOYO
55 — 18
  • sahberdasarkan Perjanjian SewaMIGTIYV GWE, jmnnnn mmm nn nine nnnBahwa benar saat itu saksi ada menghubungiTerdakwa meminta untuk menyelesaikan, dandijelaskan oleh Terdakwa bahwa tanah tersebutmasihmiliknya 5Bahwa benar ada putusan bahwa dia menangdi Pengadilan Negeri ;Bahwa demo dilakukan beberapa kali, danakhirnya Tahun 2009 tanah tersebut dibeli olehpihak saksi dan sudah dibayar lunas dansertifikatnya sudah atas nama PT.Bahwa pada wakiu itu pihak saksi memintauang sewa yang terlanjur sudah dibayar dariT
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 22 Juli 2013 — 1. BAHTERA TARIGAN SP alias BAHTERA anak dari YARMIA TAMBAK. 2. MIMIK anak dari BAHARAM
29 — 6
  • .: Kristen Protestan ;: Swasta ;: MIMIK anak dari BAHARAM ;: Darit ;:27 Tahun / 11 November 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Mess BLKI Jl. Teluk Menyurai Kel. Tanjung Puri Kec.Kab. Sintang atau Dusun Sebalo Desa SetiaKec. Bengkayang Kab. Bengkayang: Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;III. Nama Lengkap : RANO bin HASAN ;Tempat lahir : Sebalo Bengkayang ;Umur/tgl.lahir : 33 Tahun / 25 Agustus 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mess BLKI JI.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat XI : Hj. Rachmadiah Muchtar Cheah binti Muchtar Byna
Pembanding/Tergugat IX : Drg. Hj. Yasmin Muchtar bin Muchtar Byna
Terbanding/Penggugat : Des Rachmad Muchtar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Rachmansyah bin Junaedi Muchtar selaku Ahli Waris Alm Junaedi Muchtar
Turut Terbanding/Tergugat VII : H Tarmeizi Muchtar bin Muchtar Byna
Turut Terbanding/Tergugat XII : Yunizal bin Amir Syam Siregar
Turut Terbanding/Tergugat X : H. Helmi Muchtar bin Muchtar Byna
258 — 140
  • Afridah Gerung sebagai harta warisanyang akan dibagikan kepada ahli warisnya, maka petitum angka 9 (Sembilan)harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Para Pembanding mengajukan alat bukti surat dariT.1 sampai dengan T.27 oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap alatbukti surat tersebut telah mempertimbangkan satu persatu alat bukti tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan tersebut dandalam kesimpulan pertimbangan tersebut sebagaimana termuat pada halaman109
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 28-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2012/PTUN-PBR
Tanggal 9 Agustus 2012 — Drs. H. RAJA YENHAR, MAP Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
46 — 16
  • Bukti T Il Int3 : Peta bidang pengembalian batas, yaitu lampiran dariT IInt 2 ;4. Bukti T Il Int4 : Tanda terima permohonan Sertipikat Penggantidengan Nomor: 20617/2012 tanggal 09 Mei 2012 ;36Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, pihakPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, dan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:1. RAHMAN Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan gugatan yang diajukan oleh Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2932/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 140
  • Menyatakan penghibahan Objek Sengketa dalam posita 5.1 dariT. IX S/d T. XVIII selaku Ahli Waris Lamini kepada Alm. Supriyonoberdasarkan Akta Hibah No.185/2016 yang dibuat oleh dan dihadapanCamat selaku PPAT Kec. Pakis, Kab. Malang secara melawan hukumadalah tidak sah karenanya harus dibatalkan8.
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN POSO Nomor 43/PDT.G/2018/PN PSO
Tanggal 30 Agustus 2018 — S vs GM, DKK
124 — 23
  • Sandiri yang mana surat tersebut dibuatpada20 Januar 2010.Menimbang, bahwa surat buki 1.1,2ll telah dibantah oleh saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu HJSSAMRIAH yang mana saksi HJ.SAMRIAH ini adalah anak kandung dariT. Sandiri, menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut bukan milk T.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN.MPW
Tanggal 8 Juli 2015 — JONO SAMUEL Anak (Alm)
45 — 2
  • PUTUSANNomor : 179/Pid.SUS/2015/ PN.Mpw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap i JONO SAMUEL Anak (Alm) SOGON;Tempat Lahir i Kayuara (Darit);Umur/ Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 11 Agustus 1964;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Belaka Dusun Sebadu Desa SebaduKecamatan Mandor
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 16-03-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 26/PDT.G/2016/PN.SKG
Tanggal 14 Februari 2017 —
30 — 9
  • tersebut kemudian Penggugat minta kepada Tergugat Illuntuk menandatangani izin, oleh Tergugat Ill juga menolak dengan alasanTergugat II tidak memberikan IZin, === Bahvwa pada bulan Juli 2016 Penggugat kembali mengoperasikan Pompadikarenakan tidak terdapat aturan yang mengatur dan Penggugat telahmengajukan izin serta melengkapi persyaratan administrasi pemberian izinyang diminta oleh Tergugat Il, namun Tergugat Il kembali menghentikanpompa dengan alasan mendapat perintah penghentian operasional pompa dariT
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 30 Juni 2014 — Dr. PURWATI WAHJUHANDAJANI L A W A N SURADI, DKK.
88 — 28
  • dan TergugatII serta turut tergugat harus membuktikandalil sangkalannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan dan sangkalannya,Penggugat, TergugaI dan TergugatIIt serta Turut Tergugat masing masing telahmengajukan bukti bukti surat dan saksi saksi; Menimbang,bahwa bukti surat yang diajukan penggugat terdiri dari bukti P1 s/dP27 serta 2 (dua) orang saksi, bukti surat yang diajukan tergugatI dan TergugatIIterdiri dari T1.A s/d T9, dan 4 (empat) orang saksi serta Turut Tergugat terdiri dariT
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 190/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 4 Agustus 2005 — - SUTRIMO BIN MD. SUSANTO
66 — 17
  • mendapatkanlitas listrik yaitu berupa nomor kontrak dan tidakimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwaa kemudian saksi mendaftar dan membayar uangasangan listrik sebesar Rp.1.750.000, kepada saksiahwa saksi membayar uang pemasangan Jlistrik secarabertahap yaitu:pertama sebesar Rp.400.000, keduaRp.700.000, ketiga sebesar Rp.650.000,;Bahwa sepengetahuan saksi uang pemasangan listrik sebesar 36saat mendaftar saksi diberikan kwitansi dan pakai a pemasangan listrik milik saksi menyambung darit
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 601/Pid.B/2017/PN.Ptk
Tanggal 14 September 2017 — NATALIUS UCOK Anak ANIR SANDY SAPUTRA Bin DARWIN
62 — 7
  • Pekerjaan: NATALIUS UCOK Anak ANIR: Sabah (Darit): 21 tahun / 25 Desember 1996> Lakilaki: Indonesia: Jl. Tanjung Raya Il Gg.Delima Mandiri No.4D Kel. BanjarSerasan Kec. Pontianak Timur atau Jalan Sidas DalamNo.44 Dusun Pak Garek Desa Sidas Kec. TengahTemilak Kab.Landak.: Islam: Swasta: SANDY SAPUTRA Bin DARWIN: Pontianak: 23 tahun / 11 Oktober 1994: Lakilaki: Indonesia: Jl. Parit Mayor Gg. Mawar Ds. Parit Mayor Kec.SungaiRaya Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 September 2014 — UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, Cs Lawan PT. KERETA API (Persero), Cs
277 — 74
  • Jd 3Tahun 1960 tentang Penguasan Benda TetapMilik Warga Negara Belanda ;Bukti Staatblaad 1834 No. 27 tentang Ordonansi Printout dariT.1.10 Balik Nama dari milik barang tetap dan internetpendaftaran hipotek atas barang itu di 63 Indonesia ;Bukti Staatblad 1834 No. 27 tentang Ordonansi Balik BukuT.L.11 Nama Keterangan Bab Ordonansi Balik NamaPasal 1.Bukti Penunjukan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah BukuT.1.12 ataupun Sahbandar sebagai Pegawai BalikNama (obersrijvings ambteenar/Pejabat BalikNama) untuk
    harta tetap dan Kapal (givtsbesiel)tgl. 1831947 No. 12 S.4753 ;Bukti Ijin pemindahan hak dari Menteri Kehakiman BukuT.1.13 berdasarkan Surat Edaran KementrianKehakiman tgl. 131952 No.J.A. 10/9/21;Bukti Ijin dari Lembaga Alatalat Pembayaran Luar BukuT.1.14 Negen berdasarkan Surat Edaran dari LembagaAlatalat pembyaran Luar Negeri Bank Indonesiatgl. 26111954 C No. 317.Bukti Peraturan Presidium Kabinet Dwikora Republik Printout dariT..15 Indonesia No. 5/Prk/1965 tentang Penegasan internetStatus Rumah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hafsa Binti Kamba
Terbanding/Tergugat I : Hj. Fatima Binti Santa
Terbanding/Tergugat II : Baharuddin Dg Baga
Terbanding/Turut Tergugat I : Iskandar Bin Badahara
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurbiyah Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat III : Nurhana Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahmad Bin Badahara
Terbanding/Turut Tergugat V : Rumaedah Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat VI : Suriani Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat VII : Syarifuddin Bin Badahara
Turut Terbanding/Penggugat II : Bustanul Bin Hamzah
Turut Terbanding/Penggugat III : Hidayatullah Binti Abdul Salam Kamba
49 — 39
  • Putusan No. 28/PDT/2020/PT MKStahun sesuai dengan Undangundang No 56 Prp tahun 1960, tentang PenetapanLuas Tanah Pertanian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, petitumgugatan Para Pengguga darit angka 8 dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat dan Para Turut Tergugat beradapada pihak yang kalah, maka menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara ini untuk kedua tingkat peradilan dan untuk tingkatbanding
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PID.Tipikor/2014/PT-BNA
Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. T. AZHARI, MM BIN T. M.HASAN.
49 — 19
  • Uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) tanggal 12 Januari 2011.Asli 1 (satu) lembar bon tanda terima uang dariT. AZHARI kepada TGK. MARHABAN dengan jumlah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dikota Jantho tanggal 17 januari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr ZULKIFLI sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 05 Maret 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHART kepada Sdr TGK.
    Asli 1 (satu) lembar bon tanda terima uang dariT. AZHARI kepada TGK. MARHABAN dengan jumlah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) di kotaJantho tanggal 17 januari 2011.Hal 87 dari hal 90 Putusan No. 32 /Pid.Tipikor/2014/PTBNA118.119.120.121.122.123.124.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang dari SdrT.AZHARI kepada Sdr ZULKIFLI sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) di Banda Aceh tanggal 05 Maret2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang dari SdrT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 86/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. Tengku Ibrahim
Terbanding/Tergugat : Predsiden republik indonesia. cq. gubernur aceh. cq. bupati aceh tamiang
110 — 28
  • formil yang timbul ataskekeliruan atau kesalahan Penggugat dikualifikasi mengandung errorin persona Penggugat tidak memiliki alas hak maupun karena tidaksemua yang berkepentingan menjadi Penggugat, atas hal tersebutbisa saja Penggugat bukanlah ahli waris atau ternyata ahli waris tidaksemuanya mengajukan gugatan.Dari dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut jelaslah gugatanpenggugat merupakan gugatan yang kabur, dimana Penggugat tidakmenyebutkan secara jelas siapa saja yang merupakan ahli waris dariT
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2017 — - BAMBANG SINAGA (PENGGUGAT) - PT. JAYA FERMEX Head Office beralamat jalan Griya Utama Sunter Agung (TERGUGAT I) - PT. JAYA FERMEX, Cabang Medan beralamat jalan Willem Iskandar No. 128 CC Medan Tembung Kota Medan Sumatera Utara (TERGUGAT II)
75 — 16
  • Patut diduga adalah mens rea implikasinyaadalah Penggugat dirugikan akan hilangnya hak yang biasa diterima.13.Bahwa Surat Putusan yang diterbitkan Tergugat ladalah curang danmanipulative yang tidak dapat ditafsirkan merupakan Perbuata MelawanHukum ( onrechmatige daad ) berimplikasi hilangnya sebagian besar hakhak yang harus diterima Penggugat dalam waktu dariT ( tujuh ) tahun.14.Bahwa oleh karenanya Penggugat menolak untuk ditempatkan Mutasike Depok Jawa Barat dan tetap hadir bekerja seperti biasa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 25 Agustus 2015 — YUNIAR PRAMESWARI Alias YUNIAR binti SUTRISNO
53 — 4
  • Kemudian katanya orang yang akanmelihat BPKB tersebut sudah ada di dalam rumah makan dan olehTerdakwa katanya akan ditunjukkan sendiri, sudah seijin pak Danang.Lalu selang beberapa lama, BPKB sudah diserahkan, ketika keluar darirumah makan BPKB tidak dikembalikan Terdakwa sampai sekarang.Kemudian tibatiba, untuk BPKB atas nama Tunggul Pamenangdikembalikan olen Danang)jBahwa katanya selain mobil yang atas nama Terdakwa, 2 mobil yang lainyang diambil BPKBnya oleh terdakwa katanya atas prakarsa kredit dariT