Ditemukan 1189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan diman didin dian dida diyan diran
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Dpka. NAMAANAK, Perempuan, Umur 19 Tahun;b. NAMAANAK, Lakilaki, Umur 11 Tahun;c.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 217/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
  • Bahwa pada saat menikah Pemohon masih punya istri dan Pemohon Ilberstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak ada hubunganmushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suami istri; Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anak bernamaAnak Para Pemohon , umur 9 Tahun.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, lakilaki, umur 6 tahun;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, perempuan, umur 12 tahun;4.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • ., tanggal 19 Oktober 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugatselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Kendari, 6 September 1991 (Umur 31 tahun),pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempat tinggal didan sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas baik didalam maupun diluar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;5. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMAANAK, Lakilaki, Umur 3 Tahun 6 bulan;6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMAANAK, lakilaki, umur 25 tahun;b. NAMA ANAK, lakilaki, umur 15 tahun;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.Sm.
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon lawan termohon
6 — 0
  • sebagai karyawan perusahaanyang setiap bulan berpenghasilan kurang lebih Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon sudah pernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2. saksi kedua;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai Ibu kandungTermohon;e Bahwa saksi masih ingat mereka adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2008;e Bahwa saksi melihat setelah menikah mereka tinggal bersama didan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1592/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal didan selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranyang
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata
14 — 0
  • Bahwa meskipun didan Tergugat berantara Penggugatsebagai berikut:Masalah ekonomi,bisahkan jarak dan waktu, tetapi semula rumahtangga Penggugatlalan harmonis, rukun dan damai.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008, sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan pernahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat didan sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak bulan Juni 2017 atau selama 7 bulan, Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat X Tegugat
9 — 5
  • Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanAgustus 2016;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 5 bulan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3949/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama didan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • sudah tidak tinggal bersama lagi sejak tahun 2009 tinggaldengan orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 20 April 2021 — MUHAMMAD RASYAD Als RASAD Bin JAMHURI Alm
76 — 29
  • Keuntungan yang Terddapatkan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut kurang lebih sebesar500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga dapat mengkonsumssecara CumaCuma.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang didan ditandatangani oleh penyidik pembantu HARYONO pada hari Setanggal 1 Desember 2020 telah melakukan penimbangan terhadap barangdari perkara atas nama terdakwa berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis :yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang ditimbang
    Setelah itu, Terdakwa beserta dengan babuktinya dibawa ke Polres Tanah Laut guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang didan ditandatangani oleh penyidik pembantu HARYONO pada hari Setanggal 1 Desember 2020 telah melakukan penimbangan terhadap barangdari perkara atas nama terdakwa berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis :yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang ditimbang lengkap de!
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 22
  • Pemohon Il dan berdasarkan Pengumuman Nomor145/Pdt.P/2021/PA.Botg tanggal 09 November 2021, Juru Sita tersebut telahmengumumkannya pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itudan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4 didan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 829/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Juni 2013 — PERNGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
  • memeriksaperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 123ApabilaMengabulkan gugatan Cerai Penggugat ;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadappersidangandalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2803/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Jalan H. Abdul Gani RT.008 RW.004 No.8Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilodong Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a. Aluna Zahrayu Setiawan, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30April 2012;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki, Umur 20 Tahun;b. NAMA, Perempuan, Umur 13 Tahun;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Pemohon sudah habis untuk membiayai anak Pemohon denganTermohon di Rumah Sakit, Pemohon agar meminta Termohonbersabar, sementara Pemohon mengajak agar tinggal dengan orangtua Pemohon dan uangnya bisa di gunakan untuk berobat anak,namun Termohon juga tidak terima, sehingga Orang tua Termohonmembawa Termohon pulang dan saat ini Termohon tinggaldikediaman dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon didan saat itu juga Pemohon pergi meninggalkan kediaman denganmembawa anak dan Pemohon