Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
34/pdt/2014/ptk
Fajar darmawan
Cornelius matau
-29/pdt.p/2017/pn.soe
Yefri arianto matau
Permohonan ganti nama
Pn.soe;
Register : 22-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 363/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 30 Juni 2016 — SAMICHA AMIR binti AMIR ASSAIDI;
YUSUF OKBAH bin FUAD;
35 — 23
35 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAkecamatan Lowokwaru, kota Malang pada tanggal 7 Maret 1996 Matau 17 Syawal 1416 H, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No :845/31/IIV96 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lowokwaru, kotaMalang, Propinsi Jawa Timur;. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan, Penggugat danTergugat samasama berstatus lajang;.
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
ISA yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 08 Januari 1994 Matau 2671414 H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/IV/1994dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Mnadahpada tanggal 08 April 1994 M.. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danNURAINI binti M. ISA masih rukun dan harmonis.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan NURAINI bintiM.
Register : 24-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0301/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat danTergugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganNomor 0301/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 24 Maret 2020 dengan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar perjodohan, pada hari Senin, tanggal22 Oktober 2018 Matau
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6242/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6242/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah serta dicatat pada KUA(kantor Urusan Agama) Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malangpropinsi Jawa Timur padaharikamis tanggal 15 November 1990 Matau
Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1503/Pid.Sus/2016/PN.Mks Tanggal 2 Februari 2017 —
36 — 6
36 — 6
SALMAN Bin SIMAtersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 17 dari 19 .Put.No.14/Pid.Sus/2017/PT.MKStindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Matau Kedua atau Ketiga ;* >. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan ; Setidak tidaknyaMelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ; *.>. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan ; *.>.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 636/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 12 Januari 2016 — Muhammad Yusup Alias Usup Mentos
30 — 6
30 — 6
telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Sawekesimpulan dijumpai luka gores pada pergelangan tangan sebelah klebih kurang 6 (enam) centimetre, lebar lebin kurang 0,5 (nol kcentimetre;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatanmenyemprotkan cairan ke mata, dengan maksud untuk memudahkuntuk mengambil tas sandang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majeberpendapat kalau unsur yang didahului, disertai atau diikuti denganatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan matau
Register : 02-09-2009 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 104/Pdt.G/2009PN.BPP Tanggal 19 Mei 2010 — ï H. ARDANI sebagai PENGGUGAT
Melawan:
1. H. AMIN UTMA bin UTMA sebagai TERGUGAT - I
2. KADIR bin NUHUNG sebagai TERGUGAT - II
142 — 87
142 — 87
Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,yang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitu sebagian dari Surat Kesaksian TentangPerwatasan tertanggal 1 Pebruari 1986 dengan ukuran panjang + 200 M dan lebar + 114 Matau seluas + 22. 800 M2 (2,28 Hektar)........6(2,28 Hektar) dengan batasbatas : e Sebelah Timur :LAMPE dan H. ARDANI; e Sebelah Barat : JL. PATTUMURA):;4e Sebelah Utara : H. SALEH / TERMINAL BIS BATU AMPAR (H. ARDANI);e Sebelah Selatan :H. SLAMET / ARSAT / H.
Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,yang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitu sebagian dari Surat Kesaksian TentangPerwatasan tertanggal 1 Pebruari 1986 dengan ukuran panjang + 200 M dan lebar + 114 Matau seluas + 22. 800 M2 = (2,28 Hektar) dengan batasbatase Sebelah Timur :LAMPE dan H. ARDANI, e Sebelah Barat : JL. PATTUMURA,; e Sebelah Utara : H. SALEH / TERMINAL BIS BATU AMPAR (H. ARDANI);e = Sebelah Selatan :H. SLAMET / ARSAT / H.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 02/PID.B/2013/PN.SUNGG Tanggal 21 Maret 2013 — YUDHI SAPTA PRADANA Bin SUNARNO. L
52 — 3
52 — 3
Saksi TAHASA DG NAKKU keterangannya dibacakan yang menerangkan :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara Tindak pidana meniruatau memalsu matau uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanmatau uang atau uang kertas itu sebagai asli atau tidak palsu ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 oktober 2012 di pasar depanstadion Kalegowa Kec.
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelang sungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hariAhad/Minggu, tanggal 31 Mei 2009 Matau 06 Jumadil Akhir 1430 HdicatatHal.1 dari 15. Put.No. 0042/Pdt.G/2019/PA. Tbh.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan Hulu, Kab. Indragiri Hilir, Prop. Riau, berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 208/07/V1/2009,dan ditanda tangani oleh pegawai pencatat nikahdi KUA tersebut pada tanggal 01 Juni 2009M.2.
Register : 20-11-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0544/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
19 — 7
19 — 7
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yang diajukan3.Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan pada tanggal 11 Juli 2003 Matau bertepatan dengan 11 Jumadil Awal 1424 H sebagaimana kutipanakta nikah tanggal 6 Oktober 2003 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 38/PDT/2015/PT PAL Tanggal 7 Juli 2015 — JON LABITO vs TEON NAYOAN dkk
20 — 7
20 — 7
Lwk dan tanah kami masih ada sisa +/ 25 m x 30 m harusdikembalikan;Hasil pelaksanaan penyitaan oleh Juru sita Pengadilan Negeri Luwuk tidakmerubah luas dan batasbatas tanah yang dimenangkan yakni 65 m x 55 matau Luas 3.300 m?
Register : 18-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Hal dan 16 perkara Nomor : 1535/Pdt.G/2015/PA.BerTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Desember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bogar dengan nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Bgr, telahmengajukan halhal sebagai berikut :ilBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahmenurut Agama Islam pada Hari Kamis Tanggal 10 Mei 2012 Matau
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — NURDALILAH binti HASAN BASRI, DK, ; YULIANTO alias YUNHO, DKK
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukkepentingan perluasan jalan raya dengan nilai kompensasi ganti rugi sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah), namun demikian uangkompensasi ganti rugi tanah yang seharusnya diterima oleh Para Penggugatsebagai pemilik tanah, telah diambil/diterima oleh Tergugat II sehingga tanahhak milik Para Penggugat menjadi panjang + 44,6 m dan lebar + 32/18,8 matau seluas + 1.120 m?
Register : 25-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Sdk Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
RUKYAH BR GINTING
70 — 9
RUKYAH BR GINTING
70 — 9
ENDANGWIDAYATI, MH. tanggal 04092014 disebut SERTIFIKAT HAKMILIK No. 392;e Sebidang Tanah pertapakan dengan ukuran luas 20 M x25 Matau setara dengan 500 M yang terletak di Dusun Lau Gunung,Desa Pamah, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi sesualdengan Surat Ketarangan Tanah Nomor 590/08/I/KD/2020 yangdikeluarkan serta ditandatangani oleh Kepala Desa PamahDaniel Wilser A.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — HM. YUSUF H. UMAR, dkk. VS H. MUHAMMAD NOOR
124 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian maka dimulai dari pengadilan yang sama yaituPengadilan Negeri Tarakan, terhadap objek yang sama yaitu tanah danrumah yang dulu lebih dikenal sebagai tanah berikut bangunan eks saranglukisan yang ukuran tanahnya diperkirakan panjang 38 m dan lebih 12 matau seluas 456 m? dengan batas sebelah Utara berbatas dengan Sumitra(CV Danau Mas), sebelah Selatan berbatas dengan Tergugat, sebelah Timurberbatas dengan H.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3159 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — SELY IREEUW, DKK VS OKTOVINA YARISETOUW/IREEUW
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIII, Kelurahan Vim, Distrik Abepura, Kota Jayapura,1011121314Papua dengan ukuran panjang 58 M x lebar 28 M dan panjang 55 M x luas 27 Matau 1.554 M?
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0652/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 0652/Pdt.G/2020/PA.Tbhtanggal 12 Juli 2000 Matau 11 RabiulAkhir 1421 Hdicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkanKutipan Akta NikahNo.XXXXX, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUAtersebut pada tanggal 20 Juli 2000 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut1. pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Rabu, tanggal 02Nopember 2004 Matau 21 Ramadhan 1425 Hdicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Tuaka, Kab. Indragiri Hilir,Prop. Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 181/08/XII/2004,danHal.1 dari 15.Put. No.0012/Pdt.G/2019/PA. Tbh.ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal06 Desember 2004M..
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 4
86 — 4
Bangunan berupa dapur dengan ukuran sekitar 5 m x 9 matau luas sekitar 45 m2 dan bagunan kamar mandi denganukuran sekitar 4 m x 3 m atau luas sekitar 12 m2 yang berdiridi atas tanah milik Karjuni dan Sumirah yang terletak diDusun Desa , Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek dengan batasbatas: Utara :BATAS UTARA Timur : BATAS TIMUR Selatan : BATAS SELATAN Barat :BATAS BARATc.
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1419/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah melakukanpernikahan melalui Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambon,Kabupaten Ponorogo, pada hari : Kamis, tanggal 09Desember2004 Matau bertepatan tanggal 28Syawal1425 H, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.13.2.20/PW.01/67/2011 Tanggal 07Oktober2011 (terlampir);. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.