Ditemukan 612 data
93 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan selisin yang tidak sedikit yaitu sejumlahRp5.521.627.047,55 dikurangi Rp4.121.970.138.20 adalah selisih sejumlahRp1.399.656.909.35 (satu miliar tiga ratus sembilan puluh sembilan jutaenam ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus sembilan rupiah tiga puluhlima sen) Bahwa apabila fakta hukum tersebut telah diketahui sejakpemeriksaan Majelis Judex Factie, tentu fakta hukum tersebut akanmempengaruhi berat atau ringannya pidana peniara dan pidana denda yangakan dijatunkan kepada PEMOHON.
454 — 197
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap did terdakwa tersebutdengan pidana peniara selama (satu) tahun, dan pidana dendaHalaman 56 dari 105 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsksebesar Rp 3.000.000,( tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan i pidana yang dijatuhkan;5...6. ... dst"3.
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
WAWAN SUDRAJAT BIN ALM SIMON DIAZ.
332 — 339
UtrMenimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, makakepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan (peniara) maka harusdihukum juga dengan pidana denda yang besarnya akan ditentukan kemudiandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa
MUSTOFA
Terdakwa:
EDY WIBOWO RENCONG
147 — 72
) lembar,Pembetulan ke2 sebanyak 7 (tujuh), dan Pembetulan ke3 Halaman 88 dari 99 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr sebanyak 7 (tujuh), dalam 4 (empat) set Bahwa karena barangbarang bukti tersebut akan dipergunakan dalampembuktian perkara yang lain maka akan ditetapkan dikembalikan kepadaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam tindakpidana di bidang perpajakan ini menimbulkan kerugian pendapatan Negara,maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan (peniara
168 — 100
Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana peniara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara, antara lain foto copy legalisir PernyataanKeputusan Rapat PT. KODECO TIMBER Akta No. 43 tgL 23 Agustus 2004 (yang dibuat dinadapan SAAL BUMELA, SH Noteris di Jakarta); Foto copylegalisir Akta Jual Beli Saham No. 21 tgl 14 Oktober 2004 (yang dibuat dinadapan SAAL BUMELA, SH Notaris di Jakarta).Hal 19 dari 95 hal.
351 — 362
Menjatuhkan pidana peniara terhadap para terdakwa 1. terdakwa GERADUSREO,2. terdakwa STEFANUS DAWI Alias STEF, 3. terdakwa WITHELMUSMBUJA Alias MUS, 4. Terdakwa HERIBERTUS GANI Alias HERI GANI, 5.Terdakwa ALOISTUS MOA Alias ALO, masingmasing selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan kota, dengan perintahagar para terdakwa ditahan didalam Rutan Ende;3. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000.
1466 — 705
;Menimbang, bahwa oleh karena pengertian setiap orang dalam ketigaPasal tersebut di atas, antara lain adalah badan usaha, yang artinya terhadapsemua alternatif dakwaan yang diajukan Penuntut Umum dalam perkara iniberlaku sistem pemidanaan yang berbentuk kumulatif untuk pidana penjara danpidana denda, sehingga pendapat Penuntut Umum yang menyatakan terhadapterdakwa badan usaha yang dalam hal ini PT Indo Bharat Rayon cukupdikenakan hukuman pidana denda saja tanpa menjatuhkan pidana peniara,Menimbang
322 — 79
.; Bahwa Barang Modal Tergugat IV telah menjadi barang bukti dalamperkara pidana di Pengadilan Negeri Jakarfa Selatan dimana Tergugat Il selakuDirektur Tergugat telah menjadi Terdakwa dan sampai sekarang masihmenjalani hukuman pidana peniara berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 259/ Pid.B/ 2015/ PNJktSel tanggal 04 Juni 2015 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 159/PID/2015/PT.DKI tertanggal 12Agustus 2015;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.259
56 — 783 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasir Sihotang (Salah seorangPenggugat dk/Tergugat dr) dinukum dengan pidana peniara selama 3 (tiga) tahun;. Bahwa tidak benar sama sekali dan harus dibantah dalil Penggugat dk/Tergugat dryang pada pokonya menyatakan : " Bahwa pada tanggal 06 Juni 2009 secaramelawan hak dan melawan hukum (onrecht matig daad) pihak PT.
- Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
menyebabkan dipasangtanda yang keliru, diancam:1. dengan pidana penjara paling lama empat bulan dua minggu atau pidanakurungan paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyak empatribu lima ratus rupiah, jika karena perbuatan itu pelayaran tidak aman;2. dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau pidana kurunganpaling lama enam bulan atau pidana denda paling banyak empat, rihu limaratus rupiah, jika karena Ixrhuatan itu mengakibatkan tenggelam atauterdamparnya kapal,3. dengan pidana peniara
MUSTOFA
Terdakwa:
TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
441 — 812
Maret tahun 2017 satuset; Bahwa karena barangbarang bukti tersebut akan dipergunakan dalampembuktian perkara yang lain maka akan ditetapkan dikembalikan kepadaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam tindakpidana di bidang perpajakan ini menimbulkan kerugian pendapatan Negara,maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan (peniara) makaharus dihukum juga dengan pidana denda yang besarnya akan ditentukankemudian dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam Putusan
459 — 616 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini,maksimum pidana yang dapat dijatuhkan ialah jumlah ancamanpidananya, yaitu 10 (sepuluh) tahun peniara.