Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
BUKTI TERTULIS: e secre eee nee eeeea. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor: ,tertanggal 11 #Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul; (bukti P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantul Kabupaten Bantul, (bukti P.2);Masingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup dan bukti P.1 sSampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya ; B.
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Termohom hidup bersanna di runrahpemohon di Dusun Banyumari Rt.03/Rw.08 Desa Gantang KecanmatanSawangan Kabupaten Magelang, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kealeam rumen tangge Penohom dam Termoltom semula dalannkeadaan rukun dan harnvonis, nanun kenudian JJ uli tahwn 2010 miulai terjadiperselisiham dam pertengkeram yang disebabkam Termmohom tanpasepengstahuam dam sejim pennohom pailang ke rumalm arang tuanyayang akiirnya pada tahun 211 Termohom pergi dam tidak diketahuikeberadainye secre
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 2
5 — 2
gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;/Menimbang.....Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPRNQQUGQEL ~~ nnn ann nnn nnn secre
Register : 16-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3674/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 255.000,4. Redaksi...............0 Rp. 5.000,5. Meterai ............::.0 Rp. 6.000,UII 1 sicccnccaine 00 was Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 328/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 17 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN BUDIASA
18 — 9
18 — 9
. ;: 30 tahun ;: di Dusun Cekeng, Desa Sulahan, KecamatanBangli, yang selanjutnya disebut sebagaiBEMIOHIOON xes2ceeee tees secre erecennennunemannre ne senerennnnennereennemeernnenEPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan
Register : 15-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD SEHRI al. MAT BIN SURI (Terdakwa)
22 — 2
22 — 2
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuPUSIAIN) 5 ese e=eeesse ce ane neces cee ense secre senescence een eee eeneesteAtas tuntutan Penunttu Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimohon keringanan hukuman, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 222222 nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn ene nn neeeMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikut :ne0nennnnnnn
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3193/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah terbuka / jujur mengenai keuangan, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Karyawan Swasta di Bandung berpenghasilansekitar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) per bulan, namun yangdiberikan kepada Penggugat hanya sekitar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) per bulan sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahK@IWEGe, 0 apes sssesseeee steer secre ree sti eerie nienteb.
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Biaya Materai Rp. 6.000,J TA AGA ee secre eer Rp. 441.000,10
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
l Rp 10.000, (sepuluh ribuFUPIAN) 5 Galti=s2s2senneseeeseneeeseesen secre eseee eieeenms reenter enerieceemetenen4. Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDE?
Register : 27-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 105/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Biaya Meterai ............. cece eee Rp. .000,QUOTES secre
Register : 27-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 16/Pen.Pdt.P/2017/PN.Amp Tanggal 7 Maret 2017 — I WAYAN PUTU SIMPEN WARDANA jenis kelamin laki-laki, tempat lahir Pebukit, tanggal lahir 27 September 1988, umur 28 Tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sarjana ( S1) penjakes, status menikah, kewarganegaraan Indonesia, alamat lingkungan Pebukit, Desa Pebukit, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebut sebagai :----------------PEMOHON
25 — 7
25 — 7
Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukaDSISIGANG AI j= seen eae secre eect ete ree ietEeSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan4. Setelah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 16/Pdt.
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,Hal 15 dari 14 Hal.Put No.0071/Pdt.G/2015/PA. Ptk
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Rp. 6.000.DUIMTIANY scctesiace 3 30 secre eee ca Rp. 551.000. (lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan No. 0434/Pdt.G/2017/PA.BkIs
Register : 06-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 235/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Meterai secre cette RP. 6.000.JUM1 AD we eeceeeeeesteeeeeteeeees Rp. 151.000,
Register : 05-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1279/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2015 — Endang Murni Binti Suhardo
Ferdinand Zaro Gea Bin F.D Gea
10 — 5
10 — 5
Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 480.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halamanPut.Regno:1279/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Register : 20-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor - 55/PID.B/2014/PN.Lrt Tanggal 7 Juli 2014 — -SAMSUDIN DEMON TAPUN Alias DEMON
72 — 18
72 — 18
RYAMA Alias YANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBis HKU ft seeeesee secre esenee nena enemas nenmectne semanaBahwa terjadi pemukulan oleh terdakwa SAMSUDIN DEMON TAPUNAlias DEMON memukul saksi (koroban) NURHAYATI Alias MAMA DESIdengan menggunakan 1 (satu) batang kayu kelapa:;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di belakang Rumah saksi(korban) NURHAYATI Alias MAMA DESI Lewopulo, Desa Sagu,Kecamatan Adonara
Register : 08-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SEIKI yid See secre eee neta mene eneeeeneemeT eeBahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang sudah 4bulan lamanya, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namunHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1680/Pdt.G/2014/PA.Bjntidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan 2 20222 nn nnn ncn cn
Register : 05-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 500.000,4. RedaksSi................005 Rp. 5.000,5. Meteral .................0 Rp. 6.000,UAE 2 srsermonee 2 vo sree Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
(tigajuta rupiah) dan muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duaflue PUR) Seeeseesee secre eee eeeMenimbang, berdasarkan pertimbangan dan denganmemperhatikan kesanggupan Pemohon tersebut, maka Pemohonperlu dihukum untuk membayar biaya iddah dan memberikan muthahkepada Termohon yang selengkapnya akan disebutkan dalam amarPUTUSEIN jaceseeeesessnneeesenseeeeeneeereee a nerneeeeense ne eneeeeeereeeneeeeeeeeeeHEHeeSMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diberi ijin untukmenjatuhkan talak terhadap
Register : 18-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 April 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor:277/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre