Halaman 4 dari 12 halamanMenimban Cy, % Toe tanggal 30Juni 2011 te ant n b idee Nikh dari Para Pemohon; F 4StimadljF umpe~ tpn ee Meni menasehatiPemohon te th Fy iP Re Seti Alt Cay ikja sapab = =setiappernikahan , san Agama(KUA)setempat; Bb pB Menimba membacakansurat Permohortg >bBgaimana pokokperkara di oleh ParaPemohon. i = 5 af ge Menimbang, bahwa terhada alil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

berikut:7 Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Rediyanto bin Iwan Setiawan saat ini berumur 17 tahun dankenal pula dengan calon istrinya yang bernama Rindi Herlina binti Suliksaat ini berumur 16 tahun karena saksi adalah ayah Kandung Pemohon / kakek dari anak Para Pemohon;7 Bahwa Rindi Herlina binti Sulik dan Rediyanto bin Iwan Setiawantidak ada hubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan;7 Bahwa saksi tahu saat ini Rindi Herlina binti Sulik dan Rediyantobin Iwan Seti

pokoknya sebagai berikut:/ Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Rediyanto bin Iwan Setiawan saat ini berumur 17 tahun dankenal pula dengan calon istrinya yang bernama Rindi Herlina binti Suliksaat ini berumur 16 tahun karena saksi adalah Kakak kandung dari calonmempelai lakilaki;Bahwa Rindi Herlina binti Sulik dan Rediyanto bin Iwan Setiawantidak ada hubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi tahu saat ini Rindi Herlina binti Sulik dan Rediyantobin Iwan Seti

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah JuzII halaman 641 yang berbunyi :~~~~~~~~~~~~~~Artinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumahbanggda 7 >See Si St SS iMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadapSE SETI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SYAHRUDDIN EFFENDI BIN ABDUL SANI ) terhadap Penggugat (LILIS SRIYANTI BINTI MUZAYYIN ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam KotaKota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Subagyo, S.E bin Dwijoatmojo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Seti Andayani binti Suwardi Marto Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa DEDI SETI AWAN Als.

memperhatikan pasal 222 KUHAP, olehkarena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI : Menyatakan terdakwa DEDI SETI

Saksi Waluyo Seti Raharjo, SE bin (alm) Soekino ( disumpah ), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sekitar pukul 20.30 wib ketikaSaksi sedang berada di kantor UPTD pengairan Jeragung Dolog PenggaronDemak mendapat informasi dari warga bahwa pada pukul 19.00 wib di lokasipengairan Dk. Dawung Ds. Sumberrejo, Kec. Mranggen, Kab.

Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum:14Ad.4.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum adalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak ataukekuasaan sendiri dari pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktabahwa saksi Waluyo Seti Raharjo, SE Bin (Alm) Soekino, saksi Mustafit BinNgaiman dan saksi Khoiri bin Suhadi sebagai pengelola jaringan irigasidaerah Irigasi

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurSesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain tidakterpenuhi;Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum:19Ad.5.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum adalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak ataukekuasaan sendiri dari pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktabahwa saksi Waluyo Seti

Narkotika Golongan I bukan tanaman.Ad, 1.Seti rang;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang telah di pertimbangkan dalam dakwaan Primer dantelah terpenugi, maka dalam dakwaan Subsider ini pertimbangan tersebut diambil alih untuk dakwaanSubsider ini dan dinyatakan telah terpenuhi pula;Ad. 2.

Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .Ad. 1.Seti rang;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang telah di pertimbangkan dalam dakwaan Primer dantelah terpenugi, maka dalam dakwaan Lebih Subsider ini ini pertimbangan tersebut diambil alihuntuk dakwaan Subsider ini dan dinyatakan telah terpenuhi pula;Ad. 2. Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .

takut dan larike belakang rumah dan pada saat saksi berada di belakang rumah masihterdengar suara lemparan, selang 5 menit kKemudian lemparan berhentidan mereka kabur entah kemana, selanjutnya saksi memberitahu saksiWidodo tentang kejadian tersebut;Bahwa benar, pada waktu mereka datang saksi melihat Para Terdakwaada diantara 25 orang tersebut dan saksi juga melihat Para Terdakwaikut melempari rumah saksi Widodo;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Kal Bahwa selain saksi, Maji dan lbu Seti

sebabnya hingga Para Terdakwa dan temantemannya melakukan perusakan terhadap rumah saksi Widodo; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah batu kali,Pecahan kaca, pecahan botol minuman keras dan pecahan genteng ataprumah yang ditemukan di dalam rumah setelah terjadi perusakan; Bahwa akibat perusakan tersebut, salah seorang anak saksi Widodomengalami luka lecet di bagian tangannya karena terkena serpihan kaca; Bahwa selain rumah saksi Widodo, rumah milik Bapak Parmo dan rumahmilik Ibu Seti

Bahwa pertamatama para terdakwa membeli coin mesin jackpot atau dindong kepadakasir atau penjaga dindong yang bernama Piter Sega Bin Seti Eli (terdakwa dalampenuntutan terpisah) yang satu coin tersebut dihargakan Rp.1000, (seribu rupiah), setelah itupara terdakwa berdiri di depan mesin jackpot/dindongnya masingmasing dan memulaimemainkannya, yaitu pemain memasukkan satu coin yang sudah dibelinya kemesin jackpotuntuk satu game, dilayar credit secara automatis tertera/tertulis jumlah coin yang dimasukkanoleh

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara se5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelPengadilan Negeri Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021,Seti Handoko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Daniel Beltzar, S.H., Sejati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucaplsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17 Juni 2021 cKetua dengan didampingi oleh Daniel Beltzar, S.H. dan Yudo Prakoso.Hakim Anggota, dibantu oleh Yusro Elfahmi

Seti Handoko, S.H., M.Yudo Prakoso, S.H.Panitera Pengganti,Yusro Elfahmi

PERKARA : PDM98 / MKRTO /EP /07 / 2012 , sebagai berikut : PRIMAIR wonnnn Bahwa mereka Terdakwa 1.MALIKIN Bin SARTYAN dan terdakwa ILSODIKINBin RAHMAN ss secara bersamasama dengan SUWARNO, SURYONO,ELFIN danSAEBUDIN (melarikan diri belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu ,tanggal 29April 2012 sekira jam 16.00 Wib atau seti daktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril2012, bertempat di belakang warung di Dsn.Treceh,Ds.Sajen,Kec.Pacet,Kab.Mojokerto,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

yangberwenang dan pemenangnya bergantung kepada peruntungan belaka; Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo psl. 2 (1) UU No. 7 Th.1974tentang penertiban perjudian jo ps.55 (1) ke1 KUHP; SUBSIDAIR :wonnnne Bahwa mereka Terdakwa 1.MALIKIN Bin SARTYAN dan terdakwa ILSODIKINBin RAHMAN ss secara bersamasama dengan SUWARNO, SURYONO,ELFIN danSAEBUDIN (melarikan diri belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu ,tanggal 29April 2012 sekira jam 16.00 Wib atau seti

Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukunsebuah perkawinan, serta tidak melanggar ketentuan pasal 39 sampaipasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, majelis hakim jugaberpendapat tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon akibat adanyakelelaian para Pemohon sendiri dan atau kelalaian pihak aparatPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang tidak melaporkanperistiwa nikah para Pemok Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, ba inan agar dapatdibuktikan atau seti

No.213/B/2015/PT.TUN.SBY.berkantor di Kantor Advokat Yudi Wibowo Sukinto &Rekan, Jalan Kedungdoro 92 D, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Pebruari 2015;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut; TiS aL Teter Seti sseeerser eee reeeeree eREEEE1.

Saksi WAHYU SETYAWAN Bin JOKO SETI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Halaman 16 dari 34 PutusanNomor:383/Pid.SusLH/2017/PN.

pada saat ditangkap oleh anggota Kepolisian terdakwa sedangbersama dengan saksi Saiful Hadari yang sedang mengemudikan 1 (Satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi TS warna hitam nomor polisi KT8264VBdan terdakwa duduk di kursi penumpang sedangkan saksi Suradi dansaksi Wahyu Setyawan duduk di bak mobil pick up.Mulanya pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 07.00 witaterdakwa bersama dengan saksi SAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR,saksi SURADI Bin REJO JEMIKO, dan saksi WAHYU SETYAWAN BinJOKO SETI

oleh anggota Kepolisian pada hari Sabtutanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 19.30 witabertempat di Jalan Patok8 Desa Sukaraja Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utarakarena terdakwa mengangkut, menguasai, memiliki kayu jenis ulin danmembawa 1 (satu) mesin chainsaw;Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawalpada hari Sabtu tanggal07 Oktober 2017 sekira pukul 07.00 witaterdakwa bersama dengan saksiSAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR, saksi SURADI Bin REJO JEMIKO,dan saksi WAHYU SETYAWAN Bin JOKO SETI

anggota Kepolisian padahari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 19.30 witabertempat di JalanPatok 8 Desa Sukaraja Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utarakarena terdakwa mengangkut, menguasai, memiliki kayu jenis ulin danmembawa 1 (satu) mesin chainsaw;Menimbang, bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hariSabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 07.00 witaterdakwa bersamadengan saksi SAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR, saksi SURADI Bin REJOJEMIKO, dan saksi WAHYU SETYAWAN Bin JOKO SETI

SETI Le TY Sf i ice6. Bahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernah memberinafkah dan tidak memperdulikan nasib Penggugat ;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dantidak rela/tidak ridho atas sikap dan perbuatan TergugatCTE SCID BiBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas berkenan memberikanputusannya sebagai berikut :~~~~~7777737777777771. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dengan ta birdalam Kitab Tanwirul Hawalik juz II halaman 100 sebagaiberikut :shail saJlg JL U obiArtinya : Talak adalah hak lakilaki, dan iddah adalah hakNAF LN SD aMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadapSE SETI

Agus Sofian Alias Ntun Bin Rudi Manopo tidakmempunyai izin dari Departemen Kesehatan atau Pejabat yang ditunjuk dalammenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa ia terdakwa Agus Sofian Alias Ntun Bin Rudi Manopo riSelasa tanggal 29 Desember 2015 sekira jam 17.00 WIB atau seti

orangmasingmasing bernama Sende dan Sorone, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Seti

., dan SETI HANDOKO, S.H., M.H., masingmasing selakuPutusan Perkara Pidana Nomor 115/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 15 dari 16Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU tanggal 1AGUSTUS 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadan HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh TRICK BRIANIIDUNG MALEH, S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ALFIANLISTYA KURNIAWAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNunukan dan terdakwa.Hakim Ketua,AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H., M.H.HakimHakim

SETI HANDOKO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRICK BRIANI IDUNG MALEH, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 115/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 16 dari 16