Bahwa tidaklah benar tuduhan orang tua Pemohon yang menyatakan calon suamiPemohon sombong, tidak sopan dan tidak ramah, mengingat calon suamipemohon wataknya adalah pendiam.18. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.

No XXXX/Pdt.G/2019/PA.DmkTermohon dan keluarga Termohon seringkali menolak pemberian nafkah untukanak dari Pemohon, dengan alasan orang tuanya merasa sudah mampudan sombong;Orang tua dan Kakak Termohon tidak menghendaki atau tidak setuju denganadanya pernikahan Pemohon dengan Termohon;Seringkali terjadi perselisihan kemudian Cekcok dan hampir terjadi bakuhantam antara keluarga Termohon dengan Pemohon;Termohon lebih memilih hidup dengan keluarga Termohon daripada hidupdengan Pemohon, dan Termohon

NamunTergugat menjawab anggap enteng, sombong dan mengatakan "itubukan urusanmu" katakata seperti ini sering dilontarkan Tergugatkepada Penggugat dan kawankawan di perusahaan tersebut;Bahwa pada pertengahan bulan Oktober tahun 2007, Penggugatmencoba lagi mendatangi Tergugat dalam rangka untuk membicarakanyang terkait dengan hakhak Penggugat.

Termohon bersifat sombong dikarenakan Termohon memiliki jabatanyang lebih tinggi dibanding Pemohon.Bahwapuncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Agustus 2018, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga

Putusan Nomor 1515 K/Pdt/201519.20.21.22.23.Bahwa Tergugat mengatakan kepada Penggugat, "kamu jangan sombong,sudah jelek, saya mau sama kamu itu lantaran saya kamu peletin (gunaguna) saya, mana ada yang mau sama kamu.

kalangan mampu (kaya), menghina keluarga Penggugatyang berasal dari kalangan tidak mampu (miskin) sehingga membuatkeluarga Penggugat merasa sakit hati dengan perkataan Tergugat tersebut.Hal tersebut berawal dari Penggugat yang meminta nafkah secara baikbaikkepada Tergugat namun Tergugat berbalik menghina keluarga Penggugatdari kalangan tidak mampu (miskin) tanpa memberikan nafkah tersebut.Padahal selama ini keluarga Penggugat sudah menganggap Tergugatseperti keluarga sendiri namun Tergugat bersikap sombong

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 01 RW. 08 No. 06 Desa Sombong, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksidengan Pemohon adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama XXXXX dan Termohon bernama XXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut syariat

Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan sehariharihingga bertahuntahun terhadap nafkah Penggugat, semua kebutuhan hidup antaraPenggugat dan Tergugat ditanggung dan dicukupi oleh orangtua Penggugat namunTergugat tidak merasa untuk itu dan tidak mau berusaha bekerja untuk memnuhi kebutuhan sehariharinya;Bahwa kondisi yang sudah parah ini seperti ini pun Penggugat tetap sabar danberiktiar agar mendapatkan jalan keluar / solusi agar rumah tangganya tidak pecahnamun perilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong

TITIN RAUF alias FIKA mengatakankalimat hinaan yaitu Hepohuhuleya lomongololal artinya Pernah disetubuhioleh banyak lelaki, wautaa jaa anak haram uti jedelo walaumu campuranartinya Saya bukan anakharam tidak seperti anak kamu campuran, dan Hemongulunga hiyalotawuartinya Mengurung suami orang, kemudian Terdakwa ANITA ABDUL,Amd.Keb mengatakan kepada saksi FATMA HAMSA alias OLIS dengankalimat bahasa Gorontalo Wowoopahiyalotawu, moosombongi olemuartinya Kumpul kebo dengan suami orang membuat kamu jadi sombong

SAKSI 2, menerangkan : Bahwasaksi sebagai adik kandung penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar; Tergugat mempunyai sifat sombong dan arogan; Tergugattidak bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga; BahwaPenggugatdengan Tergugatsudah pisah rumah selama kuranglebih 5 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak

Bahwa semula rumah tangga rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat diliputi kebahagiaan, akan tetapi sejak bulan Juli 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena: Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat dalam segala hal/urusan: = Tergugat juga sering berbicara sombong dan membuatPenggugat sakit hati :. 6.

Pemohon tidak pernah sekalipbun menanyakancukup atau tidak uang yang diberikan ..ketika beras habis..susupempers habis harus saya yang memberitahukan ..tidak ada kesadarandr pemohon selayaknya seorang suami terhadap istri yg punyakewajiban terhadap kebutuhan rumah tgga yg lebih menyakitkansetelah kebohongan terbongkar...poemohon pernah mengatakan denganrasa sombong dan marah mengatakan duit duit w w mo kasih siapa keHalaman 5 dari 24, Putusan Nomor 3976/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.d.terserah w kalimat itu

Pemohontidak pernah sekalipun menanyakan cukup atau tidak uang yang diberikanketika beras habis..susu. pempers habis harus saya yangmemberitahukan ..tidak ada kesadaran dr pemohon selayaknya seorangsuami terhadap istri yg punya kewajiban terhadap kebutuhan rumah tgga yglebin menyakitkan setelah kebohongan terbongkar...oemohon pernahmengatakan dengan rasa sombong dan marah mengatakan duit duit w wmo kasih siapa ke terserah w kalimat itu yg membuat saya terhina sebagaiistri, kenapa dia tidak katakan

ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat, seperti Tergugat pernah maumelimpar Penggugat dengan mainan otoped milik anak Penggugat danTergugat, dan sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti mencacidan menghina Penggugat dan sering mengungkitungkit apa yangsudah Tergugat berikan kepada Penggugat, selain itu) Tergugatmenganggap Penggugat hanya untuk mendapatkan uang dsariTergugat, dan Tergugat memiliki sifat angkuh dan sombong

Bahwa menurut saksi Tergugat orangnya tidak sombong dan tidakpernah kasar kepada Penggugat, namun apabila di rumah saksi tidaktahu, karena masalah intern rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;i. Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat dan Tergugat beserta anakanakmakan bersama di rumah, bahkan mengajak keluarga makan di luar ;j..

Bahwa menurut saksi Tergugat orangnya tidak sombong dan tidakpernah kasar kepada Penggugat, namun apabila di dalam rumah saksitidak tahu, karena masalah intern rumah tangga Penggugat danTergugat ;i. Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi 1 (Satu)bulan lalu, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah, dan tidakpernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami isteri sampaisekarang;k.

Saksi WAHYUDDIN BIN LATIEF (SaudaraiparPenggugat).Kedua saksi menerangkan bahwa:> Tergugat tidak pernah bersikap sombong baik di depankeluarga maupun di depan orang lain;> Tergugat tidak pernah berlaku kasar, baik dalam halkekerasan fisik maupun kekerasan psikis, tutur kata Tergugatsangat baik dan santun;> Hubungan Tergugat dengan anakanaknya masih baikbaiksaja, Tergugat masih sering membawa anakanaknya jalanbersama pada saat Tergugat pulang dari tempat kerja diMahakam Ulu, terutama di hari Sabtu

Bahwa ketidak harmonisan didalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena sikap Tergugat yang kasar kepada Penggugat,sombong, angkuh dan tempramental, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan terus menerus yang tidak dapat diselesaikan(sebagaimana keterangan saksi Evi, saksi Nur Cahyanti dan saksi Yuliana)j. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sejaklama terjadi (Saksi Nur Cahyanti, saksi Yuliana, dan saksi Evi);k.

tanggal 15Juni 2013, bahkan sampai saat anak tersebut berusia satu tahun sembilanbulan;Bahwa Termohon sangat ingin tinggal bersama Pemohon, namun sangatmustahil, Karena jangankan mengajak untuk tinggal di Palu, memberikabar saja tidak pernah, sehingga dalil Pemohon yang menyatakanTermohon tidak pernah mau ikut Pemohon untuk tinggal bersama di Paluadalah pemutarbalikan fakta;Bahwa dalil Pemohon bahwa Termohon egois, tidakpernah mendengarkan perkataan Pemohon, adalahmengadaada, justeru Pemohon sangat sombong

Putusan Nomor 129 /Pdt.G/2015/PA.PALlagi kabar dari Pemohon sampai Termohon melahirkan anak perempuanpada tanggal 15 Juni 2013, sampai sekarang;Termohon menyatakan untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggasangat ingin menyusul dan tinggal bersama dengan Pemohon, tapijangankan mengajak tinggal bersama, memberi kabar saja tidak pernah, halitu memutarbalikkan fakta, sedangkan alasan bahwa Termohon egois/tidakmau mendengarkan perkataan Pemohon, adalah mengadaada, justeruPemohonlah yang sangat sombong

Bahwa Termohon mempunyai sikap keras kepala sombong dan tidakmau diatur, Termohon sering seenaknya sendiri dalam menentukankeputusan, seperti hutang di BKK padahal Pemohon tidak mau hutangsebab akan membebani kebutuhan rumah tangga namun Termohonbersikukuh tidak mau menerima nasehat Pemohon;.

Dan sampaipada tanggal 28 mei 2019, termohon sudah tidak mau lagi menerimapemberian saya dan dengan sombong mengatakan bahwa dirinya tidak susah,dan tidak mengharapkan saya/pemohon lagi.Majelis Hakim yang Mulia, saya keberatan dengan permintaan termohon atasuang nafkah Rp.2.000.000, rupiah sejak tanggal 24 september 2019 sampai dihari persidangan Pengadilan Agama Lubuk Pakam. pertama, seperti yang sayakatakan Majelis Hakim yang Mulia, Kepergian saya dari rumah pada tanggal 5mei 2019 adalah dengan

Dansampai pada tanggal 28 mei 2019, termohon sudah tidak mau lagi menerimapemberian saya dan dengan sombong mengatakan bahwa dirinya tidak susah,dan tidak mengharapkan saya/pemohon lagi. Dan dalam kasus ini Bahasatermohon dengan kata kalian ini melibatkan atas nama ibu saya.

Dan sampaipada tanggal 28 mei 2019, termohon sudah tidak mau lagi menerimapemberian saya dan dengan sombong mengatakan bahwa dirinya tidak susah,dan tidak mengharapkan saya/pemohon lagi.Kembali saya tegaskan lagi sebagaimana diatas,Majelis Hakim yang Mulia, sedari dulu rumah tangga saya selalu dalamkeriobutan dan termohon tidak pernah bersabar atas keadaan saya, bahkanseperti yang saya sudah sebutkan termohon pernah meyuruh saya untukmenjadi tukang becak dan bahkan perampok/maling untuk mencukupikehidupan

Bahwa sejak bulan Januari 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Termohon tidak taat pada Pemohon, Termohon sering menyakitkan hatiPemohon, Termohon bila dinasehati Pemohon demi kebaikan rumahtangga tapi Termohon selalu berani, Termohon terlalu sombong danPemohon pernah membelikan mas masan berupa gelang dan cincindijual Termohon tanpa izin Pemohon, Termohon tidak mau diajakhubungan layaknya suami isteri ,( Hubungan intim ) tetapi Pemohontetap memberi nafkah pada Termohon ;e Termohon meninggalkan

Tergugat menyatakan bahwaPenggugat sombong karena profesi Penggugat, padahal Penggugat hanya inginberbagi dan menceritakan mengenai kegiatan seharihari selayaknya seorangistri kepada suaminya;Ketika Tergugat marah, sampai membentakbentak Penggugat dan pernahmeneriaki sumpah serapah kepada Penggugat;Tergugat menyatakan tidak kuat lagi menghadapi keluarga Penggugat danmemberikan pilihan kepada Penggugat untuk memilih jika ingin terus bersamaTergugat maka Penggugat tidak diperbolehkan sering berkumpul

Penggugat marah, Tergugat cuma diam tidak menjawab sama sekali ; Bahwa masalah nafkah, untuk dimakan cukup, namun pada waktu itu untuk membayar SPP,uang buku, dan seragam sekolah anak, Penggugat yang membiayai, mengingat pekerjaan Tergugat belum stabil ; Bahwa pada buan September 2009, pekerjaan Tergugat mulai baik, sehingga Tergugatberjanji pada Penggugat lewat SMS, Tergugat berusaha memberi nafkah kepada Penggugatsetiap bulan minimal Rp 1.000.000,, namun dijawab oleh Penggugat lewat SMSnyaberbunyi SOMBONG

Adapun isinya:Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoarkoar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajarkesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.Ingat!

Halaman 23 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN DpsLihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoarkoar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajarkesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.INGAT !

Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoarkoar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajarkesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.INGAT !

Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoarkoar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajarkesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.Halaman 37 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN DpsINGAT !

Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgnberkoar koar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar.Hajar kesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.INGAT !